Справа № 477/2358/17
Провадження № 2/477/164/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 борг за договором кредиту, укладеним між ними 16 травня 2016 року, в загальному розмірі 54201 грн. 92 коп.

Вказував, що 16 травня 2016 року на підставі укладеного між ними договору кредиту відповідачка отримала від нього у борг 1000 грн. строком до 14 червня 2016 року, з умовою сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 600 грн.

Посилаючись на те, що відповідачка ні кредит, ні проценти не повернула у визначений строк, тому просив стягнути його в примусовому порядку за рішенням суду, а також суму пені за неналежне виконання договору в сумі 52601 грн. 92 коп.

Ухвалою судді від 20 листопада 2017 року за поданим позовом було відкрито провадження.

В той же час під час розгляду справи було встановлено, що 28 квітня 2017 року відповідачка померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 60 від 03 травня 2017 року, складеного Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Тобто смерть відповідачки настала ще до подання позивачем позову до суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Однак таке положення закону, яка передбачає можливість закрити провадження в справі до даного випадку не може бути застосоване, оскільки правонаступництво за вказаною нормою закону може настати у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи, яка була учасником розгляду.

В той же час, позов було подано вже після смерті відповідачки.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями ЦК України в ст. 1281 та ст. 1282 передбачено можливість пред'явлення вимог і їх задоволення спадкоємцями померлого боржника за його зобов'язаннями.

Враховуючи такі положення закону суд приходить до висновку, що в заявленому позові до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу відсутній предмет спору, оскільки фізично відсутній відповідач та пред'явлення вимог про стягнення його боргів за зобов'язальним правом.

За викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-262 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту від 16 травня 2016 року в загальній сумі 54201 грн. 92 коп. - закрити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Козаченко