23.03.2018 Провадження по справі № 2/380/82/18
Справа № 380/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на ім?я позивача на приватизовану земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Тетіївської міської ради. Зазначає, що має намір успадкувати земельну ділянку, проте через неподання з поважних причин заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, має труднощі із реалізацією спадкових прав.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Окрім того вказали суду, що через хворобу позивача та перебування її за межами України, ОСОБА_2 своєчасно не прийняла спадщину за заповітом.

Представник Тетіївської міської ради в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оглянувши копію спадкової справи № 370/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка доводиться позивачу бабусею по батьковій лінії, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Тетієві Київської області, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом від 29 жовтня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори, на приватизовану земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Тетіївської міської ради. (а.с.-6,7)

Із оглянутої судом копії спадкової справи № 370/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 380/1629/17, провадження № 2/380/562/17, встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, є відповідач ОСОБА_3, на ім?я якої спадкодавець залишила заповіт на іншу земельну ділянку, та яка своєчасно прийняла спадщину як за заповітом так і за законом.

Факт хвороби позивача та відсутність її в Україні підтверджується медичними довідками та копією повідомлення про прибуття іноземного громадянина. (а.с.-9,44-50)

Звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, позивачу було роз?яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. (а.с.-10)

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач ОСОБА_2 має право на спадкування після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач хоча і знала про відкриття спадщини, проте не могла прийняти спадщину в передбачені законом строки, в зв?язку з перебуванням за межами України та хворобою, а тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду, вона пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,81,258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1268-1270, 1272, Цивільного Кодексу України ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Тетієві Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т. П. Косович