Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/357/18
Справа № 292/1239/18 У Х В А Л А
03 грудня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подання позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 14.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
27 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому, зважаючи на предмет спору, невизнання відповідачем позовних вимог, ненаданням позивачкою письмових доказів на підтвердження викладених у позові обставин, необхідністю залучення у якості треьої особи без самостійних вимог сина сторін ОСОБА_4, просять розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. у зв"язку з необхідністю залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог сина сторін ОСОБА_4
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними. Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 4,5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Судом встановлено, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, справа є незначної складності, враховуючи суть позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, необхідність швидкого вирішення спору, та беручи до уваги те, що третя особа без самостійних вимог може бути залучена до участі у справі, яка розглядається як в порядку спрощеного, так і в порядку загального позовного провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та його представника про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Посилання на невизнання відповідачем позовних вимог та необхідність залучення третьої особи без самостійних вимог не спростовує вищевказаних висновків суду, оскільки це не є беззаперечною підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька