Справа № 333/704/18
Провадження № 2-н/333/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик Вікторії Борисівни, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.11.2017 року у розмірі 13 025 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 176 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року КП «Водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.11.2017 року у розмірі 13 025 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно з даними департаменту реєстраційних послуг ЗМР (вх. № 5705/18 від 28.02.2018 року), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11.05.1978 року.

Згідно з даними департаменту реєстраційних послуг ЗМР (вх. № 5705/18 від 28.02.2018 року) та юридичного відділу департаменту реєстраційних послуг ЗМР (вх. № 14268/18 від 30.05.2018 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.09.2015 року.

Згідно з даними юридичного відділу департаменту реєстраційних послуг ЗМР (вх. № 16552/18 від 19.06.2018 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.07.2013 року.

Заявник у видачі судового наказу просить суд стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2014 року по 30.11.2017 року. Заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий. Однак, як вбачається із вищевказаних довідок ОСОБА_4 зареєстрована у спірній квартирі, лише з 09.09.2015 року.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляду неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165 167 ч. 2, 258-261, 353 ч. 1 п. 1, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.11.2017 року у розмірі 13 025 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 176 грн. 20 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Б. Кулик