Провадження № 2/761/3101/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

здійснюючи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення приміщень до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про приведення приміщень до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представник позивачів за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити КНДІСЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання:Чи відповідають приміщення, належні на праві власності ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, технічній документації, а саме: Технічному паспорту від 20.07.2009р., на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? В тому числі, по цокольному поверху: Чи наявні втручання в несучі стіни та або конструкції цокольного поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, факт перенесення мокрих місць, відсутність або наявність видимих деформацій, та/або тріщин стін або конструкцій безпосередньо над місцями втручання в цілісність фундаменту, та/або стін по всій висоті будинку в діапазоні +/-5 метрів від місця втручання в несучі конструкції будинку? Якщо такі втручання наявні, то чи впливають вони на технічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1, її несучу здатність та чи можуть призвести до аварійного стану та настання небажаних наслідків для життя та здоров'я його мешканців? По мансардному поверху: Чи відповідає переведення даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 в житловий поверх вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектній документації на таку перебудову? Чи наявні погіршення експлуатаційних характеристик приміщень у будинку за адресою: АДРЕСА_1, в результаті переведення даху в житлові приміщення включаючи, але не обмежуючись доступом на дах будинку для усунення аварійних ситуацій, перевірки та профілактики вентиляційних каналів, ремонту даху? Чи впливає наявний мансардний поверх на технічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1, його несучу здатність та чи може призвести до аварійного стану та настання небажаних наслідків для життя та здоров'я його мешканців? Оплату проведення експертизи просить покласти на позивачів.

Представник позивача за первісним позовом заперечував щодо призначення експертизи.

Представник Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом розгляду даної цивільної справи є приведення приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до часток власників.

Зважаючи на те, що з'ясування наявності (відсутності) втручання у несучі стіни, конструкції поверхів житлового будинку тощо є суттєвим для вирішення справи по суті, зважаючи на те, що учасники процесу та суд не володіють такими знаннями та матеріали справи не містять відповідних висновків, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної представником позивачів установи.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150 м. Київ, вул. Предславінська, 43/2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають приміщення, належні на праві власності ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, технічній документації, а саме: Технічному паспорту від 20.07.2009р., на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи наявні втручання в несучі стіни та або конструкції цокольного поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, факт перенесення мокрих місць, відсутність або наявність видимих деформацій, та/або тріщин стін або конструкцій безпосередньо над місцями втручання в цілісність фундаменту, та/або стін по всій висоті будинку в діапазоні +/-5 метрів від місця втручання в несучі конструкції будинку? Якщо такі втручання наявні, то чи впливають вони на технічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1, її несучу здатність та чи можуть призвести до аварійного стану?

Чи відповідає переведення даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 в житловий поверх вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектній документації на таку перебудову?

Чи наявні погіршення експлуатаційних характеристик приміщень у будинку за адресою: АДРЕСА_1, в результаті переведення даху в житлові приміщення включаючи, але не обмежуючись доступом на дах будинку для усунення аварійних ситуацій, перевірки та профілактики вентиляційних каналів, ремонту даху?

Чи впливає наявний мансардний поверх на технічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1, його несучу здатність та чи може призвести до аварійного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150 м. Київ, вул. Предславінська, 43/2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/20706/16-ц, Пров. 2/761/3101/2018.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 30.05.2018 року.

Суддя: