Провадження № 2-о/201/240/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.11.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Соборний районний у місті Дніпрі відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області) про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Дніпро, бул. СлавиАДРЕСА_1 і заінтересовані особи ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Соборний районний у місті Дніпрі відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В.Вернадського, буд. 15. Заява подана стосовно встановлення факту реєстрації шлюбу з підстав, зазначених в заяві.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Разом із заявою, до суду надійшло клопотання заявниці про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть підтвердити факт реєстрації шлюбу між заявницею і ОСОБА_2

Інших заяв та клопотань разом із заявою від заявниці до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 83, 294 ЦПК України, вважаю за можливе відмовити в задоволенні клопотання про допит свідків приймаючи до уваги положення ст.ст.77,78 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів в рамках розгляду справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 83, 187, 294, 315, 316, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12628/18 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2018р., про що повідомити сторони.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків - відмовити.

Заінтересовані особи мають право подати до суду відзив на заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.