Провадження № 2 /263/2221/2018
03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. В позовній заяві зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира не приватизована, відповідач проживає там на підставі ордеру № 289/3 від 26.12.2001 року. Будинок АДРЕСА_1 знаходився на балансі та обслуговуванні ЖКП «Житло «Центр» до 01.10.2017 року, після чого перейшов на самообслуговування ОСББ «Гармонія-Маріуполь». Відповідач з 01.04.2017 року не проводив оплату за утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку із чим, станом на 01.10.2017 року утворилась заборгованість у сумі 976 грн. 10 коп. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.05.2018 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 976 грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 1762 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 03-12-9156 від 05.09.2018 року, та є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується особовим рахунком № 1449.
Згідно рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 145 від 14.07.2016 року «Про тарифи на послуги по утриманню житла» розмір тарифу на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для 2 типу житла з 01.08.2016 року складає 2,80 грн. за 1 м2 загальної площі з ПДВ.
Відповідач належним чином умови договору щодо сплати послуг не виконував, у зв'язку із чим, за період за 01.04.2017 року до 01.10.2017 року утворилась заборгованість, яка складає 976 грн. 06 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № 1449.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги.
Оскільки відповідач передбачену плату не вносить, суд приходить до висновку, що він тим самим порушує права позивача, у зв'язку із чим, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за період з 01.04.2017 року по 01.10.2017 року в розмірі 976 грн. 06 коп.
Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, та ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.05.2018 року відмовлено у виді судового наказу, оскільки останній не відповідав вимогам, передбаченим ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із викладеним, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2017 року по 01.10.2017 року у сумі 976 грн. 06 коп., та судовий збір у сумі 1762 грн., а всього стягнути 2 738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Житлово-комунальне підприємство Маріупольської міської ради «Житло «Центр», , рах. № 2099 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, юридична адреса: вул. Зелинського, буд. 17, місто Маріуполь Донецької області.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.Л. Соловйов