Номер провадження 2/754/3900/18
Справа № 754/2902/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 19.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.03.2018 року позивачем до суду на виконання вказаної ухвали подано додатки до заяви в двох екземплярах та надано оригінал довідки про місце реєстрації позивача з її копією.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що даний позов підлягає поверненню в зв»язку з не усуненням недоліків, виходячи з наступного.

Так, позивачем на усунення недоліків надано додаток до позову, а не позовну заяву в новій редакції, як це зазначено в ухвалі від 06.03.2018 року. Крім того, один екземпляр додатку є за своїм змістом заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, що не підлягає розгляду в порядку позовного провадження одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Другий екземпляр додатку є за формою та змістом новою редакцією позову про розірвання шлюбу. Однак, позивачем не виконано вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме відсутній екземпляр позову для відповідача. Також, не усунуто недолік щодо зазначення позивачем підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не усунуто недоліки в частині надання до позову засвідчених копій документів (не містить такого засвідчення і надана копія довідки про місце реєстрації позивача).

Таким чином, станом на 23.03.2018 року позивач виявлені судом недоліки не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: