Справа № 466/1788/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

12.03.2018 року ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1«а», кв. 26 звернулася до Шевченківського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Львівська область, Камянка - Бузький район, с. Вирів, вул.. Зелена, буд. 12 про збільшення розміру аліментів.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією вихідної кореспонденції (а.с.12,20). На адресу суді повернута без вручення поштова кореспонденція (а.с.15) та розписка (а.с.26).

На адресу суду 14.05.2018 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку не явки відповідача (а.с.29).

У судове засідання відповідач не зявився, про час та дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.13, 20, 27), але на адресу суду повернута кореспонденція без вручення з відмітками «інші причини», яка направлялось на адресу Львівська область, Камянка- Бузький район, с. Вирів, вул.. Зелена, буд. 12 (а.с.16,32,33)

Також виклик відповідача ОСОБА_2 двічі здійснювався через оголошення на веб-порталі Судової влади України (а.с.14,21).

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України,

1. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заперечень на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду подано не було.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким, чином суд вважає, що позивачем подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ст. 280 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3