27.02.2018 Провадження №6/331/74/2018
Справа № 331/4948/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон мотивуючи тим, що 22 січня 2018 року заявнику було відмовлено у перетинанні Державного кордону на виїзд з України з підстав того, що в органах Державної прикордонної служби виконується ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, якою суд за поданням державного виконавця Олександрівського ВДВС Запорізького МУЮ тимчасово обмежив його у праві виїзду за кордон.

23 січня 2018 року його адвокат ОСОБА_2 звернуся до Адміністрації Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом про надання інформації стосовно того, чи дійсно включений ОСОБА_1 до бази даних Державної прикордонної служби України осіб, якім тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон

Крім того, 23.01.2018 р. його адвокат звернувся до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області стосовно надання інформації про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 (і.к.), в яких він є боржником.

09 лютого 2018 року із Державної прикордонної служби України надійшов лист-відповідь №23/01 від 23.01.2018 р. з якого вбачається, що дійсно в органах Державної прикордонної служби виконується ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016 року у цивільній справі №331/4948/16-ц, якою суд за поданням державного виконавця Олександрівського ВДВС Запорізького МУЮ тимчасово обмежив заявника у праві виїзду за кордон.

13 лютого 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень ОСОБА_1 ознайомився із відповідною ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016 року у цивільній справі №331/4948/16-ц згідно якої подання державного виконавця Олександрівського ВДВС Запорізького МУЮ про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання - задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

19 лютого 2018 року його адвокат отримав від Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області лист-відповідь №1710 від 06.02.2018 р. про те, що в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ на виконанні не перебувають виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1.

При цьому, виконавчою службою було додатково повідомлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 21.02.2016 р. №296/8872/15-ц, що видав Корольовський районний суд м. Житомира - завершено 09.09.2016 р. та повторно на виконання не надходило.

Таким чином, на сьогоднішній день, в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області завершено виконавче провадження в межах якого його було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Більш того, жодних виконавчих проваджень де він є боржником на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - не перебуває.

Враховуючи те, що судове рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/8872/15-ц на виконанні у Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не перебуває, застосовані заходи забезпечення виконання судового рішення (тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України) підлягають скасуванню.

Слід зазначити, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Він ніколи не проживав та не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому йому взагалі не було відомо про наявність будь-яких виконавчих проваджень відносно нього та заборон у праві виїзду за кордон.

Просить суд скасувати тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ВН483470 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 30.01.2010 p., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), яке було постановлено у відповідності до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016 року по справі №331/4948/16-ц.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, на час постановлення ухвали суду 25.07.2016 року, було передбаченост. 377-1 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. ЦПК Українине передбачено порядок та вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.). Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, передбаченост. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 13.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5(зі змінами), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставічастини першої статті 38 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставіпунктів 1-3,5-7,9-12,14,15частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів.

Таким чином, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що заявнику за його заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід відмовити у відкритті провадження, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 441, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон

Роз'яснити заявнику, що розгляд питання про зняття (скасування) обмеження щодо особи у праві виїзду за межі України належить до компетенції державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко