УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. Заяву обгрунтовує тим, що відповідачу на праві приватної власності належить автомобіль марки «Fiat Ducato» н.з. НОМЕР_1, оскільки існує ймовірність того, що відповідач може здійснити відчуження даного автомобіля, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Перевіривши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.1 ст. 151 ЦК України передбачає, що позовна заява повинна містити :

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ducato» н.з. НОМЕР_1 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо автомоблія марки «Fiat Ducato» н.з. НОМЕР_1 до набраня законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Однак заявник не надав суду жодних документів, котрі б підтверджували, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Із ухвали Володимир-Волинського міського суду від 06.06.2018 р. вбачається, що відповідач керував цим транспортним засобом на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди, однак відсутні відомості про те, що даний автомобіль належить йому на праві приватної власності.

Накладення арешту на майно, котре не належить відповідачу призведе до порушення конституційних прав та інтересів власника рухомого майна, що є неприпустимим.

Відсутність відомостей, котрі необхідні для забезпечення позову, зокрема інформації право власності на транспортний засіб марки «Fiat Ducato» н.з. НОМЕР_1 свідчить про її невідповідність вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз»яснити, що після усунення недоліків заявник вправі повторно звернутись із заявою про забезпечення позову з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення вбоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук