Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1686/18
Провадження по справі № 2/514/558/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді П.А. Кравченко

при секретарі Н.М. Мельниченко,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить суд:

-визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_3, померлого 15.07.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №439523, виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 належала земельна ділянка площею 3.58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області.

13.11.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №221, яким заповідав йому земельну ділянку площею 3.58 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522 від 28 жовтня 2005 року.

15.07.2009 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось вказане вище спадкове майно.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної контори Одеської області ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає (а.с.47).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.18).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши доводи представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №439523, виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 належала земельна ділянка площею 3.58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.12).

21.11.2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 194252, в даним 17 липня 2009 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис за №15 (6).

13.11.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт на імя позивача яким заповідав останньому земельну ділянку площею 3,58 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області та належна йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 439522 від 28 жовтня 2005 року (а.с.8).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 31.03.2011 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом яка залишилась після смерті його діда ОСОБА_3, померлого 21.11.2009 року (а.с.9).

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що в наданий строк Тарутинським районним судом Одеської області три місяці, він не звернувся, у зв`язку з тим, що він захворів та перебував на стаціонарному лікуванні в Болградській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Болградської центральної районної лікарні (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини може вважатися поважною, та підтверджена доказами.

На підставі вищезазначеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, померлого 21.11.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 28.11.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко