Провадження № 6/185/180/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно статей 175, 177 ЦПК України.

Так, державним виконавцем не дотримано вимог, які встановлено ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 при зверненні з відповідним поданням, а саме: в поданні не зазначено найменування боржника та стягувача, їх місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; до подання не додано доказів про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження; відсутні докази підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; відсутнє посилання на норми чинного ЦПК України, оскільки в поданні державний виконавець посилається на ст. 375 ЦПК України, що стосується підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін; подання не містить переліку документів, які додаються до нього; до подання не долучено його копії та копії документів, що повинні до нього долучатися, для вручення заінтересованим особам.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно з'ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо вона подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дане подання слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 438 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну подання вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін