Справа № 591/1350/18 Провадження № 2/591/1365/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 5122 грн. 10 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються;

зазначення доказів, що підтверджують обставини позову;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

До позовної заяви приєднано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та розрахунок суми неустойки (пені), який не містить підпису особи яка їх склала. В той же час за нормами ст. 175 ЦПК України визначено обовязок зазначення вказаних відомостей саме в позовній заяві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

докази, що підтверджують обставини позову;

відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко