Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3922/11
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1С про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,-

встановив:

Головний державний виконавець Придніпровського ВДВС ГТУЮ в Черкаській області Томашков О.С. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні в Придніпровському ВДВС ГТУЮ в Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження №47199241 від 8 квітня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб. Під час виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено: рухомого майна та відкритих рахунків у банках за боржником не виявлено; боржник не працює та не отримує пенсію. За весь період відкритих виконавчих проваджень, боржником не вчинено жодної дії, спрямованої на виконання рішення суду. Згідно свідоцтва про право власності (серія САЕ 173143) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Однак для отримання свідоцтва про право власності ні боржник ні інші власники квартири до виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси не зявилися. Відповідно, право власності на вказану квартиру залишилося не зареєстрованим належним чином, про що свідчать додані до подання документи. Враховуючи відсутність іншого належного боржнику майна, що унеможливлює виконання судових рішень, стягнення має бути звернено на майно ОСОБА_2, тобто на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, право власності на яке не зареєстроване у встановленому Законом порядку.

Просив суд надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському ВДВС ГТУЮ в Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження №47199241 від 8 квітня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб.

Згідно свідоцтва про право власності (серія САЕ 173143) від 24 грудня 2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Відповідно до положень Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає не з моменту підписання договору купівлі-продажу, чи отримання майна в інший спосіб передбачений законодавством, а з моменту державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч.1-4 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що згідно адресної довідки від 9 квітня 2015 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області від 8 березня 2015 року, за ОСОБА_2 транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 26 лютого 2015 року, право власності на квартиру №89, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 44 за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зареєстроване.

З акут державного виконавця від 13 травня 2014 року вбачається, що майна, яке належить боржнику в квартирі АДРЕСА_3 не виявлено.

З Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 13 травня 2014 року вбачається, що право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстроване.

Постановою Придніпровського відділу ДВС від 25 березня 2014 року на нерухоме майно боржника накладено арешт, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 27 березня 2014 року.

За змістом частини четвертої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вимоги статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", які б слугували підставою для задоволення подання, не були додержані державним виконавцем.

На даний час державний виконавець має намір вчинити дію щодо звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване належним чином, що і стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Відповідно до ч. 1ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" про звернення стягнення на майно боржника державний виконавець виносить постанову. Однак, до подання державним виконавцем не додано копії вказаної постанови.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що до подання додано докази, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно боржника в установленому законом порядку станом на 2014 - 2015 роки. З поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника державний виконавець звернувся до суду 21 лютого 2018 року. Доказів, які підтверджують те, що на момент звернення з вказаним поданням до суду за відповідачем не зареєстроване право власності на нерухоме майно державним виконавцем не надано

Таким чином, до вчинення державним виконавцем всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає передчасним, а тому відповідне подання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ст. 50 закону України «Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1С про звернення стягнення на нерухоме майно боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Повний текст ухвали суду виготовлено 30 березня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_5