Справа № 489/1239/14-ц
Номер провадження 2-зз/489/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Вказувала, що Ленінським районним судом м. Миколаєва розглядалась вказана цивільна справа. При розгляді справи судом було вжито заходи забезпечення позову у виглядіарешту на автомобіля марки OPEL VIVARO, власником якого є ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що на теперішній час рішення суду набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2014 року вжито заходи забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, а саме накладено арешт на автомобіль марки OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР891634, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.09.2014 року вищевказане рішення суду Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14. року було залишено без змін.

Рішення суду на теперішній час набрало законної сили.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що підстави для існування накладеного арешту на теперішній час відсутні.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час рішення суду по зазначеній справі виконано в повному обсязі, підстави для тримання спірного майна під арештом відпали.

Керуючись ст.ст. 151-158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2014 р., на автомобіль марки OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР891634, власником якого є ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова