Справа № 165/2850/17
Провадження №2/165/203/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2008. За вказаною адресою зареєстрований її син ОСОБА_3, однак він не проживав і не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Реєстраціє необхідна була йому лише для працевлаштування, він проживає разом із співмешканкою за іншою адресою. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося. Майна та особистих речей ОСОБА_3 у спірній квартирі немає. Відповідач не виконує обовязків з утримання житла, у звязку з чим вона вимушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою у вільному розпорядженні нею своєю власністю, а добровільно він знятись з реєстрації не бажає, тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування квартирою №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд позов задовольняє і визнає ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області.

Оскільки заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, що, із врахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320,00 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України 320,00 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 142, ч.4 ст.206, ст.ст.200, 258, 259, 263, 264 ЦПК України,на підставі ст.ст.316-319, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 15-й мікрорайон, 9/11, м.Нововолинськ Волинської області) таким, що втратив право користування квартирою №11 в буд. №9 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 15-й мікрорайон, 9/11, м.Нововолинськ Волинської області) в користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,яка зареєстрована та проживає за адресою: 15-й мікрорайон, 9/11, м.Нововолинськ Волинської області) 320 (триста двадцять) грн. витрат по оплаті судового збору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м.Нововолинську Волинської області, , що розташоване за адресою: вул.Св.Володимира, буд.3 м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 15-й мікрорайон, 9/11, м.Нововолинськ Волинської області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого в дохід держави судового збору в розмірі 320,00 грн. на р/р 0005, МФО 803014 за квитанцією №0.0.914648082.1 від 13 грудня 2017 року.

Оригінал квитанції №0.0.914648082.1 від 13 грудня 2017 року знаходиться у матеріалах цивільної справи №165/2850/17.

Рішення суду в частині повернення судового збору може бути предявлене до виконання протягом трьох років.

Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун