РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18 жовтня 2017р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб існує формально, його збереження суперечить його інтересам. Зазначив, що 11.10.2016р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та характери сторін.

Позивач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, судові витрати покласти на нього. Зазначив, що сумісне господарство не ведеться з січня 2017р., майновий спір відсутній. Просив справу розглянути за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2016р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у Київському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних відносин, з січня 2017р. не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263- 265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.10.2016р. у Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №659, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя -