Справа № 182/5978/18
Провадження № 2/0182/3059/2018
29.11.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 13.08.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Він з 2010 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. 02.10.2012 року народився син - ОСОБА_3. 25.07.2014 року шлюб між сторонами був зареєстрований.
У березні 2018 року шлюбне життя з відповідачкою припинено з тих підстав, що в сімї постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення спільного господарства, розподіл сімейних обовязків та ведення спільного бюджету. Все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги та кохання.
Вважає, що примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.
Враховуючи викладене , просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. (а.с. 16).
Від відповідачки надійшла заява, в якій просить розглядати справу в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає. ( а.с. 21).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України
Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, сторони з 2010 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. 25.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
У березні 2018 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя. З часу припинення шлюбних відносин спільне господарство не ведеться, відносини не поновлювалися, шлюб існує лише формально. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Левчук », ОСОБА_2 залишити прізвище «Левчук». Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.
Питання розподілу судових витрат позивачем не ставилось.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 90 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Левчук», ОСОБА_2 залишити прізвище «Левчук».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4