Справа № 279/214/18
Провадження 2/279/654/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейних питань, внаслідок чого в сім,ї виникали сварки та суперечки. Вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. На даний час позивач має намір створити нову сім,ю. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам. Через органи реєстрації цивільного стану відповідач не бажає розірвати шлюб, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з,явився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки .

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1999 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння, та різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейних питань. Сторони припинили спільне сімейне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач має намір створити нову сім,ю, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Судом сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 1999 року виконавчим комітетом Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "перехідні положенння" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3,я, вул. Чмиренка,98 -А,картка платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, проживаюча Коростенський район Станція Омельянівка, АДРЕСА_1 ,

Суддя: Коваленко В.П.