У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ковтуненка В.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про знесення відповідачем самочинно збудованої частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про знесення відповідачем самочинно збудованої частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва № 754/16751/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Клопотання обґрунтовано тим, що вимогами даної позовної заяви є те, що що у власності ОСОБА_1 перебуває частка в спільному майні, про припинення права на яку розглядається Деснянським районним судом м. Києва та у випадку задоволення вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_3 буде виключена підстава для задоволення даного позову.

В судовому засіданні представник позивача просила суд зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи №754/16751/18.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає його необґрунтованим. Суду пояснив, що розгляд справи про припинення права власності не перешкоджає розгляду справи про знесення незаконного збудованої частини будинку.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач посилаючись на порушення відповідачем її прав як власника 129/400 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 просить суд знести самочинно збудовану відповідачем частину будинку на місці незаконно знесеної ним частини будинку.

В свою чергу відповідач та третя особа звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до позивача у даній справі про припинення права власності ОСОБА_1 на 129/400 частин житлового будинку.

Тобто, у випадку задоволення позовних вимог про припинення права власності ОСОБА_1 на частину спірного житлового будинку можуть відпасти підстави для захисту порушеного на думку позивача, права власності на частину даного житлового будинку.

Отже, суд вважає об'єктивно неможливим вирішення даної справи до вирішення справи, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва № 754/16751/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про знесення відповідачем самочинно збудованої частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про знесення відповідачем самочинно збудованої частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням у справі № 754/16751/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Таран