Справа № 309/3145/18
Провадження № 2-о/309/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, ІНФОРМАЦІЯ_2 сестрою ОСОБА_2, як рідних сестер.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 26 січня 2018 року відповідно до якого все своє майно з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилось і все те, що вона згідно закону матиме право після своєї смерті заповіла ОСОБА_1, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Забрідської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. У зв'язку із тим, що померла ОСОБА_2 не мала свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_2 не може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має вагоме значення, оскільки розмір ставки, який застосовується до відповідного об'єкта спадщини залежить від родинних стосунків членів сім'ї фізичної особи і спадковця, що визначено п.п.14.1.263, п.14.1 ст. 14 ЦК України, якими визначено коло осіб, що належать до членів сім'ї фізичної особи оподаткування об'єктів спадщини.

У зв'язку з наведеними обставинами заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних стосунків ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявниці ОСОБА_1 як рідних сестер.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Представник заявниці ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить вимоги за заявою задоволити.

Представник зацікавленої особи Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву начальника відділу ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника Хустського ВР ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 26 січня 2018 року відповідно до якого все своє майно з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилось і все те, що вона згідно закону матиме право після своєї смерті заповіла ОСОБА_1, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Забрідської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. У зв'язку із тим, що померла ОСОБА_2 не мала свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_2 не може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16.05.1987 року відповідно до якого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 16.05.1987 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_7, прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с.19); свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 04.03.1971 року, де у графі батько вказано ОСОБА_8, у графі мати - ОСОБА_9 (а.с.14); актом обстеження, складеного депутатом Драгівської сільської ради ОСОБА_10 в якому зазначено, що в період з серпня 2015 року по 28 квітня 2018 року в будинку заявниці ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживала її рідна сестра ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, як рідних сестер.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.