Справа №568/1050/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо його батьківства відносно сина ОСОБА_4 з актового запису №137 від 11.12.2007 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Взявши до уваги встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивач та відповідач визнали обставини про те, що позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4.

Керуючись нормами ч.1 ст.82 ЦПК України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами вищевказані фактичні обставини. Суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно наданих позивачем медичних документів (звіт по тесту на батьківство від 14.09.2017 року), позивач ОСОБА_3 виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5,6,23-26).

Норми ст.136 Сімейного кодексу України вказують на те, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу та не була обізнана, на момент реєстрації себе батьком дитини, про те, що він не є її батьком, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 18, 122, 123, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258, 265 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовільнити повністю.

Виключити з актового запису №137 від 11.12.2007 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, відомості в графі «батько» про те, що ОСОБА_3 громадянин Ліванської республіки є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21.06.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник