Єдиний унікальний номер 728/393/18
Номер провадження 2/728/231/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на ? частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя

учасники справи:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 12 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на ? частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

2. Позов обґрунтований тим, що з 6 грудня 2003 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 листопада 2017 року.

В зв'язку з розірванням шлюбу виникає питання про розподіл квартири по АДРЕСА_1, яка була набута в період їх шлюбних відносин та за сумісні кошти шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири від 8 квітня 2008 року, де набувачем значиться відповідач, яка і зареєстрована за ним.

3. Виходячи з наведених обставин позивач просила:

? визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

4. Відповідач висловив заперечення проти позову, оскільки вказана позивачем вартість квартири завищена.

ІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

5.Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві.

6.Відповідач в судовому засідання просив прийняти справедливе рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7.Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 грудня 2003 року.

Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року (а.с.10-11).

8.Договором купівлі-продажу квартири від 8 квітня 2008 року (а.с.12) підтверджується придбання квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

При цьому, стороною в договорі купівлі-продажу квартири є відповідач ОСОБА_2 і на нього зареєстровано право власності на квартиру, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 7 травня 2008 року № 18737123 (а.с.16) та довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 16 лютого 2018 року (а.с.13).

9.Технічним паспортом на спірну квартиру (а.с.14-15) підтверджується її технічна характеристика, а висновком про вартість об'єкта оцінки (а.с.17) - її ринкова вартість.

ІV. Оцінка Суду.

10. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Сімейного кодексу України (далі СК)).

11. В сімейних правовідносинах при поділі спільного майна подружжя передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. У такому разі позивач звільняється від доведення цієї обставини, яка має значення для правильного вирішення справи, а відповідач, якщо заперечує проти цього, має довести протилежне (спростувати матеріально-правову презумпцію) (див. наприклад постанова Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі № 654/5243/14-ц, постанова Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17.

Суд звертає увагу, що в даних правовідносинах позивачем доведено те, що спірне майно можна віднести до спільної сумісної власності подружжя і відповідач в спростування цього будь-яких доказів не надав.

12.Відповідно до частини першої статті 61 СК об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Зокрема, право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК.

13.У зв'язку із наведеним, в даній конкретній ситуації спірне майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, підлягає поділу між позивачем та відповідачем, оскільки вказане майно було придбано в період шлюбу, за рахунок спільних коштів подружжя та в його інтересах, а позивач має право на половину такого майна.

14. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. Відповідно до статті 141 Цивільно процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтверджені.

Зокрема, згідно квитанції № 63 від 7 березня 2018 року (а.с.1) позивачем було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривень 80 копійок) судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання права власності на ? частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривень 80 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко