Копія Справа № 326/81/15-цр.
Провадження № 2/326/2/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду Запорізької області Булашева Р.Л. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, провадження по якій ухвалою суду від 26.11.2015 року було зупинено у звязку із призначенням по справі комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, виконання якої було доручено Комунальній установі «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» та Запорізькій обласній СМЕ.

Від КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», до якої на виконання вказаної ухвали суду була направлена дана справа, до суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 74, відповідно до якого відповіді на питання суду, що стосуються компетенції спеціалістів судово-медичної експертизи мають суттєве значення для визначення психічного стану підекспертної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту від 10.01.2011 року, винесення експертного висновку комісією судових експертів-психіатрів буде надано після відповідей на питання, що відносяться до компетенції спеціалістів судово-медичної експертизи.

01 листопада 2016 року за розпорядженням заступника керівника апарату суду № 93/16-Д-3, відповідно до протоколу зборів суддів Приморського районного суду Запорізької області б/н від 23 вересня 2016 року, здійснено повторний авторозподіл указаної справи, оскільки постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600 «Про звільнення суддів», суддя Булашев Р.Л. звільнений у звязку з подачею заяви про відставку та з 23 вересня 2016 року втратив свої повноваження судді і не може розглядати справи за законом.

За результатами повторного авторозподілу 01 листопада 2016 року з канцелярії Приморського районного суду Запорізької області до мого провадження надійшла справа № 326/81/15-цр. (провадження № 2/326/4/2016) для розгляду.

Ухвалою від 08 листопада 2016 року вказану справу було прийнято до мого провадження, залишено чинним зупинення провадження по даній справі до усунення обставин, що викликали його зупинення. Враховуючи висновок судово-психіатричних експертів № 74, матеріали справи № 326/81/15-цр. (провадження № 2/326/4/2016), матеріали справи № 326/702/13-цр. (провадження № 2/326/188/2013), медичну документацію (картку амбулаторного хворого № 484, картку стаціонарного хворого № 1557у) направлено до Запорізької обласної СМЕ для проведення комплексної посмертної експертизи на виконання ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року.

До Приморського районного суду Запорізької області після проведення судової медичної експертизи надійшли матеріали справи № 326/81/15-цр. (провадження № 2/326/4/2016), матеріали справи № 326/702/13-цр. (провадження № 2/326/188/2013), медична документація (картка амбулаторного хворого № 484, картка стаціонарного хворого № 1557у) та висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) № 183/к.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відсутні, тому провадження у справі за даним позовом необхідно поновити.

Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції вказаного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Оскільки спір виник щодо спадкування, справа відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За новою редакцією ЦПК України у справах загального позовного провадження обовязковим є проведення підготовчого провадження у справі.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити у даній справі підготовче зсідання.

Керуючись: ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 квітня 2018 року о 14-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84, викликати учасників справи та їх представників.

Направити учасникам справи та їх представникам копію даної ухвали

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.03.2018