Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Принцевська В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

секретар Тулянкіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 07 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідач не проживає в квартирі, яка належить позивачам, тривалий час - з 2008р., квартирою не цікавиться, особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі у поточному ремонті тощо. Ніхто з членів сім'ї не створював перешкод у користуванні жилим приміщенням, відповідач залишила його добровільно.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 07 вересня 2018 року позовні вимоги залишені без задовлення.

З даним рішенням не погодилася позивач ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку. Вона посилалася на те, що суд не повно з'ясував обставини справи та ухвалив рішення з порушенням вимог процесуального і матеріального Закону. Просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідач до суду не з'явилася, повідомлена про час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно з вимогами ст.128 ЦПК України.

Треті особи також до суду не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання судовими повістками.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом правильно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 з 2006 року належить на праві власності позивачам ОСОБА_1 в розмірі 7/20 часток квартири та ОСОБА_2 - 13/20 часток квартири. У вказаній квартирі зареєстровані: з 07.04.1999 року позивач ОСОБА_2, з 11.01.1995р. - позивач ОСОБА_1, з 15.12.1999р. - третя особа ОСОБА_5, з 06.07.2005р. - третя особа ОСОБА_4, з 15.12.1999р. - відповідач ОСОБА_3

30.08.1996 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.

Відповідно до акту ОСББ «Приазовье-160» від 08.02.2018р. ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1, однак, не проживає за вказаною адресою з 2008р.

Відповідно до акту ОСББ «Приазовье-160» від 10.04.2018р. ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1, однак, не проживає за вказаною адресою добровільно з особистих причин.

Відповідно до акту ТОВ «Жилье-22» від 07.09.2015р. ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1, однак, не проживає за вказаною адресою з 2008р.

Відповідно до акту ОСББ «Приазовье-160» від 18.06.2018р., засвідченого сусідами, ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1, однак не проживає за вказаною адресою з 2008р. ОСОБА_3 пішла з квартири, оскільки зустріла іншого чоловіка та проживає за іншою адресою. Знаючи, що ОСОБА_1 приймає участь в АТО, ОСОБА_3 у 2016р. відвідувала квартиру, влаштувала скандал, після цього в квартирі не з'являлася.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо:

1) справу розглянуто неповноважним складом суду;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими;

3) справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов'язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;

4) суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі;

5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні;

6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;

7) суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Апеляційний суд перевірив доводи апеляційної скарги і вважає їх обґрунтованими з наступних підстав.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов передчасного висновку, що з 2008 року відносини між сторонами по справі погіршилися, що позивачі стали перешкоджати відповідачці у проживанні у належній їм квартирі. З 2008 року по теперішній час відповідач не проживає у спірній квартирі і жодного разу за весь цей період не намагалася знов вселитися у вказане житлове приміщення. Відповідач не зверталася до суду з позовом про усунення перепон в користуванні спірним жилим приміщенням і вселення її до цієї квартири.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу позивача, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 07 вересня 2018 року скасувати, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 07 вересня 2018 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 160, що розташована у будинку 160 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді

Повний текст постанови виготовлено 26.11.2018 року.

Суддя