Справа № 635/144/18
Провадження № 2/645/1702/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Немишлянського районного відділу Державної міграційної служби України оригінал заяви про отримання паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; Харківського національного автомобільно-дорожнього університету заяву про вступ до ВНЗ, автобіографію, договір та інші документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; Харківського державного автотранспортного коледжу заяву про вступ, документи що засвідчують особу завірені приймальною комісією та інші документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Позивач та представник позивача, до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Витребувати з Немишлянського районного відділу Державної міграційної служби України оригінал заяви про отримання паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Харківського національного автомобільно-дорожнього університету заяву про вступ до ВНЗ, автобіографію, договір та інші документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Харківського державного автотранспортного коледжу заяву про вступ, документи що засвідчують особу завірені приймальною комісією та інші документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 21 грудня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова