Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3617/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Заяву мотивовано тим, що 29.05.1969 року на підставі договору купівлі-продажу заявниця придбала житловий будинок по вул.І.Франка, 72 в м.Виноградів. Договір посвідчено державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори та зареєстрований Виноградівським міжміським БТІ. В подальшому на підставі рішення Виноградівської міської ради від 17.03.2009 року заявниці було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку під будинком №72, що виданий на імя заявниці. Наразі, заявниця мала намір внести відомості про свій житловий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак під час реєстраційних дій було виявлено помилку в написанні по-батькові в договорі купівлі-продажу, де імя заявниці записано «покупець ОСОБА_3», замість правильного «Георгіївна». У зв'язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право розпорядження належним їй майном та змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст.293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилася 23.12.1945 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №133986 від 19.05.2009 року, в якому її дівоче прізвище записано як «Телега».

Як вбачається із паспорту громадянина України серії ВО 151916 від 11.07.1996 року, імя заявниці записано як ОСОБА_1.

29.05.1969 року на підставі договору купівлі-продажу заявниця придбала житловий будинок з надвірними спорудами по вул.І.Франка, 72 в м.Виноградів. Договір посвідчено державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим №1183 та зареєстрований Виноградівським міжміським БТІ.

В подальшому на підставі рішення Виноградівської міської ради від 17.03.2009 року заявниці було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку під будинком №72 по вул.Миру в м.Виноградів, що виданий на імя заявниці.

Наразі, заявниця мала намір внести відомості про свій житловий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак під час реєстраційних дій було виявлено помилку в написанні її по-батькові в договорі купівлі-продажу, де імя заявниці записано «покупець ОСОБА_3», замість правильного «Георгіївна».

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне їй право на розпорядження майном, отже встановлення юридичного факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 29.05.1967 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Виноградівського державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №1183, в якому заявник записана як ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_6