справа № 274/655/18
провадження № 2/0274/1263/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Скиба М.М., при секретарі Соломянюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 11.03.2016. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Мають різні погляди на сім'ю, втратили почуття любові та поваги. Подружнє життя припинили, тому просить шлюб розірвати. Відповідач як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має тимчасові заробітки. Просить стягувати з нього на її користь аліменти, на утримання доньки Юлії у розмірі 2000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки. Також просить стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення донькою трирічного віку, та стягнути понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище "Огневюк".
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач по справі у судове засідання не з'явився. Відзиву, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Згідно вимог частини першої ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзиву, заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 11 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №256 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.13)
Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 14). Проживає дитина з матір'ю. (а.с.15)
Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач проти позову не заперечив, маючи таку можливість, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів на підтвердження цих обставин сторонами суду не надано.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Позивачкою не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн., а на її утримання 1000 грн., не надано доказів суду на підтвердження такої можливості.
Поряд з тим, зважаючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України), діючи в інтересах дитини, суд стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 746,00 грн але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для утримання дитини, та не суперечитиме чинному законодавству.
Разом з тим, суд вважає можливим стягувати з відповідача на утримання позивачки аліменти у розмірі 881,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.
Відповідно до статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 704,60 грн. (а.с.2-5)
На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до ОСОБА_2, що зареєстрований за адерсою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. І. Франка, 84, ідентифікаційний код НОМЕР_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 256, розірвати.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 з прізвища «Шевцова» на прізвище «Огневюк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 746,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у сумі 881,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,60 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий суддя Скиба М.М.