Справа № 629/1390/18
№ провадження 6/629/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника, -

встановив:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить доставити приводом через поліцію ОСОБА_1 Зазначено, що в провадженні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №40598640 з примусового виконання виконавчого листа №709/801/13-ц від 06.08.2013 року Чернобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 06.11.2013р. Боржником аліменти не сплачуються, станом на 15.02.2018 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців - 59353,25 грн. В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені неодноразово виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі, зі слів сусідів з квартири АДРЕСА_1, боржник за даною адресою постійно не мешкає, інколи зявляється, живе десть у Лозівському районі Харківської області, де саме не відомо, за даною адресою мешкають квартиранти. При виході за адресою державним виконавцем залишався виклик. На адресу боржника було направлено рекомендованим листом постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.02.2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.02.2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 21.02.2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріалами снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та розрахунок заборгованості по аліментам (вих.№№5042/14.10-41/7, 5039/14.10-41/7, 5038/14.10-41/7,5034/14.10-41/7,5037/14.10-41/7.). Згідно даних сайту Укрпошти, лист був вручений боржнику 26.02.2018 року особисто. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, в поданні просив справу розглянути за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язаньщодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районнах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника - задовольнити.

Застосувати у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід до головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районнах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7.

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов