ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 2-о-35/08

номер провадження: 22-ц/819/404/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали відновленого втраченого провадження в справі за заявою прокурора Іванівського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ земельних ресурсів в Іванівському районі Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_5, на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2008 року,

встановив:

24 листопада 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 липня 2018 року ОСОБА_2 після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду подала (здала на пошту) апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення цього строку як такого, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Аналогічні положення щодо наслідків подання апеляційної скарги після закінчення установлених законом строків містяться в статті 357 ЦПК України 2017 року.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 04 грудня 2008, ОСОБА_2 послалась на ту обставину, що є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, із яким вона проживала за місцем його реєстрації з 2000 року по день смерті, після чого переїхала на постійне місце проживання до м. Мелітополь.

Про відкриття спадщини на належну батькові на праві приватної власності земельну ділянку площею 7,42 гектарів, розташовану на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, їй було відомо, але у зв'язку із відсутністю коштів вона відмовилась від оформлення своїх спадкових прав на спірне майно, про що у 2008 році за місцем свого проживання надала суду пояснення.

Про ухвалення судом рішення, яким визнано спадщину після смерті її батька відумерлою, їй відомо не було, а копію зазначеного рішення вона отримала після звернення 02 липня 2018 року із відповідною заявою до Іванівського районного суду Херсонської області.

Вважає зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Разом із тим ОСОБА_2 не зазначила, із яких підстав нею протягом майже 10 років не вчинялись відповідні дії щодо отримання інформації про рух порушеного судом провадження за заявою прокурора Іванівського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, у якому вона брала участь як заінтересована особа, 23 жовтня 2008 року надавала свої пояснення в порядку виконання Мелітопольским районним судом судового доручення Іванівського районного суду Херсонської області про відібрання від неї пояснень у зв'язку із розглядом зазначеної цивільної справи, а також16 вересня 2008 року подала до суду першої інстанції заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України 2017 року апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99), практика якого відповідно до ст. 9 Конституції України та ч. 4 ст. 10 ЦПК України 2017 року застосовується судами при розгляді справ як джерело права, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Неотримання ОСОБА_2 копії рішення суду протягом 10 років із дня його ухвалення за відсутності в матеріалах справи відомостей про вчинення нею відповідних дій, направлених на отримання інформації про стан відомого їй судового провадження, не свідчить про наявність особливих і непереборних обставин, які перешкоджали їй звернутись до суду із заявою про отримання копії ухваленого за результатом розгляду справи судового рішення та подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Зазначені скаржником причини пропущення строку не можуть бути визнанні поважними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_5, на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2008 року залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/404/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова