Справа №443/1231/17
Провадження №2/443/342/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа виданого для виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15.10.2014 р. у справі №443/1769/14-ц на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовник вимог позивач покликається на те, що 29.09.2001 р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. 27.07.2010 р. шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з мамою. На підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15.10.2014 р., починаючи з 03.10.2014 р. з нього в користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час прийняття вказаного рішення суду він не працював, проте аліменти сплачував. Обов'язок утримувати дитину лежить не тільки на батькові, але і на матері. Відповідачка тривалий час не працювала і утримувала спільну дочку за рахунок сплачених ним аліментів та різного роду державної соціальної допомоги. З 2015 року він працює на ТзОВ «Леоні». Окрім того, 19.02.2011 р. одружився на ОСОБА_4 Від спільного шлюбу в них народилось дві доньки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На даний час він проживає з батьками, які є пенсіонерами(батько інвалід ІІ групи), у зв'язку з невеликими доходами яких, змушений допомагати останнім в оплаті житлово-комунальних послуг. Середньомісячна заробітна плата за місцем роботи становить 6000-7000 грн., проте з урахування вищезазначених витрат, на утримання дружини та двох малолітніх дітей залишається тільки 2000 грн., що є вкрай недостатнім. Відтак, враховуючи що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, які впливають на подальшу можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням від 15.10.2014 р. розмір, вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, оскільки позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №90, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області від 09.11.2010 р., копія якого наявна в матеріалах справи /а.с. 10/.

За час спільного проживання у сторін народились дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання між сторонами шлюбу, залишились проживати з матір'ю(відповідачкою по справі), та проживає по даний час, що сторонами не заперечується.

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15.10.2014 року по справі №443/1769/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено: стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 року /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Так, з долучених до матеріалів справи документів встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2011 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2» /а.с. 11/.

Від даного шлюбу у них народилось дві доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується долученим свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно /а.с. 12-13/.

Окрім того, суд враховує, що позивач з дружиною та двома малолітніми дітьми проживає разом з батьками, які є пенсіонерами(батько інвалід ІІ групи) за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі за №6-143цс13 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014р. постановила з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Судом встановлено, що з відповідача на даний час стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить змінити їх та визначити в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно. Вказаний розмір цілком відповідає вимогам ч.2ст.182 СК України відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в п.17 та п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач в подальшому сплачувати аліменти у визначеному рішенням від 15.10.2014 р. розмір можливості не має, у зв'язку з зміною сімейного стану, наявністю на його утриманні інших малолітніх дітей та непрацездатних батьків, один з яких є інвалідом ІІ групи; відповідачка позовні вимоги визнала, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема доньки, оскільки розмір аліментів і надалі відповідатиме вимогам законодавства та буде значно вищим мінімально встановленого рівня, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 640,00 грн.

Разом з тим, суд вважає, що попередній виконавчий лист по справі 443/1769/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, слід відкликати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.141,180,182,184,192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, з 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з часу вступу рішення у законну силу та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 640/шістсот сорок/ гривень 00 копійок.

Відкликати виконавчий лист, виданий 04.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 443/1769/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко