06.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 6344, 24 грн.
В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в березні та квітні 2017 року працював охоронцем на складах в с. Тетерівка у приватного підприємця ОСОБА_2, що підтверджується листом Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області.
Крім того, позивачем надано розрахунок заробітної плати за березень 2017 року 2873,4 грн. та квітень 2017 року 3470,80 грн., а всьго 6344,24 грн.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Відповідно до статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Статтею 233 КЗпП України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Згідно вимог ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст.4, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263- 265, 280-284, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 6344,24 грн.
Стягнути з ватного підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, с. Тетерівка,вул. Кооперативна, 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Суддя І.Г. Перекупка