Справа № 2-128/11
Провадження № 8/456/8/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками по вул. Вахнянина, № 25 та № 27 в м. Стрию з демонтажем цегляної огорожі для перенесення її на 1,9 метра у звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після ухвалення вищезазначеного рішення та набрання ним законної сили, а саме 21.05.2018 року, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи. Так, Держаним агенством земельних ресурсів України, в особі інженера землевпорядника ОСОБА_3, була виготовлена документація: План встановлення меж земельної ділянки та Кадастровий план земельних ділянок, що належать йому на праві приватної власності. Вказана документація підтверджує, що житловий будинок № 23а по вул. Вахнянина в м. Стрию та інші обєкти будинковолодіння дійсно розташовані в межах визначеної земельної ділянки в розмірах та відповідно до кадастрового плану. Визначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про наявність у нього гарантованого законодавством права володіння земельними ділянками у визначених розмірах та відповідно до кадастрового плану. Зазначені обставини не були і не могли бути йому відомі, оскільки зазначена документація була виготовлена весною 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме: заявником у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначено, що 21.05.2018 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи, однак на підтвердження дати їх відкриття або встановлення не долучив жодного доказу. На долучених до заяви копіях планів встановлених меж земельних ділянок та кадастрових планах відсутні дати їх виготовлення. Відтак, неможливо встановити, чи подана дана заява в строк, визначений ст. 424 ЦПК України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353, 424, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4