справа № 274/5564/17
провадження № 2/0274/1109/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15.09.2007 року. Мають неповнолітню доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Часті сварки, суперечки призвели до припинення подружнього життя. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати. Відповідач як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання динити не надає, хоча працює, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти, на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач по справі у судове засідання не з"явився. В наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 671 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 28.05.1985 р.н.(а.с. 10).

Мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач(а.с. 13).

Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач проти позову не заперечив, маючи таку можливість, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.

Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, відповідно до статті 7 ЗУ „Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня складає 1860 гривень, а для дитини віком до 6 років 1492 грн..

З урахуванням того, що відповідач позов визнав, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки Валерії у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття.

Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави (статті 133, 141 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 671 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн.номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега