Справа № 445/576/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до приватного агропідприємства "Галичина", з участю третьої особи- Регіонального сервісного центру МВС в Львівській області про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль.

Свої вимоги мотивує тим, що в 2011 році він придбав у власників майнових паїв приватного підприємства "Галичина:- ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 майнові паї на загальну суму 3318 грн.00 коп., що підтверджується договорами купівлі-продажу паїв. Рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв від 12.03.2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було реально виділено майновий пай у вигляді автомобіля САЗ -3507 д.н. 95-39 ЛВР. , залишковою вартістю 3279 грн. Викупивши у вказаний спосіб їхні майнові паї, вважає, що викупив і автомобіль, який раніше був власністю ССП "Галичина" , свідоцтво про реєстрацію ІНС № 251668. До сьогодні цей автомобіль залишився зареєстрованим за ССП "Галичина". При зверненні до Золочівського філіалу сервісного центру, щоб перереєструвати цей автомобіль на себе, йому було відмовлено, покликаючись на те, що у нього немає правовстановлюючих документів на придбання цього автомобіля. В зв"язку з цим, він змушений звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви.

Відповідач- ПАП"Галичина" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІНС № 251668, власником транспортного засобу марки САЗ -3507 р.н. НОМЕР_1 зазначений ССП "Галичина".

Відповідно до протоколів загальних зборів співвласників майнових паїв с. Жуків № 1 від 12.03.2011 р., № 3 від10.03.2011р. відбувся виділ майнових паїв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2П.у виді автомобіля НОМЕР_2

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали ОСОБА_1 свої майнові паї. Вказане підтверджується договорами купівлі-продажу майнового паю.

Листом № 31/13/590 від 29.03.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації вищевказаного автомобіля в зв"язку з тим, що у нього відсутні документи для реєстрації даного транспортного засобу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 18, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 220, 328, 392, 626, 631, 638, 655 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки "САЗ-3507", р.н. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5