Справа № 627/1010/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю :

секретаря - Вюнник В.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області 30 жовтня 2017 року звернувся до Краснокутського районного суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, мотивуючи тим, в смт. Костянтинівка, проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер у районній лікарні. Його опікуном була мати, ОСОБА_4, яка померла в березні 2017 року. Батько та брат також померли. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Викладені обставини змусили заявника звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, однак повідомив, що він не має можливості направити ОСОБА_3 до експертної установи для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобовязаний визнати фізичну особу недієздатною.

Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є зясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон України «Про судову експертизу».

Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону).

Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 жовтня 2001 № 397 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 35 Порядку висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи. Відповіді не можуть мати форму рекомендацій або вказівок слідству чи суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоровя особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №64 від 23.01.2018 року для визначення стану психічного здоровя ОСОБА_3 необхідно проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, однак представник заявника заперечує проти призначення вказаної експертизи, оскільки для її проведення не має змоги направити ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про те, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у нього виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги органу опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви органу опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Орган опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області (місцезнаходження: вул. Центральна №91, смт. Костянтинівка, Краснокутський район, Харківська область, ).

Головуючий : суддя В.А. Каліберда

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2