Справа № 361/6335/16-ц
провадження № 2/361/218/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Ухвалою суду від 07.07.2017 р. провадження у даній справі зупинено до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (справа № 361/2273/15-ц).

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. за клопотанням позивачки провадження у справі відновлено у зв'язку з набранням рішенням суду законної сили у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (справа № 361/2273/15-ц), до розгляду якої провадження у даній справі було зупинено.

Крім того, разом з клопотанням про відновлення провадження у справі позивачкою подана заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Після відновлення провадження справа була призначена до розгляду по суті у судове засідання на 23.05.2018 р. для розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання призначене на 23.05.2018 р. позивачка не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки поштою за адресою зазначеною у позові. Судове засідання відкладено на 01.06.2018 р.

В судове засідання призначене на 01.06.2018 р. позивач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки поштою за адресою зазначеною у позові.

Причини неявки в судові засідання 23.05.2018 р. і 01.06.2018 р. позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, заяву про відкладення судових засідань не подавав. Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача нема.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК України, суд також не вбачає. Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутність, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачка подала клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з мирним врегулюванням спору, можна зробити висновок, що позивачка втратила інтерес до даного позову. Разом з тим, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду за заявою позивача, оскільки клопотання заявлено на стадії розгляду справи по суті.

Однак, в даному випадку, наявні підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів.

Суддя Т.В. Селезньова