Справа № 265/4940/18
Провадження № 2/265/1280/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, у даному випадку сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Проте, предявлений ОСОБА_2 позов не містить зазначення ціни позову, визначеного відповідно до вимог процесуального законодавства.

Крім того, предявлена позовна заява всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить реєстраційних номерів облікових карток платників податків сторін або номерів і серії їх паспортів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом позову ОСОБА_2 посилається на наявність потреби у ОСОБА_4 у матеріальній допомозі, яка повязана із необхідністю придбання нею продуктів харчування та навчального приладдя, оплати житла за місцем навчання та самого навчання, лікування тощо. Також позивач посилається на наявність у відповідача ОСОБА_3 можливості надавати матеріальну допомогу донці, оскільки має постійне місце роботи у ПАТ «МК «Азовсталь».

Проте, жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини, характеризували б майновий стан сторін та самої дитини, позивачем ОСОБА_2 не надано і посилань на їх наявність не наведено взагалі.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, саме: визначити та зазначити у позові його ціну відповідно до положень ст. 176 ЦПК України; зазначити реєстраційні номери облікових карток сторін або номери і серії їх паспортів; надати докази, які характеризують майновий стан позивача, відповідача та дитини на підтвердження потреби дитини у матеріальній допомозі і наявності у відповідача можливості надавати таку допомогу тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________