Справа № 309/1247/18
Провадження № 2/309/1132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с.Іза, вул.Молодіжна.

28.04.2009 року згідно рішення виконавчого комітету Ізянської сільської ради №41 позивачці надано дозвіл на будівництво житлового будинку на власній земельній ділянці. На даний час всі будівельні роботи повністю завершені та Хустським державним підприємством технічної інвентаризації виготовляється технічний паспорт на будинок. Однак виготовити декларацію про готовність обєкта до експлуатації для подальшої реєстрації будинку позивачка не може, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, на якій розташована вказана будівля.

На початку 2018 року позивачка вирішила виготовити правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку та належним чином зареєструвати її, однак зробити цього не може у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок.

На даний час у позивачки немає іншого варіанту вирішити питання про визнання права власності на земельну ділянку як зробити це у судовому порядку. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0800 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с.Іза, вул.Молодіжна.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ізянської сільської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. ( 704,80 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 325,328,392 ЦК України, ст.120 ЗК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою с.Іза, вул.Пушкіна, буд. 17 Хустського району Закарпатської області, право власності на земельну ділянку, плошею 0,0800 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с.Іза, вул.Молодіжна Хустського району Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2