У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Дмітрієвій А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Києва на виконання рішення від 09 липня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Через канцелярію суду заявником ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 359/4297/17 що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа - Деснянський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник позивача, позивач проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями ….. ЦПК України , перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Остаточне рішення в даній справі було прийнято компетентним судом 09 липня 2009 року, рішення набрало законної сили. Отже підстав для зупинення розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: