Справа № 524/3820/17
Провадження №2/524/543/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.10.1977 між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб. На даний час, через різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, згода щодо ведення спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позов ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказав, що тривалий час сторони не підтримують шлюбні відносини. Примирення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Представник відповідача - ОСОБА_2, проти задоволення позову заперечував. Підтвердив, що спільне господарство сторони не ведуть, однак вони проживають в одному будинку, мають спільне майно. Вважав, що примирення між сторонами можливе. Також зазначив, що сторони не поділили своє майно, в тому числі будинок, власником якого значиться позивач, тому розірвання шлюбу на даному етапі порушить її житлові права.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / дошлюбне прізвище Онищук/ з 29.10.1977 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №327622, виданим Автозаводським районним відділом РАЦС м.Кременчука, актовий запис №421.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На думку суду, повідомлені представником відповідача обставини, не свідчать про те, що відповідач бажає зберегти сімю та відновити шлюбні відносини.

Також, судом враховано, що ОСОБА_4 подано до суду позов про поділ майна подружжя. Вказана обставина також не може слугувати підставою для збереження шлюбу сторін чи відтермінування його розірвання.

Отже, на переконання суду встановлені обставини дають підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, а тому враховуючи положення ст.112 Сімейного Кодексу України суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_3 та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.10.1977 Автозаводським районим відділом РАЦС м.Кременчука, актовий запис №421, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Онищук/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача, ОСОБА_4, залишити ОСОБА_4.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць