Справа № 199/8880/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В грудні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заяви зазначила, що 16 червня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_3.

26 червня 2000 року між ОСОБА_4, діюча за дорученням від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Ларісою Анатоліївною був укладений договір купівлі-продажу квартири №89 в житловому будинку №82 по вул. Білостоцького в м. Дніпропетровську, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, серія АВМ №318688, зареєстрований в реєстрі за № 4127.

При оформленні зазначеного договору купівлі-продажу від 26.06.2000 року в написанні імені заявника (покупця) було допущено помилку замість вірного «Лариса» зазначено «Ларіса».

25 червня 2002 року заявник разом зі своїм чоловіком перемінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, актовий запис №33.

Заявник вказує, що допущена помилка у правовстановлюючому документі позбавляє її можливості розпоряджатися нерухомим майном.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт, що зазначене вище правовстановлюючий документ, належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявилася, її представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що

16 червня 1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_3.

26 червня 2000 року між ОСОБА_4, діюча за дорученням від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Ларісою Анатоліївною був укладений договір купівлі-продажу квартири №89 в житловому будинку №82 по вул. Білостоцького в м. Дніпропетровську, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, серія АВМ №318688, зареєстрований в реєстрі за № 4127.

При оформленні зазначеного договору купівлі-продажу від 26.06.2000 року в написанні імені заявника (покупця) було допущено помилку замість вірного «Лариса» зазначено «Ларіса».

25 червня 2002 року заявник разом зі своїм чоловіком перемінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, актовий запис №33.

У звязку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на квартиру, ОСОБА_1 позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 залежить виникнення її цивільних прав та обовязків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як покупцю нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири №89 в житловому будинку №82 по вул. Білостоцького в м. Дніпропетровську, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 червня 2000 року за реєстровим № 4127.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник