Справа № 199/2023/16-ц
УХВАЛА

05.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 199/2023/16 2/199/1248/16, посилаючись на те, що 08.09.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, проте заявником виконавчий документ був втрачений.

Згідно листа начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий документ до відділу на виконання не надходив.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що виконавчий документ був втрачений, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 199/2023/16 2/199/1248/16 виданий 08.09.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Скрипник О.Г.