ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/741/18 Справа № 182/3018/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс» Носової Вікторії Іванівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року, яке ухвалено суддею Рунчевою О.В. о 16 годині 29 хвилини в місті Нікополі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об' єднання "Індустріал - Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Справа призначена до розгляду на 11 годину 40 хвилин 12 грудня 2018 року.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс» Носової Вікторії Іванівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького ,57).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького ,57).

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об' єднання "Індустріал - Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,призначене на 11 годину 40 хвилин 12 грудня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького ,57) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького,57), який зобов'язаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: