справа № 439/1508/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_4, в якій просить визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область м.Броди вул.Набережна, будинок №43 за нею як на спадкове майно за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 06.09.1996 року померла її мати ОСОБА_5. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Жодних заповітів мати не складала. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою Львівська область м.Броди вул.Набережна будинок №43. При житті мати жодних правовстановлюючих документів на даний будинок не оформила. На день смерті покійної матері і протягом шести місяців після її смерті і на даний час позивачка проживає в даному будинку. На даний момент позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна, так як батько ОСОБА_4 на спадщину не претендує. З приводу оформлення спадкового майна у ОСОБА_3 нотаріальну контору не зверталася, так як вважала, що прийняла спадщину, однак належним чином не може оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. А тому просить позов задовольнити.

09.10.2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача представник ОСОБА_3 міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради.

Відповідач ОСОБА_4 подав суду письмову заяву в якій позов ОСОБА_2 визнав, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки ОСОБА_5 померла 06.09.1996 року, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.7) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

За життя ОСОБА_5 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території ОСОБА_3 міської ради Львівської області в м.Броди вул. Набережна,43, Львівської області, однак не оформила право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку, в якому проживала до дня смерті(а.с.11-24). Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці у 1973 році.

Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку Набережна, буд.43, м.Броди, що складений ПОГ "Центр інжинірингової діяльності", встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації. (а.с.25-37).

Позивачка не може оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_5 у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок.

Так як спадкодавець ОСОБА_5 в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння цим майном, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за ОСОБА_2, оскільки вона є спадкоємцем за законом.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.)

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. ст.ст.534, 549 ЦК України (1963 р.) ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, внаслідок смерті 06.09.1996 року ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.09.1996 року на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м.Броди, вул.Набережна, буд. № 43.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20, Львівської області.

Відповідач ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення складено 03.12.2018 року.

03 грудня 2018 року

Суддя: ОСОБА_7