Справа № 404/264/18
Номер провадження 2/404/1456/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 140000 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого останній отримав від позивача у борг кошти в сумі 140 000 грн., які зобов'язався повернути до 04.11.2017 року.

В порушенням умов договору, відповідачем гроші не повернуті, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі за наявними доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 04.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого позикодавець передає у власність позичальнику грошу в сумі 140 000 грн., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей до 04 листопада 2017 року /а.с. 3/.

Згідно п. 4 договору, проценти за позикою по цьому договору не нараховуються.

Відповідно п. 6 договору, договір складено в одному примірнику, який зберігається у позикодавця до повного повернення боргу позичальником. Після повернення боргу позикодавець зобов»язаний передати цей договір позичальнику із відміткою про одержання грошей.

Згідно ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обіг або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч. 1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Термін повернення грошових коштів в договорі сторонами узгоджений та визначений до 04.11.2017 року.

Проте, до цього часу позичальник не повернув позикодавцеві позику.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по договору позики, кошти не повернув, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1400,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 77,80, 81, 95,141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кропивницький) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Кропивницький) суму боргу за договором позики у розмірі 140 000 грн. та судовий збір в сумі 1400 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда