справа №176/1155/18
провадження №2/176/730/18
у х в а л а

14 червня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Хмельницького, 40а) про оскарження виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2018 року позовну заяву позивача ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Поштовий конверт, разом з копією ухвали, який було направлено на адресу позивача повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Тому позивачем зазначені недоліки позову не усунуто, а саме:

- не містить позовна заява відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- не підтверджено позивачем те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивачем було обрано спосіб захисту, який не передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Не зазначено, які саме оригінали документів витребувати у відповідача. Необхідно було чітко визначитися про адресата, у якого слід витребувати документи.

Позовна заява взагалі не містила жодного обґрунтування позовних вимог, обставин справи, не зазначено якими доказами підтверджуються кожні обставини. Посилання ОСОБА_2 про надання в майбутньому належного обґрунтування не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві,

якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позову не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 185ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про оскарження виконавчого напису нотаріуса - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя