Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6876/17
Провадження № 2/644/147/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря - Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу №644/6876/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2017 року позивач подав в суд позов, в якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем 22.10.2004 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що шлюбно-сімейні стосунки з дружиною припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони з відповідачем окремо. Збереження шлюбу неможливо.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначив, що позов підтримує, вказав, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у вересні 2015 року, з того ж часу вони з відповідачем мешкають окремо, строк для примирення не потрібен. Відповідач вказала в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені у вересні 2015 року, з того ж часу вони з позивачем мешкають окремо, строк для примирення не потрібен.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2004 року, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1191. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересні 2015 року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мешкають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.

Крім того, суд вважає необхідним залишити неповнолітню дитину проживати разом з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 354,355 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, ст.ст.160,161 СК України, суд,

Суд в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений 22 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1191.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 (адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1).

Суддя : С.В.Шевченко