Справа № 215/860/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Азаренко К.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. прийнято до розгляду і відкрито провадження за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання на 17.04.2018 р..

У судове засідання відповідач не з'явився, надіслав суду листа, в якому просить дану справу розглядати за відсутності представника виконкому, та не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд позовної заяви за її відсутності та клопотання про витребування доказів, від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2.

Вказує, що витребування вказаної спадкової справи необхідно для встановлення всіх обставин цивільної справи, щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що слід відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з подання позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Одним із положень про докази, передбачених ст.84 ЦПК України, є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, у разі неможливості надати самостійно такі докази. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, позивач посилається на необхідність встановлення всіх обставин справи. Які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, позивачем не зазначено, як і підстав, з яких випливає, що цей доказ має приватний нотаріус Кучман І.І..

Також позивач не обґрунтувала в клопотанні неможливість його подання у строк, передбачений частиною другою статті 83 цього Кодексу, та не надала доказів, які підтверджували б, що вона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, по даній категорії справ, щодо надання додаткового строку, для прийняття спадщини, у суду немає необхідності досліджувати спадкову справу, заведену нотаріусом після смерті особи, достатньо інформації про осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини; відомостей про наявність або відсутність заповіту, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, що надається на запит суду, який по даній справі було направлено до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори 20.03.2018 року.

Таким чином клопотання суперечить ст.84 ч.2 ЦПК України і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: