У Х В А Л А

19.03.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №353.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки ніде не працює, доходи у неї відсутні, підробляє лише сезонно. На її утриманні знаходяться троє дітей, джерело її доходу це аліменти на дітей, тому сплатити судовий збір не в змозі.

Відповідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. п.2, 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови, коли позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; члени малозабезпеченої або багатодітної сімї; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. А згідно ч.3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, ЄСПЛ у рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

З огляду на вказані положення закону, враховуючи представлені документи, які підтверджують, що позивач є матірю, яка має трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, отримує аліменти які є джерелом її доходу, що свідчить про малозабезпеченість, предметом позову є захист сімейних прав, тому вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 258,260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 704, 80 гривень по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя