МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________ _________________________________________________________
Номер провадження№4-с/521/129/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_3, начальника Шевченківського районного відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась із скаргою на дії Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_3, начальника Шевченківського районного відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_4

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

З аналізу актів ВСУ, ВССУ, ВГСУ слідує, що скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК і ГПК України та містити відомості, визначені п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів скарги вбачається, що її предметом ОСОБА_2 визначила, зокрема, постанову ВП №50976633 про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.12.2017 року.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновленння або продовження строку( ст.127 ЦПК України).

Підставою такого поновлення є пропущення процесуального строку з поважних причин.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, залишає скаргу без руху та надає заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_3, начальника Шевченківського районного відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме:

-надати докази про час, з якого ОСОБА_2 дізналась про постанову державного виконавця ВП №50976633 про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.12.2017 року;

Розяснити скаржнику, що :

-вона має право заявити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 449 ЦПК Українина звернення зі скаргою до суду із наданням відповідних доказів

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова