Справа № 510/53/17
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26.09.2017 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, а саме, було зобов`язано ОСОБА_2 до вчинення певних дій стосовно демонтування підземного резервуару (колодязю), який розташований на території житлового будинку по вул. Болградська № 77 у м. Рені Одеської області. Копію заочного рішення було направлено всім учасникам процесу.

02.02.2018р. від ОСОБА_2, як від відповідача, надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо перегляду заочного рішення, ОСОБА_2 вказує на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи судом, оскільки вона є прописаною та мешкає у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, а судові сповіщення надсилалися на адресу в м. Рені на вул. Болградську, 77, тобто на адресу будинку, який належить їй на праві власності. Про наявність судового спору у суді їй стало відомо зі слів родичів. До судового розгляду вона 17.09.2017р. звернулася із листом до суду (отримано 21.09.2017р.) із вимогами надіслати їй копії позовних матеріалів, де також повідомила про поважні причини неявки (підтверджена довідкою медустанови хвороба матері), однак цей лист не був взятий до уваги, вимоги його не виконані, суд 26.09.2017р. виніс у справі заочне рішення.

Крім того, у звязку із неможливістю явки до суду, відповідачка не мала змоги додати додаткові докази та відповідні пояснення з приводу спору, у звязку із чим суд при прийняті рішення не мав змоги прийняти до уваги обставини справи, що мають суттєве значення, які могли вплинути на постановлення рішення у справі. Як зазначає позивачка, акт технічної комісії щодо обстеження спірних житлових домоволодінь не відповідає дійсності, оскільки резервуар для збереження води знаходиться у належному стані, на таблиці, на яку посилався суд у рішення, взагалі відсутні позначення про басейн для питної води, а є лише колодязі. Крім того, у відповідачки є заперечення і щодо місця розташування будинку ОСОБА_1, який було побудовано із порушенням державних будівельних норм та проекту забудови земельної ділянки.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_2 просить постановлене судом заочне рішення скасувати, призначити справу до нового розгляду у загальному позовному порядку.

У судове засідання ОСОБА_2 не явилась, надіслала суду заяву із зазначенням поважних причин неявки, доводи поданої заяви підтримала, на її задоволенні наполягала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явився.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній доводи заявника є обґрунтованими, рішення у справі було прийнято без врахування поважних причин її неявки, із повідомленням відповідачки за місцем розташування належної їй нерухомості, а не за місцем фактичного мешкання та прописки, питання про розміщення, належний технічний стан підземного резервуару (колодязю), розташованого по вул. Болградській, 77 у м. Рені, про правомірність забудови суміжних земельних ділянок сторін у справі і їхню відповідність ДБН та плану забудови - підлягають детальному зясуванню і дослідженню, та у сукупності є належною підставою для скасування заочного рішення.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручі до уваги те, що ОСОБА_2 дійсно під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії не брала особистої участі з поважної причини, була неналежно повідомлена про розгляд справи за дійсним місцем мешкання та прописки, з урахуванням того, що в даний час виявилося чимало обставин, які потребують дослідження та не були враховані під час первинного розгляду справи судом і підлягають зясуванню, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення від 26.09.2017 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого 26.09.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити, заочне рішення від 26.09.2017 р. скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному порядку, з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 23 травня 2018 року о 15.00 годині у приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник