Справа № 127/2719/17
Провадження 2-с/127/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/2719/17, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.02.2017 року.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С. видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2В,, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 45147,55 грн., а також судовий збір у сумі 800,00 грн.

Ознайомившись з вимогами КМ ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» щодо стягнення боргу, ОСОБА_1 прийшов до висновку, що даний наказ є необгрунтований та незаконний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Вінницький міський суд Вінницької області 17.02.2017 року видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 45147,55грн. боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання та вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 17.02.2017 року у справі № 127/2719/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.171,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17.02.2017року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/2719/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 45147,55гривень та судового збору у розмірі 800,00гривень.

Розяснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: