15.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Перекупка І.Г.,
при секретарі с/з - Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на причіп марки ПР моделі HUMBAUR причіп-платформа-Е, випуску 2004 року, шасі номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 14.07.2011 року він придбав у ОСОБА_3 причіп марки ПР моделі HUMBAUR причіп-платформа-Е, випуску 2004 року, шасі номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до розписки, вартість причіпу становить три тисячі доларів США.
В цей же день ОСОБА_3 надав генеральну довіреність на ОСОБА_2, та ОСОБА_4 терміном на 10 років.
Станом на 13.08.2018 року, причіп-платформа-Е у власність позивача так і не перейшов. Позивачу стало відомо, що відкрито виконавче провадження, боржником якого зазначений ОСОБА_3.
Транспортний засіб перебуває у користуванні, володінні та розпорядженні позивача відповідно до розписки та довіреності.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2011 року ОСОБА_3 надав генеральну довіреність на ОСОБА_2, та ОСОБА_4 терміном на 10 років. (а.с.6)
Згідно розписки від 14.07.2011 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 причіп марки ПР моделі HUMBAUR причіп-платформа-Е, випуску 2004 року, шасі номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст.ст. 317, 321 ЦК України власником належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набуто правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною 1 ст.388 ЦК України передбачено, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або у особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
Враховуючи, що позивач є добросовісним набувачем спірного транспортного засобу, його право власності ніким не оспорюється, не скасоване та не визнане недійсним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 5,81,223, 264 -265 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_2, право власності на причіп марки ПР моделі HUMBAUR причіп-платформа-Е, випуску 2004 року, шасі номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя І.Г. Перекупка