"14" червня 2018 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61115, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (61115, АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року представник ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позову зазначив, що 26 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з ОСОБА_5 договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 712, відповідно до умов якого вони взяли у борг 27200,00 доларів США, які зобовязалися повернути не пізніше 26 березня 2011 року.

26 березня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з ОСОБА_5 договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за умовами якого у разі невиконання відповідачами їх зобовязань за договором позики передбачено вчинення виконавчого напису про перехід до позикодавця права власності на належну відповідачам квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1

Постановою Верховного суду від 25 квітня 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61115, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (61115, АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року до 14-30 години в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідач в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов