Справа № 503/2596/17
Провадження № 2/503/223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку, що розташована на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,57 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078349, виданим Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 13.12.2004 року, земельну ділянку, що розташована на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,14 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058950, виданим Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 24.03.2004 року, недоотриману пенсію в сумі 9208,83 грн. в УПФУ у Кодимському районі, що підтверджується довідкою УПФУ у Кодимському районі Одеської області (відповідно до Постанови КМУ "Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ" №988 від 21.12.2016 року реорганізовано в Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України) №586 від 11.11.2016 року, вказуючи, що спадкове майно належало ОСОБА_2, яка померла 14.04.2016 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на вказане майно, оскільки втрачені правовстановлюючі документи.

В підготовче засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, смтЧечельник Вінницької області, право власності на земельну ділянку площею 1,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078349, виданого 13.12.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_2, яка померла 14.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, смтЧечельник Вінницької області, право власності на земельну ділянку площею 3,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058950, виданого 24.03.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_2, яка померла 14.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, смтЧечельник Вінницької області, право на недоотриману ОСОБА_2, яка померла 14.04.2016 року, пенсію в Балтському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України за період з 01.10.2015 року по 30.04.2016 року в розмірі 9208 грн. 83 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк