КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 671/1702/17
Провадження № 22-ц/792/902/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Гриньова А.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №671/1702/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року (суддя Бабій О.М.) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів,

встановив :

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.08.2008 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/10 частини всіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2008 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, з моменту ухвалення рішення у справі сімейний та матеріальний стан позивача змінився. На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 та у них народилась дитина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина позивача ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Крім того, на утриманні позивача перебувають його батьки, яким встановлено групу інвалідності.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2008 року у справі

_____________________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції ОСОБА_11 Категорія: 50

Доповідач: Спірідонова Т.В.

№ 2-1552/2008 р., та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду в частині стягнення аліментів та зменшити розмір аліментів до 1/10 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги той факт, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню, до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно повністю забезпечить дотримання інтересів дитини та її гармонійний та повноцінний розвиток. Крім того, такий розмір аліментів буде сприяти належному виконанню ним своїх зобовязань щодо матеріального утримання решти членів його сімї, зокрема малолітньої дитини, дружини та непрацездатних батьків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 повідомленні належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідач ОСОБА_6 подала відзив на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Зазначила, що судом при ухваленні рішення враховано матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів, наявність на його утриманні іншої дитини. Позивач є працездатний, офіційно працює та має достатній рівень заробітної плати, а відрахування з заробітної плати не будуть перевищувати 50% його доходу.

Заслухавши учасника справи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача відбулися зміни в його матеріальному та сімейному стані, що є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/5 частини від усіх видів заробітку.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який розірвано 21 травня 2009 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2008 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини.

З 04 вересня 2010 року позивач перебуває з ОСОБА_9 у шлюбі, від якого 23 липня 2015 року народилась донька ОСОБА_10

Відповідно до наказу ДП «Проектний інститут Київський промбудпроект» від 14.09.2015 року ОСОБА_10 з 15.09.2015 року по 23.07.2018 року надано відпустку по догляду за дитиною віком до трьох років.

Згідно з довідкою про доходи від 19.12.2017 року ОСОБА_5, який працює на посаді заступника начальника начальника відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року нараховано заробітну плату у розмірі 107571грн.20коп.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Оцінивши наявні у справі докази, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відбулись зміни в його матеріальному та сімейному стані, що є підставою для зменшення розміру призначених аліментів.

Не заслуговують на увагу доводиапелянта про утримання ним батьків, оскільки їм кошти ОСОБА_5 надаються добровільно. Крім того, судом враховано, що батьки апелянта ОСОБА_5 та ОСОБА_12 щомісячно отримують пенсію. Також апелянтом не доведено, що батьки потребують матеріального утримання саме з його боку.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Встановивши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 червня 2018 року.

Судді: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова