г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/565/18
Номер провадження 2/213/593/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

за участю секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Новікова М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання позивача про витребування доказів, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" довідку про середню заробітну плату, зазначає, що позивач звертався до відповідача з заявою про надання довідки про середню заробітну плату, однак в наданні довідки було відмовлено

Також просить витребувати Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" оригінал спільної постанови №6 від 14.02.2008 року Дирекції та Профспілки, оригінал протоколу №2 від 11.02.2008 року Узгоджувальної комісії, оригінал розпорядження №5685 від 12.06.2017 року та Графіку виходів на роботу за червень 2017 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що емітентом зазначених документів є відповідач, який не має зобов'язань надавати їх оригінали будь-яким особам, у зв'язку з чим позивач має складнощі в отриманні зазначених доказів.

Також позивачем ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, професійну спілку «Професійна спілка чесних працівників», членом первинного осередку якої є позивач.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, професійну спілку «Професійна спілка чесних працівників», оскільки не надано доказів членства позивача у зазначеній професійній спілці.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зазначені у клопотанні докази необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позивача від 17.07.2017 року його було прийнято до професійної спілки «Професійна спілка чесних працівників в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», яка є первинним осередком профспілки «Професійна спілка чесних працівників».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об'єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об'єднаннями громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки професійної спілки «Професійна спілка чесних працівників», а тому клопотання про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3, оригінал спільної постанови №6 від 14.02.2008 року Дирекції та Профспілки, оригінал протоколу №2 від 11.02.2008 року Узгоджувальної комісії, оригінал розпорядження №5685 від 12.06.2017 року та Графіку виходів на роботу за червень 2017 року.

Витребовані докази надати суду в строк до 03.07.2018 року.

Залучити професійну спілку «Професійна спілка чесних працівників» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі запозовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки.

Копію ухвали направити сторонам, а професійній спілці «Професійна спілка чесних працівників» - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 03.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Алексєєв