Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспортів позичальника та відповідача. 01.07.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори. Спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовилась від спадщини у передбачені чинним законодавством строки. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року становить 11495,69 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 10974,51 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,98 грн., заборгованості за комісією в розмірі 520,20 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в сумі 11495,69 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки жодного майна у спадщину від чоловіка ОСОБА_2 вона не отримувала.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно з умовами якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: відповідач отримав кредит у розмірі 30600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2014 року.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту ОСОБА_2 виконав.

Банк зазначає, що в порушення умов Договору, розмір загальної заборгованості позичальника перед Банком становить 11495,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10974,51 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,98 грн., заборгованості за комісією в розмірі 520,20 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №708902, виданим ВДРАЦС по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського МРУЮ у Донецькій області від 07.05.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

18.06.2016 року позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлого ОСОБА_2 та включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу.

Згідно з відповіддю Першої Слов'янської державної нотаріальної контори від 11.07.2016 року спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась, заява-претензія повернута банку в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори.

Відповідно до повідомлення Першої Слов'янської державної нотаріальної контори від 25.04.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25.04.2018 року.

За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Банк стверджує, що на момент смерті разом із ОСОБА_2 проживала ОСОБА_1, відповідач по справі. Разом із цим, цю обставину доводить тільки тим, що в паспортах цих осіб зазначене однакове місце реєстрації.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, який виник за життя спадкодавця.

Крім того, ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 до нотаріальної контори з приводу прийняття, оформлення спадщини не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № KTH3CS9F0T0034 від 16.05.2011 року, оскільки позивачем не надано доказів щодо наявності спадкової маси, її вартості, яку фактично прийняла ОСОБА_1 після смерті боржника ОСОБА_2, в зв'язку з чим в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко