Єдиний унікальний номер: 223/119/18
Провадження номер: 2/223/148/2018
13 червня 2018 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-Вугледар» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-Вугледар» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона та її син ОСОБА_3 є співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач як член родини співвласників квартири, але фактично з часу реєстрації у спірній квартирі не проживав. Оскільки, відповідач вже більше року не проживає у спірній квартирі, він втратив право користуватись даним житловим приміщенням, а наявність його реєстрації у спірній квартирі суттєво обмежує права позивачки як власника. Тому, вона просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №40 у будинку № 42 по вулиці Шахтарська міста Вугледара Донецької області.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСББ «Наш дім-Вугледар» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень від 02 квітня 2018 року та 30 травня 2018 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії VII-HO №302952 від 12 травня 1987 року, позивачка є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно до довідки № 13 від 05.02.2018 року, виданої ОСББ «Наш дім-Вугледар», у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивачка, ОСОБА_3В та відповідач (а.с. 9).
Згідно акту про не проживання №4 від 05.02.2018 року, виданого ОСББ «Наш дім-Вугледар», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 з 2015 року по теперішній час. Перешкод до проживання не має (а.с. 8).
Як вбачається з наданих суду квитанцій позивачка самостійно сплачує комунальні платежі за водо-, енерго-, газо-, теплопостачання (а.с. 11, 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Частина 3 статті 71 Житлового кодексу України визначає підстави за якими жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, понад шість місяців, що підтверджується актом про не проживання від 05.02.2018 року, виданого ОСББ «Наш дім-Вугледар». Окрім того, відповідач добровільно вибули з вищезазначеної квартири, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №40 у будинку № 42 по вулиці Шахтарська міста Вугледара Донецької області.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 107 Житлового кодексу України, п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_6