Справа № 390/114/18
Провадження № 2/390/250/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 15 липня 2011 року, та повернути їй дівоче прізвище - ОСОБА_1. Зазначає, що від шлюбу мають двох дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2017 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, оскільки він зловживає алкоголем, під час даних сварок він не усвідомлює своїх дій, та може підіймати руки не лише на позивача, а й на їх дітей під час чого викликаються працівник поліції. Свідками даних сварок стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у неї, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає. Вважає, що примирення та спільне життя між сторонами в подальшому не є можливим, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 19.

У шлюбі народилася донькаОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, яке видане 25 листопада 2011 року Бережинськоюсільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 24, та народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видане 25 листопада 2011 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 23.

Відповідно до довідки за вих № 183 від 18.01.2018 року виданої Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована та АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_3 - син; ОСОБА_4 - дочка.

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 липня 2011 року Бережинською сільскою радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя«підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник