ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

27 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 2016/2863/2012

провадження № 22-ц/818/1514/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про заміну сторони у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року, постановлену у складі судді Бєссонової Т.Д., -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду із заявою, мотивуючи яку зазначило, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-558-07 від 08 травня 2007 року у розмірі 704 531,98 грн. Постановами державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області) від 07 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44965085 та № 44964335, боржниками за якими є відповідно ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_4.) та ОСОБА_3

Посилаючись на те, що 09 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ( ТОВ «Фінансова компанія «Форінт») укладено договори про відступлення права вимоги за укладеним з ОСОБА_4 договором кредиту та укладеним з ОСОБА_3 договором поруки, АТ «Райффайзен Банк Аваль» просило залучити до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», замінити стягувача за виконавчим листом № 2016/2863/2012 від 29 серпня 2014 року, виданим на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 (ОСОБА_4.) у цивільній справі № 2016/2863/2012 - з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44965085 з примусового виконання виконавчого листа 2016/2863/2012 від 29 серпня 2014 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; замінити стягувача за виконавчим листом № 2016/2863/2012 від 29 серпня 2014 року, виданим на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської обласні від 29 січня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у цивільній справі № 2016/2863/2012 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44964335 з примусового виконання виконавчого листа 2016/2863/2012 від 29 серпня 2014 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Замінено сторону у виконавчому провадженні № 44965085 з примусового виконання рішення № 2016/2863/2012 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; замінено сторону у виконавчому провадженні № 44964335 з примусового виконання рішення № 2016/2863/2012 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт», заміну стягувача за виконавчими листами №2016/2863/2012 від 29 серпня 2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву в цій частині задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Частково задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок укладення між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» договору про відступлення права вимоги відбулась заміна у зобов'язаннях щодо примусового виконання яких відкрито виконавче провадження, що є підставою для заміни стягувача, а заміна позивача його правонаступником після ухвалення судом рішення, а також заміна стягувача за виконавчим листом законом не передбачено.

Судова колегія погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-558-07 від 08 травня 2007року у розмірі 704 531,98 грн.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи та постановами державного виконавця МВДВС по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області від 07 жовтня 2014 року відкрито виконавчі провадження № 44964335 та № 44965085.

09 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договори №140/11/210 та №140/11/211, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги за укладеним з ОСОБА_2 кредитним договором № 010-2/07/1-558-07 та договором поруки, який було укладено з ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що заміна позивача його правонаступником можлива лише до ухвалення судом рішення по суті розглянутого ним спору, а чинним законодавством передбачена лише заміна сторони виконавчого провадження, а не заміна стягувача за виконавчим листом.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга АТ «Райффайзен банк Аваль» підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 375, 382, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 листопада 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова