233 № 233/1131/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.О.,

заявника -

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій зазначила, що з вересня 2001 року вона проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_3 в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1. З ОСОБА_3 вони мали спільне господарство, опікувались один одним. З листопада 2014 року ОСОБА_3 тяжко хворів, перебував у безпорадному стані, вона здійснювала догляд за ОСОБА_3, піклувалася про нього, забезпечувала належне лікування, а після того як він помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить сума пенсії, що залишилася неотриманою померлим. В теперішній час заявник позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка. ОСОБА_2 просить встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з вересня 2001 року по день його смерті - по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - в судовому засіданні засіданні підтримав вимоги, заявлені ОСОБА_2, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначив, що під час сумісного проживання ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгялду справи.

Свідок ОСОБА_4, яка є невісткою заявниці по справі, в судовому засіданні пояснила, що була особисто знайома з померлим ОСОБА_3 з квітня 2012 року і їй відомо про те, що він з вересня 2001 року мешкав однією сім'єю з ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставились один до одного як подружжя, вели спільне господарство; під час хвороби заявниця доглядала ОСОБА_3, після смерті здійснила його поховання.

Заслухавши пояснення заявниці, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Донецьк Донецької області помер ОСОБА_3, факт смерті зареєстровано Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 62 від 01 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Заявник ОСОБА_2 з 06 березня 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано 07 серпня 2001 року, що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 6-7).

29 квітня 1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 55). 09 жовтня 1984 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 25 травня 2018 року, наданого Костянтинівським районним відділом ДРАЦС.

Згідно довідки № 8591 від 05 жовтня 2017 року абонентського відділу Калінінського району м. Донецька (а.с. 13) на день смерть ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року - останній проживав за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації з ОСОБА_2.

Факт, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбутакож підтверджується фотознімками із сімейного альбому ОСОБА_2 (а.с. 14-17), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 23-26).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 статті 256 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з вересня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП , заінтересована особа - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ідентифікаційний код в ), про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з вересня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 05 червня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 11 червня 2018 року.

Суддя: