Справа № 713/538/18
Провадження №2/713/276/18
УХВАЛА

іменем України

26.03.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (59222, с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області), звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, (59200, м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (59216, с.Банилів, вул.І.Франка, 10-А, Вижницького району Чернівецької області), з підстав, що 12.07.2017 року помер батько ОСОБА_4, після смерті якого в с.Іспас по вул.Карпатській, 21, Вижницького району Чернівецької області, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами. Спадщину прийняла дружина ОСОБА_5, Після смерті матері позивач прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_6 від 12.03.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлої на нерухоме майно.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, копію спадкової справи після смерті 26.08.2017 року ОСОБА_5, в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, спадкова справа №102/2017 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заявленого позивачем клопотання, вважаю, що для повного та всебічного розгляду скарги необхідно витребувати копію спадкової справи після смерті токар ОСОБА_7, померлої 26.08.2017 року в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, спадкова справа №102/2017 року.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

До позову додано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с.Іспас по вул.карпатська, 21, Вижницького району Чернівецької області.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 (59200, м.Вижниця, вул.Українська,95, Чернівецька область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла 26 серпня 2017 року в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, спадкова справа №102/2017 року.

Вказані документи представити суду в термін до 17.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич