Номер провадження: 22-ц/785/672/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувшись 8 липня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року, за яким надано кредит в розмірі ліміту овердрафта в розмірі 12700,00 грн. під 26,0% за користування непростроченим кредитом, 36,0% за користування простроченим кредитом. Посилаючись на невиконання умов договору, відступлення права вимоги за Договором факторингу №27/01 від 27 січня 2012 року, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість станом на 2 липня 2014 року за кредитом та процентами в загальній сумі 16202,68 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала з підстав спливу позовної давності (а.с.107-108).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року в загальній сумі 16202,68 грн., стягнуто витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00грн. (а.с.116-117).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необгрунтованість рішення полягає в ненаданні позивачем розрахунку заборгованості, в непідтверджені суми боргу переданого позивачу за договором факторингу, у забороні стягнення заборгованості по споживчому кредиту, строк позовної давності щодо якої минув.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обгрунтовано підтвердженням боргу в сумі 10758,95 грн. за тілом кредиту випискою по рахунку 2620, підтвердженням боргу в сумі 5443,73 грн. за відсотками за користування кредитом випискою по рахунку 2209; безпідставністю посилань на застосування строку позовної давності без заяви сторони у спорі, поданої до винесення судом першої інстанції рішення.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду повністю та ухвалення нового рішення з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та не спростовано наступні обставини.

Між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено Договір №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року, за яким надано позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку №9753 в розмірі ліміту овердрафту, який встановлено рівним 12700,00 грн. За умовами Договору «овердрафт» - це банківська послуга з надання фінансового кредитування, при якому позичальник мав поновлювати право отримати кредит шляхом оплати платіжних вимог страховика і відповідних комісій банку за таку оплату, а також сплати непрострочених відсотків за користування кредитом в разі недостатності залишку коштів на поточному рахунку позичальника, відкритому в банку. Згідно пункту 4.1.1 Договору позичальник зобов'язалась своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування непростроченим овердрафтом в розмірі 26%; згідно пункту 4.1.2 Договору позичальник зобов'язалась своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим овердрафтом в розмірі 36% (а.с.6-9).

Між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №27/01/12 від 27 січня 2012 року (Додаткова угода №1 від 30 січня 2012 року), за яким банк відступив товариству право вимоги за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року належного виконання всіх зобов'язань (а.с.10-16, 17-40, 79, 80, 81-104).

Зобов'язання за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року ОСОБА_2 не виконано, станом на 2 липня 2014 року заборгованість становила за кредитом 10758,95 грн., за процентами 5443,73 грн., а всього заборгованість становила в загальній сумі 16202,68 грн. (а.с.3).

Судом апеляційної інстанції встановлено наступні обставини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 4 вересня 2012 року (описку виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2013 року), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року (описку виправлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року) в справі №1522/4639/12 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором №ML-500/236/2007 від 20 грудня 2007 року солідарно заборгованість станом на 13 лютого 2012 року в загальній сумі 11479 011,51 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13 лютого 2012 року 1436690,26 доларів США (а.с.167-168, 170-178).

Укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Договір №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року передбачав цільове використання кредиту шляхом безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договором страхування, укладеним у зв'язку з укладенням між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Кредитного договору №ML-500/236/2007 від 20 грудня 2007 року щодо отримання в кредит 300000,00 доларів США.

Згідно виписки по рахунку 2620 заборгованість за кредитом рівна 10758,95 грн.; вказана заборгованість виникла станом на 1 вересня 2010 року внаслідок оплати страхових платежів згідно з Додатковою угодою №3 від 18 грудня 2009 року до Договору №053003/0331/0000004 від 20 грудня 2007 року в сумі 2202,55 грн. на користь ПрАТ «СК «Уніка»; оплати страхових платежів згідно з Додатковою угодою №3 від 18 грудня 2009 року до Договору №05003/32200/0000015 від 20 грудня 2007 року в сумі 4000,87 грн. на користь ПрАТ «СК «Уніка»; оплати страхових платежів згідно з Додатковою угодою №1 від 18 грудня 2009 року до Договору №016242/0127/0000009 від 19 березня 2009 року в сумі 4153,46 грн. на користь ПрАТ «СК «Уніка» (а.с.195).

Згідно виписки по рахунку 2209 заборгованість за відсотками за користування кредитом рівна 5443,73 грн.; вказана заборгованість виникла за період з 1 січня 2011 року по 27 січня 2012 року (а.с.196-238).

Надані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виписки по рахунку 2620 та по рахунку 2209 підтверджують заявлену до стягнення заборгованість в загальній сумі 16202,68 грн. та, відповідно, суму боргу, передану 27 січня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року.

Таким чином, встановлено та підтверджено доказами, що за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредитування поточного рахунку у розмірі ліміту овердрафту, який становив 12000,00 грн.; за рахунок коштів банку, наданих ОСОБА_2. в рамках овердрафту, безготівковими платежами з поточного рахунку було сплачено страхові премії (платежі) на користь ПрАТ «СК «Уніка» на загальну суму 10758,95 грн. та погашено відсотки за користування непростроченим кредитом в загальній сумі 5443,73 грн.; на час укладення між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Договору факторингу №27/01/12 від 27 січня 2012 року заборгованість за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року становила за кредитом 10758,95 грн., за відсотками 5443,73 грн., в всього в загальній сумі 16202,68 грн.; за Договором факторингу №27/01/12 від 27 січня 2012 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року в загальній сумі 16202,68 грн.

Згідно доводів апеляційної скарги позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку із закінченням строку позовної давності. Доводи обгрунтовано тим, що з укладенням між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Договору факторингу №27/01/12 від 27 січня 2012 року, згідно з яким передано право вимоги щодо заборгованості, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, пред'явити претензії ОСОБА_2 щодо заборгованості, право звернення до суду. ОСОБА_2 вважає, що строк виконання її зобов'язань за Договором №500/2536/07/1 від 20 грудня 2007 року закінчився 27 січня 2012 року, тобто з моменту укладення договору факторингу, тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мав право вимагати повернення заборгованості на протязі трьох років, а саме до 27 січня 2015 року. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передано борг, строк звернення на який вже минув, а оскільки заборгованість з простроченої перетворилася на заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності, то відповідно до пункту 7 частини 13 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Суд апеляційної інстанції приймає доводи апеляційної скарги щодо позовної давності з огляду на наступне.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

За Договором факторингу №27/01/12 від 27 січня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги, зокрема, за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року в розмірі портфеля заборгованості (портфель заборгованості - це сукупність невиконаних грошових зобов'язань боржників перед клієнтом, які складаються із заборгованості боржника за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією) за ведення кредитної справи, а також за неоплаченою неустойкою; розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами договору факторингу).

Таким чином, за Договором факторингу №27/01/12 від 27 січня 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги, рівної заборгованості за Договором №500/2536/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 20 грудня 2007 року станом на день підписання договору факторингу, тобто станом на 27 січня 2012 року в загальній сумі 16202,68 грн.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 16202,68 грн., рівної розміру отриманого за договором факторингу портфелю заборгованості, звернувся до суду 8 липня 2016 року, тобто після спливу загальної позовної давності тривалістю у три роки.

За змістом наданих суду першої інстанції заперечень на позовну заяву ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову з підстав спливу позовної давності (а.с.107-108).

У відзиві (письмових поясненнях) на апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на відсутність підстав для застосування наслідків спливу позовної давності, обґрунтовуючи дане тим, що про застосування позовної давності ОСОБА_2 заявила в апеляційній скарзі (а.с.193).

Доводи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо відсутності підстав для застосування наслідків спливу позовної давності не приймаються, так як в суді першої інстанції, заперечуючи проти заявлених вимог, ОСОБА_2 заявляла про відмову в позові саме з підстав спливу позовної давності, відтак, має місце наявність заяви сторони у спорі, що зроблена до винесення судом першої інстанції рішення.

Оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як позивачем, незважаючи на доводи ОСОБА_2 про сплив позовної давності, не заявлялось в суді першої інстанції про визнання причин пропущення позовної давності поважними, чи зупинення або переривання позовної давності тощо, то, з огляду на природу позовної давності як матеріально-правовий строк, на стадії апеляційного перегляду справи підстави для розгляду питання про визнання причин пропущення позовної давності поважними відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні позову належить відмовити на підставі частини 4 статті 267 ЦК України за спливом позовної давності.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн.(а.с.122, 132). В порядку статті 141 ЦПК України з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, п.п.1,3,4 ч.1 ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року - скасувати.

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) - відмовити за спливом позовної давності.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 березня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова