РІШЕННЯ

Іменем України

142/419/18

2/142/253/18

"11" червня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів порядкузагального позовного провадження в залі суду в смт.Піщанка Вінницькоїобласті цивільну справу запозовом ОСОБА_1,третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зпозовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1.6725 га , вартістю 84019,96 грн., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_4, втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 06 жовтня 2017 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем на майно ОСОБА_5, крім нього є дружина покійного- мати позивача ОСОБА_2, яка залучена судом до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог .

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,1.6725 га , вартістю 84019,96 грн., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_4, втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 06 жовтня 2017 року.

Позивач являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, оскільки являється його сином.

Дружина ОСОБА_5, відповідно мати позивача ОСОБА_2, від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується її заявою.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,йому було відмовлено, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 (а.с.6), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7), копією оголошення в газеті "Піщанській вісті" (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.9), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с.10), копією свідоцтва про одруження (а.с.11), розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13), ордером (а.с.14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку звизнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме:на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,6725 га , вартістю 84019,96 грн., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена по вул. Соборна,42,Піщанського району Вінницької області, Код ;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2;

представник позивача - адвокат ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН №066986.

Суддя: