Справа № 675/799/18
Провадження № 2/675/292/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1В.) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох років).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 2 курсі Плужненського ПАЛ на денній формі навчання, однак відповідач після досягнення нею повноліття не надає матеріальної допомоги на утримання.

Позивач просить врахувати, що відповідач є працездатною особою і його матеріальне становище дозволяє надавати матеріальну допомогу спільній доньці.

Як вважає позивач, необхідно врахувати, що на даний момент вона не може забезпечити повноцінне навчання дочки та її достатнє утримання, так як матеріальні витрати в силу обєктивних обставин зростають.

У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову повністю. Додатково пояснила, що в неї відсутні будь-які офіційні доходи, вона є не працюючою особою, яка здійснює догляд за своєю матірю ОСОБА_4

Відповідач вказав, що має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі, що не перевищує 1000 гривень, просив врахувати, що на його утриманні перебуває дочка ОСОБА_5М, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши усі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Ухвалюючи судове рішення суд врахував наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БВ №308920, виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району 14.08.2000 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивача, зареєстрована з нею та спільно проживає, що стверджено довідками Клубівської сільської ради Ізяславського району №584 від 21.03.2018 року та №585 від 21.03.2018 року.

Згідно з довідкою Клубівської сільської ради Ізяславського району №586 від 21.03.2018 року та №134 від 15.01.2018 року ОСОБА_1 також спільно проживає з матірю ОСОБА_4 та здійснює за нею догляд.

Встановлено і те, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості України станом на 05.06.2018 року за послугами служби зайнятості до Ізяславського районного центру зайнятості ОСОБА_1 не зверталася, що стверджено довідкою №480 від 05.06.2018 року.

При цьому згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих доходів за параметрами пошуку по позивачу за період з 4 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року інформація відсутня.

Суд встановив також, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу його сімї входить дочка ОСОБА_5М ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Білогородської сільської ради Ізяславського району №873 від 04.06.2018 року та свідоцтвом про народження серії І-БВ №295747.

У відповідності з довідкою Білогородської сільської ради Ізяславського району №872 від 04.06.2018 року позивач користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства 0, 17 га.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду та підтверджено довідками б/н від 30.05.2018 року, №151 від 06.06.2018 року та №86 від 05.03.2018 року Плужненського професійного аграрного ліцею ОСОБА_3 навчається з 01.09.2016 року по 12.06.2019 року за спеціальністю лаборант ХБА, оператор з ветеринарного оброблення тварин на державній формі навчання.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_3, виданої Плужненським професійним аграрним ліцеєм від 04.06.2018 року №147, остання є ученицею 24 групи та отримує степендію у розмірі 490, 00 гривень щомісячно.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування його дітей, які мають право на утримання за його рахунок.

На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своїх дітей.

З урахуванням того, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги, а відтак слід стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох років)

Слід зазначити, що стягнення аліментів у зазначеному вище розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного, рівності прав та обовязків батьків щодо дитини (ст.141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею.

Крім того, суд вказує, що аліменти підлягають стягненню на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як остання є дієздатною особою, хоч ОСОБА_1 і наділена правом звернення до суду з позовом в її інтересах.

Положенням ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, 12.10.1968 року, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох років).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.10.1968 року, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 11.06.2018 року.

Суддя: О.В. Король