Справа № 140/3105/17
№ 2/140/262/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 12.05.2001 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу дітей немають.

Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими тому ОСОБА_2 дійшов висновку розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджує, просить їх задовільнити, щлюб розірвати, розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з'являється, не повідомляючи про причини неявки, хоча була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів про що виніс ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 12.05.2001 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Чертановскому відділі ЗАГС м. Москви Російської Федерації, актовий запис №1291.

Від шлюбу дітей немають.

Сторони тривалий час - з 2005 року разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують, позивач створив іншу сім"ю та має намір узаконити стосунки.

Керуючись ст.ст. 109, 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чертановскому відділі ЗАГС м. Москви Російської Федерації, актовий запис №1291, розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: