Справа № 351/205/18
Номер провадження №2/351/311/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, пізніше 12.07.2016р. прізвище дитини змінено на «Борчук». Позивачка вказала, що шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася проживати із нею. Позивачка також зазначила, що їх син ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, якій необхідний постійний догляд та відповідне лікування і реабілітація, однак відповідач жодним чином по утриманню їх сина не допомагає, а позивачці важко самій утримувати дитину з інвалідністю.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала до суду заяву якою, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі, який було розірвано (Рішення Снятинського районного суду від 21.12.2015р.), від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження І-НМ №315489), 12.07.2016р. прізвище дитини змінено на «Борчук» (Витяг з ДРАЦС №1 від 25.10.2016р.), який проживає із матір'ю та перебуває на повному її утриманні (довідка Горішньозалучанської сільскої ради №6016 від 16.01.20108р., Довідка Управління СЗ Снятинської РДА №2656 від 07.12.2017р., Акт обстеження матеріально-побутових умов сімї №6015 від 14.12.2017р.)); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю (Посвідчення серії ААГ №098140), з діагнозом Фенілпкетонурія класична, потребує постійного догляду та лікування (Консультаційний висновок спеціаліста Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні №43/365 від 14.06.2016р., Медичний висновок Снятинської РЛ №39, Індивідуальна програма реабілітації інваліда №282, Довідка Снятинського районного центру ПМСД від 18.12.2017р.). Відомостей, що відповідач має інших утриманців суду не представлено.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, отже із ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина Олексія22.03.2016 року народження в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 199 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 (дві тисячі пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2018 р. до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.