Справа № 288/1491/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Герасимчук Н.П., Шумської І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2, яку представник відповідача ОСОБА_1 просить об»єднати з первісним позовом в одне провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов»язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об»єднані в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись , ст.ст. 19, 83, 188, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди.

Об»єднати зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди.

Закрити підготовче засідання та призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди, та за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області за адресою:13600, смт.Ружин, вул.Бурди, 37.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ружинського районного суду Житомирської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Ружинського районного суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов»язати третю особу подати до Ружинського районного суду пояснення щодо позову у п»ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.