Справа № 274/2890/18
Провадження № 2/0274/1833/18
УХВАЛА

18.06.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Оленюк Дмитро Якович, Комунальне підприємство "Бердичівське об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за законом-

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати за нею право власності на незавершений будівництвом житловий будинок готовінстю 9% вартістю 51934 грн. на гараж вартістю 62257 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем невірно обрано спосіб захисту її прав та інтересів.

Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Тому потребує уточнення зміст позовних виомог.

Також позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, наявність інших спадкоємців. Не долучено доказів на підтвердження того, що будинок не є самочинним будівництвом (дозвіл на будівництво, будівельний паспорт, довідка про ступінь готовності будівлі, а також не додано документів на матеріали, які були використані для будівництва вказаного будинку та гаража).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Оленюк Дмитро Якович, Комунальне підприємство "Бердичівське об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

-

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко