Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 216/3688/16-ц

провадження № 61-1859 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2017 року у складі судді Зубакова В. П.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення збитків, пов'язаних із знеціненням валюти на день платежу.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення збитків, пов'язаних із знеціненням валюти на день платежу, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 57 912 грн 37 коп., з яких: 52 473 грн 90 коп. - інфляційні втрати, 5 438 грн 47 коп. - 3 % річних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 оскаржив вищевказане рішення суду до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_4, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_4, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року повторно залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_4, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення збитків, пов'язаних із знеціненням валюти на день платежу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик