Провадження №2/523/4437/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, 112, кв. 34) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, 112, кв. 34) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 03.07.2001 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №108.При цьому позивач посилався на те, що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і він не має наміру їх поновлювати, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивач повідомив, що від шлюбу дітей не мають.

У судове засідання сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов, відповідач заявила про визнання позову в повному обсязі

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.07.2001 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №108.

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, сім`я носить виключно формальний характер. Майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 200, 247, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, 112, кв. 34) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, 112, кв. 34), зареєстрований 03.07.2001 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №108.

При державній реєстрації розірвання шлюбу державне мито стягнути з ОСОБА_1.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення, після набрання чинності, для внесення змін до актового запису, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: