УХВАЛА

про залишення подання без руху

22 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. перевіривши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повного виконання ним зобов'язань, згідно виконавчого листа № 154/2716/15ц від 08.12.2015 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 7193, 29 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Дослідивши зміст вказаного подання та долучених до нього матеріалів, суд дійшов висновку, що воно не може бути прийнято до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як розяснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, звертаючись до суду з вказаним поданням, приватний виконавець повинен був дотримуватись вимог щодо змісту та форми подання, у якому, крім іншого, повинно містити перелік документів та інших доказів, що додаються до подання.

Зазначене подання за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та рекомендаціям з цього питання, викладених в листі Міністерства юстиції України від 06 червня 2008 року № 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів, а саме: не вказані докази, якими заявник підтверджує кожну обставину та факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; відсутні докази вручення викликів боржнику; не подано актів про відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення за місцем йог опроживання; відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання; відсутні відомості про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З долученої до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 56394515 від 14.05.2018 року не можливо зрозуміти, які були покладені на боржника зобов'язання та чи надано строк добровільної сплати боргу. Крім того, частина даної постанови не читається.

Згідно з ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про обмеження виїзду за кордон.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти дане подання до розгляду у первісному вигляді, як таке, що складене в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку подання, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки подання, а саме: надати суду подання у новій редакції з чітким дотриманням вимог, викладених по тексту ухвали суду, додати до нього докази, якими обґрунтовуються вимоги, докази ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків, докази відсутності майна на яке можливо звернути стягнення, підтвердження відправлення та отримання боржником даного подання перед подачею його до суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка читається.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула