АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

місто Київ

справа № 752/26843/17

провадження №22-ц/796/3648/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.,

суддів - Кравець В.А., Лапчевська О.Ф.

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МамайІрина Володимирівна, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної реєстрації

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києва, Прокуратура міста Києва

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Київгума»

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва у складі судді Чередниченко Н.П. від 29 січня 2018 року про відкриття провадження у справі про визнання недійсними правочинів,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ТОВ «Технічне промислове постачання», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києва, Прокуратура міста Києва про визнання недійсними правочинів.

20 березня 2018 року ЗАТ «Київгума» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ЗАТ «Київгума», залишено без руху, з визначенням строку у десять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, та п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання документів про сплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

28.03.2018 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу представника ЗАТ «Київгума», проте конверт з поштовим відправленням 07.05.2018 року повернувся на адресу Апеляційного суду міста Києва у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

10.05.2018 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлено на адресу представника ЗАТ «Київгума».

22.05.2018 року представник ЗАТ «Київгума» отримав копію ухвали від 28.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 243), а відтак строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для відповідача, закінчився 1 червня 2018 року.

Однак, станом на 12 червня 2018 року ЗАТ «Київгума» не подало заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, у визначений судом строк ЗАТ «Київгума» не подало заяви про поновлення пропущеного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити та повернути скаргу з доданими матеріалами.

Керуючись ст.358 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Київгума» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай ІриниВолодимирівни, Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник ОленаОлександрівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києва, Прокуратура міста Києва про визнання недійсними правочинів.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя