Справа № 369/3702/18
Провадження №2/369/2109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого останній взяв у борг кошти в розмірі 22 000,00 дол. США грн. та зобов'язувався повернути кошти до 29.04.2016 року. На момент звернення позивача до суду із позовом ОСОБА_3 борг не повернув.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2018 року відмовлено представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення прозову.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 04.09.2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2018 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0833 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:5003 та житловий будинок загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., які знаходяться по вул. Кооперативна, 3Б, с.Юрівка Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 29.08.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 листопада 2018 року у судовому засіданні від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірники мирової угоди, підписаної ними.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року.

На підставі ст. ст. 142,158, 207, 247, 255, 256, 267, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між , відповідно до якої:

Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем та підтверджує право Позивача на стягнення боргу за розпискою, який становить 22000(двадцять дві тисячі) доларів США (еквівалент 610609,34 (шістсот десять тисяч шістсот девять ) грн. 34 коп. за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_4 угоди, в сумі 27.75497 грн. за 1 долар США) в повному обсязі.

Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань перед Позивачем, що становить 277549 (двісті сімдесят сім тисяч пятсот сорок девять ) грн. 70 коп (еквівалент 10000(десять тисяч) доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_4 угоди,в сумі 27.75497 грн. за 1 долар США) в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості у Відповідача перед Позивачем за розпискою від 22 лютого 2016 року (далі - договір) становить 888159 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч сто пятдесят девять) гривень 04 коп. , що складається із: заборгованості за розпискою у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США, що становить за курсом НБУ (27.75497 гривень за 1 долар США), що становить 610609,34 (шістсот десять тисяч шістсот девять ) гривень 34 коп., та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань перед Позивачем у розмірі 277549 (двісті сімдесят сім тисяч пятсот сорок девять ) грн. 70 коп (еквівалент 10000 (десять тисяч) доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_4 угоди,в сумі 27.75497 грн. за 1 долар США) .

До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань перед Позивачем у розмірі 277549 (двісті сімдесят сім тисяч пятсот сорок девять ) грн. 70 коп (еквівалент 10000 (десять тисяч) доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_4 угоди,в сумі 27.75497 грн. за 1 долар США) .

Борг у сумі 610609,34 (шістсот десять тисяч шістсот девять ) гривень 34 коп. (еквівалент 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.8 цієї угоди.

Відповідач зобовязується сплатити борг, який становить 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США (еквівалент 610609,34 (шістсот десять тисяч шістсот девять ) грн. 34 коп. за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_4 угоди, в сумі 27.75497 грн. за 1 долар США) у наступному порядку за таким графіком сплати платежів на умовах наступної розстрочки:

Номер Платежу 1;

Сума погашення заборгованості 55509,94 (пятдесят пять тисяч пятсот девять) гривень, (еквівалент 2000 (дві тисячі) доларів США ; Дата погашення заборгованості - до 21 лютого 2019 року;

Номер Платежу 2;

Сума погашення заборгованості 277549 (двісті сімдесят сім тисяч пятсот сорок девять) грн. 70 коп (еквівалент 10000 (десять тисяч) доларів США ; Дата погашення заборгованості - до 1 квітня 2019 року;

Номер Платежу 3;

Сума погашення заборгованості 277549 (двісті сімдесят сім тисяч пятсот сорок девять) грн. 70 коп (еквівалент 10000 (десять тисяч) доларів США ; Дата погашення заборгованості - до 10 вересня 2019 року;

Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, відповідно до п.8 цієї угоди здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 8 ОСОБА_4, або шляхом перерахування безготівкових коштів в USD (долар США) на рахунок Позивача , за реквізитами:

BENEFICIARY: BOGDAN VITALII

ACCOUNT: 171729

BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK

SWIFT CODE: PBANUA2X

INTERMEDIARY BANK: JP MORGAN CHASE BANK

SWIFT-КОД БАНКА-КОРРЕСПОНДЕНТА: CHASUS33

CORRESPONDENT ACCOUNT:

IBAN: UA0171729

Адреса: 01001

або шляхом перерахування безготівкових коштів в UAH (гривні) на рахунок Позивача, за реквізитами:

Рахунок одержувача 0001

Отримувач

ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

МФО банку 322001

Код ЄДРПОУ банку 21133352

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2,3), на виконання ОСОБА_4 угоди від 20.11.2018 між Позивачем, та Відповідачем, для поповнення картки 593117, отримувач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково в готівковій чи безготівковій формі.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 направляється сторонами до Києво-Святошинського районного суду Київської області для її затвердження.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання Відповідача за цією ОСОБА_4.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем вимог цієї мирової угоди, в тому числі графік сплати платежів, Позивач має право негайно направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для її виконання, шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 610609,34 (шістсот десять тисяч шістсот девять ) гривень 34 коп.

Сторони погодилися, з тим , що строк предявлення до примусового виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлений до 20.11.2021 року.

Повна сума судових витрат по сплаті судового збору у сумі 9 514 (девять тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок покладається на Відповідача.

Інформація про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО 694116, виданий 01 серпня 2001 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН200026, виданий 25 квітня 1996 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом скасування арешту на земельну ділянку площею 0,0833 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:5003 та житловий будинок загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., які знаходяться по вул. Кооперативна, 3Б, с.Юрівка Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що були вжиті постановою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.