Справа №203/8184/13-ц
Провадження №6/0203/71/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

05 червня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2015 року судом було ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 року №122/08-ФЛ/06 у сумі 484 732,33 грн. Згодом були видані виконавчі листи. 12.02.2018 року заявник за договором відступлення права вимоги набув право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним з нею кредитним договором. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення у частині стягнення коштів з ОСОБА_1 собою.

Представник заявника, стягувача, боржники до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином. Заявник просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 року №122/08-ФЛ/06 у сумі 484 732,33 грн. (т. 2 а.с.а.с. 53 - 55).

03 березня 2015 року на підставі ухваленого рішення позивачеві у справі були надіслані виконавчі листи (т. 2 а.с. 60).

12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000301-b, за яким останнє набуло права вимоги за кредитним договором від 04.10.2007 року №22031898.

Того ж дня між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги №31072017, за яким останній набув права вимоги за кредитним договором від 19.06.2008 року №122/08-ФЛ/06 у сумі 84 474,02 грн.

Відповідно до частин 1 - 3, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник, у розумінні приведеної норми, є правонаступником стягувача, оскільки уклав з останнім договір відступлення права вимоги. Між тим, заявником не надано доказів на підтвердження наявності виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015 року.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, замінивши стягувача у виданому виконавчому листі.

Керуючись статтями 258 - 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний номер - 09807856; 01000, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 60) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; 49000, АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року №122/08-ФЛ/06 у сумі 84 474,02 грн., виданому на підставі заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року, ухваленого у цивільній справі №203/8184/13-ц, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний номер - 35234236; 79000, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1/28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник сп рави, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 18 червня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян