Справа № 2-940/11
Провадження № 4-с/324/11/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

15 травня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

Ухвалою від 16 травня 2018 року, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у звязку з чим ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Судом було розяснено, що у разі не усунення недоліків у визначений судом термін скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Поштою 01 червня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 16 травня 2018 року, в якій ОСОБА_1 зазначив, що він не має можливості надати суду докази того, що він оскаржувану постанову державного виконавця отримав у квітні 2018 року, бо у нього не зберігся поштовий конверт. Проте, оскільки у цьому конверті ним отримані постанови державного виконавця, датовані не лише 20 березня 2018 року, а і 18 квітня 2018 року, ОСОБА_1 стверджує, що є підстави поновити йому строк на звернення зі скаргою до суду.

Дослідивши скаргу і додатки до неї, заяву ОСОБА_1, яка надійшла на адресу суду 01 червня 2018 року,з додатками до неї, приходжу до висновку про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою і відкриття провадження.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 з поважних причин пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки оскаржувана ним постанова державного виконавця отримана у квітні 2018 року, після чого заявник звертався по правову допомогу.

Поновлюючи строк на звернення до суду зі скаргою, суд виходить також з права заявника на доступ до правосуддя і судового захисту порушених, як вважає ОСОБА_1, його прав і інтересів, а також вимог п.16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (з наступними змінами і доповненнями до неї), згідно якого при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353, 354, 447-449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду скарги про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області на 14 червня 2018 року на 8 годину 45 хвилин з викликом заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.