ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/791/17 Номер провадження 22-з/814/98/18 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

при вирішенні питання за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

21.11.2018 року від ПП «Агроекологія» надійшла заява про повернення судового збору.

В обгрунтування заяви ПП «Агроекологія» вказувало, що 22 грудня 2018 року підприємство звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за наслідком розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.06.2017 року у справі №530/791/17.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 відмовлено в ухваленні додаткового рішення оскільки у платіжному дорученні № 1980 від 30 травня 2017 року відсутні відомості щодо оплати апеляційної скарги, поданої у справі № 530/791/17, а тому неможливо встановити, за розгляд якої саме апеляційної скарги ПП «Агроекологія» за вказаним платіжним дорученням перераховані кошти на сплату судового збору та в якій справі.

Просило повернути ПП «Агроекологія» оригінал платіжного доручення № 1980 від 30 травня 2017 року про сплату судового збору, а також скласти у встановленому порядку та надіслати ПП «Агроекологія» подання для повернення судового збору, який сплачено помилково.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення квитанції про сплату судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

Оскільки у платіжному дорученні № 1980 від 30 травня 2017 року відсутні відомості щодо оплати апеляційної скарги, поданої у справі № 530/791/17, а тому неможливо встановити, за розгляд якої саме апеляційної скарги ПП «Агроекологія» за вказаним платіжним дорученням перераховані кошти на сплату судового збору та в якій справі.

Також, згідно довідки Полтавського апеляційного суду від 03.12.2018 року під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету сплачений судовий збір не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім цього, складення судом апеляційної інстанції подання про повернення судового збору нормами чинного законодавства, в тому числі Законом України «Про судовий збір», не передбачено.

За таких обставин, у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору у сумі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення № 1980 від 30.05.2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна