Справа № 401/3136/17
№ 2/401/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у виконавчому комітеті Світловодської міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 996 від 22.08.1996 року щодо виділення ОСОБА_4 АДРЕСА_1; у відділі державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи № 09 щодо обєкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, номер реєстрації про право власності 12843787, що належить ОСОБА_4; у бухгалтера ЖБК «Енергія-21» ОСОБА_6 ОСОБА_7 № 1 від 23.11.2015 року, видану ОСОБА_4; у ОСОБА_5 витребувати оригінал розписки від 30.10.2012 року.

Представник відповідача по первісному позову не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: підлягають витребуванню у виконавчому комітеті Світловодської міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 996 від 22.08.1996 року щодо виділення ОСОБА_4 АДРЕСА_1; у відділі державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи № 09 щодо обєкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, номер реєстрації про право власності 12843787, що належить ОСОБА_4; у бухгалтера ЖБК «Енергія-21» ОСОБА_6 ОСОБА_7 № 1 від 23.11.2015 року, видану ОСОБА_4

В частині витребування у ОСОБА_5 оригіналу розписки від 30.10.2012 року відмовити, оскільки остання є третьою особою, яка заявляє самостійні вимогу щодо предмету спору, а виходячи зі змісту ст. 81 ЦПК України, саме на неї покладається обовязок подати суду оригінал доказу для засвідчення копії, яка міститься в матеріалах справи відповідності оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача по первісному позову про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із:

- виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул.. Героїв України, 14 м.Світловодськ, Кіровоградської області) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 996 від 22.08.1996 року щодо виділення ОСОБА_4 АДРЕСА_1;

- відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул.. Героїв України, 14 м.Світловодськ, Кіровоградської області) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 09 щодо обєкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, номер реєстрації про право власності 12843787, що належить ОСОБА_4;

- від бухгалтера ЖБК «Енергія-21» ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) ОСОБА_7 № 1 від 23.11.2015 року, видану ОСОБА_4 для реєстрації права власності на квартиру № 64 по вул. Східній смт. Власівка м.Світловодська Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до виконавчого комітету Світловодської міської ради, відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, бухгалтеру ЖБК «Енергія-21» ОСОБА_6

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

"27" березня 2018 р.