Ухвала

20 березня 2018 року

м. Київ

справа № 760/20886/17

провадження № 61-10779 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед), VENECHI HOLDING LIMITED (ВенечіХолдінг Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти», про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс» (далі - ТОВ «УПР-Фінанс») подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ТОВ «УПР-Фінанс» в касаційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 22 січня 2018 року отримано ним 26 січня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверта та відомостями з реєстру «Укрпошта». З касаційною скаргою ТОВ «УПР-Фінанс» звернулося 26 січня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного судового рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/20886/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед), VENECHI HOLDING LIMITED (Венечі Холдінг Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти», про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук