Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/240/18
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Баран П.Д., представника відповідача: ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, подав зустрічну позовну до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, крім цього суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, закрити підготовче засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів об'єднати в одне провадження з первинною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та призначити її до судового розгляду на 30 травня 2018 року на 11.30 год.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Р. О. Борняк