АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/2962/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ РубанС.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - державного виконавця Бахрушина Андрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича, стягувач: ОСОБА_5, щодо проведення опису та арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Бахрушина Андрія Миколайовича, стягувач: ОСОБА_5, щодо проведення опису та арешту майна - задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову про опис та арешт майна (транспортний засіб марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1) від 29.06.2017 року, складену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Бахрушиним Андрієм Миколайовичем у виконавчому провадженні № 38564989.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - державний виконавець Бахрушин Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIIIапеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - державного виконавця Бахрушина Андрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року відстрочено Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги.

22 березня 2018 року до апеляційного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали від скаржника надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., що є неналежним доказом своєчасності сплати і повноти зарахування до бюджету даних коштів.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Таким чином, скаржнику слід надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185,357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - державному виконавцю Бахрушину Андрію Миколайовичу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2018 року протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.