Справа № 132/4059/18
Провадження № 2/132/1074/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кривошиївської сільської ради Калинівського району Вінницької області 20.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №21 ОСОБА_2 заповідала йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті спадкодавиці заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін він, як єдиний спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої матері відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте оформити спадщину на житловий будинок після померлої ОСОБА_2 по місцю відкриття спадщини не має можливості по тій причині, що відсутній документ про право власності на вищевказаний будинок на ім'я спадкодавця. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на електронну адресу суду надійшла заява №1540 від 28.11.2018 року про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача-ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кривошиївської сільської ради Калинівського району Вінницької області 20.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №21 ОСОБА_2 заповідала позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті спадкодавиці заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої матері відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калшинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте оформити спадщину на житловий будинок після померлої ОСОБА_2 по місцю відкриття спадщини не має можливості по тій причині, що відсутній документ про право власності на вищевказаний будинок на ім'я спадкодавця, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Варламова О.В. №430/02-31 від 04.10.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Спадкоємці, які відповідно до ст.1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку в спадщині, а саме:ОСОБА_4 та ОСОБА_6, відмовились від обов'язкової частки у спадщині, подавши відповідні заяви.

Як вбачається з довідки №460 від 21.05.2018 року виконавчого комітету Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку №20, який розташований по вул.Лесі Українки в с.Пиків Калинівського району Вінницької області, згідно запису по господарської книги №9 являється ОСОБА_2. Рік забудови-1960.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач по справі позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.П/Б, убиральню літ.б, сарай літ.В, інвентаризаційною вартістю 66379 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: