Справа №639/5650/18
Провадження №2/639/2076/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В своїй позовній заяві позивач просить суд:

- Перерозподілити частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 що залишились відкритими після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 пропорційно до їх часток у праві спільної часткової власності.

- Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 право власності на частки, що залишись після смертей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пропорційно до їх часток у праві спільної сумісної власності.

- Виділити в натурі частку домоволодіння, що належить ОСОБА_1

- Визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1

Тобто вказана позовна заява містить у собі одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) та три вимоги немайнового характеру (перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою).

Ухвалою Жовтневого районного суду від 12.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

28.11.2018 року на виконання вимог ухвали суду позивачем було усунуті недоліки та сплачено судовий збір у розмірі 2 820,00 грн., а саме за три вимоги немайнового характеру - 2 114,40 грн. та за одну вимогу майнового характеру - 705, 60 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак позивачем всупереч вказаним вимогам закону не було зазначено ціни позову.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. (ч. 2 ст. 176 ЦПК України)

Суд вказує, що за даними сайтів «olx.ua», «dom.ria.ua», «lun.ua» середня вартість житлового будинку в Новобаварському районі м. Харкова в районі вулиці Вагонній становить 564 400,00 грн., а отже і ціна позову має становити 564 400,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (704, 80 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8 810, 00 грн.).

Позовна заява подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 належить - 46/336 частки на підставі свідоцтва про власність від 07.07.1976 року, виданого РЖУ Жовтневого району, та 37/336 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-137 від 02.02.2007 року, виданого 5-ю ХДНК. Всього ОСОБА_1 належить 83/336 частки домоволодіння.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі визначеному судом, а саме 705, 40 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - УК у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року.

Суддя В.В. Труханович