Справа № 540/1030/18
Номер провадження 6/540/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання, у якому державний виконавець просить оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 566-08775 з примусового виконання виконавчого листа № 540/851/2017, виданого 11.06.2018 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ухиляється від сплати заборгованості, на виклики державного виконавця не з'являється. Згідно виконавчого листа боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак фактично за вказаною адресою не проживає, і відомості про його місцезнаходження у відділі відсутні, борг станом на 22.11.2018 року становить 25355,10 грн.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, надав клопотання про розгляд справи без його участі та подання підтримав (а.с.27), боржник та стягувач повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання (а.с.22,23), в судове засідання не зявилися, а тому суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом установлено, що 11.06.2018 року Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 540/851/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини та 14.06.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 56608775 з примусового виконання виконавчого листа № 540/851/17, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.4,10).

13.09.2018 відомості про боржника ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників, про що повідомлено останнього (а.с.15).

25.10.2018 на адресу боржника направлено вимогу щодо негайної сплати заборгованості по аліментах в сумі 22 573,67 грн. (а.с.16-19).

Цього ж числа здійснено виїзд за місцем проживання боржника в с. Кошманівка, вул. Зарічна,4), де стало відомо (зі слів сусідів), що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, про що свідчить акт державного виконавця від 25.10.2018 (а.с.9).

За повідомленням Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.14), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але відомості про його місце проживання відсутні.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості, станом на 22.11.2018 року борг ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 25 355,10 грн. (а.с. 20).

За відомостями МВС України, ДФС України, Пенсійного фонду України, майна та коштів боржника не виявлено (а.с. 5-8).

З наданої державним виконавцем інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 13.09.2018 року виїхав за межі України (а.с.25,26).

За вказаних обставин, оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, суд вважає що, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, потрібно оголосити розшук боржника ОСОБА_1, а тому приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 438 ЦПК України, -

у х в а л и в :

подання Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якого: вул. Зарічна, 4, с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та зобовязати про результати розшуку повідомити Машівський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області і стягувача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Зарічна, 4, с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Копію ухвали направити Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, Машівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області - для відому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик