Справа № 445/2100/17
У х в а л а

"14" березня 2018 р. м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В. ,

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виготовленні технічної документації із землеустрою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виготовленні технічної документації із землеустрою.

В ході розгляду справи, сторонами укладено мирову угоду, яка подана ними для затвердження судом.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 повідомили, що спір вирішено сторонами у позасудовому порядку, шляхом укладення мирової угоди. Зокрема, сторони дійшли взаємної згоди, що відповідач зобов'язується не чинити позивачу перешкод у виготовленні проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га, яка знаходиться в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області по вул. Помірки, 4 та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і 14.03.2018 підписала, як суміжний користувач, акт приймання-передачі межових знаків. Позивач ОСОБА_6 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо усунення перешкод у виготовленні проекту землеустрою.

Учасники вказують, що угода укладена ними добровільно, її умови відповідають інтересам сторін, наслідки укладення та затвердження угоди їм відомі та зрозумілі, просять суд таку затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думки учасників, ознайомившись із матеріалами справи, та наявними в ній доказами, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом розяснено учасникам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, після чого останні підтвердили наміри укладення угоди та її затвердження судом.

Судом перевірено повноваження представників на укладення угоди, зокрема встановлено, що таким правом наділений представник позивача, згідно нотаріально посвідченої довіреності.

Досліджуючи зміст мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови угоди не є невиконуваними, відтак суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.1, 4 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При зверненні до суду, позивачем оплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 320 грн. сплаченого судового збору, а також стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 160,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 142, 158, 153, 207, 208, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену 14.03.2018 року між представником ОСОБА_6- ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується не чинити позивачу перешкод у виготовленні проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га, яка знаходиться в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області по вул. Помірки, 4 та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 14.03.2018 нею підписаний, як суміжним користувачем, акт приймання-передачі межових знаків.

2.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у виготовленні проекту землеустрою.

3.У звязку із укладенням мирової угоди, сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій, в тому числі претензій матеріального та морального характеру.

Розяснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_6 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 160,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк предявлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.В. Пилип'як