Справа 688/863/18
№ 2/688/464/18
Рішення

іменем України

13 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.07.2008р. між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідач отримав кредит у розмірі 39375 доларів США на строк до 17.07.2015р. В подальшому, 20.04.2012р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив своє право вимоги за вказаним договором ТОВ «Кредекс Фінанс». ОСОБА_3 порушив умови договору та його заборгованість, враховуючи рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10.07.2013р., станом на 06.02.2018р. складає 233194,45 грн., що є нарахованими відсотками з моменту укладення акту приймання-передачі - 14.05.2012р., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача підтримав відзив на позов, зазначивши, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 10.07.2013р. з відповідача достроково стягнуто розмір заборгованості за договором, а тому позивач має право вимоги лише стягнення 3% річних та індексу інфляції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 18.07.2008р. укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 39375 доларів США, строком до 17.07.2015р.

20.04.2012р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив своє право вимоги за вказаним договором ТОВ «Кредекс Фінанс».

Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» грошових коштів за кредитним договором від 18.07.2008 року, станом на 06.02.2018р., в сумі 233194,45 грн., яка складається з нарахованих відсотків за період з 14.05.2012р. по 06.02.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з тим, що відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, позивач 07.05.2013р. звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2013 року, яке набрало законної сили 26.02.2014 року, задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та з останнього на користь позивача стягнуто 391976,34 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складалася з 276359,16 грн. заборгованості за тілом кредиту, 69869,99 грн. за відсотками, 7541,20 грн. 3% річних від простроченої суми, 37705,99 грн. пені та 500 грн. неустойки.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2013 року у справі 688/1859/13-ц не виконано, позивач не предявляв до виконання виконавчі листи до відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Зі змісту рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2013 р., ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 26.02.2014р. видно, що відбулося дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості, а відтак, між сторонами існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини.

Суд вважає, що в результаті ухвалення рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2013 р. про дострокове стягнення з позичальника на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 391976,34 грн. заборгованості за вищевказаним кредитним договором, припинилися правовідносини сторін щодо сплати чергових платежів, нарахування та сплати відсотків, комісійних, штрафних санкцій, тощо.

Після звернення позивача з вимогою про дострокове погашення всієї суми заборгованості, позивач змінив строк виконання зобовязання за договором, а кредитний договір припинив свою дію, позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Однак, вимог про стягнення коштів з підстав, передбачених ст. 625 ЦК України, ТОВ «Кредекс Фінанс» не заявляло, а тому позов задоволенню не підлягає.

У звязку з відмовою у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 251-252, 509-510, 526, 530, 553-554, 599, 610-611, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄРДПОУ 36799749, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ) до ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14 червня 2018 року.

Суддя А.Ю. Цідик