Справа № 401/225/18
18 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи-Орган опіки та піклування Світловодського районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачем по справі є колишня дружина, яка не бере участі у вихованні неповнолітньої доньки, місце проживання відповідача невідоме і взагалі вона не цікавиться донькою. ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_6. На теперішній час відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров'я. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та на докази, які їх стверджують. Просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації в судовому засіданні надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 12.10.2009 року(а.с.8).
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01.12.2015 року, їх прізвища після одруження-ОСОБА_7(а.с.9).
Згідно довідки та характеристики Кагамлицької загальноосвітньої школи I-II ступенів Глобинської районної ради Полтавської області, ОСОБА_4 з 2011 року навчається в Кагамлицькій ЗОШ, вихованням учениці займаються батько, мачуха ОСОБА_7 та бабуся(а.с.11, 12).
За місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 характеризуються з позитивної сторони, що підтверджується відповідними характеристиками(а.с.14,15).
Згідно довідки №4/02-35 від 31 січня 2018 року Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_4 дійсно проживає без реєстрації, в АДРЕСА_1 в сім'ї батька ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_6.(а.с.18
Із довідки Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області №21 від 30.01.2018 року вбачається, що що в АДРЕСА_2 зареєстровані але не проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.20, 21).
Із висновку органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації №01-35/78/2 від 24.05.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а саме її ухилення від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко