Справа № 219/7701/15-ц
Провадження №6/219/95/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчукової Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчукова Ю.С. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 2/219/3348/2015, виданий 23.09.2015р. на підставі рішення Артемівського міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 20 серпня 2008 року до повноліття дітей. Виконавче провадження відкрите 25.09.2015 року, копії постанови направлено сторонам. Під час проведення виконавчих дій неодноразово викликався, але до відділу не з'являвся. Згідно виконавчого документа місце мешкання боржника АДРЕСА_1 але не мешкає. Відповідно до відповіді Бахмутської міської ради № 0586/327 від 22.02.2017року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно пояснень матері боржника ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 боржник за адресою смт. Красна Гора не мешкає більше року, виїхав на заробіток за межі України. Місце знаходження боржника не відоме. Згідно відповідей з обліково-реєстраційних установ не рухомого майна та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

У зв'язку з тим, що сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує шість місяців, державним виконавцем відповідно до частини 9 пунктів 1-4 статті 71 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межи України, постанову про тимчасове обмежена боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванням вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання. Копії постанов спрямовані до Державної Прикордонної служби України, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Головного управління національної поліції України для виконання. Заборгованість станом на 01.06.2018 року складає 40 182,15 грн.

З метою виконання рішення суду старший державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Пунктом 9 частини першої статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2008 року стягуно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30 серпня 2005 року), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13 лютого 2009 року), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення набрало законної сили та 23 вересня 2009 року стягувачу ОСОБА_3 було видано виконавчий лист (а.с.28-29,58), борг по аліментам станом на 01.06.2018р. становить 40182,15грн. (а.с.39).

Постановою від 25 вересня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бахмутського МРУЮ Гайчуковою Ю.С. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа, реєстраційний номер виконавчого провадження 48838571 (а.с.57).

Згідно з викликами державного виконавця Крайнюка Є.Л. було зобов'язано з'явитись до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом (а.с.52,53,54).

Судом встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межи України від 27.02.2018р., постанову про тимчасове обмежена боржника у праві керування транспортними засобами від 27.02.2018р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванням вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 27.02.2018р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання від 27.02.2018р. (а.с.43,45,60,62), копії постанов спрямовані до Державної Прикордонної служби України, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Головного управління національної поліції України для виконання (а.с.42,44,59).

Відповідно до постанови про арешт майна боржника від 17.02.2017р., державним виконавцем було накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.55,56).

Відповідно до актів державного виконавця від 14.03.2017р. та 21.03.2018р. зі слів матері боржника, останній за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, оскільки виїхав на заробітки до м.Києва, місцезнаходження його не відомо (а.с.46,63).

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 26.03.2018р., за параметрами запиту: фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_1, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта, на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.48).

Відповідно до відомостей Артемівського міського центру зайнятості від 10.03.2017р., Артемівський міський центр зайнятості не володіє інформацією про наявності майна, що зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с.49).

Відповідно до довідки відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Бахмутської міської ради від 22.02.2017р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 22.02.2017р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50).

Згідно з листом Територіального сервісного центру № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, станом на 25.02.2017р. за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано (а.с.51).

Відповідно до відповідей Пенсійного Фонду України від 26.03.2018р., щодо ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, інформація щодо перебування останнього на обліку в ПФУ відсутня (а.с.64).

Таким чином, з сукупності документів, долучених заявником до свого подання, вбачається, що незважаючи на вжиття державним виконавцем заходів щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, боржник тривалий час ухиляється від виконання вищевказаного рішення суду; за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не проживає більше року.

Враховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчукової Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Леонідовича- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Парасковіївка Артемівського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю та до Бахмутського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Радченко