overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 382/856/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за № 382/856/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича, представника позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, місце реєстрації АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості, поданого позивачем на підставі ст. 525-527, 599, 625, 627, 629, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 09 годину 40 хвилин 06 серпня 2018 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право в строк до 21 липня 2018 року подати до суду відзив на позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.Ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О. А.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/369/18
У Х В А Л А

03.12.2018 року Каланчацький районни суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

представника позивача ОСОБА_1В

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати договір оренди землі, площею 6,4302 га., кадастровий № :17:001:0012 від 17.06.2013 р. та стягнути з відповідача на її користь 6693,6 грн. орендної плати за 2017 р.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову в частині розірвання договору оренди землі, площею 6,4302 га., кадастровий номер :17:001:0012 від 17.06.2013 року. Клопотання мотивує тим, що 13.08.2018 року договір оренди землі уклалений між ОСОБА_4В та ТОВ "Рис України" припинено, що підтверджкється витягом з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову та/або частини позовних вимог є безумовним правом позивача, а тому заява представника позивача про відмову від позовних вимог предявлених до ТОВ "Рис України" підлягає задоволенню, відповідно провадження у справі в цій частині слід закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст.49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст.255,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі, площею 6,4302 га, кадастровий номер :17:001:0012 від 17.06.2013 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ТОВ "Рис України" про розірвання договору оренди землі, площею 6,4302 га, кадастровий номер :17:001:0012 від 17.06.2013 року

Розгляд позовних вимог ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ "Рис України" про стягнення орендної плати за 2017 рік в розмірі 6693,60 грн - продовжити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 442/3169/18
Провадження № 2/442/1383/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, з підстав, передбачених ст. 392, 1216, 1218, 1225 , 1296 Цивільного Кодексу України, ст.4, 82, 95, 175 , 177 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 серпня 2018 року 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич вул. Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз»яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 417/3415/16-ц
Провадження № 6/417/5/18
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за заявою Харківського національного медичного університету про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

25.01.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшла заява Харківського національного медичного університету про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 417/3415/16 за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.03.2018 року від заявника надійшло клопотання про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області відомостей про дату народження ОСОБА_1, оскільки ці відомості не зазначені у виконавчих листах, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як убачається із матеріалів справи, відомості про дату народження відповідача відсутні, у звязку з чим дата народження не була зазначена у виконавчих листах. Без ухвали суду Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області не може надати таку інформацію про особу.

Статтями 2 та 18 ЦПК України передбачено, що суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами цивільного судочинства є, зокрема, обовязковість судового рішення. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відсутність відомостей про дату та місце народження відповідача унеможливлює виконання рішення суду, тому є підстави для витребування цих відомостей від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Керуючись ст. 2, 18, 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Харківського національного медичного університету про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області відомості про дату та місце народження ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 517694, виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати зазначені відомості Марківському районному суду Луганської області у строк до 06.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.03.2018 року.

Суддя: А.П.Чернік
справа №568/1105/17
номер провадження 2-н/568/5/17
РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі судді Мельника Д.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 160-170, 172 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.В.Мельник
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ оскарженю в апеляційному порядку не підлягає.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу три роки.
Судовий наказ набрав законної сили ________ ______ Д.В.Мельник
Судовий наказ видано стягувачу ________ ______ Д.В.Мельник
Справа № 226/607/18
Провадження № 2/226/400/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 червня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в його обгрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 31 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем, місце знаходження: м.Київ, вулиця Лютеранська, буд.3, офіс 31, за реєстровим №3972 про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк», (), місце знаходження: м.Київ, вулиця Грушевського, б.1Д, заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2008 року на загальну суму 33020 (тридцять три тисячі двадцять) грн. 16 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту 881,32грн, за відсотками - 26178,36 грн., за комісією та пенею - 4150 грн., за штрафом (фіксована частина) - 250 грн,, за штрафом (відсоток від суми заборгованості) - 1560,48 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк», (), місце знаходження: м.Київ, вулиця Грушевського, б.1Д на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце мешкання: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 11 червня 2018 року. З повним судовим рішенням сторони можуть ознайомитися 15 червня 2018 року.

Суддя Л.І.Клепка
Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.

суддів Шевчук Л.Я., Карпук А.К.

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, поданою від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 09:30 26 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4462/18 Справа № 173/527/18 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Ткаченко І.Ю.

Суддів Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:50 01.11.2018 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: І.Ю.Ткаченко

Судді: Л.О.Каратаєва

М.М.Пищиди
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/29/18
Провадження №2/525/99/2018
У Х В А Л А

23 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 12 січня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 02.03.2018 року відповідач ОСОБА_3 не з'явився, направлені йому копія ухвали про відкриття провадження, судова повістка, позовна заява з доданими до неї документами отримані ним особисто 19.02.2018 року.

Ухвалою суд від 2 березня 2018 року позов ОСОБА_2 в частині визначення проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем ОСОБА_2 за її заявою залишено без розгляду та закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 23 березня 2018 року.

В судове засідання 23 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд його задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище Яковенко.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 23 березня 2018 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до суду не надіслав.

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -