Провадження № 2-п/161/14/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовну заяву було задоволено повністю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилаються на те, що заявники та ОСОБА_1 не були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, так як в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів. Також зазначали, що не заперечують обставин укладення кредитного договору та договору поруки, однак категорично не згідні з наданим позивачем розрахунком про розмір заборгованості за кредитним договором. Просили суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 14 березня 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у його відсутності. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було призначено до судового розгляду на 14.30 годин 14 березня 2017 року. Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідачі, кожен зокрема, повідомлялись належним чином. Однак до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти про причини невручення за закінченням терміну зберігання.

14 березня 2017 року відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідачі були належним чином і у встановленому законом порядку (ст. ст. 74-76, 191 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення заочного рішення) повідомленні про дату, час і місце судового розгляду справи. Крім того, посилання заявників на докази, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.15 годин 20 лютого 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

21 березня 2018 року.