ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 14 січня 2015 року, посилаючись на те, що за життя він залишив заповіт, яким заповідав належне йому право на земельну частку (пай), площею 2,41 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії ДП № 0068113 виданого Петриківською районною державною адміністрацією від05.04.1997 року.

20.02.2018 року він звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 стало те, що він не знав про існування заповіту та про смерть спадкодавця, так як ОСОБА_2 не був позивачу близьким родичом, а сам ОСОБА_1 у 2015 році виїхав за межі Дніпропетровської області, а саме до Донецької області.

В лютому 2018 року, приїхавши до знайомих в Дніпропетровську область, він дізнався про смерть ОСОБА_2 та про існування заповіту на його користь, тому змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадкового майна за заповітом, яке за життя належало ОСОБА_2

Позивач в судове засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 29).

Відповідач Лобойківська сільська рада Петриківського району - у судове засідання не з'явилася, надали листа, в якому проти позову не заперечують, просять розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 34).

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора - у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а.с. 28).

Суд, перевіривши доводи позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 14 січня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 110 від 12.03.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.09.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 792, яким заповідав ОСОБА_1 належне йому право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ДП № 0068113, виданого Петриківською районною державною адміністрацією 05.04.1997 року, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, а в разі виділення земельної частки в натурі (на місцевості), то цю земельну ділянку (а.с. 15).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємець ОСОБА_1 не звернувся у 6-ти місячний термін із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку з проживанням за межами території відкриття спадщини, а саме: в смт Новолуганське Донецької області, що підтверджується відповідним штампом в його паспорті про зареєстроване місце проживання (а.с. 11).

Довідкою № 217 від 22.02.2018 року Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_2 за життя був зареєстрований до часу смерті по пр. Переможний, 2 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало померлому ОСОБА_2, та посилається як на поважні причини пропуску строку проживання в іншій місцевості та незнання про смерть спадкодавця та наявність заповіту.

Оскільки ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину в оперативне управління, шляхом звернення до нотконтори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на його імя складений заповіт та в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1233, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлого 14.01.2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4