Справа № 214/2950/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі №214/2950/18 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35», про визначення членом сім'ї квартиронаймача, визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, членом сім'ї ОСОБА_5 основного наймача житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1; визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення підготовчого провадження представник ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі, оскільки під час подання позову до суду процесуальний статус вказаного органу місцевого самоврядування помилково визначено як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адже пред'явлена вимога про визнання за ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням, яке перебуває в комунальній власності територіальної громади, стосується виконкому.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні представник позивача не скористався, подавши заяву про його проведення за відсутності позивача та його як представника.

Відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не находило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів; такі права чи обов'язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Аналізом змісту пред'явленого позову встановлено, що спір стосується житлових прав ОСОБА_1 відносно прав користування та володіння неприватизованою квартирою АДРЕСА_1, яка перебуває у власності територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради та у володінні ОСОБА_3 - єдиного члена сім'ї основного квартиронаймача, зазначеного в ордері на житлове приміщення.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням до співвідповідачів Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради із виключенням зі складі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки вимоги ОСОБА_1 фактично пред'явлено до вказаного органу.

У зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення їм уточненого позову в частині процесуального статусу Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до участі в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35», про визначення членом сім'ї квартиронаймача, визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Виключити Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі радизі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Встановити відповідачеві Виконавчому комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, а відповідачам та третій особі додатково копію уточненої позовної заяви.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 14.00 годин 31 липня 2018 року. В судове засідання викликати учасників справи, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.