Справа № 442/37/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1828/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Монастирської Мирослави Мирославівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Мирославівни, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чагарі» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Монастирської Мирослави Мирославівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Мирославівни, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та про визнання договору іпотеки недійсним.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» відмовлено.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Чагарі», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

09 жовтня 2018 року відповідно до статей 1, 3 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини шостої статті 147, розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, частини першої статті 351 ЦПК України справа передана із Апеляційного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду.

22.10.2018 року цивільна справа № 442/37/16 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 442/37/16 (провадження № 22-ц/811/1828/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Шеремети Н.О., суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року ухвалено без участі сторін у справі. Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 12.07.2018 року, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ТзОВ «Чагарі» рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року і такі докази не долучені апелянтом до матеріалів апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року, залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів для надання доказів на підтвердження дати подання апеляційної скарги та для сплати судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 112 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року, ТзОВ «Чагарі», 13 вересня 2018 року.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, ТзОВ «Чагарі» частково сплатило судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № ПН475114 від 15 вересня 2018 року. Проте, станом на 12 листопада 2018 року, апелянтом не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропускута не сплатив судовий збір у повному розмірі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.