Справа № 336/1427/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення належності правовстановлюючого документу, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20.04.2018 року, призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні учасники процесу присутні не були.

Заявник в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання не зявився, згідно заяви просить розглядати справу без її участі. Представником надана письмова заява (пояснення) на заяву, додаткових письмових та/або електронних доказів, заяв свідків від заінтересованої особи у встановлені в ухвалі про відкриття провадження строки до матеріалів справи не надійшло.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви в ньому судом не встановлено.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності заявник та заінтересованої особи, враховуючи наданих заяв від учасників процесу, на підставі доказів, які було подано до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання ч.2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що сторонами не повідомлено про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежної заінтересованої особи або залучення заінтересованої особи, обєднання справ і розєднання вимог порушено не було.

Клопотань про забезпечення доказів та заяви, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані заявником для обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, суд, вважає за необхідним в порядку ст.84 ЦПК України, витребувати з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 84, 196-197, 199-200, 258-260, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення належності правовстановлюючого документу, подану в порядку окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04.07.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Витребувати з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк для виконання ухвали до 03.07.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов