Справа № 423/2787/18
Провадження № 22-ц/810/303/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2018 року, листопада місяця, 29-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В., суддів Дронської І.О., Коротенка Є.В., перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року у цивільній справі (№ 423/2787/18 суддя І інстанції - Архипенко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу про припинення повноважень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу про припинення повноважень було задоволено. Скасовано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 81 к/к від 07 серпня 2018 року «Про припинення повноважень ОСОБА_2». Поновлено повноваження ОСОБА_2, виконуючого обов'язки генерального директора Державного підприємства «Первомайськвугілля». Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року була залишена без руху на підставі ст.ст. 352, 357 ЦПК України, оскільки скаржником не вказано чим саме оскаржуване рішення порушує та зачіпає права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_1

Тож скаржнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі від 25 жовтня 2018 року недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 07 листопада 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату його отримання (а.с.68).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу про припинення повноважень вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді