Справа № 283/2725/18
провадження №2/283/1168/2018
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовних заяв ОСОБА_1 (с. Заліски Малинського району) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2725/18), ОСОБА_2 (с. Скурати Малинського району) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2726/18), ОСОБА_3 (с. Скурати Малинського району) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2727/18), ОСОБА_4 (с. Заліски Малинського району) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2728/18), ОСОБА_5 (с. Камянка Малинського району) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2729/18), ОСОБА_6 (м. Малин вул. Покровська, 23) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2730/18), ОСОБА_7 (АДРЕСА_1/5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2731/18), ОСОБА_8 (с. Скурати Малинського району) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2732/18), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» (с. Владівка Малинського району) про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2733/18) -

ВСТАНОВИВ:

Предметом вказаних позовів є розірвання договорів оренди земельної ділянки .

Позовні заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовних заяв без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Крім того, відповідно до 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, те, що дані цивільні справи повязані між собою предметом, а саме предявлені різними позивачами до одного і того ж самого відповідача суд, вважає за необхідне обєднати в одне провадження позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, з огляду на те, що справа підпадає під ознаки малозначної, вважаю за необхідне призначити її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187,188, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2725/18), ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2726/18), ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2727/18), ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2728/18), ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2729/18), ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2730/18), ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2731/18), ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2732/18), ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (справа №283/2733/18).

Присвоїти цивільній справі № 283/2725/18 (провадження № 2/283/1168/2018).

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 6).

Відповідач у строк до 28 січня 2019 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя