Справа № 366/1588/17 Головуючий у І інстанції Слободян Н. П.
Провадження № 22-ц/780/1625/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 12 26.03.2018
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року в справі за заявою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року позов задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі з вказаним судовим рішенням не погодилася та 27 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно з п. п. 11) п. 1 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, з апеляційної скарги, апелянта вбачається, що про існування вказаного судового рішення він не знав до 08 лютого 2018, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 366/1588/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 06 березня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року.

Дію рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року у справі за № 366/1588/17 зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський