КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/13154/17-ц

номер провадження: 22-ц/824/3901/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у складі судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2до авіакомпанії «Острієн Ерлайнз АГ» (Austrian Airlines AG) в особі представництва «Австрійські авіалінії в Україні» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18 вересня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, правильно вказати рішення суду, що оскаржується .

27 листопада 2018 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року строк, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав Київському апеляційному суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив два примірники апеляційної скарги з усуненими недоліками (а.с.111-118).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПКУкраїни, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2018 року Подільським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.70-74).

Матеріали справи не містять даних, коли було виготовлене повне рішення суду.

Копію повного рішення суду від 12 квітня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 22 серпня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.80).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав 18 вересня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду від 12 квітня 2018 року (а.с.83-100).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов