Справа № 286/3999/17
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городецької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Провадження по вказаній справі було відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК України, яка діє на даний час. Відповідно підготовче засідання у справі не призначалося.

В судове засідання 23.03.2018 сторони не зявилися. Представник позивача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Разом з тим, просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2. Представник відповідача надіслав лист, в якому також просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Повідомлення Овруцької ДНК №2169/01-16 від 15.12.2017 свідчить, що після померлого 12.03.2005 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №388/2005 року у звязку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлого ОСОБА_4.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 21.02.2018 та копії актового запису про смерть №15 від 15.06.2007 вбачається, що ОСОБА_4 13.06.2007 померла.

ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області №256/01-16 від 09.03.2018 та Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області №02-26/85 від 03.2018 підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_2, після смерті дружини ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання позивача не впливає і не змінює визначальних та істотних характеристик справи (субєктний склад, підстави позову, правове регулювання спірних відносин), воно є в цілому обгрунтованим, а також враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Водночас, відповідно до положень ст.178 ЦПК України підлягає встановленню строк для подання відзиву на позов, в якому викладаються заперечення проти позову.

Керуючись ст. 51, 178 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості співвідповідача.

Співвідповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов до 18.04.2018.

Розяснити співвідповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 16 год.30 хв. 27.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6