г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3617/18
Номер провадження 2-о/213/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Наталія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його тіткою. Зазначив, що після смерті тітки відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,9499 га, кадастровий номер НОМЕР_2. Він звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, проте постановою нотаріуса від 10 жовтня 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавицею. Просить вимоги задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та померлою тіткою необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в заяві. Пояснив, що винили труднощі в отриманні спадщини після смерті тітки, оскільки містяться розбіжності в написанні прізвищ. Зазначив, що його мати ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Черешенька. тітка, ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в тому ж силі. У них родині було шестеро дітей. Тітка померла останньою. Вона проживала в Запорізькій області, дітей не мала. Він її навідував, допомагав їй. Просив заяву задовольнити.

Представник заявника вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сестрою заявника. Підтвердила, що померла ОСОБА_5 є їхньою тіткою. Зазначила, що вона він спадщини після смерті тітки відмовилася, оскільки за життя ОСОБА_5 за нею доглядав лише заявник. Дітей тітка не мала.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року про відкриття провадження зобов'язано заінтересовану особу надати суду докази.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2 (а.с. 9), матір'ю якого є ОСОБА_6. ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області.

У цій же родині ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_5, яка є сестрою ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла (а. с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,9499 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованій на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А. від 09 жовтня 2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,9499 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його тітки - ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 8).

Суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується поясненнями свідка, письмовими матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про смерть матері заявника, довідкою виконкому Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, свідоцтвом про народження матері заявника копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявою сестри заявника про відмову від спадщини після смерті тітки, архівними довідками про народження матері та тітки заявника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки являється підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Наталія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Наталія Анатоліївна, АДРЕСА_2.

Суддя Н. В. Князєва