печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2018 р. за клопотанням відповідача до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

11.01.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29.

В судове засідання, призначене 05.03.2018 року, учасники судового процесу не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.03.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Крім того, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідь на відзив.

Дослідивши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, де впроваджено систему відеоконференцзв'язку, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я до 11 години 00 хвилин 28 березня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позовну заяву до 26.03.2018 року.

Зобов'язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29, ), забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідача з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал. № 1).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29, ) та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк