№ 336/2329/18
пр. № 2/336/1715/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Кошліченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Проте, у резолютивній частині рішення суду від 13.06.2018 року було допущено описку в частині виконання рішення, а саме помилково після абзацу «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.» не зазначено абзац «Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.»

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року по цивільній справі № 336/2329/18 пр. № 2/336/1715/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року по цивільній справі № 336/2329/18 пр. № 2/336/1715/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме після абзацу «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.» зазначити абзац «Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова