АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Чернівці Справа №725/2517/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду керівником Чернівецької місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами.

Право на представництво прокурора в суді в інтересах громадянина або держави передбачено ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно ч.4 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку про статус прокурора як учасника справи, який має право оскаржити рішення суду першої інстанції.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду прокуратура посилається на поважність причин його пропуску, а саме на те, що участі у розгляді справи прокуратура не приймала, а інформація про наявність підстав для внесення апеляційної скарги стала відома прокурору після моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень та ознайомлення 16.04.2018 року з матеріалами даної цивільної справи (а.с.87), а апеляційну скаргу подано 24.14.2018 року (а.с.89).

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року) визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та поновити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави задовольнити.

Поновити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 24 травня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./