АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3408/18 Справа № 180/1971/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у позові просить про стягнення з колишнього чоловіка ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на її користь на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв*язку з її навчанням у ДПТНЗ «Марганецький професійний ліцей» на денній формі навчання до закінчення нею навчання.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити вказане рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що районним судом не взято до уваги, що на його утриманні перебуває малолітній син, який хворіє, що він сплачує заборгованість по аліментам, також хворіє, в звязку з чим перебуває на обліку у лікарні та потребує постійного лікування.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржуване рішення таким, що підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей» ОСОБА_4 навчається з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2019 року на денній формі навчання, отримує стипендію.

При вирішенні питання щодо можливості стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дочку, їх розміру, міський суд дійшов вірного висновку про обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Однак, апеляційний суд не може погодитись з висновком суду щодо розміру стягнутих аліментів, а тому вважає за необхідне зменшити його з 1/5 частини до 600,00 грн., з огляду на наступне.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно роз*ясень, що містяться у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В запереченнях на позовну заяву та в апеляційній скарзі відповідач зазначав про стягнення з нього аліментів на сина та свій хворобливий стан. Крім того, вказує, що ніде не працює, а тому визначений позивачкою розмір аліментів як ? від усіх видів заробітку є невірним..

При визначенні розміру аліментів, міський суд на підставі наданих доказів, зокрема, листа-інформації Прикордонної служби про щомісячні виїзди відповідача упродовж 2014-2017років до Криму,- які опосередковано дають підстави для взяття до уваги доводів позивачки про його роботу в Криму,- вірно виходив з того, що відповідач ухиляється від сплати аліментів. Однак, даних про його середній заробіток матеріали справи не містять, а тому визначення судом аліментів у частці без наявності даних про те, від якого саме заробітку визначена ця частка, - не може вважатись обґрунтованим.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не має офіційного заробітку, має аліментні зобовязання, хворіє, виходячи з обовязку кожного із батьків утримувати дітей, - апеляційний суд вважає за можливе зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/5 частини до 600,00 грн. щомісячно, а рішення, в зв*язку з цим, змінити.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 по 600,00 грн..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова чинна з моменту прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 18 травня 2018 року

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5