№ 336/2337/18
пр. № 2/336/1721/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б. за участю секретаря судового засідання Кошліченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу №336/2337/18, пр.№2/336/1721/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 251 в будинку № 107 в м. Запоріжжі, встановити порядок виконання рішення суду шляхом знаття відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою та зобовязати УДРФО ЗМР вчинити відповідні дії.

В позовній заяві вказує, що з 1972 року по 2006 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_2

У 1996 році позивач та відповідач у рівних частках отримали у власність квартиру № 251 в будинку № 107 в м. Запоріжжі шляхом її приватизації.

2006 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 свою частину квартири на підставі договору дарування.

З 2002 року, коли були припинені шлюбні відносини, по теперішній час відповідач не проживає у квартирі, добровільно висилилась, речі її відсутні.

Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі без її фактичного проживання протягом понад 16 років порушує його права власника, перешкоджає йому вільно розпорядитись належним йому майно.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач конверт з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали суду від 18.05.2018 року отримав 24.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, заяви сторін, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що з 29.01.1972 року по 31.07.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіює паспорту ОСОБА_1, серії СВ № 439237, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.08.2001 року, та копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2006 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2664 від 25.12.1996 року, виданого АТ «Мотор Січ», квартира АДРЕСА_1 в рівних частках по ? приватизована ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20.08.2006 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 свою ? частку квартири АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 5556.

Як вбачається з Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 12.04.2018 року, квартира АДРЕСА_1 одноособово належить на праві власності ОСОБА_1

Судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, на який було надано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрована з 04.12.1990 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що в квартирі, що є власністю позивача, зареєстрована, але не проживає відповідач з 2006, що підтверджується актом про не проживання та відсутність особистих речей за адресою : АДРЕСА_2 за участю сусідів.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суддійшов висновку, що реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні належній йому на праві власності квартири, чим порушує його право власності, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, 72 ЖК України, ст.ст. 13 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 251 в будинку № 107 по вул. Чарівна в м. Запоріжжі.

Встановити порядок виконання рішення суду шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобовязати Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради вчинити відповідні дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова