Провадження № 2/225/730/2018
Єдиний унікальний номер № 225/2319/18
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Торецьк про поновлення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2018 року звернувся до суду з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію, яка знаходиться в Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

За життя його її батька ОСОБА_2 належне йому майно нікому не спадкував. Єдиним спадкоємцем померлого за законом першої черги є вона, його донька

В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Вона, як спадкоємець за законом першої черги фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлого не має, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 4), оглянутої в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) її батьком є ОСОБА_2.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 04 лютого 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 30 вересня 1978 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_1 (а) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію.

Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його донька, тобто позивач по справі.

Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом не має.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом від її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв