Справа № 526/468/18
Провадження № 2/526/354/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, позовна заява в частині стягнення моральної шкоди не оплачена судовим збором в сумі 704,80 грн.

Також позовна заява не містить поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

В позові відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову і сум, що стягуються та відповідні докази.

Разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в звязку з розглядом даної справи та не зазначено яким чином такі витрати мають бути розподілені чи покладено на сторони при постановленні рішення по справі.

Окрім вказаного, до позову не додано договір купівлі - продажу, який слід визнати дійсним; проектну документацію на проведені невідємні поліпшення орендованого майна; рішення міської ради про відчуження спірного майна позивачу; доказів сплати орендної плати за наймане приміщення Гадяцької міської ради.

Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього чи іншого суду.

Копії документів доданих до позову не засвідчені належним чином та не зазначено де і в кого знаходяться оригінали таких документів.

Позивачем не додано відомостей про вжиті заходи досудового врегулювання спору.

До позову додано один аркуш договору купівлі-продажу укладеного між Гадяцькою міською радою та ОСОБА_2, однак не вказано, які обставини підтверджує даний доказ.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко