УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Володимир-Волинським міським судом у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Володимир-Волинським міським судом у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі та рішенні суду невірно вказана адреса боржника.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 21 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору в сумі 23885,65 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 9565,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1144,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11556,10 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1113,60 грн.

20.07.2016 року Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні даного рішення в його резолютивній частині, а також у виконавчому листі невірно зазначено адресу проживання боржника, а саме вказано, що остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного вул. Княгині Ольги, буд. 56, м. Володимир-Волинський, що є підставою для виправлення вказаної описки в зазначеному рішенні суду та виконавчому листі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Надав суду заяву згідно якої просить слухати справу у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що в рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 червня 2016 року та у виконавчому листі виданому 20 липня 2016 року, дійсно допущена описка, невірно зазначено місце проживання боржника, що перешкоджає позивачу у виконані судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

-У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості адресу проживання боржника зазначити вул. Княгині Ольги буд. 56, м. Володимир-Волинський замість с. Заріччя, Володимир-Волинський район, Волинська область.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Володимир-Волинським міським судом 20 липня 2016 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, адресу проживання боржника зазначити вул. Княгині Ольги буд. 56, м. Володимир-Волинський замість с. Заріччя, Володимир-Волинський район, Волинська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула