Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Справа153/592/18

Провадження2/153/201/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про поновлення строку в прийнятті спадщини, визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про поновлення строку в прийнятті спадщини, визнання права власності на спадкове майно за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорока Республіки Молдова померла її бабуся - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті бабусі, вона звернулася до Сорокської нотаріальної контори із заявою про намір вступити у спадщину, але їй в прийомі документів було відмовлено і вказано, що вона не являється спадкоємцем першої черги, а спадкоємцем являється її батько. Її батько - ОСОБА_4 багато років назад розлучився з матір'ю і виїхав на постійне місце проживання до Росії. Їй невідомо де батько проживав. Приблизно 5-6 років назад на телефон покійної матері надійшов дзвінок і їм повідомили, що батько трагічно загинув. Свідоцтво про смерть батька відсутнє. На початку травня 2018 року, після того як закінчився строк звернення до нотаріальної контори, їй мати надала ряд документів, які свідчать про наявність у покійної бабусі права власності на майно в Україні, а саме - житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Нотаріусом Ямпільського нотаріального округу Вінницької області їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Позивачка просить поновити їй достатній строк для прийняття спадкового майна покійної бабусі ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними забудовами, що розташований у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорока Республіки Молдова.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №038137 від 11 травня 2018 року та Угоди №19 від 02.05.2018 року у судове засідання не з'явилися, надали суду письмову заяву за вхід.№4227 від 14.06.2018 з клопотанням справу розглянути у їх відсутність. З'явитися у судове засідання не мають можливості по різним причинам. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№4047 від 11.06.2018 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника відповідача. Позовні вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 ( копія свідоцтва про народження сері НОМЕР_1(а.с.15). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 сином ОСОБА_3 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорока Республіки Молдова померла ОСОБА_3 (а.с.9-10). Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області №153/160/16-ц від 21 березня 2016 року за покійною ОСОБА_3 визнано право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташований по АДРЕСА_1, який до дня смерті належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Слобода-Бушанська Ямпільського району Вінницької області. Рішення вступило в законну силу 31 березня 2016 року. (а.с.13-14). 10 листопада 2015 року, на замовлення покійної ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорока Республіки Молдова, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-12). Із повідомлення начальника КУ «Ямпільське РБТІ» №223 від 10.05.2018 судом встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 не зареєстровано. Звідси слідує, що покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорока Республіки Молдова, за життя не встигла на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/160/16-ц від 21 березня 2016 року (а.с.13-14), належним чином зареєструвати на своє ім'я право власності на вищевказаний житловий будинок.

Суд, дослідивши матеріали справи, які додані до позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.

Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві, а саме, щодо смерті її батька ОСОБА_4, який фактично є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорока Республіки Молдова.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорока Республіки Молдова, спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_4 та її чоловік - ОСОБА_7. Відомості щодо неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття у суду відсутні.

Частиною першою ст.1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійного із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка вказує на те, що після звернення із заявою до нотаріуса, їй було відмовлено по причині пропуску строку звернення; відсутність документів про смерть батька ОСОБА_4 та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1, проте, вмотивованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії суду не надано.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з'ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов'язків. Відповідно до них цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов'язки.

Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, а саме ОСОБА_1 не була надано суду жодинх доказів, які б вказували на відсутність спадкоємців попередніх черг. Отже, обставини на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд не знаходить законних підстав для задоволення даного позову.

В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що в межа даного спору судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.5, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 89, 95, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про поновлення строку в прийнятті спадщини, визнання права власності на спадкове майно за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин