ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3238/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/443/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенка Віталія Миколайовича на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року у справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенка Віталія Миколайовича,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС 20 листопада 2018 року (згідно поштового конверту) звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно ним в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС вперше подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду своєчасно - 05 листопада 2018 року (згідно поштового конверту на а.с.43). Проте, оскільки апеляційна скарга не містила підпису особи, яка її подала, у відповідності до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу було повернуто.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з урахуванням гарантованого законодавством права особи на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем та фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом україни «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Тому несплата головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, не звільнена від сплати судового збору за подання цієї скарги.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1762 грн на розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенка Віталія Миколайовича задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенку Віталію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенка Віталія Миколайовича на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року у справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенка Віталія Миколайовича - залишити без руху.

Встановити особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенку В.М.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко