Провадження по справі № 2-о/752/88/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Руденко О.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, для звернення до Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та постановки на чергу для отримання державної підтримки у програмі доступне житло.

Заявник в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився. Подав суду письмові пояснення по справі та просив розглянути спарву без його участі.

Враховучи викладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як роз'яснено у п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли було виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це було виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що метою звернення з даною заявою до суду є відмова заінтересованої особи у прийнятті документів від заявника, а тому останній позбавлений можливості скористатись державною програмою забезпечення доступним житлом.

Приймаючи до уваги викладені доводи заявника та письмові пояснення заінтересованої особи, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення, буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір»ю, заінтересована особа: Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право в частині можливості забезпечення доступним житлом за державною допомогою, а тому вище вказану заяву про встановлення юридичного факту, подану в порядку окремого провадження, слід залишити без розгляду.

Залишення поданої в порядку окремого провадження заяви надає право ОСОБА_1 звернутись до суду у встановленому законом порядку в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 261, 294 ч.6, 315 ч.4, 353, 364 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Г. Плахотнюк