Справа №167/478/18
Провадження №2/167/239/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище питання про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду від 05 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Сіліча Івана Івановича визнано необгрунтованою, передано заяву ОСОБА_2 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича та копію даної ухвали до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде розглядати цю заяву про відвід. До вирішення питання про відвід судді Сіліча І.І. зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При виконанні ухвали суду було встановлено, що в резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме: зазначено, що задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі судді Сілічу І.І., проте заяву про відвід подано відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в резолютивній частині ухвали Рожищенського районного суду від 05 червня 2018 року, де невірно зазначено, що "Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Сіліча Івана Івановича визнати необгрунтованою. Передати заяву ОСОБА_2 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича та копію даної ухвали до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде розглядати цю заяву про відвід", при цьому вірним є "Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Сіліча Івана Івановича визнати необгрунтованою. Передати заяву ОСОБА_3 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича та копію даної ухвали до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде розглядати цю заяву про відвід".

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід постановити ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Рожищенського районного суду від 05 червня 2018 року та зазначити в резолютивній частині ухвали: «Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Сіліча Івана Івановича визнати необгрунтованою. Передати заяву ОСОБА_3 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича та копію даної ухвали до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде розглядати цю заяву про відвід» замість «Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Сіліча Івана Івановича визнати необгрунтованою. Передати заяву ОСОБА_2 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича та копію даної ухвали до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде розглядати цю заяву про відвід» .

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч