справа № 361/2496/18
провадження № 2-во/361/89/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 Ріти Олександрівни про виправлення описок у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява позивача ОСОБА_1

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 р. у справі № 361/2496/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів її позовні вимоги задоволено. Однак, при виготовленні тексту вказаного рішення в ньому допущено декілька описок, зокрема:

-у 1-му абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано номер актового запису про реєстрацію шлюбу, замість «актовий запис №1188» вказано «актовий запис № 9»;

-у резолютивній частині рішення не вказано про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Ріти Олександрівни понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., про що йшлось у прохальній частині позовної заяви;

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 просить виправити вищевказані описки в рішенні судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Ріти Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-БК № 328904 вбачається, що 17 серпня 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після одруження прізвище дружини «Бездєтко»), про що складено відповідний актовий запис № 1188.

Однак, зі змісту вказаного рішення вбачається, що у тексі міститься описка, а саме невірно зазначено номер актового запису про реєстрацію шлюбу замість «актовий запис № 1188», вказано «актовий запис № 9», тому суд вважає, що необхідно виправити вказану описку.

Разом з тим, інша частина заяви позивача ОСОБА_1 щодо зазначення в рішенні «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Ріти Олександрівни, сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.» задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не вирішується в рамках ст. 269 ЦПК України щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 Ріти Олександрівни - задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за № 361/2496/18, провадження № 2/361/1966/18, виправивши у другому абзаці його резолютивної частини актовий запис про реєстрацію шлюбу із «актовий запис № 9» на «актовий запис № 1188».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин