РІШЕННЯ

Іменем України

142/318/18

2/142/223/18

"04" червня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право на земельну частку (пай), на території Городищенської сільської ради в КСП "Україна" с.Городище, площею 2.23 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54113,80 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_5 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" 30 червня 2017 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4, оскільки являється її онуком, що підтверджується його свідоцтвом про народження в якому ОСОБА_2 доводиться матір'ю, та свідоцтвом про одруження його матері в якому, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2. Мати відмовилась від прийняття спадщини в установленому законом порядку.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), на території Городищенської сільської ради в КСП "Україна" с.Городище, площею 2.23 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54113,80 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4.Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_5 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" 30 червня 2017 року.

Позивач, відповідно до ст. 1252 ЦК України, є спадкоємцем п'ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, оскільки являється її онуком, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6, , матір'ю якого являється ОСОБА_2

Мати позивача ОСОБА_2, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, однак від спадкового майна відмовилась, що підтверджується її заявою від 06.03.2018 року.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується:копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 (а.с.4), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27 липня 2017 року № 0-2-0.192-151/185-17 (а.с.5), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 30 червня 2017 року (а.с.6), копією свідоцва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с.8), копією свідоцва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.9),заявою ОСОБА_2 про відмову від спадщини (а.с.10), роз'ясненням нотаріуса (а.с.11 ), ордером (12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай), на території Городищенської сільської ради в КСП "Україна" с.Городище, площею 2.23 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54113,80 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, яка входить до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральній 64, в с.Городище Піщанського району Вінницької області, Код ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2.

представник позивача : ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 066971.

Суддя :