Справа № 404/6747/16-ц
Номер провадження 2/404/213/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

13 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.,

при секретарі Гуйван О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Інсер» до КП «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 404/6747/16-ц, номер провадження 2/404/213/18 за позовом Приватного підприємства «Інсер» до КП «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування причин затоплення приміщення та розміру нанесеної шкоди на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка безпосередня причина затоплення 22 серпня 2016 року нежитлового приміщення, що належить ПП «Інсер», та знаходиться в будинку АДРЕСА_1?

2. Яка матеріальна шкода заподіяна вбудованому в житловий будинок АДРЕСА_1 нежитловому приміщенню пл. 270,2 кв.м. у зв'язку з його затопленням 22 серпня 2016 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Цивільну справу № 404/6747/16-ц, номер провадження 2/404/213/18 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати судовому експерту ОСОБА_2, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Слід роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова