Справа №359/2831/18
Провадження №2/359/1639/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., провівши відкрите підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог : Київське квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Комісія з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини, поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання житла, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконним та зобов`язати відповідачів скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2017 року № 16 про перенесення дати зарахування ОСОБА_1 , 1970 року на квартирний облік з 30.12.1993 року на 28.11.1996 року; зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 , 1970 року народження на квартирному обліку з 30.12.1993 року; зобов`язати відповідача надати позивачу та його сімї житлове приміщення (квартиру) в м. Борисполі Київської області для постійного проживання згідно до існуючих норм житлової площі; стягнути з військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням обов`язків, 33 507 грн., а також судові витрати.
Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 08.06.2018 року, представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на те, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем надано до позовної заяви у додатках 18 копій документів жоден з яких не засвідчений в порядку, встановленому законодавством, а також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме : не завірив належним чином копії документів, які додав до позовної заяви, а також не зазначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частино 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 12, 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 95, 175, 187, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог : Київське квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Комісія з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини, поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання житла, залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.