Справа № 505/488/14-ц
Провадження № 2-р/505/10/2018 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Павловської Г. В.,

при секретарі - Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2014 року у цивільній справі №505/488/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, а саме: роз'яснити за нею та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині від цілого житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель і споруд, який розташований у АДРЕСА_1, чи від 47/200 частини зазначеного будинку.

ОСОБА_1 у судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна - задоволено; розподілено спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, згідно якого: визнано за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, який розташований у АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, який розташований у АДРЕСА_1.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області №43489773 від 16 жовтня 2018 року, було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, проте лише на 47/200 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, який розташований у АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2014 року чітко вказано про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності саме по 1/2 частині житлового будинку, а не по 1/2 частині 47/100 частин житлового будинку.

Крім того, у мотивувальній частині рішення суду вказано, що суд не може взяти до уваги посилання відповідача, що поділу підлягає, лише 47/100 частин домоволодіння, яке належало ОСОБА_3

За таких обставин та з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз'яснити, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині від цілого житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель і споруд, який розташований у АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2014 року було визнано за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, який розташований у АДРЕСА_1, та визнано за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, який розташований у АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя -

Ухвалу суду підписано суддею 30 листопада 2018 року.