Справа № 2-145/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії суду письмове клопотання в якому просить суд, зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого Спеціалізованого суду України у цивільній справі №402/516/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення та договору про передачу прав за договорами забезпечення. До клопотання додав копію Ухвали ВССУ від 30.10.2017 року.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від результатів перегляду судового рішення у цивільній справі № 402/516/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення та договору про передачу прав за договорами забезпечення у касаційному порядку залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

Керуючись ст.251, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником зупинити до набрання законної сили рішення Вищого Спеціалізованого суду України у цивільній справі №402/516/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвесиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення та договору про передачу прав за договорами забезпечення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення.

С Суддя: ОСОБА_4