Справа № 569/4647/18
04 червня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 30.05.2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 р. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 01.12.2008 р.н.у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяно.

На даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому, оскільки на даний час вона не працює, не може повністю забезпечити та задовольнити потреби доньки, одягом, продуктами харчування, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

Просила змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання доньки, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 500,00 грн. щомісяця до 1500, 00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином ,що підтверджується письмовим повідомленням про врученням судової повістки, в судове засідання не з'явився. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 р. у справі № 2-1155/11 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2013 р. у справі № 158/1125/13-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 15.05.2013 року і до досягнення нею повноліття.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно актового запису № 33, зареєстрований Липненською сільрадою Ківерцівського району Волинської області. З оглянутої судом довідки № 01-40/1308 від 27.03.2018 р., виданої Рівненським обласним центром зайнятості вбачається, що ОСОБА_1, перебуває на обліку як безробітна в Рівненському МЦЗ з 16.01.2018 року.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018р. в сумі 1860грн., з 1 липня - 1 944 грн., з 1 грудня - 2 027 грн.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що в позивачки виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 з тих підстав, що відбулася зміна у законодавстві за якою аліменти на утримання дитини до її повноліття не може бути меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що дитині сторін на даний час виповнилося 10 років, ЗУ "Про державний бюджет" передбачено неодноразове збільшення прожиткового мінімуму на дитій протягом 2018 року, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є справедливим та законним з врахуванням того, що прожитковий мінімум на дитину не є сталим, тому розмір аліментів буде змінюватися в залежності від зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 12,81,141,263-268, 273,280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 04.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття .

У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 158/1125/13-ц) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. в прибуток державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, кім. 446, м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне рішення виготовлене - 05.06.2018 р.

Суддя: О.В.Панас