Дата документу 15.06.2018
Справа № 320/361/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Садомова Наталя Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону зведеного виконавчого провадження № 29797222 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.04.2014 Мелітопольським миіськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/361/14-ц з боржника ОСОБА_1 на боржника ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заступник начальника Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Садомова Н.В. надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі їх представника.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 21 травня 2018 року та 15 червня 2018 року, заявник не з'явився, будучи сповіщеними про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Садомова Наталя Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2018 року.

Суддя: