Справа № 333/5142/17
Пр.№2-п/333/50/2018
У Х В А Л А

14 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 04.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 04.12.2017 року, мотивуючи вимогу тим, що в день коли судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - 04.12.2017 року вона знаходилася на лікуванні у стаціонарному відділенні Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарні№9», що підтверджується випискою з медичної карти хворого №5443, та довідкою Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» від 07.12.2017 року.

З заочним рішенням відповідач ОСОБА_2 не згодна, мотивуючи свої заперечення тим, що 25.06.2014 року грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, у позивача по справі ОСОБА_1, вона не отримувала, так як страждає хворобливим психічним розладом особистості, з 13.09.2013 року знаходиться на консультативному обліку у лікаря психіатра, а з 2013 року по 2016 рік неодноразово лікувалась стаціонарно. У зв'язку з чим просила скасувати заочне рішення від 04.12.2017 року.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, пояснивши суду, що відповідач не надала жодного підтвердження того, що вона не отримувала кошти.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що у задоволення заяви про скасування заочного рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною другою статті 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як слідує з матеріалів справи, рішення проголошено 04 грудня 2017 року, натомість із вказаною заявою відповідач звернулася лише 14 травня 2018 року, тобто з пропуском строку встановлено у частині другій статті 284 ЦПК України.

Натомість за змістом заяви відповідача слідує, що вона просить суд поновити цей строк, оскільки з 04.12.2017 по 22.12.2017 року знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Частиною четвертою статті 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На думку суду, наведені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим, а відповідний строк необхідно поновити.

Стосовно вирішення заяви про перегляд по суті, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Твердження заявниці про те, що вона не отримувала кошти від позивача по справі , так як тривалий час хворіє психічними розладами є безпідставним, оскільки ОСОБА_2 не надала суду належних доказів такої хвороби на протязі всього 2014 року, в матеріалах справи міститься лише довідка про те, що вона з 13.09.2013 року знаходилась на консультативному обліку у лікаря психіатра, яка не є підтвердженням тяжкого психічного розладу, в результаті якого ОСОБА_2 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як стверджує заявниця у заяві про перегляд заочного рішення.

Те, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.12.2017 року до 22.12.2017 року підтверджено в даному судовому засіданні, однак в матеріалах справи під час винесення рішення про стягнення боргу такі відомості відсутні.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов. При цьому, за змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.12.2017 у цивільній справі №333/5142/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Р.Піх