Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2189/18
Номер провадження: 2/511/832/18
03 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення, яким:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( раніше Кірова ) квартира 16 будинок 180 Роздільнянського району Одеської області такою особою, що тратила право користування житловим приміщенням за адресою: смт.Лиманське вул.Лиманна ( раніше Кірова ) квартира 16 будинок 180 Роздільнянського району Одеської області
Позивач позов підтримав , заяви про відмову від позовних вимог не подав , просив вимоги задовольнити , розглядати справу за його відсутності , пояснивши в позовній заяві , що вказана квартира належить їй на підставі договору купіві продажу від 06.07.1992 року на праві приватної власності , , іншими відповідними документами доказами , які є в справі , витягом з реєстрації нерухомого майна. У вказаній квартирі позивач проживає , а тому вона , як власник вказаного помешкання має право заявити вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Просить позов задовольнити та розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав заперечень не надав , викликався належним чином , суд визнає його неявку в суд неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280,281 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав
Судом встановлено , що відповідач зареєстрований та проживв з дозволу власника у вказаному будинку , у вказаній квартирі , що не оскаржується сторонами по справі.
У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до ст.379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення нарівні з власником будинку / квартири/. Згідно ст.156 ЖК України та норм ЦК України члени сім.ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст.64 ЖК України та норм ЦК України члени сім,ї несуть майнову відповідальність , яка випливає з договору найму житла .
При вселенні відповідача у вказаний будинок відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням , а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України , припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст.81,82 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.81-83 ЦПК України.
Позивач надав достатньо доказів / акт обстеження ( пояснення свідків сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 24-26 ) , витяг про реєстрацію , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , договір купілі продажу (А.с7,8) , докази про те , що відповідач не проживає у вказаному будинку більше року , участі в утриманні квартири ( будинку ) не приймає , а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача. Є докази не проживання відповідача та його відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом приватної власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю.
Керуючись ст. 72 ЖК України , ст..317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст.ст. 12,13, 80,81,133,141,228, 242-246 , 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК України,
ВимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю..
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( раніше Кірова ) квартира 16 будинок 180 Роздільнянського району Одеської області такою особою , що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: смт.Лиманське вул.Лиманна ( раніше Кірова ) квартира 16 будинок 180 Роздільнянського району Одеської області
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. І. Панчук