Справа №717/102/18
19 березня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
за участі секретаря: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.
Представник позивача: ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, а саме повістку було завчасно доставлено до зареєстрованого місця проживання відповідачки і не вручено через її відсутність за такою адресою, відповідачка не зявилася в судове засідання без повідомлення причин , не подала відзив , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року між ПАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго та ОСОБА_1 був укладений договір №128045 про користування електричною енергією за адресою с. Буда вулиця Лісна 4а. Вказана обставина стверджується копією договору №128045 від 03.02.2014 року.
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу користування електричною енергією.
Згідно висновку експертного дослідження №86 від 23.12.2016 року на лічильнику „НІК 2102-02М2В заводський номер 6016783 виявлено розрив пломбувального тросу та встановлення пломб Держповірки і заводу виробника на стяжних гвинтах корпусу шляхом скручування пошкодженого пломбувального тросу. Через пошкодження пломбувального тросу запобігання втручанню до внутрішніх елементів лічильника не забезпечується. На лічильному механізмі лічильника „НІК 2102-02М2В заводський номер 6016783, виявлено механічне пошкодження шестерні яка передає рух від крокового двигуна до першого від нього ролика у вигляді відсутності зубців шестерні (відламування, відрізання, тощо). При виявленому пошкодженні лічильного механізму рахування імпульсів лічильним м механізмом (спожитої електричної енергії) не відбувається у звязку з відсутністю зчеплення шестерні та ролика.
Таким чином, відповідачка порушила умови укладеного між сторонами договору, а саме не забезпечила збереження приладу обліку.
10 березня 2017 року працівниками Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК „Чернівціобленерго складений акт про порушення №123146.
Згідно розрахунку збитків за актом №123146 від 10.03.2017 року було встановлено вартість недорахованої електроенергії в розмірі 2710 гривень 97 копійок.
Згідно протоколу №60 засідання комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК „Чернівціобленерго по розгляду актів про порушення „Правил користування електричною енергією для населення від 17.04.2017 року було визначено вартість недорахованої електроенергії в розмірі 2710 гривень 97 копійок.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника, має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 42 ПКЕЕН, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.
Відповідно до вимог абз. 2 пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
За змістом ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику та п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушенняправил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Крім того, п. 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно п.3.1. Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН визначених Методикою.

Пунктом 3.2. Методики регламентовано, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Згідно п.4.1 Методики, факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.

Пунктом 4.8. Методики передбачено, що згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Акт про порушеня підписаний відповідачкою.

Таким чином, суд встановлено, що відповідачка допустила порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,623,1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго, розташованого в м. Чернівці вул. Прутська, будинок 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130760, до ОСОБА_1, серія та номер паспорта КР 375294, жительки с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень 97 копійок в рахунок відшкодування збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 березня 2018 року.

Суддя: