Справа № 310/8631/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про народження ОСОБА_1, яке б підтвердило родинні відносини між ним та матір'ю, не збереглося, через що позивач не може реалізувати свої права спадкоємця після смерті ОСОБА_4 Бердянська міська рада Запорізької області заперечує проти права спадкування ОСОБА_1, вказуючи, що саме вона є спадкоємцем в порядку відумерлості, тобто наявний спір про право. Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а саме - факт того, що ОСОБА_4, 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в позові підстав, просив його задовольнити.

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з наступних підстав. Квартира АДРЕСА_1 надавалася ОСОБА_1 особисто. Його мати ОСОБА_4 мешкала в м. Красноармейську. В зв'язку з погіршанням стану її здоров'я позивач забрав матір до себе та зареєстрував в своїй квартирі. Під час приватизації житла, яка проводилась на всіх зареєстрованих осіб, зазначену квартиру було приватизовано на двох осіб - ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 В 1995 році мати позивача померла, він займався її похованням. Позивач не надав значення, що 1/2 частка квартири належить його матері. Пізніше, під час оформлення субсидії, ОСОБА_1 повідомили, що мати є власницею половини квартири. Коли стало питання про оформлення спадщини, з'ясувалось, що свідоцтва про народження у ОСОБА_1 не збереглося. На запит нотаріуса надійшла відповідь, що документи про народження позивача не збереглися. Просила встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки позивачем на підтвердження факту родинних відносин не надано достатніх доказів. Той факт, що у позивача та померлої є одне прізвище, не вказує на їх родинні відносини.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з тих підстав, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право на спадкове майно.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти встановлення факту родинних відносин, вважає, що саме відповідач є спадкоємцем в порядку відумерлості, тобто в даному випадку наявний спір про право, справа розглядається судом в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується довідкою № 121/5-51, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану 05 квітня 2005 року, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1918/15.20-24 від 24 квітня 2018 року, актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено. Перевірку проведено по первинним актовим записам за період з 1937 по 1943 року та з 1944 по 1950 роки по поновленим актовим записам.

Згідно з інформацією, наданою Державною нотаріальною конторою № 3741/01-16 від 21 листопада 2018 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, 1908 року народження, Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась. Будь-які спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не звертались.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що позивач проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 з 1993 по 1995 роки, яку він забрав до себе через стан її здоров'я. Вона до нього зверталась як до сина, він називав її матір'ю. ОСОБА_4 померла в 1995 році, її похованням займався ОСОБА_1 У свідків не виникало сумнівів, що вони є сином та матір'ю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка була його матір'ю.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) до Бердянської міської ради Запорізької області, (площа Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізької області, 71118) про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, а саме - факт того, що ОСОБА_4, 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко