Справа№340/707/18
Провадження № 2-о/340/25/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 грудня 2018 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою приватного виконавця ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності спадкового майна померлому та реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою вул.Франка,135, смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, померлому ОСОБА_3 та зобовязати державного реєстратора Верховинської селищної ради Верховинського району області зареєструвати право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно.

Заяву мотивує тим, що він здійснює виконавче провадження №56283396 від 26.04.2018 із примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва №2-6494/10, виданого 25.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 010 000 грн. боргу, 63622,96 грн. три проценти річних від простроченої суми, 1820 грн. судових витрат (разом 1 075 442,96 грн.). Згідно відомостей наданих приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 встановлено, що боржник ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, яке належить йому від іншої особи в порядку спадкування за заповітом від 26.02.2010 після смерті ОСОБА_3, однак свідоцтво про право на спадщину він не одержав. При чому згідно отриманої інформації від ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 не було оформлено. Вважає, що від факту належності спадкового майна на праві власності померлому спадкодавцю ОСОБА_3 залежить виникнення права власності на нерухоме майно спадкоємця за заповітом та боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 та в подальшому ефективне виконання судового рішення.

При цьому зазначає про відсутність спору про право, оскільки звернення стягнення на майно, яке належить боржникові від інших осіб, встановлено Законом, а саме п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження". Також в іншому позасудовому порядку вирішення питання по встановлення юридичних фактів належності нерухомого майна на праві власності померлому спадкодавцю не передбачено чинним законодавством.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

За загальним правилом право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Аналогічна за своїм змістом позиція міститься у п. 3.1. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" 16.05.2013 № 24-753/0/4-13.

Також Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернув увагу судів, що обов'язковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.17 даної постанови, суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

При цьому згідно п.4 постанови, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Так, звертаючись із заявою до суду заявник - приватний виконавець ОСОБА_1, просить суд встановити факт належності спадкового майна померлому ОСОБА_3 та реєстрації за померлим права власності. Метою ж встановлення зазначеного факту є звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення боргу спадкоємця ОСОБА_2 у виконавчому провадженні.

Таким чином, заявлена вимога про встановлення факту належності майна померлій особі не може розглядатись в порядку окремого провадження, оскільки в даному випадку метою встановлення такого факту належності майна є включення зазначеного майна до складу спадкового майна з вирішенням питання про речове право особи на таке майно, а в подальшому звернення стягнення на майно, як таке що належить боржникові у виконавчому провадженні, що в сукупності з обставинами відсутності у померлого правовстановлюючих документів на спадкове майно, свідчить про наявність спору.

При цьому, в суд із заявою про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю, має право звернутися фізична особа, спадкоємець ОСОБА_2, а не приватний виконавець, оскільки такий не являється особою, яка вправі звернутися до суду в інтересах спадкоємця ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, ст.315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження у справі за заявою приватного виконавця ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності спадкового майна померлому та реєстрації права власності, відмовити.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Верховинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.