Справа № 474/270/18
Провадження № 2/474/126/18
УХВАЛА

про погодження строку проведення експертизи

12.06.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

03.04.2018р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати недійсним кредитний договір № NКRWSK00190115 від 17.02.2005р., укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

05.06.2018р. на адресу суду, за підписом завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, надійшов лист № 07-19/18-590 від 30.05.2018р., в якому останній просить погоди строк проведення експертизи не раніше третього кварталу 2018 року.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.06.2018р. для вирішення питання щодо погодження строку проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте 12.06.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути питання про погодження строку проведення експертизи за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути питання погодження строку проведення експертизи без участі учасників судового розгляду.

Розглянув питання про погодження строку проведення судово-почеркознавчої експертизи судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ по суті, суд вважає за необхідне погоди строк проведення експертизи протягом третього кварталу 2018 року.

Керуючись ст.ст. 72, 211, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Погодити строк проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору протягом третього кварталу 2018 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол