Дата документу 03.12.2018
Справа 320/9846/18
Провадження № 2/320/4799/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання за спадкодавцями, перебування у родинних відносинах зі спакодавцем та визнання права забудовника на господарсько-побутові будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання позивачів з їх матер?ю та батьком до дня їх смерті, про встановлення факту того, що ОСОБА_3 є рідним батьком позивачки ОСОБА_2, та визнання за позивачами в порядку спадкування за законом право забудовника на житловий будинок, прибудову, сарай-прибудову, сарай за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, 10, після смерті батьків, в тому числі з правом предявити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з прибудовою, господарсько-побутових будівель та споруд від імені спадкодавців з правом реєстрації права власності на вказані господарсько-побутові будівлі та споруди.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надані докази вартості спадкового майна, з якої розрахована сума судового збору.

Згідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з резолютивної частини позову, позивачем заявлено чотири позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позову наданий документ про підтвердження сплати судового збору на суму 1408 грн. 60 коп.

Але, з позову позивача вбачається чотири позовні вимоги: три немайнового характеру в порядку окремого провадження та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, складає 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

А тому позивачем необхідно доплатити суму судового збору в залежності від вартості спадкового майна та кількості позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачами не надано доказів того, що вони зверталися до Відділу ДРАЦС Мелітопольського МУЮ Запорізької області із заявою про внесення виправлень у вказаному законом порядку в свідоцтво про народження ОСОБА_2, і їм було відмовлено. Або не надано доказів їх звернення до Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя Запорізької області із внесенням виправлень до паспорту громадянина України ОСОБА_2, і їм було відмовлено.

Крім того, позивачу ОСОБА_2 нотаріусом надана інформація на звернення фізичної особи, з якого вбачається, що для встановлення місця відкриття спадщини, для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та для встановлення факту родинних відносин позивачу рекомендовано звернутися до суду, або вирішити питання успадкування у судовому порядку.

Тобто з наданих позивачами документів не вбачається порушення їх прав до всіх вимог, викладених у позові. Ними не надано доказів, що нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва на прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання за спадкодавцями, перебування у родинних відносинах зі спакодавцем та визнання права забудовника на господарсько-побутові будівлі та споруди в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А. Фомін