Справа № 645/7184/18
Провадження № 2/645/2833/18
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, про відшкодування шкоди та захисту честі, гідності та ділової репутації -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, в якому просить суд визнати інформацію, поширену відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» на інформаційному порталі «Справжня варта», визнати інформацію, поширену відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у статті «Зарплату не виплатили, паспорт не віддали: які претензії звукорежисер пред'явив Харківській фірмі» на інформаційному порталі «Справжня варта», зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 протягом десяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, в який вона була поширена, шляхом розміщення на статті про відповідне спростування на інформаційному порталі «Справжня варта», стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на його користь моральну шкоду у розмірі 201042 грн. (двісті одна тисяча гривень сорок дві копійки), обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачами допущено твердження про факти, які є неправдивими та наносять шкоду честі та діловій репутації позивача, призводять до порушення його немайнових прав.

Судом отримана на запит суду Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, згідно якого останній зареєстрований на території Немишлянського району м.Харкова за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, враховуючи, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, про відшкодування шкоди та захисту честі, гідності та ділової репутації .

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, про відшкодування шкоди та захисту честі, гідності та ділової репутації.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 26 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, витяг про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко