Справа № 2-1348/09
Провадження № 6/638/448/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря - КОМЛЄВА Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

20.08.2018 до суду звернувся представник ПАТ «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку, в якій зазначає наступне на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебували виконавчі листи з виконання рішення суду №2-1348/09 від 06.03.2009. При звернені до ВДВС стало відомо, що зазначені виконавчі листи втрачені. На теперішній час рішення суду не виконано, погашення заборгованості у примусовому порядку не виконується. У зв'язку з чим представник ПАТ «Мегабанк» просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав просив задовольнити. Відповідачі причину неявки суду не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

06.03.2009 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9547,48 грн, а такоє сплачений судовий збір у розмірі 95,47 грн, витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30,00 грн.

Представником позивача отримано копію рішення та виконавчі листи та пред'явлено до виконання.

Відповідно до довідки начальника Шевченківського ВДВС м. Харків на виконанні у державного виконавця ОСОБА_5 перебували виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості. При звільненні ОСОБА_5 виконавчі документи передано не було іншому виконавцю відділу. Згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи на виконанні не перебувають і вважаються втраченими.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-1348/2009, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення від 06.03.2009.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-1348/2009, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення від 06.03.2009.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ - СЕМІРЯД І.В.