Справа № 128/3128/16-ц
Провадження № 22-ц/772/879/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 березня 2018 рокуСправа № 128/3128/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заявник лише вказує що ухвала була постановлена без його участі, повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 16 березня 2018 року, в підтвердження чого надає копію поштового конверта. Вважає, що ним дотримані строки на апеляційне оскарження передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як слідує із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким районним судом Вінницької області 28 лютого 2018 року за відсутності сторін, дата складення повного судового рішення відповідає даті постановлення ухвали, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 15 березня 2018 року, що не було неробочим або вихідним днем. Апеляційна скарга подана заявником безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області 22.03.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її апеляційне оскарження з дня складення ухвали. Копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 16 березня 2018 року, про що свідчить витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 606), та що відповідно до ч. 2 до ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення такого строку

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку .

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали: якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета