Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/115/18
Провадження № 2/273/114/18
26 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дітей -
29 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, яка просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 30 липня 2007 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем з травня 2006 року по липень 2010 року спільно проживали та вели спільне господарство без укладення шлюбу.
Від спільного проживання вони мають двоє дітей: сина ОСОБА_4, 30 липня 2007 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, але може надавати так як проживає сам, де працює їй невідомо, аліменти нікому не сплачує.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву , в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в с. Кулиничі , вул. Кулиничівська 33 Харківського району Харківської області, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Харківській області від 12 лютого 2018 року ( а.с. 13) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими , а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, 30 липня 2007 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти . Відповідач в установлений законом строк не подав відзив щодо предявлених до нього позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вказані обставини і те , що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду згідно ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір , його необхідно стягнути із відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст.4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 30 липня 2007 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину , щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто сином ОСОБА_6 - до 30.07.2025 року , дочкою ОСОБА_7 - до 19.08.2026 року, відповідно .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: ОСОБА_8