АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

26 березня 2018 року

м. Харків

справа № 643/13790/15-ц

провадження № 22-ц/790/2456/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О. про визнання правочину удаваним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 13.03.2018 року звернувся з апеляційною скаргою.

Відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України, а також заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте, в порушення вказаної статті ОСОБА_1 не підписана його апеляційна скарга на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року. Крім того, копії апеляційної скарги для інших учасників справи також не підписані заявником.

Також ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складала (на час розгляду вказаної справи) 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 19.08.2015 року (час звернення до суду із позовом) становив 1218 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.01.2018 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 365, 40 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук