Справа № 751/4474/18
Провадження № 2/750/2032/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М,

представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області ОСОБА_2,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування,

треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

04.07.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що 23 листопада 2017 року помер її син ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на належний йому автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110 2006 р.в., державний номерний знак СВ 7845АС. Коли позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, то мені було роз'яснено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, в зв'язку з тим, що позивач не надала оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС № 000188, виданого 27.07.2006 року. Зазначене свідоцтво відсутнє. На підставі поданих позивачем документів державним нотаріусом ОСОБА_6 14.06.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із зазначенням мотивів такої відмови.

Представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Представник Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 23 листопада 2017 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на належний йому автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110 2006 р.в., державний номерний знак СВ 7845АС.

В шестимісячний строк, позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Державним нотаріусом ОСОБА_6 14.06.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що позивачем не надано свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Відповідно до даних спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 позивач є єдиним спадкоємцем.

Згідно журналу карток Територіального сервісного центру № 7441 на імя ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_3, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію СВС №000188, виданого 27 липня 2006 pоку, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого 23.11. 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута