Справа № 184/192/18
Номер провадження 2/184/189/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд виключити з актового запису відділу ДРАЦС по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження №471 від 15.05.2015 року відомостей про реєстрацію його батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач визнала позовні вимогами позивача в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2015 року по 23.03.2017 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину, яка проживає з відповідачем. Фактично з січня 2017 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного домашнього господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ще перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем, відповідач народила доньку ОСОБА_3, про що 15.05.2015 року Покровським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області був складений актовий запис №471 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому позивач був вказаний батьком дитини (а.с.7)

Позивач у позовній заяві вказав, що у грудні 2017 року відповідач повідомила йому, що малолітня ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 не його динина, а він не її біологічний батько, оскільки на той час, коли вона завагітніла, вона зустрічалась з іншим чоловіком.

Згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З обставин, викладених у позовній заяві та встановлених в судовому засіданні суд вважає, що визнання позову не суперечить інтересам інших осіб, а тому вважає за можливе позов задовольнити, виключивши з актового запису №471 від 15.05.2015 року відділу ДРАЦС по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 122, 133, 136 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису відділу ДРАЦС по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області №471 від 15.05.2015 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий