233 Справа №0553/1351/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1, - «про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою № 2/0553/1351/12» -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2/0553/1351/12 в цивільній справі за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №Н-А-220315462 від 30.11.2007 р., по якій 22.11.2012 р. Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалене рішення, пославшись на втрату судового провадження, зазначивши метою відновлення втраченого судового провадження відновлення процесуальних прав, повязаних з виконанням судового рішення.

Враховуючи зібрані та перевірені матеріали, суд дістає таких висновків.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі № 2/0553/1351/12 за позовною заявою АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 14732 грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 147,33 грн., ухвалене 22.11.2012 р. Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2/0553/1351/12 по суті заявлених позовних вимог.

Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується повною копією електронного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 22 листопада 2012 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, з автоматизованої системи документообігу суду, Довідкою з автоматизованої системи документообігу суду про рух цивільної справи №2/0553/1351/12 Червоногвардійського районного суду Донецької області, а також наданими заявником доказами, такими як копія позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.6-11).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Червоногвардійським районним судом Донецької області. Електронна копія рішення суду першої інстанції підписана електронним цифровим підписом судді відповідно та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2/0553/1351/12 за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, ухвалене 22 листопада 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області,

в частині рішення суду першої інстанції:

« 22.11.2012

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0553/1351/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 листопада 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

при секретарі Ангені О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом АТ Державний Ощадний банк Українив особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ Державний Ощадний банк Українив особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на наступне.

30.11.2007 року між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька, правонаступником якого є АТ Ощадбанк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Н-А-220315462, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 49935,00 гривень строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 29.11.2012 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних.

Зазначає, що боржник свої обовязки по виконанню цього договору не виконує, у звязку з чим, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 01.01.2012 року складає 14732 грн. 95 коп., з яких:

- 6984,92 грн. заборгованість за простроченим кредитом,

- 3790,19 грн. - пеня за простроченим кредитом,

- 3957,84 грн. - прострочені відсотки за кредитом.

У звязку з наведеним, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14732 грн. 95 коп., а також судові витрати за оплату судового збору у розмірі 147 грн. 33 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

30.11.2007 року між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька, правонаступником якого є АТ Ощадбанк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Н-А-220315462, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 49935,00 гривень строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 29.11.2012 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних.

У звязку з невиконанням боржником своїх обовязків за цим договором, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 01.01.2012 року складає 14732 грн. 95 коп., з яких:

- 6984,92 грн. заборгованість за простроченим кредитом,

- 3790,19 грн. - пеня за простроченим кредитом,

- 3957,84 грн. - прострочені відсотки за кредитом.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням позичальником своїх зобов'язань.

Виходячи з викладеного, необхідно задовольнити позовні вимоги АТ Державний Ощадний банк Українив особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 14732 грн. 95 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 147,33 гривень, сплачені в якості судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ Державний Ощадний банк Українив особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Державний Ощадний банк Українив особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанкзаборгованість за кредитним договором в розмірі 14732 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 95 копійок, а також судовий збір у розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 33 копійки, а всього 14880 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: О.В. Березніков».

Судове рішення у справі №2/0553/1351/12 про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя