Справа № 182/1075/18
Провадження № 2/0182/1685/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спростування недостовірної інформації ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, проживає : 53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, буд.. 57 кв.55) звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 53200, АДРЕСА_1) та просить суд стягнути з відповідача на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., а також просить суд зобовязати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, яка була викладена в позовній заяві № 182/6217/16, а саме: „ ... що ОСОБА_3 не мій син, що вона ( дружина) зарадила мене з іноземцем, вона розповіла мені, що їх звязок перервався після народження ОСОБА_3, а зараз знову відновився. Моя дружина знаходилась в інтимних стосунках не лише зі мною, а і з іншим чоловіком, вибачитись в залі судового засідання під час слухання даної цивільної справи по захисту її честі та гідності перед нею, насамперед в присутності спільних дітей, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та молодшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її близьких за це з використанням відео фіксації, яка буде проводитись нею з подальшим викладенням в соцмережі Інтернету особисто нею, щоб дана інформація була доведена до третіх осіб, які могли бути свідками ганебного звинувачення її особи, а також просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.00 коп. та 704 грн. 80 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала світлокопію клопотання про долучення до матеріалів справи диск з розмовами та короткий опис розмов з відповідачем.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

По-перше суд зазначає, що письмові заяви по справі подаються до суду в оригіналі, а не в засвідчених світлокопіях.

По-друге відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так, із поданої позивачем світлокопії клопотання не вбачається, що нею були виконані дії, передбачені ст. 83 ЦПК України, а саме не направлені додані до клопотання докази всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд повертає клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів заявникові.

Також ОСОБА_1 до позовної заяви подала дві наполовину світлокопії письмових клопотань про витребування доказів, в яких просить суд витребувати інформацію в органах, які відповідають за перетин державного кордону України про те, чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_5 Мусаоглу, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 15.11.1997 року до 27.09.2016 року, коли вона зареєструвала позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки таку інформацію на її звернення не нададуть, також просить суд витребувати інформацію в органах, які відповідають за перетин державного кордону України про те, чи перетинала вона ОСОБА_1, 04.01.1977 року державний кордон України в період з 15.11.1997 року до 27.09.2016 року, коли вона зареєструвала позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки таку інформацію на її звернення не нададуть.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

По-перше суд зазначає, що письмові заяви по справі подаються до суду в оригіналі із зазначенням дати та підпису заявника, а не в засвідчених світлокопіях.

По-друге відповідно до ч.4 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено, що обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ОСОБА_1 не зазначено в клопотаннях обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати згідно заявлених позовних вимог; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та не зазначено конкретно в якої особи знаходиться відповідний доказ; не зазначено також вжиття нею заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. До того ж громадянин ОСОБА_5 Мусаоглу, 17.06.1981 року, щодо якого позивач просить витребувати докази не є учасником справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд повертає клопотання про витребування доказів заявникові.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175-177, 183, 187, 274,278,279 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спростування недостовірної інформації.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 світлокопію клопотання про надання диску з розмовами та короткого опису розмов з відповідачем без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 світлокопії клопотань про витребування доказів без розгляду.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Розяснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6