У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд" до військової частини польова пошта НОМЕР_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року позов ТзОВ "Рівнеміськбуд" задоволено.

27 червня 2018 року на вказане рішення суду військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій вказує, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 є відповідачем у даній справі, що підтверджується довідкою від 18.10.2017 року №733 про ліквідацію умовного найменування "Військова частина полова пошта НОМЕР_2 ".
Згідно наявної в матеріалах справи довідки від 18.10.2017 року №733, виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 26.04.2017 року №Д-322/1/15дск, Директиви командувача війсь оперативного командування "Захід" від 31.05.2017 року №501/4/1/755 умовне найменування "Військова частина полова пошта НОМЕР_2 " ліквідовано та з 1.07.2017 року введено в дію умовне найменування "Військова частина НОМЕР_1 ".
Однак, вказана довідка не може бути належним доказом ліквідації умовного найменування "Військова частина полова пошта НОМЕР_2 " та введення в дію умовного найменування "Військова частина НОМЕР_1 ", оскільки в матеріалах справи відсутня копія жодного із нормативних документів, на підставі яких її було видано.
За наведеного, військовій частині польова пошта НОМЕР_1 необхідно надати докази на підтвердження зміни найменування військової частини польова пошта НОМЕР_2 " на військову частину НОМЕР_1 , а відтак і наявності в останньої права на оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року.

Крім того, військова частина польова пошта НОМЕР_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що в судовому засіданні судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст надійшов до військової частини 31 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно протоколу судового засідання від 15 травня 2018 року судом було оголошено лише резолютивну частину рішення.
Із оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 18 травня 2018 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наданих військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 копії конверту та роздруківки результатів пошуку поштових відправлень з офіційного інтернет-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду військовою частиною отримано 30 травня 2018 року.
За таких обставин, викладені військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 354 ЦПК України він підлягає поновленню.
В апеляційній скарзі військова частина польова пошта НОМЕР_1 також просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення за наслідками її розгляду, покликаючись на те, що військова частина фінансується за рахунок асигнувань з державного бюджету України, не є прибутковою організацією та не має власного доходу.
Вказує, що для сплати судового збору посадовими особами військової частини надіслано клопотання до вищого командування з метою виділення коштів та подальшого їх перерахунку Державною казначейською службою на відповідний розрахунковий рахунок апеляційного суду, однак станом на 26.06.2018 року відомості про проведення оплати судового збору до військової частини не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Враховуючи те, що приєднані до клопотання матеріали не підтверджують фінансову неспроможність військової частини польова пошта НОМЕР_1 сплатити судовий збір, у відстроченні його сплати слід відмовити.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, військовій частині польова пошта НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2067 грн. (1378х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТзОВ "Рівнеміськбуд"; Апеляційний суд Рівненської області.
У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а військовій частині польова пошта НОМЕР_1 надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області докази на підтвердження зміни найменування військової частини полова пошта НОМЕР_2 та оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2067 грн.
Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити військовій частині польова пошта НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року.

В задоволенні клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року залишити без руху.
Надати військовій частині польова пошта НОМЕР_1 строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області