Справа 328/1020/18
12.06.2018
12 червня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, в своїх заявах просили суд справу розглянути без їх участі, позовну заяву підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.05.2018 р. та довідкою поштового відділення від 05.06.2018 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання згідно боргової розписки не виконав, борг позивачу ОСОБА_1 не повернув.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За ч. 2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такі самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.
Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1533 від 02.05.2018 р. місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно квитанції №0.0.957221798.1 від 06.02.2018 р. ОСОБА_1
сплатив судовий збір за позовом в розмірі 704,80 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
З копії договору №3 про надання юридичних послуг від 05.02.2018 р. вбачається, що адвокат ОСОБА_3 зобовязався представляти інтереси ОСОБА_1 у Токмацькому районному суді Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Згідно квитанції прибуткового касового ордеру №2 від 27.04.2018 р. ОСОБА_1 сплатив адвокату ОСОБА_3 за підготовку позовної заяви про стягнення боргу до ОСОБА_2 500,00 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 137, 141, 264, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4