Справа № 431/2444/18
Провадження № 2/431/848/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Кожевнікової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що, вона з відповідачем одружились 02.10.2012 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1768. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На жаль, спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися, не стало взаєморозуміння , погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки перестали співпадати. Суперечки частішали. Разом припинили мешкати з квітня 2016 року.

Спору майнового характеру та спору про виховання дітей не заявлено.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі , проти позову не заперечував.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2012 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1768. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На жаль , спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися , не стало взаєморозуміння , погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки перестали співпадати. Суперечки частішали.

Спору майнового характеру та спору про виховання дитини не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Харченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрований 02 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1768.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя В.Ю. Колядов