Справа № 654/3716/18
Провадження №2/654/1256/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення батьківства,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внесення змін до актового запису №89 від 22.06.2017 про народження дитини, а. саме: виключити з актового запису відомості про ОСОБА_3 як батька дитини та зазначити батьком дитини ОСОБА_3. Позов мотивовано тим, що позивач 16.05.2016 уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС міста Понда, штат Гоа, Індія, перекладено на українську мову.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4. При оформленні народження дитини у Голопристанському міськрайонному відділі ДРАЦС, працівниками установи не було взято до уваги вищевказане свідоцтво про шлюб. Крім того, відповідач в цей час перебував на заробітках за кордоном і не міг особисто подати до Голопристанського РАЦС заяву про визнання батьківства у відповідності до ст. 126 СК України, а тому дитина була зареєстрована на підставі ч. 1 ст. 135 СК України: запис про батька дитини здійснено за прізвищем та громадянством матері дитини, а його ім'я та по батькові записано зі слів матері дитини.

Таким чином, з метою належного оформлення народження дитини органами РАЦС ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення батьківства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що дійсно 16.05.2016 уклав з позивачкою шлюб і під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5. Не заперечував проти задоволення позову та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду неповідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За правилами ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи за кордоном, 16.05.2016 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС у м. Понда, штат Гоа, Індія. На підтвердження даного факту позивачем надано оригінал свідоцтва про шлюб та його переклад на українську мову, виконаний бюро перекладів «AZBUKA».

За правилами ст. 3 Гаазької конвенції 1961 року, ратифікованої Законом України № 2933-III від 10.01.2002 року, єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Голопристанським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 89, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4, матір'ю якого є громадянка України ОСОБА_1 (позивач у справі).

Оскільки автентичність свідоцтва про шлюб між сторонами не було посвідчено компетентним органом Індії, відповідно до вимог ст. 4 Гаазької конвенції 1961 року, то вказаний документ не створює юридичних наслідків на території держави Україна. Відтак, за відсутності особистої заяви відповідача про визнання батьківства, відомості про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було внесено до актового запису про народження зі слів матері, у відповідності до вимог ст. 135 СК України, а саме: батьком дитини записано ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, зокрема якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з наведеним, оскільки відповідач визнає позовні вимоги позивача (а саме: визнає себе батьком дитини позивача), враховуючи, що сукупність досліджених у судовому засіданні документів та інших доказів вказують на наявність законних підстав для прийняття судом визнання позову, то позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 батьком дитини підлягають задоволенню, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відтак, оскільки суд своїм рішенням встановлює батьківство відповідача, то позовні вимоги ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження дитини також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 89, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 128, 134 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., громадянина Португалії, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості з актового запису №89 від 22 червня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про ОСОБА_3 як батька дитини.

Внести відомості до актового запису №89 від 22 червня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Португалії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя: О.Х. Ширінська