Номер провадження: 22-ц/785/4342/18
Номер справи місцевого суду: 520/7980/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року (суддя Луняченко В.О.) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору від 04.06.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» відмовлено у позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі-Банк), ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору від 04.06.2008 року задоволено (а.с.100-102 т.5).

10.02.2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі-Товариство) подавапеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 30.11.2017 року (а.с.111-119 т.5).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від21.02.2018 року апеляційну скаргу повернуто Товариству з підстав п. 15 Перехідних положень ЦПК України у редакції 2017 року.

12.03.2018 року в суд першої інстанції зареєстровані апеляційна скарга Товариства на рішення суду першої інстанції від 30.11.2017 року і заява Товариства про поновлення процесуального строку (а.с.126-134, 137,138 т.5).

Апеляційна скарга представника Товариства підлягає поверненню апелянту зважаючи на наступне.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до розділу XV Перехідних положень Конституції України: представництво (ст. 131-2 Конституції України), виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 15 ЦПК України у редакції 2017 року).

Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст. 58 ч.ч.1,3 ЦПК України у редакції 2017 року).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими

документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ст. ст. 60 ч.1, 62 ч.1 п.1, ч.ч.3,4 ЦПК України у редакції 2017 року).

Зважаючи на викладене, з 01.01.2018 року представництво у суді апеляційної інстанції, відповідно до ст. 131-2 Конституції і ст. 60 ч.1 ЦПК України у редакції, чинній з 15.12.2017 року, здійснюється виключно адвокатами.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (ст. 356 ч.ч.1,3,4 ЦПК України у редакції 2017 року).

Апеляційна скарга Товариства від 12.03.2018 року підписана представника Товариства за довіреністю ОСОБА_5, довіреність від 20.02.2018 року (а.с.134,155 т.5).

Довіреність від 20.02.2018 року на представництво інтересів Товариства у суді ОСОБА_5 підписана керівником підприємства - ОСОБА_6 (а.с.155 т.5).

Апеляційна скарга Товариства не підписана керівником підприємства - ОСОБА_6, який 22.01.2018 року укладав з Банком договір відступлення прав вимоги за фінансовими кредитами (а.с.146-152 т.5).

Апеляційна скарга, підписана ОСОБА_5, не зазначає того, що він є адвокатом. До апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень представника - ордер та довіреність адвоката. Зазначені документи до суду першої інстанції не подавалися.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ст. 357 ч.5 п.1, ч.7 ЦПК України у редакції 2017 року).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 30.11.2017 року не підписана керівником Товариства, а підписана особою, яка не має права її підписувати, до апеляційної скарги не додані докази того, що особа, яка підписала скаргу є адвокатом і діє на підставі ордера та довіреності як адвокат, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357 ч.5 п.1, ч.7 ЦПК України у редакції 2017 року, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору від 04.06.2008 року - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору від 04.06.2008 року- повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко