ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/439/17 Номер провадження 22-ц/814/782/18Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року

за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кремечуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на садовий будинок, який розташований у Садівничому товаристві «Строітель» по АДРЕСА_1.

Заборонено ОСОБА_5 вчиняти дії з відчуження спірного майна, а саме садового будинку, який розташований у Садівничому товаристві «Строітель» по АДРЕСА_1.

03 травня 2017 року ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до районного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кремечуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року.

Враховуючи положення ч.1 ст.354 ЦПК України, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження. При цьому, ОСОБА_2 було достеменно відомо про оскаржувану ухвалу.

Проте, заявник жодним чином не порушує питання про поновлення цього строку та не надає доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, встановленого законодавством.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий сбір.

Враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна