КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

28 листопада 2018 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/6391/17

номер провадження: 22-ц/824/2415/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року у складі судді Муранової-Лесів І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Центр», Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Пвіта», приватне підприємство «Фірма «Пвіта», ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

16 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (далі - ПАТ «МТБ Банк») про залучення його до участі у справі в якості правонаступника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Центр» (далі - ПАТ КБ «Центр») з тих підстав, що у зв'язку з реорганізацією за спрощеною процедурою ПАТ КБ «Центр» приєднано до ПАТ «МТБ Банк»(а.с.167, т.2).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк може бути реорганізований за рішенням власників банку. Реорганізація може здійснюватися шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення. У разі реорганізації банку шляхом перетворення до таких правовідносин не застосовуються норми законодавства щодо припинення юридичної особи. Під час проведення реорганізації банку шляхом перетворення кредитори не мають права вимагати від банку припинення чи дострокового виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про банки і банківську діяльність» реорганізація за рішенням власників банку здійснюється згідно із законодавством України про господарські товариства за умови надання попереднього дозволу Національного банку України на реорганізацію банку та затвердження Національним банком України плану реорганізації банку.

Національний банк України надає дозвіл чи відмовляє у реорганізації банку протягом одного місяця з моменту отримання заяви банку на реорганізацію (ч.6 ст. 27 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», банк або банки (далі разом або окремо - банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - банк -правонаступник, а разом банк, що приєднується, та банк-правонаступник - банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що Національний банк України надає дозвіл на реорганізацію за умови затвердження Плану реорганізації шляхом приєднання банку, що приєднується, до банку-правонаступника або відмовляє в наданні такого дозволу протягом трьох робочих днів з дня отримання повного пакета документів, визначених Національним банком України. Дозвіл на реорганізацію є підставою для проведення реорганізації шляхом приєднання за спрощеною процедурою, передбаченою цією статтею.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов'язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). Банк, що приєднується, зобов'язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

З моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника, банк-правонаступник набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу банку, що приєднався до нього, у зв'язку з чим банк, що приєднується, вважається юридичною особою, у якої відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів.

Встановлено, що розпорядженням Національного банку України №477-ро від 10 серпня 2018 року надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Центр» до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» за спрощеною процедурою (а.с.168, т.2).

13 липня 2018 року рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «МТБ Банк» затверджено план реорганізації вказаного приєднання ПАТ КБ «Центр» до ПАТ «МТБ Банк», що підтверджується витягом з протоколу №58 (а.с.170-172, т.2).

Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (припинення) ПАТ КБ «Центр», затверджено рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «МТБ Банк» від 09 жовтня 2018 року, що підтверджується витягом з протоколу №59 (а.с.173-175, т.2).

30 жовтня 2018 року Національним банком України прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій ПАТ КБ «Центр», у зв'язку з його реорганізацією за спрощеною процедурою (а.с.169, т.2).

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі ПАТ«МТБ Банк» як правонаступника ПАТ КБ «Центр».

Керуючись ст..55 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Центр», Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Пвіта», приватне підприємство «Фірма «Пвіта», ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» правонаступником процесуальних прав та обов'язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «Центр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: