Дата документу 21.03.2018
ЄУ № 420/227/18
Провадження №2-о/420/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 28.12.2011 визнано ОСОБА_4 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном його матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.01.2018 ОСОБА_5 померла та недієздатний ОСОБА_4 залишився без опіки. Він є рідним братом ОСОБА_4 та фактично на даний час опікується над ним, інших близьких родичів вони не мають. Опікунська рада при виконавчому комітеті Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області дійшла висновку про його можливість виконувати обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового процесу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи їх відповідні заяви, в яких вони виразили форму участі та відсутність в ЦПК України норми, яка б унеможливлювала розгляд справи за відсутністю сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності «А» з 16.08.2010, встановлену безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №754637 (а.с.11).

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 28.12.2011 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15). Рішення набрало законної сили 17.01.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №513595, виданого 30.01.2018 виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_5 померла 27.01.2018, актовий запис №03 (а.с.18).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає один за адресою: вул.Соснова, 7, с. Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область, що підтверджується довідкою №146, виданою виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 30.01.2018 (а.с.9); отримує пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_5, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЖ №732743, виданим 29.03.2012 (а.с.12).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується їх свідоцтвами про народження - серії V-УР №0624935, виданого 22.05.1965 Ляшківським сільським бюро ЗАГС Білокуракинського району Луганської області, актовий запис №15 (а.с.13), та серії І-АВ №426855, виданим 01.03.1971 Олександропольським сільським бюро ЗАГС Білокуракинського району Ворошиловградської області, актовий запис №7 (а.с.14) відповідно.

Згідно побутової характеристики, виданої 09.02.2018 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Він є приватним підприємцем, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, з сусідами підтримує дружні відносини, ввічливий, з повагою відноситься до людей похилого віку (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 08.02.2018, розглянувши заяву громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за недієздатним братом ОСОБА_4, навідує його два рази на день, забезпечує продуктами харчування, одягом, гарячим харчуванням, доглядає, забезпечує ліками. На підставі акту обстеження житлових умов недієздатної особи ОСОБА_4 №1 від 08.02.2018, опікунська рада дійшла висновку про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином ОСОБА_3 над недієздатним братом ОСОБА_4 при умові їх спільного проживання (а.с.16).

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_3 опікуном згідно ст. 64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені. В поданні від 15.02.2018 вих. №133 виконавчий комітет Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області просить призначити опікуном ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на висновок органу опіки та піклування, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_8 та призначити його опікуном задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №146430, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 19.04.1999, іпн. №, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕК №682186, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 03.12.1997, іпн. №, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2