Справа № 737/128/18
Провадження № 6/737/14/18
УХВАЛА

01.03.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

№ 737/128/18

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Куликівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 737/1315/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором від 03.09.2007 року в загальній умі 175917 грн. та судовий збір у розмірі 1759 грн. На виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист, який на даний момент перебуває на виконанні у відділі ДВС Куликівського РУЮ.

01.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за кредитним договором № 08-414/07А від 03.09.2007 року та договором застави автомобіля від 03.09.2007 року.

02.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» відступила (продала) йому, ОСОБА_1, право вимоги за зазначеним кредитним договором до ОСОБА_2

Посилаючись на те, що він є новим стягувачем та правонаступником прав та обовязків кредитора, просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/737/8/14 виданого Куликівським районним судом Чернігівської області 25.07.2014 року з ПАТ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву повністю підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.

ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити.

Від представника Куликівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 заперечень проти заміни сторони у виконавчому провадженні не висловив.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В суді встановлено, що на стадії виконання наданий час перебуває рішення Куликівського районного суду від 17 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 08-414/07-А від 03 вересня 2007 року в розмірі 175917 грн. та судового збору у розмірі 1759,17 грн. Виконавчий листу у цій справі виданий за номером 2/737/8/14.

Згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 01.02.2018 року та актом приймання та передачі до нього, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало, а новий кредитор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТСТАНДАРТ» прийняв договори та документи, право вимоги за якими відступається, у тому числі кредитний договір № 08-414/07-А від 03 вересня 2007 року та договір застави автомобіля від 03.09.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 (а.с. 14-15)

Згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2018 року та актом приймання та передачі до нього ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТСТАНДАРТ» передало, а ОСОБА_1 прийняв кредитний договір № 08-414/07-А від 03 вересня 2007 року та договір застави автомобіля від 03.09.2007 року між АТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 (а.с. 7-10,16).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 259, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

У виконавчому провадженні по примусовому виконанню за виконавчим листом, виданим Куликівським районним судом Чернігівської області 25.07.2014 року у справі № 737/1315/13-ц, провадження № 2/737/8/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, замінити стягувача з ПАТ «Банк»Фінанси і кредит» на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 05.03.2018 року.

Суддя Л.М.Усенко