Справа № 487/7696/18
Провадження № 2/487/2828/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв пров.Транспортний, 2, кв.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» (м.Миколаїв, вул..Карпенка, 31), Департаменту житлово-комунального господарства (м.Миколаїв, вул.Макарова, 7), Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.. Адміральська, 20) про захист прав споживачів та про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ліски-М», Департаменту ЖКГ, ММР, в якому просив зобовязати ММР надати його сімї безкоштовно рівноцінну квартиру в іншому будинку, де не порушуються будівельні норми. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником АДРЕСА_1, проте проживати разом зі своєю сімєю в ній не може, оскільки вважає таке проживання небезпечним через велику вірогідність затоплення каналізації та руйнуванням. Зазначає, що численні звернення з цього приводу відповідачі ігнорують, профілактично-налагоджувальні роботи позитивного результату не дають. Наголошує, що при проведенні ремонтних робіт працівниками Департаменту ЖКГ було порушено норми ДБН, що унеможливлює подальше використання квартири.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до переконання про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, в порушення зазначеної норми права позивачем зазначено вимоги лише до одного відповідача, а саме ММР. Зазначене може призвести до порушення процесуальних прав учасників процесу.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно узгодити коло осіб - учасників справи та уточнити позовні вимоги.

У разі залишення позовних вимог у викладеній редакції, суд звертає увагу на необхідність сплати судового збору, оскільки правовідносини, що склалися між ММР та ОСОБА_1 не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відтак, позивачу необхідно зазначити та долучити докази на підтвердження обґрунтування позовних вимог.

В супереч вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з долученням відповідних доказів цього, чи застереження, що вказані заходи не проводилися.

Пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України закріплює положення, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, який позивачем не було зазначено.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Миколаїв пров.Транспортний, 2, кв.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» (м.Миколаїв, вул..Карпенка, 31), Департаменту житлово-комунального господарства (м.Миколаїв, вул.Макарова, 7), Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.. Адміральська, 20) про захист прав споживачів та про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.узгодити коло осіб - учасників справи та уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів;

2.сплати судовий збір, відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судових збір» або надати докази на підтвердження обставин звільнення від його сплати у разі залишення прохальної частини позову в попередній редакцї;

3.зазначити та долучити докази на підтвердження обґрунтування позовних вимог;

4.зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з долученням відповідних доказів цього, чи застереження, що вказані заходи не проводилися;

5.зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

суддя