Провадження № 2/760/2889/18
В справі № 760/3698/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представників відповідачів- Гаврилюк М.В., Кацідими В.О., Шевченко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз», Дочірнього підприємства «Веймакс Україна», ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір - житлобуд - 2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Вищий адміністративний суд України, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними договорів купівлі - продажу та вселення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

04 червня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Позивач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти права позивача відмовитися від позову не заперечували, в той же час вважали за доцільне закінчити розгляд справи вирішенням спору по суті та ухваленням рішення в справі.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з цих обставин, належного лише позивачу права відмовитися від позову, з яким він звернувся до суду, а також враховуючи ту обставину, що закриття провадження в справі не порушує нічиїх прав та обов»язків, провадження в справі підлягає закриттю.

Суд при цьому враховує, не погоджуючись з думками представників відповідача, що з точки зору закону відмова від позову є правом позивача.

У даному випадку судом не встановлено обґрунтованих підстав вважати, що відмова від позову може порушити права відповідачів, як юридичних, так і фізичної особи.

Не встановлено ознак і того, що відмовою від позову можуть бути порушені права чи інтереси третіх осіб, які є учасниками справи.

За таких обставин точка зору представників відповідачів при вирішенні заяви позивача не може бути прийнята до уваги.

Керуючись ст. ст.49, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз», Дочірнього підприємства «Веймакс Україна», ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір - житлобуд - 2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Вищий адміністративний суд України, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними договорів купівлі - продажу та вселення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва