Справа № 128/1976/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.02.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася донька, ОСОБА_5, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час коштів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, недостатньо: позивач не працює, не має взагалі ніяких доходів; стан здоров'я дитини значно погіршився, позивач практично весь час займається лікуванням дитини.

Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року, зокрема, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути понесені нею судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги своєї довірительки підтримав, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково, в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки відповідач зобов'язаний ще і до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; працює фахівцем із закупівель в ТОВ «ЛВН Лімітед» та його дохід за період з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року склав 52144 грн. 30 коп.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно (а.с. 5).

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.07.2011 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Дитина ОСОБА_5 проживає з позивачем в АДРЕСА_1 Вінницької області та знаходиться на її утриманні (а.с. 9).

Згідно рішення обласної спеціалізованої ендокринологічної ЛКК, протокол № 57 від 04.05.2017 року, дитина ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком, діабетичний гепатоз, хронічний періодонтит, дефіцит маси тіла (а.с. 8).

Згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року, з відповідача на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 працює фахівцем із закупівель в ТОВ «ЛВН Лімітед» та його дохід за період з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року склав 52144 грн. 30 коп.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року, з 500 грн. 00 коп. до 1/5 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Також, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути 300 грн. 00 коп. судових витрат за надання правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 141, 212, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_2, працюючого фахівцем із закупівель ТОВ «ЛВН Лімітед» на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_3, працюючого фахівцем із закупівель ТОВ «ЛВН Лімітед» аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 300 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: