Справа № 744/1451/18
Провадження № 2/744/779/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/1451/18 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: збільшення розміру аліментів, стягуваних у відповідності до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів 25 відсотків від всіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1, а також не присутності відповідача ОСОБА_2, -
За позовом сторона позивача просить по суті змінити розмір аліментів, стягуваних у відповідності до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів 25 відсотків від всіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що відповідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області 20 квітня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 03 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки значно зросли. Позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Прохання позивача про розподіл витрат, повязаних з навчанням дочки, відповідач ігнорує. Однак, 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким були внесені зміни до Сімейного кодексу України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Зараз позивач, враховуючи те, що в силу віку доньки витрати на її утримання зросли, а також внаслідок змін у законодавстві й можливого становища позивача по суті просить змінити розмір аліментів й призначити до стягнення з відповідача на утримання доньки не менше чверті його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин.
Відповідно до письмових даних та доказів судом у справі встановлено, що позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постійне місце проживання на даний час малолітньої дитини фактично зареєстроване разом з позивачем. За рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягувалися аліменти, однак у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень, до досягнення дитиною повноліття.
Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), копією рішення суду (а.с. 2), копії довідки про перебування позивача на обліку як безробітна (а.с. 5).
У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3.
За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до правил ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в повному розмірі у справі є обґрунтованою.
Проте, суд, ухвалюючи рішення про задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 убачає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти не у відсотках, а в еквіваленті частки, адже за змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнені з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд вважає, що заявлений позивачем еквівалент частки є цілком відповідаючим становищам сторін та дитини й ураховує вимоги ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України у редакції Закону України від 17.05.2017 № 2037-VIII.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип