Справа № 2-1228/11
Провадження №:6/138/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

08.05.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Цибульського О.Є., яка мотивована тим, що раніше в провадженні судді Цибульського О.Є. перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором. Суддею Цибульським О.Є. в межах розгляду вказаної заяви 16.02.2016 було винесено ухвалу про поновлення строку, яку Апеляційним судом Вінницької області 12.05.2016 було скасовано та направлено справу на новий розгляд. Наведене ставить під сумнів об'єктивність судді Цибульського О.Є. при вирішенні даної справи, а тому ОСОБА_2 просить задоволити заяву про відвід головуючого судді.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід судді без його участі. В задоволенні заяви просив відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді підтримав.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явились.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід головуючого по справі судді Цибульського О.Є. підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України підставами для відводу судді є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Як встановлено судом, в провадженні судді Цибульського О.Є. перебувала заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором. Суддею Цибульським О.Є. в межах розгляду вказаної заяви було винесено 16.02.2016 ухвалу про поновлення строку, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2016 було скасовано та направлено заяву на новий розгляд. В подальшому іншим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в задоволенні даної заяви було відмовлено.

Як передбачено ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Зважаючи на дані обставини справи, всі послідуючі дії головуючого судді по даній заяві про заміну сторони виконавчого провадження будуть ставитись ОСОБА_2 під сумнів, що також можливо в разі прийняття рішення по ній не на його користь. А тому суд вважає, що заява про відвід є обґрунтованою, а зазначені в ній обставини можуть стати перешкодою для судді Цибульського О.Є., як для головуючого судді, неупереджено та об'єктивно вирішити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п.5.ч.1 ст.36, 39, 40 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Цибульського О.Є. в цивільній справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: