Справа № 742/2188/17 Провадження № 22-ц/795/469/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 59
У Х В А Л А

23 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Аріс" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом малого приватного підприємства "Аріс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, фермерського господарства "Садиба-Агро" про визнання недійсними наказів про передачу земельних ділянок в оренду, договорів оренди землі та договорів суборенди землі, - треті особи: Прилуцька районна державна адміністрація, Прилуцька місцева прокуратура Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2018 року, мале приватне підприємство "Аріс" 22.02.2018 року звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.01.2018 року, оскільки повний текст рішення отримано позивачем 29.01.2018 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження малого приватного підприємства "Аріс" щодо отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції 29.01.2018 року, є документально підтвердженим та узгоджується із матеріалами цивільної справи (а.с.277).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання малого приватного підприємства "Аріс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року, задовольнити.

Поновити малому приватному підприємству "Аріс" строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Аріс" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом малого приватного підприємства "Аріс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, фермерського господарства "Садиба-Агро" про визнання недійсними наказів про передачу земельних ділянок в оренду, договорів оренди землі та договорів суборенди землі, - треті особи: Прилуцька районна державна адміністрація, Прилуцька місцева прокуратура Чернігівської області.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити термін до 09 квітня 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяА. А. Скрипка