Справа № 732/459/18
Провадження № 2/732/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просили визнати за кожним позивачем право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП "ім. Шевченка" та яка за життя належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 29.11.1996 року № 329 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 разом з позивачем, його сином, ОСОБА_1 За заявою позивачів про прийняття спадщини була заведена спадкова справа після смерті їхнього батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 До спадщини, яка відкрилася після смерті батька, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП "ім. Шевченка" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1. Розмір паю 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай) позивачі не можуть звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на нього та просять визнати право в судовому порядку.

Ухвалою судді від 10.04.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. Надали суду заяви від 05.05.2018 року про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.( а.с.37, 41).

Представник відповідача - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради надав до суду заяву від 21.05.2018 р. № 149 про розгляд справи без їх участі, вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с. 61).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник за дорученням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4 надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 33).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлени належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки представників суд не повідомлено. (а.с. 49,51).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 07.06.2005 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області (а.с.4).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 16.03.2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області (а.с.5).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.8).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, встановлено, що батьками ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Івашківка Чернігівського району Чернігівської області, значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_7 уклав шлюб 19 лютого 1977 року з ОСОБА_6, яка взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7. (а.с.7).

Отже документально підтверджено факт родинних відносин позивачів зі спадкодавцем ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

За даними довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.03.2017 року № 320 встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з ним в цьому будинку постійно був зареєстрований його син ОСОБА_1, з 1974 року і по даний час. (а.с.9).

Таким чином, в силу ст. 1268 ЦК України позивач фактично прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_3 позивачі, як спадкоємці за законом звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 з відповідними заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 27.02.2018 року приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 58/2018 до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 55-59). За даними спадкової справи спадщина ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийнята тільки позивачами.

За письмовими даними відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.03.2018 року 31-25-0.25-281/105-18 ОСОБА_9 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року отримав сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований за № 507 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), площею 5,39 умовних кадастрових гектарів, на території Івашківської сільської ради ( КСП ім. Шевченка ). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.12).

Відповідно до архівного примірнику державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 від 14.11.1995 року встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 4334,8 га землі у межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.30). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 був включений до вказаного списку за № 622. (а.с. 31).

В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, наявний запис, що на ім'я ОСОБА_3 виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розмір паю 5,39 га (а.с.32).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації.

Вказане майнове право перейшло в порядку спадкування в рівних частках до позивачів.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Письмовими доказами підтверджено, що приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 у своїх листах від 27.04.2018 року за № 810/02-14, № 811/02-14, адресованих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) не є можливим без надання нотаріусу оригіналу сертифікату серії НОМЕР_1. ( а.с. 38, 42).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачі не мають оригіналу сертифікату та не мають можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть власника сертифікату. Тому позивачі позбавлені можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, та їх право підлягає судовому захисту згідно ст. 16, 392 ЦК України.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.4 ,5 ,17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП "ім. Шевченка", розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 29.11.1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП "ім. Шевченка", розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 29.11.1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.