Справа № 396/1742/15-ц
Провадження № 2-во/396/8/18
УХВАЛА

(про виправлення описки)

22.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішення Новоукраїнського районного суду від 12.08.2015 року по справі № 396/548/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,.

Вищезазначеним рішенням суду було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та шлюб було розірвано. У резолютивній частині рішення було зазначено про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне, а саме прізвище позивачки "Грищенко" замінити на дошлюбне "Майоренко".

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зокрема в резолютивній частині рішення суду зазначити вірне «після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Грищенко».

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Новоукраїнського районного суду від 12.08.2015 року. позов задоволено. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 березня 2014 року в Глодоській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградській області, за актовим записом №3 вирішено розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки "Грищенко" замінити на дошлюбне "Майоренко".

Проте, в резолютивній частині даного рішення суду допущена описка та зазначено, що після розірвання шлюбу слід відновити позивачці дошлюбне прізвище "Майоренко".

Однак, при прослуховуванні долученого до матеріалів справи аудіо диска фіксування судового засідання було з'ясовано те, що остання в судовому засіданні заявила усне клопотання та просила залишити їй прізвище «Грищенко».

А тому, слід виправити описку в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду від 12.08.2015 року вказавши: «Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Грищенко".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року, а саме: замість невірного прізвища після розірвання шлюбу «Майоренко» вважати вірним «Грищенко».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В. І. Шепетько