РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/366/282/18

366/777/18

12 червня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

з участю секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки у встановлений законом строк для прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не звернулася, так як в березні 2005 року хворіла та й просто не знала, що заяву треба подати протягом 6 місяців з дня смерті матері.

Вважаючи, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подали до суду письмовий відзив на позов, що позовні вимоги визнають, просили справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що

позивач є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1955 року. Після одруження позивачка змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.03.1998 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.10.2004 року. Батько позивачки ОСОБА_4- чоловік спадкодавці - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, об'єктом якої, крім іншого, є домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої матері. У відповідь отримала постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини ( вих.322/02-31 від 23.03.2018 року). З цієї постанови вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини - на початку березня 2005 року хворіла, що підтверджується довідкою Іванківської ЦРП, та, крім того, не знала про необхідність подавати заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, крім іншого, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, як і інших спадкоємців, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст.ст. 55,124 Конституції України, ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 до Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (12.06.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.