Дата документу 08.06.2018
Справа № 320/2326/18
Провадження №2-к/320/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання ОСОБА_1, направлене Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №38 району Братєєво м. Москви від 10.03.2017,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло направлене Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №38 району Братєєво м. Москви від 10.03.2017 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, у зв'язку з тим, що йому про рішення, яке ОСОБА_1 просить визнати та на виконання якого просить надати дозвіл нічого не було відомо, він має намір оскаржувати його у апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.

Відповідно до ч.1ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Подане заявником клопотання не відповідає вимогам п. б ч. 2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, а саме до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, не додано: документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала ( ч.4 ст. 466 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч.3 ст. 466 ЦПК України, суд, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору, відповідно до ч.4 ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №38 району Братєєво м. Москви від 10.03.2017 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ