Справа № 129/3079/17
Провадження у справі № 2/129/152/2018
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті ОСОБА_5 справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Встановив:

27.12.2017 р. ухвалою Гайсинського районного суду відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 21.12.2017 року, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_7, який помер 19.04.2017 року, разом із ОСОБА_8 на день її смерті 13.07.2012 року по вул. Станційна-56 у с. Губник Гайсинського району підтримали повністю; повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі; на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та про витребування у нотаріальних органів належним чином завірених копій спадкових справ після смерті 19.04.2017 року ОСОБА_7 та після смерті 13.07.2012 року ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 відзив на позов не подавали, проти позову заперечили, у його задоволенні просили відмовити, не заперечували проти клопотань позивачів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заперечення на позовні вимоги, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, проти якого позивачі не заперечували.

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 198 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик свідків та витребування у нотаріальних органів спадкових справ підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 116-118 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 08.05.2018 року о 10 год. 30 хв.

Зобовязати приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу ОСОБА_15 надати Гайсинському районному суду до 08.05.2018 року о 10 год. 30 хв. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті 19.04.2017 року ОСОБА_7.

Зобовязати Гайсинську державну нотаріальну контору (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Б.Хмельницького, 23) надати Гайсинському районному суду до 08.05.2018 року о 10 год. 30 хв. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті 13.07.2012 року ОСОБА_8.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: