Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 161/14552/17

провадження № 61-30249ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ШпотиМ. Л. та дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р. О. щодо опису та арешту майна боржників,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року у даній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявниками не додано до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

На підставі зазначеного, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 352,40 грн (1 762,00 х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору заявникам необхідно надати до суду відповідні документи або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Також відповідно до пунктів 3-5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявниками у касаційній скарзі не зазначено належним чином повне найменування (для юридичної особи) та ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичної особи) інших учасників справи. Крім того, зміст касаційної скарги викладений у некоректній формі, не відповідає вимогам українського ділового мовлення, наповнений великою кількістю слів у лапках та не містить будь-якого правового обґрунтування.

Таким чином, заявникам необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції, яка за формою і змістом має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України. При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід уточнити прохальну частину касаційної скарги відповідно до вимог статті 409 ЦПК України, зокрема, вказати, які саме судові рішення вони просять скасувати із зазначенням дати їх ухвалення та яке рішення ухвалити за наслідками розгляду їх касаційної скарги, обґрунтувавши, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 13 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов