У Х В А Л А

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/6249/18

провадження № 22-ц/824/4366/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Шкоріної О.І., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, законні інтереси якого представляє ОСОБА_2

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод»

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» - Лактіонової Лариси Олександрівни

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року у складі судді Зотько Т.А.

у справі за позовомОСОБА_1, законні інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року виправлено описку у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року, а саме, замість дати ухваленого рішення «29 вересня 2018 року» зазначено вірну дату «24 вересня 2018 року».

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 жовтня 2018 року представник відповідача Лактіонова Л.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1, законні інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» - Лактіонової ЛарисиОлександрівнина рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.І. Шкоріна

О.Ф. Мазурик