Справа № 450/820/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

21 березня 2018 року ОСОБА_1 пред'явила в Пустомитівський районний суд Львівської області суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 21 січня 2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №44.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від подружнього життя з відповідачем дітей немає та подружнє життя між ними не склалося. Протягом останнього часу стосунки між ними розладились, в їхніх стосунках відсутні взаємоповага та взаємодопомога, між ними часто виникали сварки та це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо.

Примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд, оскільки спільної згоди на розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України, вони не досягли.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду м. Львова Кукси Д.А. від 23 березня 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 були скеровані на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова по територіальній підсудності.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 13 червня 2018 року о 09.30 год., учасники справи не з'явились та подали заяви, зі змісту яких убачається, позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає та вони просить проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сім'ї не створили, дітей від шлюбу в них немає, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №44, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя В. І. Кавацюк