Справа №461/7406/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Мисько С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №461/7406/17 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року не вирішено частину позовної вимоги зобовязати Галицький відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про шлюб, оскільки у мотивувальній частині рішення відсутні висновки суду про задоволення або про відхилення цих позовних вимог ОСОБА_1
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити такі в повному обсязі.
Представник головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.
Представник Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності.
Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 28.08.2017 року ОСОБА_3, а саме факт того, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 до дня його смерті. Так, заявником було заявлено вимогу про внесення зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за актовим записом №358 від 05.10.1985 року.
Таким чином, враховуючи, що зазначене питання у судовому засіданні вирішувалось, однак стосовно цієї позовної вимоги суд не ухвалив рішення, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення, яким позовну вимогу про зобовязання Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про шлюб - слід задовольнити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 461/7406/17 за заявою ОСОБА_1 про зобовязання Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за актовим записом №358 від 05.10.1985 року.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р.Волоско