Справа № 409/2422/17
Провадження № 22-ц/810/425/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду і ухвалити нове рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення суду постановлено 01 листопада 2018 року (а.с. 74-76). Апеляційна скарга подана до суду 19 листопада 2018 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 88).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім того, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судових витрат.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.05.2018 року № 26622 інформація про доходи ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року відсутня. Із матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 03.08.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 перемістився з тимчасово окупованої території (м. Луганська) в м. Рубіжне.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що ОСОБА_4 не надав відомостец про відсутність інших джерел доходу, тобто достатніх доказів його майнового стану для звільнення від сплати судового збору, однак при цьому зазначені ним обставини з посиланням на докази є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_5 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_5 отримав судове рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення або відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики до ухвалення судового рішення у справі.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Повідомити ОСОБА_5 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз'яснити ОСОБА_5 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 10 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська