465/9022/13-ц
6/465/142/18
У Х В А Л А

судового засідання

21.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого Ванівського Ю.М., при секретарі Стасишин А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №465/9022/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, в якій зазначив, що ухвалою суду від 26.03.2018 року замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення його правонаступником ОСОБА_1. Оскільки його батько ОСОБА_2 помер 28 березня 2017 року, не зміг вчасно звернути виконавчий лист до виконання. На підставі наведеного, просить поновити строку для предявлення виконавчого документа.

Представник заявника до суду не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зацікавлені особи до суду не зявились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду мЛьввоа від 22.05.2014 року позов задоволено, вирішено: Стягнути заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 5597,70 грн. (пять тисяч пятсот девяносто сім гривень 70 коп.) та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1424,72 грн. (одну тисячу чотириста двадцять чотири гривні 72 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в дохід держави.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.03.2018 року замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 22 травня 2014 року в цивільній справі № 465/9022/13-ц, його правонаступником ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 28 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", на теперішній час строк предявлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити строку для предявлення виконавчого листа №465/9022/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

З погляду на викладене, керуючись п. 9, 17.4. ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі №465/9022/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови

Суддя Ванівський Ю.М.