Справа №2-184/11
Провадження №2-п/0203/21/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 квітня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

11 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.а.с. 4 - 10).

05 квітня 2013 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 225 - 227).

11 травня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

Представниця відповідача у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, а позивач, представник ОСОБА_3 - заперечували проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, пояснення позивача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що представниця відповідача уперше отримала копію заочного рішення 23.04.2018 року, отже строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 232 ЦПК у редакції, що діяла до 15.12.2017 року, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню виключно за наявності двох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з частиною 5 статті 76 ЦПК у редакції, що діяла до 15.12.2017 року, Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

З матеріалів справи вбачається, що представниця відповідача була повідомлена про судове засідання, у якому було ухвалене заочне рішення, і звернулася до суду з клопотанням про його відкладення у зв'язку з хворобою. Між тим, відповідач, який був повідомлений у розумінні приведеної норми, також не з'явився до суду і не повідомив суд про причини такої неявки (а.с. 217).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що суд мав законні підстави для розгляду справи у заочному порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись статтями 258 - 260, 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 квітня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повну ухвалу складено 18 червня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян