Справа № 444/1187/18
Провадження № 2-о/444/66/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області в м. Жовква Львівської області цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної тітки- Басаман ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що 26 квітня 2013 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_5 опікуном останньої. Однак, 26 січня 2018 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Стверджують, що ОСОБА_4 з 2012 року проживає в будинку ОСОБА_1, остання постійно про неї піклується, а тому з метою захисту інтересів ОСОБА_4 та представлення її інтересів у державних органах, органах місцевого самоврядування ОСОБА_1 бажає бути опікуном недієздатної.

Зазначають, що згідно висновку опікунської ради Жовківської міської ради, виконком Жовківської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатної тітки ОСОБА_4.

Вказує, що рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради від 08.02.2018 року № 32 визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною тіткою - ОСОБА_4.

Так як ОСОБА_1 перебуває із недієздатною особою у родинних відносинах, проживає у її квартирі, має постійне місце роботи, за характеристикою та станом здоровя може бути опікуном, просить подання задоволити.

Представник органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлений належним чином, однак представник- Томашевська О. С. подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа- Домашовець ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлений належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просить задоволити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без учасників, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 75 ЦК України суд , якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною. Призначено ОгільВалерія Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном його сестри- недієздатної ОСОБА_4.

Копією свідоцтва про смерть серії I-CГ № 494867 виданого Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області стверджується, що ОСОБА_5 помер 26.01.2018 року про що 30.01.2018 року складено відповідний актовий запис № 14.

З висновку органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою ОСОБА_1 № 05-897 від 04.05.2018 року вбачається, що на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов сімї, враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, створила необхідні умови для проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та по стану здоровя може бути опікуном, орган опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації дійшов висновку про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою ОСОБА_1

Виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівської області вирішив вважати доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над її недієздатною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішення № 32 від 08.02.2018 року «Про надання висновків про доцільність призначення опіки над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

З висновку опікунської ради Жовківської міської ради вбачається, що виконком Жовківської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатною тітки ОСОБА_4.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_4, вони проживають разом, беручи до уваги характеристику ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання поданням органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації про призначення опікуна.

Керуючись ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 295, 300, 354 ЦПК України, ст.39-41, 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації про призначення опікуна задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатної тітки- Басаман ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.