Справа №: 671/1724/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04 вересня 2011 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина- Сікора Міхал Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що сімя розпалась, а тому просить шлюб розірвати.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 19 грудня 2017 року сторонам було надано строк на примирення - чотири місяці, протягом якого сторони не примирились, та позивач після закінчення вказаного строку наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав, вважає, що збереження сімї неможливе через різні погляди подружжя на сімейне життя та постійні сварки, що негативно впливає на дитину.

Представник позивача ОСОБА_3 в суді позов ОСОБА_2 підтримала.

Відповідач в суді проти позову заперечив, вважає збереження сімї можливим, просив шлюб не розривати.

Судом встановлено, що сторони з 04 вересня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 087888 від 04 вересня 2011 року (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є одна неповнолітній син ОСОБА_4 Міхал, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який проживає з позивачем.

Сторони визнали, що з жовтня 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та ними укладено угоду щодо спілкування з дитиною.

Частиною 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105 СК України та керуючись ст. ст. 77, 78, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК УкраїниЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 04 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 182, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 640 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

ПозивачОСОБА_2 (47800, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Івасюка, 3; паспорт серії НЮ № 179839)
ВідповідачОСОБА_4 (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 298)

Повне рішення складено 14 червня 2018 року.

Суддя О.М. Бабій