РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної неправомірними діями в сумі 16340 (шістнадцять тисяч триста сорок) грн.00 коп. та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої шкоди та відповідно до уточнених позовних вимог просить стягнути заподіяні збитки у розмірі 16340,00 грн.

В обгрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що 01.01.2017 року ОСОБА_2 порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодив належний позивачу автомобіль НОМЕР_1.

02.03.2017 року слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення , де описано обставини подій, що відбулись 01.01.2017 року, і де сам відповідач підтвердив факт конфлікту та спричинення ним вмятин на двох дверцятах автомобіля.

Відповідач добровільно відшкодувати вартість відновлювального ремонту пошкодженого ним автомобіля не бажає, відтак просить стягнути із відповідача заподіяні збитки , що у відповідності до рахунку фактури № СЧ-0019251 від 03.01.2017 року ТзОВ « Радар сервіс» становить 16340,00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в уточнених позовних вимогах. Просять такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд за його відсутності із прийняттям заочного рішення, проти чого не заперечили позивач та його представник.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 01.01.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 пошкодив автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Із цих підстав позивач звернувся із заявою до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, внаслідок чого 12.01.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000173 за ч.2 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого встановлено, що будучи допитаним в якості свідка громадянин ОСОБА_2 повідомив, що 01.01.2017 року о 19 год. 00 хв. конфліктував із водієм таксі, яке викликав, внаслідок чого тричі вдарив ногою по автомобілю НОМЕР_2 та спричинив вмятини на двох дверцятах автомобіля.

02.03.2017 року слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000173 від 12.01.2017 року та виділено матеріали для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Таким чином, встановлена та обставина, що ОСОБА_2 пошкодив належний позивачу транспортний засіб. Спростувань даного доказу відповідач не надав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Внаслідок дій ОСОБА_2, що підтверджується постановою слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 02.03.2017 року, позивачу спричинені матеріальні збитки , сума яких підтверджується рахунком фактурою № СЧ-0019251 від 03.01.2017 року ТзОВ «Радар сервіс» і становить 16340, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, доводів позовних вимог не спростував, суд виходить з доказів наданих позивачем щодо розміру заподіяної йому шкоди.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заподіяну шкоду в розмірі 16340,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4) заподіяну шкоду в розмірі 16340 (шістнадцять тисяч триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4) судові витрати з розгляду даної справи в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу його проголошення через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя В . Кузь