Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відділі у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради перебувають на обліку малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, через неналежне виконання мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських обовязків щодо їх виховання та утримання.

12.10.2017 року в Шевченківську районну адміністрацію звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлено, що ОСОБА_2, з часу смерті батька дітей, ОСОБА_6, постійно залишала дітей на тривалий термін без засобів для існування, зловживала алкоголем, а виплату-пенсію по втраті годувальника використовувала на власні потреби. За цей час діти без поважних причин не відвідували навчальний заклад та були фактично без нагляду.

Враховуючи вищевикладене, відділом у справах дітей проводилась відповідна профілактична робота з мамою. ОСОБА_2 неодноразово письмово та усно зобов'язувалась належно виконувати обовязки щодо виховання та утримання дітей. ОСОБА_2 попереджалась, а також їй роз'яснювалось про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Мама запевняла, що виправиться, належно виконуватиме батьківські обов'язки та не зловживатиме алкоголем, покидати дітей не буде. Вжиті заходи відділом у справах дітей Шевченківської районної адміністрації та заходи соціального впливу відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова не дали позитивних результатів. Мама належних висновків з вищевикладеного не зробила, надалі продовжує неналежно виконувати покладені на неї обов'язки, фактично за весь час відсутності не телефонувала до дітей та не цікавилась, що вони взагалі роблять.

ОСОБА_2 допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району нехтує, рекомендації не виконує. Шевченківським ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків та неодноразово усно і письмово була попереджена про правові можливі наслідки.

Враховуючи вищевикладене з боку відповідачки прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов'язками щодо дітей. Відповідачка не співпрацює з відділом соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації, продовжує зловживати алкоголем, не працює. Враховуючи вищевикладене органом опіки та піклування Шевченківською районною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 36-вих-6025 від 30.11.2017р.

Крім того зазначає, що об'єктивно з часу проживання дітей з вересня 2017 року, у тітки ОСОБА_5, за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 168/4, стан виконання батьківських обов'язків мамою не змінився. Відповідачка повернулась в грудні 2017 року до місця постійного проживання, але не проявила жодного інтересу до дітей, не відвідує у закладі за місцем навчання, не цікавиться їхньою долею та не ставить питання про повернення дітей на виховання, проте дочка ОСОБА_4, виявила бажання повернутись додому та проживати разом з мамою.

Дитиною ОСОБА_1 мама не цікавиться і не ставить питання про можливе повернення її на виховання, крім цього дитина не бажає повертатись додому з причин зловживання алкоголем мамою та співжителем, а також старшим братом. Сім'я проживає у гуртожитку та займає одну житлову кімнату у якій проживають всі дорослі та діти. Кухня, ванна та туалет у спільному користуванні з іншими сусідами. Дитина зазначала, що у неї немає облаштованого місця для відпочинку та сну, до цього вона спала на дивані з дорослими, також немає місця для підготовки домашніх завдань. Сусіди відповідачки стверджують, що мама продовжує зловживати алкоголем. Батьківські збори ОСОБА_2 не відвідує.

Враховуючи вищевикладене Шевченківська районна адміністрація виходить із інтересів дітей, а відтак ставить питання лише щодо дитини ОСОБА_1, оскільки обставини неналежного виконання батьківських обов'язків з боку матері щодо дитини на час звернення до суду не змінились.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради перебувають на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, через неналежне виконання мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських обовязків щодо їх виховання та утримання.

12.10.2017 року в Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

21.07.2005 року народилася ОСОБА_1, батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження /серія І-СГ № 022814, а.с.14/ є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /серія І-СГ № 452263, а.с. 21/ батько малолітньої дочки ОСОБА_1 помер.

Сімейним кодексом України встановлені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що з вересня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 участі в вихованні дочки не приймає, не цікавився її життям, не спілкується з нею, не надає жодної матеріальної допомоги. Малолітня дочка ОСОБА_7 проживає разом з тіткою ОСОБА_5

Крім того, відділом у справах дітей проводилась відповідна профілактична робота з відповідачем. ОСОБА_2 неодноразово письмово та усно зобов'язувалась належно виконувати обовязки щодо виховання та утримання дітей, їй роз'яснювалось про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Відповідачка запевняла, що виправиться, належно виконуватиме батьківські обов'язки та не зловживатиме алкоголем, покидати дітей не буде. Вжиті заходи відділом у справах дітей Шевченківської районної адміністрації та заходи соціального впливу відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова не дали позитивних результатів. ОСОБА_2 належних висновків з вищевикладеного не зробила, надалі продовжує неналежно виконувати покладені на неї обов'язки, фактично за весь час відсутності не телефонувала до дітей та не цікавилась їх життям.

Відтак, ОСОБА_2 допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району нехтує, рекомендації не виконує.

Окрім того, Шевченківським ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків та неодноразово усно і письмово була попереджена про правові наслідки.

Так, Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської області № 36-6025 від 30.11.2017 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд вважає, що висновок даний на повно зясованих обєктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

У відповідності до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_1 проживає з тіткою. Відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання даного обовязку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоров»я платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи, а тому приходить до висновку про необхідність присудження аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13,76,81,82,83,89,141, 247, 259, 263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, 09.09.1971року народження, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КВ №624570, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ України у Львівській області) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в доход держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8