Провадження № 2-о/161/235/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в м Луцьку. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом. Зазначає, що прийняв спадщину, оскільки з 2002 року постійно проживав разом із спадкодавцем. Однак свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки відсутні дані, які б підтверджували факт постійного проживання разом із ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві, просили встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На адресу суду від заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшли заяви, в яких вони заявлені вимоги підтримали, проти задоволення заяви не заперечували та просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_7, що вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с. 10, 13)

Спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця є син - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6.

Син спадкодавця ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26).

Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечують проти встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем для прийняття ним спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії будинкової книги, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 23.09.2003 року (а.с.9).

Відповідно до відповіді на запит №266/01-15 Привітенська сільська рада Локачинського району Волинської області повідомила, що ОСОБА_7 проживала одиноко у с. Привітне по жовтень 2001 року, продала житловий будинок та поїхала жити до дітей (а.с. 39)

З матеріалів проведення перевірки Луцьким міським відділом поліції у Волинській області, наявних у справі, зокрема, рапорту, письмових пояснень, вбачається, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 проживав з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із бабусею ОСОБА_11 (а.с. 43-45)

Як встановлено судом, спадкодавець на час смерті не була зареєстрована за адресою .

Оскільки заявник не звернувся із заявою про прийняття спадщини та не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на час її смерті, листом приватного нотаріуса від 10.08. 2018 року №217/01-16 заявнику роз'яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, у заведенні спадкової справи йому було відмовлено (а.с.4)

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На думку суду, заявник належними та допустимими доказами, довів суду, що він дійсно, на час смерті спадкодавця проживав з нею разом за адресою: АДРЕСА_3.

Оскільки встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для можливості заведення спадкової справи та для підтвердження прийняття ним спадщини, і оскільки дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук