Справа № 691/495/18
Провадження № 2/691/321/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають двох дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з відповідачем разом не проживають. Діти проживають з нею. Відповідач проживає у м. Київ та працює у сфері житлового будівництва, має рухоме майно. На утримання старшої доньки, згідно рішення суду, аліменти з відповідача стягнуті. Дочка ОСОБА_5 знаходиться на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача вимоги останньої підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого 22.10.2018 року на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилалися позивач та її представник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 мають двох дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії 1-БК № 148582 та 1-БК № 394653 відповідно, копії яких знаходиться у матеріалах справи. Діти проживають біля матері ОСОБА_2
Згідно рішення Городищенського районного суду від 01.12.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Матеріальної допомоги на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач не надає. Вона знаходиться на повному утримання позивача.
Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобовязання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо позовних вимог, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки Анастасії, оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком та зобовязаний її утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є достатнім та обґрунтованим.
На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж пятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 03.05.2018 року.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлений 26.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_6