Справа № 749/641/18
Номер провадження 2/749/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу 749/641/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідачана підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 31.01.2017 року (єдиний унікальний номер справи 749/1032/16 ), та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів в частці від доходів відповідача. Посилаючись на статті 192, 180,183 та внесені зміни до статті 182 Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 року просить позов задовольнити.

У судовому засідання позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya vukluk_pyatkovska_14_11_18.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 31.01.2017 року (єдиний унікальний номер справи 749/1032/16 ) з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17.10.2016 року. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час досяг повноліття ( а.с. 6), а отже стягнення аліментів на його утримання припинилось, внаслідок чого аліменти на утримання меншої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, що узгоджується з частиною 3 статті 183 СК України.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за результатами розгляду цивільної справи №6-143цс13.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, зважаючи на те, що розмір аліментів на дитину повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від31.01.2017 року (єдиний унікальний номер справи 749/1032/16 ) і стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704 грн. 80 судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 279, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від31.01.2017 року (єдиний унікальний номер справи 749/1032/16 ) та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відкликати зі Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області виконавчий лист № 749/1032/16-ц, виданий Щорським районним судом Чернігівської області 07.02.2017 року. Роз`яснити Сновському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області що у випадку наявності заборгованості та/або переплати за вказаним виконавчим листом вона не скасовується.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал