Справа № 495/1466/18
№ провадження 2/495/1326/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання представника позивача - Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговий порт» про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Білгород- Дністровський морський торговий порт» до Малого приватного підприємства «УЮТ-СЕРВІС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підпритємство "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" звернувся до суду з позовом до Малого приватного підпритємства "УЮТ-СЕРВІС" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Представник позивача ОСОБА_1 підпритємство "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" надав до суду клопотання про зупинення провадження, згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України по справі №495/1466/18 за позовом Державного підпритємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Малого приватного підпритємства "УЮТ-СЕРВІС" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, в якому зазначає, що позов Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» ґрунтується на тому, що злочинними діями ОСОБА_2, який займав посаду заступника директора МПП «УЮТ-СЕРВІС», яке в свою чергу займалося господарською діяльністю, надаючи послуги з морських прогулянок та морської риболовлі у акваторії Дністровського лиману з виходом у Чорне море на судні «Іволга», водночас капітаном якого він був, завдано Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» шкоду в розмірі 44537,15 грн. цивільним відповідачем МПП «УЮТ-СЕРВІС». На даний час в Суворовському районному суді міста ОСОБА_3 триває розгляд кримінального провадження №1-кп/523/127/18, справа №495/2071/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи судноводієм належного МПП «Уют-Сервіс» маломірного судна «Іволга», 17 жовтня 2015 року, проходячи по морському каналу (буй №6) акваторії Чорного моря, в районі Цареградського гирла, поблизу смт. иЗатока Білгород-Дністровського району Одеської області, на відстані близько 350-400 метрів від берегової лінії, порушив вимоги окремих нормативно-правових актів, якими регламентовано правила безпеки руху та експлуатації водного транспорту, що створило небезпеку для життя людей та спричинило загибель людей.

Для ліквідації наслідків аварії катеру «Іволга», який належить МПП «УЮТ- СЕРВІС» та рятування людей буди задіяні плавзасоби Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт».

Тому справа №495/1466/18 за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Малого приватного підприємства «УЮТ-СЕРВІС» про стягнення 44 537,15 грн. не може бути розглянута до вирішення Суворовським районним судом міста ОСОБА_3 справи №495/2071/16-к і набрання рішенням по справі №495/2071/16-к законної сили.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі 405/1466/18.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі 405/1466/18.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, вислухавши представників сторін, суд встановив.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачами наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представник відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговий порт» про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговий порт» до Малого приватного підприємства «УЮТ-СЕРВІС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговий порт» до Малого приватного підприємства «УЮТ-СЕРВІС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - зупинити до набрання законної сили вироком або ухвалою по кримінальній справі № 495/2071/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З статті 276 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :