Справа № 713/61/18
Провадження №2/713/133/18
РІШЕННЯ

іменем України

19.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини та додаткових витрат на лікування, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 звернулася в суд позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини та додаткових витрат на лікування.

У позові вказувала, що з 13.09.1998 року по 13.04.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_5 На підставі рішення Вижницького районного суду від 15.07.2014 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_5 з 27.12.1999 року до його повноліття.

Їх син ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства перша підгрупа «А», потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Вижницького районного суду від 13.12 2017 року по справі №713/1781/17 ОСОБА_5 визнаний недієздатним і її призначено опікуном.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра Вижницької ЦРЛ з діагнозом «Глибока розумова відсталість внаслідок вродженої ензимопатії з вираженим порушенням поведінки та емоцій». ОСОБА_5 потребує лікування препаратом Рисперил, стороннього догляду, постійного спостереження, соціальної та побутової реабілітації, технічних та інших засобів реабілітації, підгузків. ОСОБА_5 проживає з нею, знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Він не розмовляє, не може самостійно справляти свої фізіологічні потреби, не розуміє, коли до нього звертаються, контакту не доступний, інструкцій не розуміє і не виконує. Також потребує санаторно-курортної реабілітації, спеціального ортопедичного взуття, постійного специфічного лікування, нормального харчування, придбання одягу, та інших витрат для підтримання нормального стану здоров'я, на це витрачаються значні кошти, і тому їй важко в повній мірі забезпечити всі його потреби.

Вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином ОСОБА_5, а також за батьками пенсіонерами ОСОБА_6, 1935 року народження та ОСОБА_7, 1938 року народження, і тому не має можливості надавати матеріальну допомогу та забезпечити всі потреби сина, адже лише на лікування сина сплачує 5000,00-10000,00 грн. щорічно.

Відповідач працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, отримує постійний та стабільний дохід, стан здоров'я задовільний. Інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить. Незважаючи на це відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина.

Вважає, що викладені обставини і є особливими, ніхто крім відповідача не має можливості надавати їй матеріальної допомоги на утримання сина, його лікування та реабілітацію.

Посилаючись на ст.ст.185 198, 200 СК України просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 - інваліда дитинства перша підгрупа «А» в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову та додаткові витрати на лікування ОСОБА_5 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлений позов підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили вимоги задовольнити. Позивач підтвердила, що розмір пенсії сина становить 2876,00 грн. на місяць.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вважав позов необґрунтованим та просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Підтримав відзив на позов у якому зазначив відсутність можливості надавати допомогу ОСОБА_5, оскільки доходи його сім'ї, яка складається з чотирьох чоловік, в 2017 році становили 79152,21 грн., що є меншим за необхідний прожитковий мінімум, який у 2017 році становив 88876,00 грн. на рік.

Позивач не надала достатніх та беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 дійсно потребує матеріальної допомоги, як непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом, встановленим законом. З позовної заяви не видно жодних соціальних виплат, розмір пенсії ОСОБА_5, як інваліда І групи, розмір допомоги, яку отримує від держави сама ОСОБА_1 Очевидно, що ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності в розмірі, що забезпечує його прожитковий мінімум, встановлений законом, а тому його не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні норм СК України, на які посилається позивач.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами та повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат і не може бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат.

ОСОБА_1 отримує від держави щомісячну соціальну допомогу на двох осіб, але в позові про це не вказує. Її твердження про здійснення догляду за батьками-пенсіонерами є сумнівним та суперечливим, не підтверджується належними доказами необхідності такого догляду. Догляд за сином виключає можливість не тільки роботи, але й здійснення догляду за батьками.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала відзив на позов, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області Стратон Л.М. у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Допитана за клопотанням відповідача свідок ОСОБА_10 показала, що 17 років перебуває у шлюбі з відповідачем. Її відомо, що у відповідача була перша дружина, з якою були непорозуміння. Підтвердила, що працює у обласній лікарні і знає про хворобу сина сторін, яку на її думку неможливо вилікувати. Чоловік на протязі 18 років виплачував аліменти позивачу. А тепер його сину виплачується державна допомога. Зазначила, що в них двоє неповнолітніх дочок, на утримання яких потрібні кошти. Сукупний дохід їх сім'ї менший, ніж передбачений законом прожитковий мінімум.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідка ОСОБА_10, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши позицію третьої особи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що сторони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.04.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 14.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 від 22.11.1999 року, виданого виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.12.1999 року з ОСОБА_2, 1970 року народження стягували аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.12.1999 року до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян встановленого по Україні, що підтверджується її копією.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 №24 від 24.04.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом № 2-415 від 27.12.1999 року в період з 01.07.2016 року по 31.03.2017 року утримано аліментів на загальну суму 4729,00 грн., які перераховувалися на поштове відділення с. Коритне Вижницького району.

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 досяг повноліття.

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства перша підгрупа «А», у зв'язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №948255 від 04.09.2017 року.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря психіатра КУ «Вижницька ЦРЛ» з діагнозом: Глибока розумова відсталість внаслідок вираженої ензимопатії з вираженим порушенням поведінки та емоцій. Потребує лікування препаратами риспетрил, кортексин, ноофен, геровітал, також потребує стороннього догляду, постійного спостереження, соціальної та побутової реабілітації, технічних та інших засобів реабілітації та підгузків, що підтверджується довідкою КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/176 від 16.02.2018 року, копією довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/914 від 26.09.2017 року, копією виписки з медичної карти №437 стаціонарного хворого 6 відділення ЧОПЛ №110 від 16.08.2017 року та копією Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1614 від 94.09.2017 року.

З розрахунку витрат на лікування ОСОБА_5 на 30 днів, проведеного 19.02.2017 року ОСОБА_1 на підставі довідки №3 від 16.02.2018 року, виданої аптекою №103 м. Вижниця вбачається, що вартість підгузків та препаратів Риспетрил, Ноофен, Кортексин становить 7949,50 грн.

На підтвердження понесення витрат на лікування позивачем надано фіскальні чеки за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу №2230 від 06.09.2017 року у ОСОБА_5 наявні: обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку.

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, мати ніде не працює, що підтверджується довідками №2280 від 06.11.2017 року, №37 від 11.01.2018 року, №1941 від 18.09.2017 року (копія) та актами обстеження матеріально-побутових умов №23 від 11.01.2018 року та №02-01-13/134 від 15.02.2018 року, виданими Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.12.2017 року по цивільній справі №713/1781/17 (провадження №2-о/713/128/17) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 його опікуном, що підтверджується його копією. Рішення набрало законної сили 26.12.2017 року.

Згідно довідки Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1985 від 21.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 допомагає по господарству своїм пристарілим батькам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, які проживають в с. Коритне.

Також судом установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.04.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, виданого 01.04.2002 року виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

У відповідача з ОСОБА_10 є двоє дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_4 від 31.07.2002 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції та серія НОМЕР_5 від 19.12.2014 року (повторне), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_8, розмір нарахованої заробітної плати без урахування аліментів за 2017 рік становить 39400,00 грн., податок з доходів фізичних осіб - 7092,00 грн., сплачені аліменти - 5567,00 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_8 №7 від 05.02.2018 року.

Згідно копії довідки Чернівецької обласної клінічної лікарні №68 від 05.02.2018 року дружина відповідача ОСОБА_10 працює у вказаній лікарні на посаді «Мол.медс.приб.палат», розмір нарахованої заробітної плати за 2017 рік становить 40175,21 грн., податок з доходів фізичних осіб - 3775,55 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 №9 від 05.02.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно розпорядження Чернівецького відділу ДВС №6352/8-05 від 11.10.2005 року з жовтня 2005 року по серпень 2017 року утримано аліментів на загальну суму 35596,50 грн., які перераховувалися на поштове відділення с. Коритне Вижницького району.

Згідно копії повідомлення про призначення субсидії на ЖКП від 24.01.2018 року, складеного Управлінням соціального захисту населення Першотравневого району, ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 призначено субсидію з січня по квітень 2018 року щомісячно в сумі 2390,61 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на підставі ст.198 СК України з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5

За змістом ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

При визначені розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я чи матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182, 200 СК України).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум: для особи, яка втратила працездатність на час розгляду справи складає 1373,00 грн.; для дитини віком від 6 до 18 років - 1860,00 грн.; для працездатної особи - 1762,00 грн.

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід непрацездатного не забезпечує йому підтримання нормальної життєдіяльності, яка і є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

З наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

повнолітній син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А», а отже відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатним;

ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2876,00 грн. на місяць, що в двічі перевищує встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум особи, яка втратила працездатність на час розгляду справи;

у зв'язку з хворобою ОСОБА_5 потребує лікування препаратами Риспетрил, Кортексин, Ноофен, Геровітал, також потребує стороннього догляду, постійного спостереження, соціальної та побутової реабілітації, технічних та інших засобів реабілітації та підгузків, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги;

рішенням суду ОСОБА_5 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1;

позивач ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за недієздатним сином ОСОБА_5, проте доказів про розмір соціальної допомоги суду не надала, як і не надала суду доказів того, що здійснює догляд за батьками пенсіонерами ОСОБА_6, 1935 року народження та ОСОБА_7, 1938 року народження.

З наданих відповідачем та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, з якою мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14;

відповідач ОСОБА_2 працездатний, здоровий чоловік, працює офіційно у ФОП ОСОБА_8 на посаді пекаря, розмір його доходу у грудні 2017 року після відрахування податку з доходів фізичних осіб становив 2767,50 грн., а дружина відповідача ОСОБА_10 працює у Обласній клінічній лікарні, розмір її доходу у грудні 2017 року після відрахування податку з доходів фізичних осіб становив 3101,65 грн., тобто сукупний дохід сім'ї відповідача у грудні 2017 року складав 5869,15 грн. (доказів про розмір заробітної плати та доходу сім'ї відповідача станом на 2018 рік суду сторонами не надано).

Таким чином судом установлено наявність двох умов, передбачених ст.198 СК України для виникнення обов'язку у ОСОБА_2 утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_5, а саме, що син є непрацездатним і він потребує матеріальної допомоги.

Однак судом також установлено, що відповідач ОСОБА_2 не має матеріальної можливості утримувати свого непрацездатного сина ОСОБА_5, оскільки розмір його місячного доходу та сукупного доходу його сім'ї, яка складається з двох працездатних осіб та двох дітей віком від 6 до 18 років, є меншим за встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для вказаних соціальних груп населення.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Також позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на підставі ст.185 СК України з відповідача на її користь додаткових витрат на лікування повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5

Так відповідно до положень ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Разом з тим статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати у спосіб сплати аліментів (ст.ст.198, 200, 201 СК України).

Статтею 201 СК України встановлено застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина та зазначається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Цей перелік є вичерпним та не включає ст.185 СК України, на яку посилається позивач у позові.

Тобто норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітніх непрацездатних дочку, сина, що викликані їх хворобою.

Таким чином, у випадках, коли повнолітня непрацездатна дитина потребує матеріальної допомоги правила ст.185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.198 СК України.

Враховуючи зазначені вимоги закону суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 також є безпідставною та задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.180, 182, 185, 198, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини та додаткових витрат на лікування - відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк