Справа № 585/348/18
Номер провадження 2/585/378/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, та просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом на підставі рішення Роменського міськрайсуду від 15.08.2007 року. В обгрунтування заявлених вимог вказує, що має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитині доводиться відповідач ОСОБА_2 Доказами його батьківства являється відповідний актовий запис про народження дитини в книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м.Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, на підставі якого видане свідоцтво про народження дитини. Вони з відповідачем проживають окремо, шлюб між ними розірваний, дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом у дитячого лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром. Являється інвалідом з дитинства. Постійно отримує амбулаторне підтримуюче лікування. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначені обставини підтверджуються письмовою довідкою КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» №01-55/461 від 26.01.2018 року. Через зайнятість постійним доглядом та наглядом за дитиною ОСОБА_3 вона не може працевлаштуватися, тому ніде не працює та отримує ДСД допомогу інвалідам дитинства та дітям-інвалідам та допомогу при народженні дитини, що підтверджується письмовою довідкою УСЗН Роменської міської ради Сумської області №165 від 25.01.2018 року. ОСОБА_2 працездатний, здоровий чоловік, має достатній, хоча і нерегулярний, мінливий дохід. За станом здоров'я він може працювати і працює, отримуючи дохід за роботу за цивільними договорами. Добровільно приймати участь у належному утриманні своєї неповнолітньої дитини відповідач не бажає. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2007 року з ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інших утримань за виконавчими документами з ОСОБА_2 не проводиться. Але тепер, після винесення судом зазначеного рішення, значно погіршився стан здоровя дитини, змінився мій матеріальний стан та внаслідок цього змінився матеріальний стан дитини. Добровільно приймати участь у належному утриманні неповнолітньої дитини відповідач не бажає. Крім того, зазначає, згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не прибула. До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині визначення розміру аліментів в якій вона просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи прохає провести у її відсутності.

12 березня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій він повідомив, що частково визнає позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Вказаний розмір аліментів узгоджується з положення ч.2 ст.182 СК (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.). Сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі заявленому позивачем, не має можливості, оскільки він не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Також прохає врахувати незадовільний стан його здоровя, зокрема з 1998 року він є інвалідом ІІІ групи внаслідок черепно-мозкової травми, які отримав під час ДТП, має проблеми з зором. У власності ні обєктів нерухомості, ні транспортних засобів не має. Проти відкликання виконавчого листа, виданого Роменським міськрайонним судом на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 15.08.2007 року не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву в якій повідомив, що уточнені позовні вимоги визнає, розгляд справи прохає провести у його відсутності.

Третя особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд розглядає справу в підготовчому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася 28.12.2004 року, батьки: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 14 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8.

ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 21.05.2015 р., вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_6.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 01-35/1163 від 24.01.2018 року вбачається, зо до складу сімї ОСОБА_1 за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Академіка Йоффе, 70 входять ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, 27.05.1986 Р.Н., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 з 04.05.2006 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області та одержує ДСД допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам та допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради.

Відповідно до довідки КЗ СОР «І ОСЛ м. Ромни» від 26.01.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться під наглядом у дитячого лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром. Являється інвалідом з дитинства, постійно отримує амбулаторне підтримуюче лікування, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 18.06.2007 року і до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дитини, які врегульовані ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що підставою для зміни розміру аліментів є доведення позивачем факту того, що змінився його матеріальний або сімейний стан, або стан здоров'я сторін, або наявність інших істотних обставин.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки змінилися обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, враховуючи, що змінився мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30 % як зазначено в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2007 року про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - 1860 гривень. Звідси випливає, що 50 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 930 грн.

Таким чином, визнання відповідачем позову про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 грн. щомісячно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом на підставі рішення Роменського міськрайсуду від 15.08.2007 року слід відкликати після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, ч.3 ст. 200, ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, 28.12.2004 народження, аліменти в розмірі одна тисяча гривень (1000,00 грн.) щомісячно, починаючи стягнення з 30 січня 2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Після вступу рішення в законну силу виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за рішенням Роменського міськрайсуду від 15.08.2007 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі сімсот чотири гривні вісімдесят копійок (704,80 грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13