УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/5/18

2-во/330/8/18

"18" червня 2018 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Приватбанк» о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяви представника ПАТ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Встановив :

12.02.2018 р. по вказаній цивільній справі було винесено рішення, відповідно до якого :

позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2:, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.11.1996 р., місце мешкання АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», (р/р № 3111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 106064,67 ( сто шість тисяч шістдесят чотири гривні шістдесят сім копійок); стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2:, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.11.1996 р., місце мешкання АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», (р/р № 3111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 1600 грн.

06.06.2018 р. на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник вказав, що у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника («ІНФОРМАЦІЯ_1» замість належної «ІНФОРМАЦІЯ_2 » )

У відповідності до ст. 432 ч.1 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену про його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з»явились, причини неявки не повідомили. Неявка стягувача і боржника не є відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Матеріали справи та виконавчого листа показали, що у виконавчому листі помилково вказана дата народження боржника («ІНФОРМАЦІЯ_1» замість належної «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) ( а.с. 38, 50-52,62) Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі. Керуючись статтею 247,432 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12.023.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ( справа 330/Ї5/Ї18, провадження № 2/330/145/2018) на у виконавчому листі замість дати народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» вважати «ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гусарова В.В.