Справа № 301/230/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин в 2015 році на декілька місяців. Після примирення відносини між сторонами не покращились, а навпаки лише погіршились. Сторони втратили почуття одне до одного, з 28.10.2016 року припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. З тих пір сторони проживають окремо, не підтримуючи ніяких стосунків. Їхній шлюб носить формальний характер і позивач не бажає відновлення сімейних відносин із відповідачкою. Просив шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позов підтримав, просив такий задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 23,24).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала (а.с.14,15,21).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони припинили сімейне життя, з 28.10.2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №393825 від 05.08.2017 року (а.с.6).
З позовної заяви вбачається, що дитина проживає з відповідачкою.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 704,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 24, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141 ч.2 п.1, 247 ч.2, 263-265, 280, 284, 352 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Осій, вул. Ватутіна, №2, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Ільниця, вул. Івана Франка, №61, Іршавського району, Закарпатської області, що зареєстрований 04 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №39 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 23 березня 2018 року.
Головуюча : М. О. Пітерських