У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/46395/17-ц

провадження № 22-ц/796/3560/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт»

третя особа - ОСОБА_3

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», в інтересах якого діє ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва у складі судді Цокол Л.І. від 26 вересня 2017 року вимогам ст. 356 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2017 про забезпечення позову відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (далі - ТОВ «ФК «Гровінг Стейт») через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Як на підставу пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказував на те, що ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» копію оскаржуваної ухвали не отримувало, про існування ухвали стало відомо від інших учасників процесу та через Єдиний державний реєстр судових рішень.

За наведених обставин вважав, що строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2017 пропущено з поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2017.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

В силу ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З огляду на положення ч. 10 ст. 153 ЦПК України відсутні підстави для зупинення дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2017 як то передбачено ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», в інтересах якого діє ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», в інтересах якого діє ОСОБА_4, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», в інтересах якого діє ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик