Справа №:755/4464/17
Провадження №: 2/755/749/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"09" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Боднею Є,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Голова правління ЖБК «Супутник» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Голова правління ЖБК «Супутник» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2) та відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 09 листопада 2018 року, в якій просили її затвердити.

Представники позивача в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження стороні позивача відомі та зрозумілі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 09 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2) та відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідно до мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується:

-самостійно, у строк до 01 серпня 2019 року зніметься разом із своєю донькою ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1, в державних органах реєстрації, у тому числі Центрах надання адміністративних послуг.

Позивач ОСОБА_1 зобов'язується:

-в строк до 01 серпня 2019 року не вчиняти дії, пов'язаних із примусовим зняттям з реєстрації місця проживання у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, або з визнанням останнього особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - вказаною квартирою.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Голова правління ЖБК «Супутник» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: