Справа № 635/7399/17
Провадження № 2/635/551/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою з урахванням збільшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2010 у справі № 2-1948/10 у розмірі 21 244 гривень 83 копійки.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із його зайнятістю 20.03.2018 в судовому засіданні у Господарському суді Харківської області та у Харківському апеляційному господарському суді.

Відповідач та представник відповідача, адвокат ОСОБА_4 надали до суду заяву, в якій просять підготовче засідання провести за їх відсутністю, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечують. Також відповідачем було подано відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві , питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст. 179, ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За правилами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження визначений ЦПК України закінчився.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до судового розгляду по суті на 04 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справита попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 30 березня 2018 року, який має відповідати вимогам ст. 179, ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що ним може бути подано заперечення на відповідь на відзив в строк до 04 квітня 2018 року, які повинні відповідати вимогам ст. 180, ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивача - у разі подання відповіді на відзив та відповідача - у разі подання заперечень на відзив одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень на відповідь до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та за перечень на відповідь, а також доданих до них документів відповідачу та позивачу - відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук