АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 761/14462/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5327/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

14 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в порядку ст. 369 ЦПК України, в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просив суд стягнути з ВПВР Управління ДВС ГТУ у місті Києві на його користь майнову шкоду у розмірі 767,12 грн., моральну шкоду у розмірі 8000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року позовну заяву передано до Солом'янського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржував в судовому порядку дії та бездіяльність посадових осіб ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 серпня 2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 5 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві задоволено частко.

Визнано бездіяльністю посадових осіб провадженні ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві, яка полягає у нездійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні та ненадання відповіді на запити скаржника неправомірними.

Зобов'язано ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві по виконавчому провадженню ВП № 52184392 вжити заходів щодо примусового виконання рішення суду згідно виконавчого листа № 761/18463/15-ц, виданого 6 вересня 2016 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Передаючи справу за підсудністю до Солом'янського районного суду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем позовну заяву подано з порушенням правила територіальної підсудності.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що справу повинен розглядати суд, який приймав рішення по справі та яким видано виконавчий лист, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду саме з позовом та просив суд стягнути з ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві на його користь майнову шкоду у розмірі 767,12 грн., моральну шкоду у розмірі 8000 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення матеріальної та моральної шкоди, справа розглядається в порядку позовного провадження.

Таким чином, підсудність даної справи визначається на підставі ст. 27 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька,32, що територіально відноситься до Солом'янського району міста Києва.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді