_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2826/18
УХВАЛА

19.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Київська райадміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

28 листопада 2017 року відповідачка не визнаючи позовні вимоги надала заперечення на позов та зустрічний позов та просила їх долучити до справи.

До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульований.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підгот овчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, зустрічний позов не визнав, не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник відповідачевої сторони позовні вимоги не визнав, зустрічний позов підтримав, проти призначення справи для розгляду по суті не заперечував, пояснив, що висновок про технічну можливість поділу квартири замовлений, однак ще не виготовлений.

Представник опіки та піклування не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи на розсуд суду.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засіданнядля розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/10919/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Київська райадміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - закрити.

Призначити цивільну справу 520/10919/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Київська райадміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

до судового розгляду по суті на «04» травня 2018 року на 12 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.