справа №176/2463/17
провадження №2/176/283/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 4782 виданий 02 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 107 708,91 грн. таким, що не підлягає виконанню; скасувати постанову державного виконавця № 54689462 від 18.009.17 р. про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 107 708,91 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила суду, що надала всі докази, відводів та клопотань не заявляла.

Державний виконавець Бондар Є.О. Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» в підготовче судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 та державний виконавець вважають за можливе призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 01 березня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5