Справа № 456/111/18
Провадження № 2/456/620/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26 866,28 грн., що складається з тіла кредиту, процентів, комісії, пені за прострочене зобов'язання, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.01.2014 між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 було укладено договір № СК/01/000241, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді відкриття карткового рахунку, відповідно до якого ОСОБА_1 перераховує частину кредиту у розмірі 4800 грн., на картковий рахунок № 1001 відкритий у кредитора, а частину кредиту у розмірі 200 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» в якості сплати страхового платежу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, термін повного погашення кредиту 02.01.2015р.. ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 28.12.2017 утворилась заборгованість у розмірі 26866,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5000 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 118,75 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 2402,44 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 125 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 5500 грн., заборгованості за пенею 13720, 09 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом беззаперечно встановлено, що 03.01.2014 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем було укладено споживчий кредитний договір № СК/01/000241, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді відкриття карткового рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, з повним погашенням кредиту 02.01.2015.

Звернувшись до банку та уклавши вищевказаний кредитний договір, відповідач засвідчила свою згоду з запропонованими банком умовами.

Таким чином, відповідач зобов»язалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки.

Відповідно до п. п. 1.1.6., 1.1.7. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 15,00 % річних та встановлена дата повного погашення кредиту - 02.01.2015.

Згідно п.1.1.5. Кредитного договору погашення заборгованості за Кредитним договором позичальник мав здійснювати 03 числа кожного календарного місяця згідно з графіком платежів.

Відповідно до п. 1.1.8. Кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 125 грн.

Як вбачається з п. 2.2. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді.

Також згідно до п. 3.4.1. Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами цього договору та графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини кредиту та процентів за його користування.

Крім того, відповідно п. 3.4.2. Кредитного договору сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється Позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі, визначеній в п. 1.1.8. цього договору, згідно з умовами цього договору та графіком.

Позивач у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, кредит у розмірі 5000 грн. на встановлених вищевказаних кредитним договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних в кредитному договорі, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка станом на 28.12.2017 становить 26866,28 грн., що складається з заборгованості за кредитом 5000 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 118,75 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 2402,44 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 125 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 5500грн., заборгованості за пенею 13720, 09 грн..

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості по сумі основного боргу за договором в розмірі 5000 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 118,75 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 2402,44 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 125 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 5500 грн. є підставними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується заборгованості по пені, то як вбачається з розрахунку заборгованості по вказаному кредиту, така (пеня) нарахована станом на 28.12.2017р. і становить відповідно 13720,09 грн.. Разом з тим, стягуючи пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 13720,09 грн., суд враховує вимоги ст. 551 ЦК України, відповідно до якої суд має право, зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто, зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов»язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом 5000 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 13720,09 грн., що значно перевищує суму боргу за основним зобов»язанням. За таких обставин розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобов»язання до 5000 грн., що буде відповідати положенням ч.3 ст. 551 ЦК України та ст. 8 Конституції України (в Україні визнається і діє принцип верховенства права), а також засадам виваженості розумності та справедливості.А тому, в цій частині позов слід задоволити частково та стягнути заборгованість по пені в сумі 5000 грн..

Що стосується решти розрахунків по заборгованості то доказів, які б спростовували вказану позивачем суму боргу відповідач не надав, а судом не здобуто.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. П»ятничани, вул. Бічна, 2 Стрийського району Львівської області, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість за кредитним договором від 03.01.2014 року № СК/01/000241 у розмірі 18146 (вісімнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 19 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5000 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 118,75 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами 2402,44 грн., заборгованості за нарахованою щомісячною комісією 125 грн., заборгованості за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 5500 грн. та заборгованості по пені 5000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» 1600 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4