УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

26 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до судновласника компанії Seamann Investitionen LTD під управлінням компанії VALS MARINE LTD, менеджер компанія VALS MARINE LTD, менеджер компанія MEGION CO LTD про стягнення заборгованості з заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, який мешкає у м.Астрахань, Російської Федерації, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до судновласника компанії Seamann Investitionen LTD під управлінням компанії VALS MARINE LTD, місцезнаходження якого є м.Москва, Російська Федерація, менеджер компанія VALS MARINE LTD, місцезнаходження якої є м.Москва, Російська Федерація, менеджер компанія MEGION CO LTD, місцезнаходження якого є Російська Федерація, м.Азов. Просить стягнути з Компанії Seamann Investitionen LTD, компанії MEGION CO LTD на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 13173,00 дол. США, що складає 338868,88 гривень за ставкою Національного Банку України, станом на 10.08.2017 року та витрати на правову допомогу у розмірі 12000 гривень.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання 01.12.2017 року не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток та SMS-повідомлення, яке представник позивача отримав 06.10.2017 року.

Повторно 26.03.2018 року позивач та представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили. Про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в позові, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, а також SMS-повідомлення, яке представник позивача отримав 07.12.2017 року.

В судових повістках позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_1 було розяснено наслідки повторної неявки в судове засідання.

Заяв про розгляд справи без участі сторони позивача до суду не надходило. Суд визнає неявку сторони позивача в судове засідання з неповажних причин.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до судновласника компанії Seamann Investitionen LTD під управлінням компанії VALS MARINE LTD, менеджер компанія VALS MARINE LTD, менеджер компанія MEGION CO LTD про стягнення заборгованості з заробітної плати залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан