ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6580/18
Провадження № 2/210/2510/18
У Х В А Л А

іменем України

"30" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача вказано м. Київ, вул. Саксаганського, 119, що територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Разом з тим, звертаючись з позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позивач зазначає, що звертається за правилами підсудності, передбаченими ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

За змістом позовної заяви страховий випадок настав на пр. Миру, 8, однак, жодних доказів цього не надано.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документи, які підтверджують місце настання страхового випадку за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 8, для реалізації права на предявлення позову саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко