Справа № 445/1374/16-ц
У Х В А Л А
"11" червня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до Золочівського районний районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, на постанову головного державного виконавця від 21.03.2018 р. про встановлення тимчасових обмежень ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою .

В обґрунтування скарги у своїх поясненнях та скарзі посилається на те, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області його зобов"язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 , 2015 р.н. та сина ОСОБА_5 , 2016 р.н. у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до цього в Золочівському РВ ДВС було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа. 21.03.2018 року державним виконавцем було встановлено щодо нього тимчасові обмеження його прав, а саме: виїзду за межі України, керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, полювання. В зв"язку з цим, такі позбавлення його цього права повністю паралізує його підприємницьку діяльність, та буде перешкоджати виплаті аліментів на утримання дітей. Зокрема, він працює у військовій частині НОМЕР_1 м. Золочів і позбавлення прав володіти зброєю не дасть можливості йому працювати у військовій частині. Враховуючи зазначене, просив скасувати постанову державного виконавця від 21.03.2018 р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, давши пояснення, аналогічні змісту поданої скарги просив її повністю задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив вимоги скарги задовольнити.

В.о. начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області- Колечиць І.В. скарги не визнала, посилаючись на те, що в проваджені виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на двох дітей- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Станом на 01.07.2017 року допустив заборгованість в сумі 27151,26 грн.. Після того як державним виконавцем була отримана інформація про місце праці боржника ,08.08.2017 року стягнення звернено на заробітну плату ОСОБА_1 у в/ч НОМЕР_1 .Оскільки заборгованість не була погашена, 21.03.2018 року були винесені постанови про тимчасові обмеження ОСОБА_1 . Вказані постанови були винесені в зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», яким внесено зміни до Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Вважає, що постанова державним виконавцем винесена відповідно до вимог діючого законодавства і підстав для її скасування немає. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Згідно вимог ч.1. та ч.2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, вислухавши скаржника, його представника, представника Золочівського районного відділу ДВС, дослідивши надані учасниками справи докази, приходить до наступного висновку.

Судовий контроль за виконанням судових рішень регламентований Розділом VIІ ЦПК України, в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017р.із змінами, внесеними згідно ізЗаконами № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017 (далі -ЦПК України) та регламентуються статтями 447-453 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Золочівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання його синів: ОСОБА_4 ,2015 р.н. та ОСОБА_5 ,2016 р.н. в розмірі1/3 частини його заробітку до досягнення ним повноліття. Виконавче провадження відкрито відповідно постановами від ВП № 54139520 від 15.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідженням виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем для досягнення реального виконання судового рішення про стягнення аліментів вживались всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи для виконання рішення, однак вони не дали бажаного результату.

06.02.2018 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», яким внесено зміни до ряду законодавчих актів, в тому числі Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:

1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

2) використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю;

3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції;

4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що Закон спрямований на забезпечення належного виконання рішень щодо стягнення аліментів з метою зменшення заборгованості зі сплати аліментів, а також забезпечення захисту інтересів та належного утримання осіб, які отримують аліменти.

Згідно розрахунку державного виконавця, заборгованість зі сплати аліментів за рішенням Золочівського районного суду про стягнення з заявника аліментів на його дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 01.07.2017 року становить 27151,36 грн. за період з липня 2016 року по червня 2018 року складає 28200 грн. Отже, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Постановами ВП № 54139520 старший державний виконавець Золочівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівської області Колечиць І.В. 21.03.2018 р. в зв`язку з виконанням рішення встановлено такі тимчасові обмеження до погашення заборгованості по сплаті аліментів : обмеження боржника у праві виїзду за межі України; обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристоями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, обмеження у праві полювання.

Звертаючись до суду за скаргою, заявник посилається на те, що такі обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування, зокрема працюючи у в/ч НОМЕР_1 .

Зазначені доводи заявника суд вважає частково необґрунтованими, виходячи з наступного.

Підставою винесення даної постанови стала наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно листа № 31/13-1150 від 07.06.2018 року Територіального сервісного центру 4643 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 1985 р.н. , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія не отримував.

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортними засобами прийнята державним виконавцем відповідно до закону і права заявника даним рішенням порушені не були.

Відповідно до Довідки Навчального центру НГ України (військова частина НОМЕР_1 ) № 21/66 від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з 01.10.2017 року працює у Навчальному центрі НГ України ( в/ч НОМЕР_1 )

Суд приймає до уваги посилання скаржника на те, що право володіти та розпоряджатися відповідними видами зброї йому необхідне по місцю праці.

Тому в цій частині скарги щодо обмеження ОСОБА_1 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристоями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ч.10 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" його право у цьому порушене.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні та, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.259, 260, 450-453 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження",суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Львівській області Колечиць І.В від 13.03.2018 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії у повному обсязі.

В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Золочівський районний суд Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення,а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:М. В. Бакаїм