УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 362/4684/16-ц

провадження № 61-31816св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Лівінського С. В., Фінагєєва В. О. від 19 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано припиненими зобов'язання по кредитному договору № 15/04/885к-07 від 31 серпня 2007 року, укладеному між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_4, та договору іпотеки від 31 серпня 2007 року, яким в іпотеку було передано житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою. Скасовано обтяження у виді заборони на нерухоме майно, зареєстроване 31 серпня 2007 року за № 2-2248, державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області; підстава обтяження: договір іпотеки, зареєстровано в реєстрі № 2-2247 від 31 серпня 2007 року, об'єкт обтяження - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У листопаді 2017 року ПАТ «Універсал Банк» подав до касаційного суду заперечення на касаційну скаргу, у яких просив касаційну скаргу відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін. Оскільки воно ухвалено з дотриманням норм чинного законодавства і є правильним по суті.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Лівінського С. В., Фінагєєва В. О. від 19 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило