Справа № 630/710/17
Провадження № 2/630/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/710/17 (провадження №2/630/58/18) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0615 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, -

встановив:

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказувала, що вона після смерті своєї матері ОСОБА_4 успадкувала 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Проте до складу спадкового майна, на яке видано свідоцтво про право на спадщину позивачу по справі, не було включено земельну ділянку, яка належала на праві власності спадкодавцю. Оскільки земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0615 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер АДРЕСА_2, набута у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як співвласниками житлового будинку, то розміри часток у праві власності не були визначені. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя не встигла здійснити окрему державну реєстрацію прав на частину земельної ділянки та виготовити державний акт на право власності на неї. Саме тому позивач не має змоги зареєструвати право власності на вказану частину зазначеної земельної ділянки в нотаріальному порядку і змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила справу розглядати за її відсутності.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просила позов розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просила позов розглядати без її участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Спірною є земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0615 га, кадастровий номер АДРЕСА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Люботинської міської ради Харківської області №100/ХVII від 18 березня 2004 року громадянкам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була передана безоплатно у спільну сумісну власність земельна ділянка, площею 0,0615 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, з видачею державних актів на право власності на земельну ділянку.

На підставі вказаного рішення Люботинської міської ради Харківської області на ім'я ОСОБА_5 був виданий 01 жовтня 2004 року державний акт серія НОМЕР_3 на право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0615 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1/1946, та в якому був вписаний інший співвласник земельної ділянки - ОСОБА_4.

Проте ОСОБА_4 за життя на своє ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку так і не отримала, що підтверджується копією листа начальника відділу земельних ресурсів №302 від 15 серпня 2008 року.

Згідно із положеннями ч. 2, ч. 5 ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при поділі земельної ділянки, що перебуває у праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, розмір часток співвласників є рівним, що також відповідає розміру часток у праві власності на житловий будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №121855, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 27 квітня 2007 року.

Відповідно до повідомлення Другої нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 295/01-16 від 28 лютого 2018 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця - ОСОБА_1. Інших заяв щодо спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_4 від 20 серпня 2008 року, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району та області та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20143286 від 08 вересня 2008 року, власником 1/2 частини житлового будинку, житловою площею - 73,00 кв.м., загальною площею - 83,90 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України до особи, яка набула права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та у встановлений спосіб успадкувала майно у виді 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки відповідно, після смерті своєї матері - ОСОБА_4, але позбавлена можливості реалізувати свої права на оформлення спадщини у виді частини земельної ділянки у нотаріальному порядку через відсутність визначення розміру частки, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 89, 120 ЗК України, ст.ст. 12, 13, 77, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0615 га, кадастровий номер АДРЕСА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 23 березня 2018 року

Суддя О. О. Малихін