Справа № 486/36/18
Провадження № 2/486/200/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2004 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинили у вересні 2010 року, спільного господарства не ведуть а тому просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

21.03.2018 року, перед початком судового засідання позивачка направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не валось.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бурете) ОСОБА_5, одружились 18.12.2004 року. Шлюб зареєстровано Гуляницькою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6 (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

V. Оцінка суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 113 СК України, позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18 грудня 204 року Гуляницькою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, за актовим записом № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. п.15.5, 15.15, п.15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6