У Х В А Л А

22.03.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справуза заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив суд видати дублікат судового наказу №2н-1070 від 24.07.2009 р. виданий Алчевським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0075/04/06-А у розмірі 10332,83 грн. та поновити пропущений строку предявлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що оригінал судового наказу був втрачений.

Згідно довідки Алчевського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області №3387/16.2-34 від 14.11.2017 р., на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №15368686 відкрите на підставі судового наказу №2н-1070 від 24.07.2009 р., виданого Алчевським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0075/04/06-А у розмірі 10332,83 грн. У звязку з тим, що матеріальна-технічна база відділу знаходиться у м. Алчевську на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

У звязку із зазначеним, судовий наказ є виконавчим документом.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-1070 від 24.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0075/04/06-А.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу №2н-1070 від 24.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0075/04/06-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: