Справа № 182/1591/18
Провадження № 2/0182/1808/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.03.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), який уточнював (а.с.13,14), посилаючись на наступні обставини.

Він 16.02.2011 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачено почуття любові і поваги один до одного. З вересня місяця 2015 року шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення виключено. З приводу викладених обставин вважає, що сумісне подальше проживання неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Спору про поділ спільного майна немає. На підставі наведеного, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 03.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, проведення якого призначено на 07.06.2018 року о 14.10 год.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із зайнятістю на роботі (а.с.27). На позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, оскільки примирення між виключене.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28), проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з січня місяця 2018 року, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, прізвище просила залишити «Харлан».

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги заяви сторін, те, що відповідач, згідно поданої до суду заяви позов визнала, суд приходить до висновку по можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні за відсутністю сторін, що відповідає положенням ст.ст. 200,223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.15). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.16).

Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з вересня місяця 2015 року, за посиланням відповідача - з січня місяця 2018 року. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір відсутній. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,223,247,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 53285, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Червоногригорівка, вул. Упорна, буд. 2) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, номер та серія паспорту АН 939745, яка зареєстрована та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.02.2011 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 69, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Харлан», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Харлан».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1