Справа №337/4579/18
Провадження № № 2-о/337/6/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

адвоката Величко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Любицька Сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2звернулася до суду із вказаною заявою.

У заяві вказала, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак у свідоцтві про її народження мати записана під прізвищем ОСОБА_5. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вона отримала відмову у зв'язку з тим, що не можливо встановити родинний зв'язок із померлою томупросила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, а саме що ОСОБА_5 є її рідною матір'ю.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2заяву підтримала. Суду пояснила, що її матір'ю є ОСОБА_4, але у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано ОСОБА_5 Просить заяву задовольнити.

Адвокат Величко О.Г. підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов О.В. у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившихся заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, думку адвоката, пояснення свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_2) матір'ю зазначена ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.8).

З копії заповіту ОСОБА_4 від 20.03.2002 року вбачається, що вона за життя заповідала свій житловий будинок АДРЕСА_1 та земельний пай, своїй дочці ОСОБА_2(а.с. 11).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з заявницею ОСОБА_2 він знайомий, це його колишня сусідка, яка проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4. Всі знали її як ОСОБА_5, бо вона проживала разом з чоловіком, прізвище якого було ОСОБА_5. Він підтверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 це одна і таж особа.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявниця була її колишньою сусідкою та проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 Також вона працювала разом з ОСОБА_4 на фермі та добре її знала. У ОСОБА_4 був співмешканець на прізвище ОСОБА_5. Після пожежі у будинку ОСОБА_4, ОСОБА_4 втратила документи та стала себе називати на прізвище ОСОБА_5, за прізвищем співмешканця, тому її усі знали як ОСОБА_5, але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 це одна і таж особа. Померла ОСОБА_5 (ОСОБА_4) у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З викладеного вище, пояснень заявника, свідків вбачається, що ОСОБА_2є донькою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5), а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю гр. ОСОБА_2 (до заміжжя ОСОБА_6) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик