Справа № 366/236/18
Провадження № 2/366/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 21.10.2015 року у відділі РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві. Спільних дітей немає. Протягом останнього часу відповідач зловживає спиртними напоями, ніж не працює, влаштовує на побуті сварки, скандали, які призвели до розпаду сімї з його вини. Вони ведуть окреме господарство, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють, подружні відносини не підтримують. Позивачка просить шлюб між ними розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не з*явилася, ще в позові просила слухати справу без її участі у звязку з постійною зайнятістю на роботі. Підтвердила це, подавши 02.05.2018 року відповідну заяву до канцелярії суду.

Відповідач в судові засідання, призначені на 02.05.2018 року та 12.06.2018, також не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. У підготовчому судовому засіданні позову не визнав, заперечуючи проти розірвання шлюбу.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 21.10.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 306904.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі не примирилися, відповідач відзиву на позов не подав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПКУ слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 141, 247, 258, 259, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Київській області Іванківському районі с. Оране, вул. Лісна, 13) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Облолонського райоогного управління юстиції у м. Києві 21.10.2015 року, актовий запис № 2124, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Черненко».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (12.06.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.