Справа № 234/908/13- ц
Провадження № 6/234/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

14 березня 2018 року

Краматорський міський суд в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Харькової Т.С.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Краматорського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі Рішення Краматорського міського суду Донецької області за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 березня 2013 року Краматорським міським судом Донецької області, було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки - Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн., щомісячно , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21.09.2015 року була винесено постанова про закінчення виконавчого провадження та направлено до ВДВС Краматорського МУЮ. Відповідно до відповіді Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на примусовому виконанні не перебуває. Тобто його було втрачено при пересилці.

Представник заявниці - ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала заяву, та просила її задовольнити.

Представник боржника - ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Пояснив це тим, що у судове засідання не зявилася сама заявниця- Городецька Н.В., яка мешкає вже понад три рока за кордоном, тобто її позицію відносно заяви, у судовому засіданні встановити не можливо. Відповідно до переписки між заявницею та боржником - ОСОБА_4, між ними немає ніякого спору. Окрім того, заявниця не надала до суду доказів про втрату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, вважає що Заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обовязків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ізст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - Єлизавети , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2013 року до повноліття дитини.

Згідно із повідомленням начальника Центрального ВДСВ м. Дніпра від 10.11.2017 р., державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржника було звільнено за місцем роботи, та направлено до ВДВС Краматорського МУЮ.

Відповідно до довідки Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 06 .11.2017 р. виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на виконанні не перебуває.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 243/908/13-ц, виданого Краматорським міським судом Донецької області відповідно до заочного рішення суду від 25 березня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5