Провадження №2/522/8807/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» (місцезнаходження: 65063, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 65076, м. Одеса, пров. Кордонний, 35), ОСОБА_2 (місце проживання: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Паркова, 13), третя особа: ТОВ «Сенді парт-Дніпро» (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Миру, 10 А), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.11.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Сенді парт-Дніпро», про стягнення заборгованості.

До суду 14.11.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 29.03.2000 року за адресою: м.Одеса, пров.Кордонний, 35.

До суду 22.11.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою/або знятою з реєстрації в Хмельницькій області не значиться.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст.187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того судом вже призначені справи до щоденного розгляду по середину січня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 14.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.13, 27, ч.5 ст.128, ст.ст.174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» (місцезнаходження: 65063, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 65076, м. Одеса, пров.Кордонний, 35), ОСОБА_2 (місце проживання: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Паркова, 13), третя особа: ТОВ «Сенді парт-Дніпро» (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Миру, 10 А), про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 12 годину 20 хвилин «14» січня 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі