Справа № 495/4/18
З а о ч н е р і ш е н н я
12 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем було допущено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Так, при перевірках обєкта споживача були складені акти про порушення вищеказаних Правил, а саме: акт № 036346 від 04.01.2017 року, на підставі якого нарахована сума заподіяних збитків складає 959,71 грн., акт №8002066 від 06.11.2017 року, згідно якого позивачем нараховано збитки в розмірі 7676,40 грн. Крім того, 18.04.2012 року працівниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено акт № 019467 про порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення", в результаті яких відповідачу завдано збитків на суму 172,98 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив його задовольнити та вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження від 22.01.2018 року та призначення судового засідання на 07.02.2018 року. Крім того, конверт з судовою повісткою на засідання, призначене на 12.03.2018 року, було повернуто з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Таким чином відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Про виявлені порушення працівниками ПАТ «Одесаобленерго» на місці було складено акти про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 036346 від 04.01.2017 року, №8002066 від 06.11.2017 року та № 019467 від 18.04.2012 року. (а.с. 4-5,7,13-14)
Крім акту про порушення правил користування електричною енергією № 036346 від 04.01.2017 року, факт безоблікового використання електроенергії підтверджується схемою до акту № 036346 від 04.01.2017 року та протоколом № 6-2 від 24.01.2017 року. (а.с. 5,7)
Порушення правил користування електричною енергією, зафіксоване актом про порушення №8002066 від 06.11.2017 року, підтверджується також схемою електропостачання до акту № 8002066 від 06.11.2017 року та протоколом № 79-192 від 23.11.2017 року. (а.с. 9,10)
Крім того, порушення ПКЕЕН, виявлені працівниками ПАТ «Одесаобленерго» під час перевірки 18.04.2012 року, окрім акту про порушення № 019467, підтверджується схемою електропостачання до акту № 019467 від 18.04.2012 року та протоколом № 35-158 від 14.05.2012 року. (а.с. 14,15)
У роз'ясненні НКРЕ від 18.12.2003 року №05-32-11/4928 зазначено що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення.
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У випадку розкрадання електроенергії, енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування нанесених матеріальних збитків обґрунтувані та підлягають задоволенню.
У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, - суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Суддя