Справа №585/3607/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/505/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної установи «Роменська виправна колонія №56»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану внаслідок порушення його права на таємницю кореспонденції від Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2016 року в розмірі 100 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору. Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Вказане рішення Державна установа «Роменська виправна колонія № 56» оскаржила в апеляційному порядку, проте при подання апеляційної скарги не сплатила судовий збір, але просила звільнити від сплати судового збору, пославшись на те, що вона є бюджетною організацією, фінансується за рахунок державного бюджету і витрати на оплату будь-яких зборів не передбачені.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року апеляційна скарга Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» була залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк для сплати судового збору у сумі 960 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху Державна установа «Роменська виправна колонія № 56» отримала 06 березня 2018 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимог ухвали не виконала, судовий збір не сплатила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що Державна установа «Роменська виправна колонія №56» вимог ухвали не виконала, судовий збір не сплатила, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної установи «Роменська виправна колонія №56» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко