Справа № 663/3347/18
Провадження № 2/663/1281/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила припинити спільну часткову власність та виділити в окремо домоволодіння майно приміщення у житловому будинку по вул. Набережній, 51, в м.Скадовську Херсонської області згідно з додатком №3 до дослідження №166/18, між нею та відповідачем, а також визначити порядок користування земельною ділянкою за тією ж адресою.

У підготовчому судовому засіданні сторони заявили про укладання ними мирової угоди, надавши її у письмову вигляді, яку просили затвердити.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наданої суду мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами, вбачається, що сторони по справі дійшли згоди щодо поділу житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого у м. Скадовську по вул. Набережній, 51, фактичною площею 0,0613 га та виділення в натурі в користування сторонам частин зазначеної земельної ділянки за їхнім бажанням.

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка за вказаною адресою не приватизована, тобто знаходиться у комунальній власності Скадовської міської ради Херсонської області, що є підставою для залучення міської ради до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки у випадку затвердження наданої мирової угоди сторони можуть набути прав стосовно майна, належного третій особі та/або третя особа може предявити вимоги до сторін щодо зазначеного майна, тому затвердження судом укладеної сторонами угоди призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів Скадовської міської ради.

Позиція суду щодо перевірки даних про наявність у сторін права власності (користування), набутого в установленому законом порядку, на майно (земельну ділянку), яке є предметом мирової угоди, відповідає правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.11.2016 у справі № 6-1133цс16.

Згідно з п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода виходить за межі прав та обовязків сторін по справі та впливає на права та охоронювані законом інтереси Скадовської міської ради в частині передбачення мировою угодою виділення в користування частин земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності, у її затвердженні слід відмовити та продовжити підготовче провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.207, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К. М. Шульга