Справа № 209/1360/18
Провадження № 2-з/209/17/18
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Треті особи: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, Центральний відділ обслуговування громадян Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Кам'янське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Треті особи: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, Центральний відділ обслуговування громадян Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Кам'янське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та вчинення певних дій.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. На обґрунтування заяви зазначає, що у досудовому порядку на адресу певних підприємств, та органів були направлені адвокатські запити (додані до матеріалів справи), в яких ставилися питання що до надання необхідної інформації, пов'язаної з підтвердженням існування трудових відносин за термін з 24.06.2016 року по 13.12.2017 року між робітником ОСОБА_1, та роботодавцем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, більш з яких необхідну інформацію не надали, на запити не відповіли.

У зв'язку з чим, просить суд: витребувати від Кам'янського ОДПІ ГУ ДПС України в Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське, вул. Медична, буд 9,) інформацію про наступне:

- Чи зареєстрована та перебуває на обліку в державному податковому органі фізична особа підприємець ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_3), з якого часу та які КВЕДи діяльності зазначені в її реєстрації;

Витребувати від Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області інформацію про наступне:

-Чи подавала звіти та відомості про заробітну плату згідно до трудового договору складеному між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_3) та працівником - водієм ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_4 за період з липня 2016 року по грудень 2017 року;

-Чи відрахувалися з боку ФОП ОСОБА_2 кошти для обчислення пенсії найманому працівнику ОСОБА_1 за період с липня 2016 року по грудень 2017 року, та в якому розмірі?

Витребувати від територіального сервісного центру № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (51840, Петриківський район, с.м.т. Курилівка, вул. Дружби, 30) інформацію про наступне:

- На чиє ім'я зареєстровані транспортні засоби: ГАЗ 3302 ФІАСПГ державний знак НОМЕР_3 та ГАЗ 33021 ФІАСПГ «В» державний знак НОМЕР_4, та їх власника (п.і.б, код іпн, дата народження, місто реєстрації);

- Чи знімались вказані транспортні засоби з обліку, коли знімалися, та ким саме?

- Які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 (інп НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_3);

Витребувати від Центрального офісу «АТБ маркет» ( 49101, м Дніпро, вул..Кирова, 40 інформацію про наступне:

- Чи здійснював перевезення вантажів в мережах торгового товариства «АТБ Маркет» в термін з липня 2016 року по грудень 2017 року водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_5

- Якщо робив, то на якому транспортному заході водій ОСОБА_1 перевозив вантажі, ім'я автомобільного перевізника, якими документами це підтверджується?

- Яка кількість перевезень була зроблена за весь термін з липня 2016 року по грудень 2017 року, з зазначенням за якими маршрутами складалися перевезення, а саме дата перевезення, місце вантажовідправника - місце вантажоодержувача.

Витребувати від ТОВ «ОМЕГА» (49000, м. Дніпро, вул. Панікахі, 15) інформацію про наступне:

- Чи здійснював перевезення вантажів в мережах торгового товариства ТОВ «ОМЕГА» термін з липня 2016 року по грудень 2017 року водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_6

- Якщо робив, то на якому транспортному засобі водій ОСОБА_1 перевозив вантажі, ім'я автомобільного перевізника, та якими письмовими документа підтверджується?

- Яка кількість перевезень була зроблена за весь термін з липня 2016 року по грудень 2017 року, з зазначенням за якими маршрутами складалися перевезення, а саме дата перевезення, місце вантажовідправника - місце вантажоодержувача.

Допитати у якості свідків осіб:

- Свідка ОСОБА_5, який також працював у ОСОБА_2 в термін з квітня 2016 року по вересень 2017 року, мешкає: АДРЕСА_1, к.т. НОМЕР_6

- Свідка ОСОБА_6, який також працював у ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_7

- Свідка ОСОБА_7, який також працював у ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2, к.т. НОМЕР_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності, просив задовольнити.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Камянської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Центральний відділ обслуговування громадян Камянського об'єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, надала суду клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви, просила провести судове засідання за її відсутності;

Представник третьої особи - Кам'янське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, надала суду клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви, просила провести судове засідання за її відсутності;

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, та витребувати зазначені докази, та викликати свідків для їх допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Треті особи: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, Центральний відділ обслуговування громадян Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Кам'янське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та вчинення певних дій - задовольнити.

Забезпечити докази по справі, а саме:

Витребувати від Кам'янського ОДПІ ГУ ДПС України в Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське, вул. Медична, буд 9,) інформацію про наступне:

- Чи зареєстрована та перебуває на обліку в державному податковому органі фізична особа підприємець ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_3), з якого часу та які КВЕДи діяльності зазначені в її реєстрації?

Витребувати від Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області інформацію про наступне:

-Чи подавала звіти та відомості про заробітну плату згідно до трудового договору складеному між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_3) та працівником - водієм ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_4 за період з липня 2016 року по грудень 2017 року?

-Чи відрахувалися з боку ФОП ОСОБА_2 кошти для обчислення пенсії найманому працівнику ОСОБА_1 за період с липня 2016 року по грудень 2017 року, та в якому розмірі?

Витребувати від територіального сервісного центру № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (51840, Петриківський район, с.м.т. Курилівка, вул. Дружби, 30) інформацію про наступне:

- На чиє ім'я зареєстровані транспортні засоби: ГАЗ 3302 ФІАСПГ державний знак НОМЕР_3 та ГАЗ 33021 ФІАСПГ «В» державний знак НОМЕР_4, та їх власника (п.і.б, код іпн, дата народження, місто реєстрації);

- Чи знімались вказані транспортні засоби з обліку, коли знімалися, та ким саме?

- Які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, інп НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_3)?

Витребувати від Центрального офісу «АТБ маркет» ( 49101, м Дніпро, вул..Кирова, 40 інформацію про наступне:

- Чи здійснював перевезення вантажів в мережах торгового товариства «АТБ Маркет» в термін з липня 2016 року по грудень 2017 року водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_5

- Якщо робив, то на якому транспортному заході водій ОСОБА_1 перевозив вантажі, ім'я автомобільного перевізника, якими документами це підтверджується?

- Яка кількість перевезень була зроблена за весь термін з липня 2016 року по грудень 2017 року, з зазначенням за якими маршрутами складалися перевезення, а саме дата перевезення, місце вантажовідправника - місце вантажоодержувача?

Витребувати від ТОВ «ОМЕГА» (49000, м. Дніпро, вул. Панікахі, 15) інформацію про наступне:

- Чи здійснював перевезення вантажів в мережах торгового товариства ТОВ «ОМЕГА» термін з липня 2016 року по грудень 2017 року водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_6

- Якщо робив, то на якому транспортному засобі водій ОСОБА_1 перевозив вантажі, ім'я автомобільного перевізника, та якими письмовими документа підтверджується?

- Яка кількість перевезень була зроблена за весь термін з липня 2016 року по грудень 2017 року, з зазначенням за якими маршрутами складалися перевезення, а саме дата перевезення, місце вантажовідправника - місце вантажоодержувача.

Допитати у якості свідків осіб:

- Свідка ОСОБА_5, який працював у ОСОБА_2 в термін з квітня 2016 року по вересень 2017 року, мешкає: АДРЕСА_1, к.т. НОМЕР_6

- Свідка ОСОБА_6, який працював у ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_7

- Свідка ОСОБА_7, який працював у ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2, к.т. НОМЕР_5

Повідомити про необхідність негайного виконання ухвали суду відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.О. Решетник