Справа № 681/1253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горгулько Н.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_5 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_6 та вказала, що відповідно до рішення Полонського районного суду від 04.12.2015 р. відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року на утримання їх спільної дитини дочки ОСОБА_7. Сума заборгованості по аліментам за період з листопада 2015 року по червень 2017 р. становить 12486,50 грн., пені 3680, 80 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до цього ж рішення. відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року на утримання позивача як матері, яка доглядає дитину віком до трьох років. Сума заборгованості по аліментам за період з листопада 2015 року по червень 2017 р. становить 6263,46 грн., пені 1903,74 грн. яку просить стягнути з відповідача.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Крім того пояснювали, що розписки про отримання нею аліментів ОСОБА_5 писала внаслідок обману зі сторони відповідача, тому просила суд не брати їх до уваги.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали, просили відмовити в позові оскільки вважають, що ніякої заборгованості не існує, а є, навпаки, переплата.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 18.02.2016 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Цим же рішенням з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на її утримання як матері, яка доглядає дитину віком до трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів).

Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 за період з 11.11.2015 року по 30.06.2017 року становить 411 грн., на утримання дружини за цей же період 530 грн., яка відповідачем не сплачена.

Вказані обставини підтверджуються копіями рішень Полонського районного суду від 04.12.2015 року та апеляційного суду Хмельницької області від 18.02.2016 р., розрахунками заборгованості по аліментах, виданими ВДВС Полонського районного управління юстиції, розписками та чеками про отримання аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Верховним судом України, прийнята за наслідками неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, постанова № 6-94цс15 від 01.07.2015р., в якій було розяснено яким чином розраховуються аліменти, дана практика відрізняється від тієї яка була раніше.

Отже, ВСУ у своїй постанові зазначено, що з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до ч.3,4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 196 СК, розмір неустойки за кожен місяць прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_10 становить за червень 2017 р. 123,30 грн., сума боргу за червень місяць 2017 р. становить 411 грн.

Розмір неустойки за кожен місяць прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 становить за січень 2017 р. 37,82 грн.; за лютий 2017 р. 28,56 грн.; за березень 2017 р. 31,62 грн.; за квітень 2017 р. 30,60 грн.; за травень 2017 р. 31,62 грн.; заборгованість по аліментах за цей період складає: за січень 2017 р. 122 грн.; за лютий 2017 р. 102 грн.; за березень 2017 р. 102 грн.; за квітень 2017 р. 102 грн.; за травень 2017 р. 102 грн.

Таким чином, за період з січня по травень 2017 року включно розмір неустойки становить 160,22 грн., заборгованості 530 грн.

При визначенні розміру заборгованості, суд, відповідно до ч.3,4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», враховує розрахунок заборгованості, визначений державним виконавцем Максимовим В.М. (а.с. 39-42), з якого вбачається, що відповідачем періодично сплачувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_7; чеки про сплату аліментів та розписки про отримання аліментів ОСОБА_5

Судом взято саме цей розрахунок державного виконавця тому, що, як встановлено в судовому засіданні та показав в якості свідка державний виконавець Максимов В.М., що ним було прийнято виконавчий лист про стягнення аліментів до виконання. Одразу було зроблено запити про можливі доходи ОСОБА_6 Оскільки відомостей про отримання останнім доходів у нього не було, ним було зроблено розрахунок без урахування будь-яких доходів боржника (а.с.9-10). Проте, коли зявився до нього на прийом ОСОБА_6 і повідомив місце своєї роботи, ним було зроблено запит та отримано відповідь про заробітну плату боржника. На підставі отриманих даних було зроблено новий розрахунок, який і береться до уваги судом.

В наданих до суду копіях розписок (а.с.23, 130-148) ОСОБА_5 власноручно писала, що отримувала кошти від ОСОБА_6 в рахунок аліментів. Такі розписки ними було подано і у виконавчу службу, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка працює начальником виконавчої служби Полонського РУЮ і якій безпосередньо приносили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ці розписки. Пізніше ці розписки, які знаходились у виконавчому провадженні, порвала мати ОСОБА_5 - ОСОБА_2 Крім того, дані розписки суд вважає дійсними, оскільки недійсність їх ніким не визнана.

Сплату аліментів для ОСОБА_3 також підтверджують і копії чеків (а.с.22, 24-25) (поштових переказів) про сплату аліментів.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 стверджувала, що частину розписок та чеків вона визнає, а частину ні. Також у неї є ще якісь чеки про отримання аліментів. Поскільки суду такі не надавалися в процесі судового розгляду, суд не бере до уваги такі показання представника позивача.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, а саме судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 411 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 та 530 грн. на утримання матері дитини віком до трьох років, а всього 941 грн. заборгованості по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 у сумі 123 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 неустойку за прострочення сплати аліментів на її утримання у сумі 160 грн. 22 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на спеціальний фонд Державного бюджету України 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд (відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України) шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-, м.Полонне, вул. Чапаєва, 17 Полонського району, індекс 30500;

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1, індекс 30500.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2018 року.

Суддя Н.А.Горгулько