ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3397/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/428/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 на ухвалу Козелецького районного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року Козелецький районний суд скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 21 листопада 2018 року державний виконавець ОСОБА_4. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що копію ухвали отримав лише 07 листопада 2018 року. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати з тих підстав, що він, як суб'єкт владних повноважень та фізична особа, не має бюджетних коштів для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт оскарження ОСОБА_4. під час розгляду справи та проголошення ухвали суду 29 жовтня 2018 року присутнім не був, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали отримав 05 листопада 2018 року (а.с. 104). Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для звільнення від сплати судового збору. Враховуючи статус державного виконавця, який є суб'єктом оскарження, а не позивачем у справі, та предмет спору, жодна з умов, перелічених у вищенаведеній нормі, не підпадає для застосування при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Враховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подана апеляційна скарга зазначеним вимогам щодо її форми та змісту не відповідає, оскільки у скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме, начальника Козелецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області та заінтересовану особу - стягувача ОСОБА_3, не вказано їх реквізити, які визначені законом, і, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додано копії апеляційної скарги для них, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга державного виконавця ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого державного виконавця Козелецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду від 29 жовтня 2018 року.

У задоволенні клопотання державного виконавця про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати - відмовити.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 на ухвалу Козелецького районного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити державному виконавцю Козелецького РВ ДВС ОСОБА_4

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко