"04" червня 2018 р. Справа № 363/1983/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця щодо нарахування суми заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом із заявою, ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання скарги посилаючись на те, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області, 10 серпня 2009 року видано два виконавчі листа в справі № 4/2-1561/09 р., відповідно до яких з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з 31 березня 2008 року і до досягнення вказаною дитиною повноліття та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Жодних документів з приводу нарахування недоплачених сум, збільшення щомісячної суми аліментів, утворення боргу з їх сплати за період з 2009 року по 09 лютого 2018 року заявником отримано не було та ні в який інший спосіб не повідомлялось. ОСОБА_1 дізнався про накладення на нього нарахованого боргу 09 лютого 2018 року в розмірі 22 344,98 грн. по недоплаті на ОСОБА_3 та 61 184,98 грн. по недоплаті на Любомира, отримав документ датований 12 січня 2018 року. Заявник звернувся до суду із позовною заявою про перерахунок аліментів, однак ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року дану позовну заяву повернуто позивачу із зазначенням порушених норм щодо подання позовної заяви та порушення правил обєднання позовних вимог. ОСОБА_1 приймав всі міри щодо оскарження прийнятого рішення виконавцем. Належних чином завірених документів з відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області так отримано заявником і не було. На підставі викладеного, заявник просить суд поновити строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця відділу державної служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_5 щодо нарахування суми заборгованості по аліментам.

ОСОБА_1 не було відомо про нарахування недоплачених сум, збільшення щомісячної суми аліментів, утворення боргу з їх несплати за період з 2009 року по 09 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Крім того, ч.2 ст.449 ЦПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначено в скарзі, ОСОБА_1 09 лютого 2018 року дізнався про накладення на нього нарахованого боргу по недоплаті аліментів. 15 лютого 2018 року державним виконавцем Хмелєвою М.В. винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень щодо боржника до повної сплати заборгованості по аліментам. 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 були надані довідки-розрахунок заборгованості по аліментам 1 період з 31 березня 2008 року по лютий 2018 року.

Оскільки, заявником не обґрунтовано та не надано докази про поважність пропущення строку на подання скарги та причини його пропуску, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця не підлягає задоволенню.

Таким чином, дана скарга подана з пропущенням десятиденного строку звернення до суду, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями447-449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця щодо нарахування суми заборгованості по аліментам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк