Справа № 699/905/17
Номер провадження 2/699/14/18
УХВАЛА

про заочний розгляд

22.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Корсуні -Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 5759 грн 59 коп виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що 25.03.2016 року о 17 год в м.Києві по вул.Столичне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Suzuki SX 4», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Металіс Групп» та яким керував ОСОБА_2 та «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1. Автомобіль марки «Suzuki SX 4», державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований у ОСОБА_3 «УТСК». Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Suzuki SX 4», становить 269051,23 грн, що перевищує 70% дійсної ринкової вартості автомобіля на момент страхового випадку і становить 339859,77 грн, тому страховиком розмір відшкодування визначено згідно п.10.7.1. договору страхування і становить 59939,60 грн, але оскільки страхувальником ТОВ «Металіс Груп» не повністю сплачений страховий платіж, а лише половина, тому розмір страхового відшкодування зменшено на суму несплаченого страхового платежу і становить 55259,59 грн (59939,60 грн 4680,01 грн). Частина страхового відшкодування в сумі 49500 грн виплачена страховиком відповідача ОСОБА_3 «УТСК», тому різниця становить 5759,59 грн, яку просить стягнути позивач з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 31.01.2018 року оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив (а.с.72).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.