Справа №2-о/243/1515/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні: Тимків Л.О., Жохова В.П.

за участю

секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою він перебував у шлюбі з 10 серпня 1985 року по 05 травня 2009 року, безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Він та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де вони зареєстровані та разом проживали до жовтня 2007 року, коли ОСОБА_4 зібрала свої речі та виїхала з м. Миколаївка Слов'янського району Донецької області. З цього часу, незважаючи на заходи, що приймав заявник задля встановлення місця перебування ОСОБА_4, її місце знаходження йому встановити не вдалось. В той же час, заявник зазначає, що він змушений нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку в тому числі за ОСОБА_4 Крім цього, заявник не має можливості оформити субсидію, оскільки не може надати відомості про доходи ОСОБА_4, місце проживання якої до теперішнього часу зареєстровано у вищевказаній квартирі. Таким чином, враховуючи те, що з жовтня 2007 року ОСОБА_3 не має відомостей про місце перебування ОСОБА_4, заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Заявник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився; заінтересованою особою суду було надано клопотання, в кому просили суд прийняти рішення згідно діючого законодавства, а справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 15 липня 2004 року, виданого згідно з наказом № 126 від 01 липня 2004 року, Витягу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 4521445 від 21 серпня 2004 року, квартира АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та заявнику по справі - ОСОБА_3

З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 12-19/08/82-1249, виданої виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області 24 жовтня 2018 року, вбачається, що і місце проживання ОСОБА_3, і місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване у вищезазначеній квартирі.

В той же час з акту, складеного та підписаного 03 вересня 2018 року комісією у складі депутата Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області Коритіної Н.О., секретаря Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області Зінковського Д.В., а також сусідів-свідків: ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 з жовтня 2007 року не проживає.

Крім того, у довідці № 15494/303/04.2018, виданій Слов'янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 06 червня 2018 року зазначено, що, незважаючи на заходи, вжиті співробітниками поліції задля встановлення місця перебування ОСОБА_4, встановити її місце знаходження не вдалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з жовтня 2007 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце її перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_4 був жовтень 2007 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_4 необхідно вважати 01 листопада 2007 року.

Таким чином, заявлені ОСОБА_3 вимоги в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

Головуючий суддя С.Г. Пронін

Присяжні: Л.О. Тимків

В.П. Жохова