Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 596/1606/15-ц

провадження № 61-2238 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ВисоцькоїВ. С., Лесько А. О., Пророка В. В. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., ШтеликС. П.,

учасники справи:

позивач-Агропідприємство «Нива»,
відповідач-ОСОБА_6,
треті особи:-приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Серкізовська Тетяна Леонідівна,
-реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області,
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина»,

розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги агропідприємства «Нива» та ОСОБА_8 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області в складі суддів: Костіва О. З., Кузьми Р. М., Сташківа Б. І. від 11 серпня 2016 року.

Встановив:

У серпні 2015 року Агропідприємство «Нива» (далі - АП «Нива») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Серкізовська Т. Л., реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (далі - ТОВ «Агроцентр-Галичина»), про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява АП «Нива» мотивована тим, що позивач з 1995 року є власником спірного майна у вигляді будівлі складу під літерою «Г» площею 761,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В 2005 році вказане майно вибуло з володіння позивача поза його волею на підставі неправомірного рішення виконкому Хоростківської міської ради від 13 вересня 2005 року № 133 і умисного не виконання державною виконавчою службою вимог ухвали господарського суду Тернопільської області від 28 січня 2009 року (справа № 15/3-87) про внесення відомостей до єдиного реєстру заборон. Вказані неправомірні дії надали можливість приватному агропідприємству «Медобори» (далі - ПАП «Медобори») 03 лютого 2014 року продати у тому числі спірне приміщення складу під літерою «Г» ТОВ «Агроцентр-Галичина», яке 13 лютого 2014 року продало спірне майно відповідачу ОСОБА_6

На підставі наведеного, уточнивши позовні вимоги, керуючись положеннями статей 387, 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), АП «Нива» просило суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 будівлю складу під літерою «Г», площею 761,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 на користь АП «Нива» будівлю складу під літерою «Г», площею 761,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення суду про відмову в позові.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, АП «Нива» просить скасувати рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року і залишити без змін рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_8 просить скасувати рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з метою встановлення належного власника спірного майна.

У запереченні на касаційні скарги АП «Нива» та ОСОБА_8, поданому в грудні 2016 року, ОСОБА_6 просить відхилити касаційні скарги АП «Нива» та ОСОБА_8 і залишити в силі рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

17 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Особою, яка подала касаційну скаргу - ОСОБА_8, подано до Верховного Суду копію рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року в справі № 921/509/16-г/4. Таким рішенням суду позов АП «Нива» задоволено частково. Визнано за АП «Нива» право власності на будівлі та споруди загальною площею 6 584,5 кв. м., в тому числі: адміністративний будинок (літера «А»), загальною площею 488,6 кв. м.; гаражі (літера «Б»), загальною площею 591,8 кв. м.; гараж-котельню (літера «В»), загальною площею 864,0 кв. м.; млин (літера «Д»), загальною площею 2 927,9 кв. м.; склад (літера «Е»), загальною площею 1 390,0 кв. м.; прохідну (літера «З»), загальною площею 149,3 кв. м.; вагу (літера «К»), загальною площею 32,7 кв. м.; цех (літера «Л»), загальною площею 101,7 кв .м.; сарай (літера «М»), загальною площею 38,5 кв. м.; огорожу (літера «1»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. В частині позовних вимог АП «Нива», заявлених до ТОВ «Агроцентр-Галичина», про визнання права власності на склад (літера «Г»), загальною площею 761,1 кв. м. - позов залишено без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Оскільки вирішити справу № 596/1606/15-ц за касаційними скаргами АП «Нива» та ОСОБА_8 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року Верховний Суд не мав об'єктивної можливості до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній вище справі № 921/509/16-г/4, ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року було зупинено провадження у справі № 596/1606/15-ц, за касаційними скаргами АП «Нива» та ОСОБА_8 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року до набрання законної сили рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року в справі № 921/509/16-г/4.

У травні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла поштова кореспонденція з Господарського суду Тернопільської області разом з листом від 03 травня 2018 року, вих. № 921/509/16-г/4/316/2018, зі змісту якого слідує, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року в справі № 921/509/16-г/4 набрало законної сили 06 березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 254, 260 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити касаційне провадження у справі № 596/1606/15-ц за позовом Агропідприємства «Нива» до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Серкізовська Тетяна Леонідівна, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А.О. Лесько

В.В. Пророк

І.М. Фаловська

С.П. Штелик