Справа № 484/1256/18
Провадження № 2/484/818/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.06.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3, 29.03.2016р.н., трирічного віку, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 01.06.2016року Відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Під час фактичних шлюбних стосунків 29.03.2016р. у них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною віком до трьох років. Відповідач проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча знає, що вона доглядає за дитиною і не має самостійного заробітку. Її матеріальне становище є вкрай нужденним.

Позивач на судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлений належним чином; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позовну заяву не надав.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 01.06.2016року Відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 118 (а.с.4).

Під час фактичних шлюбних стосунків 29.03.2016р. у них народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач проживає окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із частиною 4 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або з іншої причини не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суду не надано.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати які складаються з судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її на утримання в розмірі 1/4 видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.03.2018р. та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку, тобто до 29.03.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем збитки, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва