Справа №705/4977/18
2/705/2488/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, поданої представником позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_2.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що представником позивача при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не вказано місце проживання представника позивача, так як вивченням доданої до позовної заяви довіреності встановлено, що місце проживання представника, зазначене у довіреності, відрізняється від адреси, зазначеної у позовній заяві. Також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, на яку довіреність видана як на фізичну особу.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача посилається на положення п. «в» ст..38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який визначає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

При цьому, представник позивача у позовній заяві не вказала, з посиланням на докази, які ж саме дії, передбачені п. «в» ст..38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вчинив відповідач після дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, представником позивача у позовній заяві взагалі не обґрунтовано, чому позовна заява подана до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Стаття 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, у тому числі з постанови судді від 3 вересня 2015 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а в м.Умань лише проживав на час, коли розглядалась справа про адміністративне правопорушення. Дорожньо-транспортна пригода також мала місце не на території Уманського району чи міста Умані, а на території Одеської області.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено копію платіжного доручення. Проте, такий документ до позовної заяви та її копії не доданий.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача у позовній заяві зазначила про сплату судового збору в сумі 1762 гривні, проте документ, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не доданий.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Представнику позивача необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням всіх реквізитів представника позивача, з обґрунтуванням підстав для звернення до суду з регресними вимогами, з обґрунтуванням подання позову саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, додаванням до позовної заяви та її копії додатку у виді копії платіжного доручення, а також з наданням до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762 гривні.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, подану представником позивача ОСОБА_2, залишити без руху.

Визначити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити представнику позивача, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити представнику позивача для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман