Справа № 401/566/18
Провадження № 2-зз/401/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 р. Світловодській міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування заходів по забезпеченню позову, у справі за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання недійсної угоди дарування квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання частково недійсною угоду дарування квартири та визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона по справі, ОСОБА_2, та спадкоємець після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1, звернулися до суду із заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, у вигляді арешту квартири, встановленого за ухвалою суду, так як під час винесення судового рішення, судом не було прийняте рішення щодо скасування встановлених за вказаною ухвалою суду заходів по забезпечення позову. Наявність обтяження нерухомого майна позбавляє прав співвласників майна на розпорядження цим майном.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа № 2-755/1995 р., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання недійсної угоди дарування квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання частково недійсною угоду дарування квартири та визнання права власності на частку квартири.

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 24.11.1995 р. позовні вимоги були задоволені частково, договір дарування квартири № 8, по вулиці Леніна, в будинку № 28, в м. Світловодську Кіровоградської області, в частині дарування частини квартири, був визнаний недійсний; за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/3 частини вказаної квартири; право власності на 2/3 частини квартири залишилося за ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла 02.03.1996 р.

05.07.2017 р. помер син ОСОБА_3, ОСОБА_4, який прийняв після смерті матері спадщину у вигляді 2/3 частини квартири № 8, по вулиці Леніна, в будинку № 28, в м. Світловодську Кіровоградської області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є заявник, ОСОБА_1

Встановлені судом обставини підтверджуються копіями письмових доказів: ухвали суду від 27.09.1995 р.; рішення суду від 24.11.1995 р.; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно; свідоцтва про смерть ОСОБА_3; свідоцтва про смерть ОСОБА_4; свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_1, на 2/3 частини квартири № 8, по вулиці Леніна, в будинку № 28, в м. Світловодську Кіровоградської області.

Враховуючи те, що спір по суті був вирішений, позов розглянутий, рішення набрало законної сили, підстави для забезпечення позову відпали та судом, під час винесення судового рішення не було вирішено питання про скасування заходів по забезпеченню позову, заява про скасування заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 81, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи по забезпеченню позову, в становленні ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області по справі № 2-755/1995 р. від 27 вересня 1995 року, у вигляді арешту квартири № 8, по вулиці Героїв України (Леніна), в будинку № 28, в м. Світловодську Кіровоградської області.

На ухвалу суду протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5