Справа № 462/1065/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.02.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в любий момент банк має право його змінити (зменшити або збільшити). Банк нараховує відсотки за користування кредитом . Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, виконувати зобов'язання за кредитом, сплачувати комісії на умовах укладеного договору. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач свої зобов'язання за договором не виконує. Відповідач станом на 31.12.2017 року має заборгованість 24761.64 грн., яка складається з наступного:177,99грн. - заборгованість за кредитом; 18878,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4050,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;500 грн. - штраф (фіксована частина), 1155,32 грн.(процентна складова). Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 300грн., зазначив, що всього знімав з картки суму у розмірі 8000 грн., на картці був залишок 1777грн., картка в подальшому була заблокована. Просив задовольнити позов частково.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в любий момент банк має право його змінити (зменшити або збільшити). Банк нараховує відсотки за користування кредитом. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, виконувати зобов'язання за кредитом, сплачувати комісії на умовах укладеного договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань у відповідача станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість у розмірі 24761, 64 грн., яка складається з наступного:177,99грн. - заборгованість за кредитом;18878,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;4050,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;500 грн. - штраф (фіксована частина), 1155,32 грн.(процентна складова).

Враховуючи, що заборгованість не погашена, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,10,11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.08.2012 року у розмірі 24761,64 грн. та судовий збір 1762,00грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений 12.06.2018р.

Суддя: Н.М.Румілова