У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/1167/18

Провадження № 2/378/337/18

03.12.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2), з посиланням на те, що 26 квітня 2014 року померла ОСОБА_3, спадкоємицею за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори є вона, дочка спадкодавці. Спадкоємцем за законом, який подав заяву про відмову від прийняття спадщини, є чоловік спадкодавці ОСОБА_4 До спадкового майна померлої належала ? частина житлового будинку № 9 по вул. Шевченка в с. Кривець, право власності на який в порядку спадкування вона оформила, отримавши відповідне свідоцтво; ? частина земельної ділянки, кадастровий номер :01:015:0708, площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вулиці Шевченка, 9 в с. Кривець Ставищенського району Київської області, яка належала їй як співвласнику вказаного будинку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №163673 виданого 22 березня 2006 року Кривецькою сільською радою Ставищенського району Київської області згідно рішення Кривецької сільської ради №96 від 27.04.2005 року; на ? частину земельних ділянок кадастровий номер :01:014:0707 площею 0,0991 га та кадастровий номер :01:015:0018 площею 0,0400 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Кривець Ставищенського району Київської області, вартістю 3415,57 гривні та 23436,82 гривні, відповідно, на які мала право спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №163672 виданого 22 березня 2006 року Кривецькою сільською радою Ставищенського району Київської області згідно рішення Кривецької сільської ради № 96 від 27.04.2005 року. Проте, оформити свої спадкові права вона не має можливості через підчистки у вказаних правовстановлюючих документах. Під час внесення відомостей про вказані земельні ділянки до Державного земельного кадастру, які відповідають існуючим характеристикам об'єкта в натурі (на місцевості), визначеним з точністю відповідно до державних стандартів, норм та правил, технічних регламентів (ст.11 ЗУ «Про Державний земельний кадастр») та в зв'язку із зміною нумерації зон, кварталів в індексно-кадастровій карті Ставищенського району Київської області земельній ділянці право на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ №163672 зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.03.2006 року, присвоєний дійсний кадастровий номер :01:014:0707.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 26 квітня 2014 року матері ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 9 годин 30 хвилин 28 грудня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, її представника та відповідача.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход