Номер провадження: 22-ц/785/1379/18
Номер справи місцевого суду: 522/1684/13- ц
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 359 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави у особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 задоволено.

01.12.2017 року ОСОБА_2, яка не приймала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

У грудні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

У березні 2018 року апелянтом подана до суду заява, якою усунуто недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 704,00 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави у особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://oda.court.gov.uaта в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш