Справа № 668/3415/16-ц
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить стягнути з ТОВ «Страхове товариство Домінанта» на користь ОСОБА_1 49 000,00 грн. страхового відшкодування, 6084,05 грн. - пені. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. збитків від завданої шкоди, 450,00 грн. витрат за послуги евакуатора, 682,11 грн. витрат за висновок спеціаліста НДКЦ, 11204,00 грн. витрат на правову допомогу, 10 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнути з відповідачів пропорційно судовий збір.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинено на час виконання експертизи.

06.03.2018 року з Херсонської торгово-промислової палати надійшло повідомлення від 05.03.2018 року № 27.01-01/21-151 про неможливість виконання експертизи, у звязку з тим, що оплата за проведення експертизи в Херсонську ТПП не надійшла і автомобіль марки ZAZ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, експерту для огляду представлений не був.

Від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року провадження у справі поновлення та призначено розгляд справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, розгляд якого просив провести у його відсутність, експертизу просив призначити судовому експерту ОСОБА_4О, на розгляд якого поставити питання: Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки ZAZ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 15.08.2015 року.

Відповідачі та третя особі в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору треба визначити вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ZAZ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 15.08.2015 року?.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача надати автомобіль для огляду експерту.

У разі неможливості проведення експертизи у звязку з відновлювальним ремонтом автомобіля провести експертизу за матеріалами справи.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко