Справа № 747/48/18
Провадження№ 2/747/49/18
У Х В А Л А

21.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Талалаївка заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Косенко Юлії Леонідівні, у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Талалаївським районним судом розглядається цивільна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні 20 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі судді Косенко Ю.Л. з підстав передбачених п.п.3, 5 ст. 36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи, а також є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та обєктивності судді, з наведенням відповідного обґрунтування.

Ухвалою від 20.06.2018 зупинено провадження у справі та передано дану цивільну справу до канцелярії Талалаївського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді для розгляду питання про відвід.

Проте призначення судді для розгляду питання про відвід не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що 20 червня 2018 року складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Талалаївського районного суду від 20 червня 2018 року поновлено провадження у справі та, відповідно до приписів ч. 5 ст. 40 ЦПК України, призначено судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Косенко Ю.Л., суддею який розглядає дану цивільну справу, без повідомлення учасників справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відвід судді Косенко Ю.Л. вбачається, що підстави для відводу відповідач мотивує порушенням процесуальних норм суддею при розгляді клопотань відповідача та представника відповідача щодо виклику свідків, та клопотання представника позивача щодо надання доказів під час судового розгляду справи. Що на думку відповідача викликає сумнів в неупередженості та обєктивності судді та є підставою для відводу судді відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно п.п.3, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Приписами ч.4 ст.36 ЦПК України визначено,що незгода сторони з процесуальними рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах ,висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Косенко Ю.Л. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Косенко Ю.Л. відмовити.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 02 липня 2018 року приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко