УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 17 грудня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 872679,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 6 949 580,17 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 02 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-3912/2010 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до реєстру відступлених прав. 08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до реєстру відступлених прав. 08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір факторингу відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого право грошової вимоги за договором поруки № 010/26-01/06/317 від 27 серпня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки № 010/26-01/06/318 від 27 серпня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк». 08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого право грошової вимоги за договором поруки № 010/26-01/06/317 від 27 серпня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки № 010/26-01/06/318 від 27 серпня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». Тому до заявника перейшло право вимоги по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-3912/2010 в17 грудня 2010 року. У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представники заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

17 грудня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 872679,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 6 949 580,17 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с.163-167, том 1).

02 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-3912/2010 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с.233, 234, том 1).

08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до реєстру відступлених прав (а.с. 187-197, том 1).

08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до реєстру відступлених прав (а.с. 198-206, том 1).

08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір факторингу відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого право грошової вимоги за договором поруки № 010/26-01/06/317 від 27 серпня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки № 010/26-01/06/318 від 27 серпня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (а.с. 207-210, 211-213, 221, том 1).

08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого право грошової вимоги за договором поруки № 010/26-01/06/317 від 27 серпня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки № 010/26-01/06/318 від 27 серпня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (а.с. 214-216, 217-220, 222, том 1).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-3912/2010 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-3912/2010 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Макет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212).

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна