Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1142/16-ц
Провадження № 2/382/11/18
13.06.2018 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 110 про визначення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
3 травня 2018 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, про визначення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини. Однак, судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України не викликалися.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов"язані ці витрати з розглядом справи, 2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її рішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо, 4) дії сторони щодо досудового врегулювання спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, суд може зобов"язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов"язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем були заявлені позовні вимоги про зобов"язання відповідачки не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3, 01.10.2012 р.н, а також завчасно повідомляти про обставини, що унеможливлюють побачення батька з дитиною, визначити його участь у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: кожну першу та третю суботу місяця з 9 год. забирати сина і перебувати з ним за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та повертати дитину матері до 17 години неділі, а в зимовий час до 16 години неділі; кожну другу та четверту суботу місяця з 10 год. до 14 год. спілкуватися з дитиною за місцем проживання матері в АДРЕСА_1, або ж в іншому місці визначеному батьком за погодженням з матірю дитини; забирати сина в дні народження дитини і перебувати з ним з 12 год. до 16 год.; для повноцінного відпочинку та оздоровлення дитини забирати сина і перебувати з ним не менше 7 календарних днів та не більше 14 календарних днів один раз в зимовий період і один раз в літній період.
Проте, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 3 травня 2018 року позов задоволено частково. Визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом встановлення ОСОБА_1 побачень із сином у наступному порядку: кожну першу та третю суботу місяця з 9 годин до 13 години за місцем проживання сина ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, кожну другу та четверту суботу місяця з 10 години до 12 години за місцем проживання сина ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 чи в іншому місці, визначеному батьком за погодженням з матір"ю дитини, та спільного відпочинку разом з дитиною, за домовленістю з матір"ю дитини, протягом 21 календарного дня у літній період. За взаємною домовленістю батьків, з врахуванням віку дитини та її бажання, батьки проводять дні народження дитини, а також інші святкові дні за календарем разом із сином. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору, (а.с.1), з довідки-розрахунку витрат позивача на правову допомогу та квитанцій (а.с.180-189) видно, що їх розмір складає 15 200 грн., витрати пов"язані з явкою позивача та його представника до суду становлять 1000 грн., з розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу та квитанцій в (а.с. 207-208) вбачається, що відповідачка сплатила за правову допомогу 6000 грн.
Враховуючи предмет спору, розмір заявлених витрат, їх пропорційність, значення справи для сторін, а також інші обставини, передбачені ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що загальний розмір судових витрат позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, становить 6000 грн.
Оскільки відповідачка просила встановити порядок спілкування з дитиною на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації № 95 від 6 березня 2018 року "Про внесення змін до розпорядження Яготинської РДА № 196 від 06 липня 2016 року", що відповідає рішенню суду, а також враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір судових витрат в сумі 6000 грн. підлягає стягненню з позивача на користь відповідачки та шляхом взаємозарахування сум судових витрат, сторони необхідно звільнити від обов"язку сплачувати одна одній понесені судові витрати.
Звільнити сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 110 про визначення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини від обов"язку сплатити одна одній понесені судові витрати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л.І.