Справа № 766/3963/16-ц
09 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновського В.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом приватного Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звертаючись до суду з позовом, просило стягнути із відповідача кошти в розмірі 7 789,07 грн. та судовий збір. Зазначало, що 5.04.2013 року о 15.15 год. в м. Херсон по вул. Польова,29 з вини відповідача, який керував автомобілем «Део», державний номер НОМЕР_1 сталося ДТП. В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено автомобіль Chery, який належить ОСОБА_2, та відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, причинених пошкодженням транспортного засобу від 25.04.2013 року, складеного експертом ОСОБА_3 вартість матеріального збитку становить 8 540,80 грн. Завдану шкоду відповідачем не було відшкодовано потерпілій особі, оскільки відповідач на день вчинення ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий, з метою відшкодування звернувся до позивача із заявою про відшкодування у встановленому Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У звязку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 7169,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2013 року. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.07.2013 року. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В звязку із цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
05.4.2013 року біля 15.15 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Польова,29, керуючи автомобілем Део, д/н «ВТ1374АХ», та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Чері», д/н «ВТ5229ВА», під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Дніпровського районного суду м.Херссона від 24.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № 108 від 25.04.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля «Чері», д/н «ВТ5229ВА» становить 8 540,80 грн.
Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, як водія транспортного засобу, який перебуває в його користуванні, відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застрахована не була.
Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.07.2013 року.
МТСБУ направляло ОСОБА_1 повідомлення про необхідність сплатити витрати, сплачені позивачем ОСОБА_2, в рахунок компенсації шкоди завданої останньому в результаті ДТП, яка мала місце 05.04.2013 року та у вчинені якої визнано винним ОСОБА_1 (а.с.7,8).
У відповідності до п. 41.1ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також нормами 38.2.1. п. 38.2ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що Моторно (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Враховуючи викладене вище, той факт, що Моторно(транспортне)страхове бюро України виплатило страхове відшкодування, а отже має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В.Прохоренко