Справа № 635/1605/18
Провадження № 2/635/1649/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, вул. Заводська, буд. 32,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, вул. Заводська, буд. 32,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати за ним право власності на обєкт нерухомості будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, вул. Заводська, буд. 32;

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, вул. Заводська, буд. 32.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін та інших учасників справи, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Однак позивачем необхідні відомості вказані не були та не було зазначено на неможливість їх отримання.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у позовах про визнання права власності на майно відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України визначається вартістю майна.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України зобовязує позивачів зазначати у позові обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначив, що ціна позову складає 32201 грн., однак не вказав з чого складається зазначена сума.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру. Законом встановлений порядок і розмір судового збору за звернення до суду з такими вимогами: відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менш ніж 704,80 грн.), а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Отже, мінімальна сума судового збору за звернення до суду із такою позовною заявою повинна складати 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, та 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Крім того, позивачем не було визначено процесуальний статус відповідного органу місцевого самоврядування (відповідач або третя особа), до відомства якого територіально віднесений спірний будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна