Справа № 659/1025/18
"03" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу за провадженням №659/1025/18 за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття її з реєстрації,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття її з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею житлового будинку в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Садовій, 109, який отримала після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року зареєстрованого в реєстрі № 726. На час смерті її батька в будинку були зареєстровані його колишня невістка та онуки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідачі зареєстровані в будинку, але фактично не проживають більше десяти років у звязку з виїздом за кордон, через що прохає визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим будинком та зняти їх з реєстрації, так як фактично не проживають більше року.
У судовому засіданні позивач викладені у позовній заяві вимоги підтримала, вказавши, що 05 травня 2013 року помер батько ОСОБА_5, залишивши після себе спадщину належний йому будинок № 109 по вулиці Садовій в смт Нижні Сірогози Нижгньосірогоз0ького району Херсонської області. За життя батько дозволив жити в будинку невістці ОСОБА_2, та двом онукам - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Ще за життя батька більше десяти років тому ОСОБА_2 разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без зняття реєстрації виїхали до Російської Федерації, де перебувають до цього часу. Звязку з ними позивач не має, позивач вказала, що факт реєстрації трьох осіб в належному їй будинку № 109 по вулиці Садовій становить перешкоду у розпорядженні та володінні майном на випадок прийняття рішення про продаж будинку, тому прохала суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 109 по вулиці Садовій в смт Нижні Сірогози, та зняти їх з реєстрації.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні кожна окремо пояснили, що добре знайомі з позивачем ОСОБА_1, свого часу знали її батька ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідки зазначили, що ОСОБА_2, її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже більше десяти років не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідок ОСОБА_7 також пояснила, що їй відомо, що мати з дітьми давно виїхала з селища на постійне проживання до Російської Федерації, на цей час мешкають в місті Москва.
Представник Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій вказала, що заперечень проти позову не має, позов визнає, прохала справу розглянути за її відсутності
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, відзив на позов до суду не надіслали, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до наданих Нижньосірогозькою селищною радою довідок ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 28 травня 1996 року (а.с. 16), ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 09 лютого 2007 року (а.с. 15) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14 грудня 1999 року (а.с. 14).
З отриманих судом довідок листоноші, які повернуто разом з поштовими відправленнями на адресу відповідачів, слідує, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації в будинку № 109 по вулиці Садовій в смт Нижні Сірогози не проживають (а.с.30-35)
Оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання розміщено на офіційному веб-потралі судової влади (а.с. 22,29).. За таких обставин відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судові повістки належним чином вручено відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання жодного разу не зявилися, відзиву чи заперечень до суду не надали, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомили.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 33), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги ОСОБА_1, відповідачі не надали.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
При цьому, припинення права особи на користування житловим приміщенням в приватному житловому секторі в разі вселення такої особи зі згоди власника житла в якості члена його сім'ї або в якості члена сім'ї близького родича власника проводиться на підставі спеціальної норми, а саме ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, у разі виникнення спору між власником житла та особами, які вселялися в житло у якості членів сім'ї власника, в тому числі й колишнього, право користування житлом має речово-правовий характер, у зв'язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статті 405 ЦК України.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва серії ННР № 531516 про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Нижньосірогозького районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_9, належить житловий будинок № 109, розташований в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вулиці Садовій (а.с. 4).
На даний час в будинку № 109 по вулиці Садовій в смт Нижні Сірогози зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вибули з селища без зняття з реєстрації більше десяти років тому. Власник будинку № 109 по вулиці Садовій в смт Нижні Сірогози ОСОБА_1 не має можливості володіти та розпоряджатися у повному обсязі відповідно до ст. 317, 319 ЦК України належним їй майном, оскільки в будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вселилася до приміщення тимчасово з дозволу колишнього власника будинку, вибули без зняття з реєстрації за межі Нижньосірогозького району бульше десяти років тому, як це встанеовлено у судовому засіданні, та які відповідно до норм ст. 405 ч. 2 ЦК України втратили право користування цим житлом.
На підставі викладеного суд вважає можливим визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 109 по вулиці Садовій в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, оскільки законних підстав для їх проживання в даному будинку не має.
Керуючись ст. ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 317, 318, 321, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.109 ЖК України суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 такими, що втратили право користування житловим будинком № 109 по вулиці Садовій в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області.
Зняти з реєстрації в будинку № 109 по вулиці Садовій в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9..
Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідачів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_10