Справа № 484/2483/18
Провадження № 2-о/484/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованаособа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року заявник звернувся із заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А. 14.11.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4326, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі вищевказаного договору дарування йому належить квартира АДРЕСА_1. При цьому квартиру дарувала йому його мати ОСОБА_3. На даний час він виявив помилку у вказаному договорі дарування, а саме в абзаці першому його прізвище вказано «ОСОБА_1», а в останньому абзаці прізвище дарувателя вказано «ОСОБА_1», тоді як прізвище як його матері так і його вірно «ОСОБА_1». Так як приватного нотаріуса, який посвідчував договір дарування на теперішній час немає, він змушений звернутись із даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А. 14.11.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4326, видно, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. В останньому абзаці дійсно вказано, що належність ОСОБА_3 відчужуваної квартири перевірено.

Із довідки КП «Первомайське МБТІ» від 31.05.2018 року видно, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А. 14.11.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4326. Із копій свідоцтва про народження та паспорту видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаїв і його матір'ю є ОСОБА_3. Із копії паспорту заявника також видно, що він зареєстрований у вищевказаній квартирі з 23.05.2000 року.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3, пояснила, що вона є матір'ю заявника і дійсно 14.11.2000 року подарувала йому спірну квартиру.

Згідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч.1п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'ї, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Ст.. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, суд знаходить заявлені вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаїв (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А. 14.11.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4326, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: