Справа №498/946/18
Провадження по справі №2-о/498/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада, та просив суд винести рішення, яким встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД №040543, виданого на підставі розпорядженння Великомихайлівської районної державної адміністрації №209/А-2004 від 27 травня 2004 року, 16 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №134 на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено мету, з якою заявник просить встановити факт, оскільки мета дає можливість зробити висновок, що факт, про встановлення якого ставиться питання, є юридичним і тягне за собою правові наслідки.

Також в матеріалах справи є відмова Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, а заінтересованою особою вказано Великомихайлівську селищну раду.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (які до того ж не засвідчені належним чином); в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додані до неї, для заінтересованої особи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами, не пізніше п'яти днів з дня закінченя строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 311 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька