№ 336/6777/17
провадження № 2-о/336/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа.

В заяві зазначає, що 13.10.2014 р. помер ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що від за законом матиме право заповів їй. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 11 по вул..Крутоярській в м.Запоріжжі. В передбачений законом шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Нотаріусом 06.05.2015 р. було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та довідки про місце проживання спадкодавця на момент смерті.

Як з»ясувалось правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок договір на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 22.09.1953 р., посвідчений 10.11.1953 р. державним нотаріусом 1-ї Запорізької нотаріальної контори за реєстром № 3/14378 і на підставі якого 21.09.1990 р. Запорізьким МБТІ було зареєстроване право власності на будинок містить помилку у написанні прізвища, імені та по батькові її діда ОСОБА_4, а саме: в договорі прізвище зазначено Улумбекив замість ОСОБА_4, ім»я зазначено Толгат замість ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_5 замість Назімович.

Помилки у написанні прізвища, імені та по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 перешкоджають заявнику в оформленні права на спадщину.

За заявою ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.256-259 ЦПК України, просить встановити факт належності договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 22.09.1953 р., посвідченого 10.11.1953 року державним нотаріусом 1-ї Запорізької нотаріальної контори за реєстром № 3/14378 ОСОБА_3.

Представник заявника подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, прични неявки суду не повідомив, відзиву на заяву не подавав.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 22.09.1953 р.; акту прийомки індивідуального будинку № 11 по вул..Крутоярській в м.Запоріжжя; технічного паспорту та будинкової книги на вказаний будинок; заповіту від 22.01.2013 р.: свідоцтва про смерть ОСОБА_3; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2015 р.; довідки квартального комітету № 111 від 18.11.2014 р.

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Володимирівни, зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, який помер 13.10.2014 року, договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 22.09.1953 року, посвідченого 10.11.1953 року державним нотаріусом Першої Запорізької нотаріальної контори за реєстром № 3/14378.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк