Єдиний унікальний номер 2-4186/11
Номер провадження 22-ц/775/1012/2018
Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.
Суддя доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С.. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цивільній справі № 2-4186/11 (суддя Бакуменко А.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 27 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, в якому ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити з поважних причин строк апеляційного оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 352, 40 гривень.

14 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист з заявою та оригінал квитанції №46 від 02 червня 2018 року в розмірі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року у цивільній справі № 2-4186/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цивільній справі № 2-4186/11 (суддя Бакуменко А.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 03 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду В.С. Жданова

Донецької області