Справа № 362/69/18
Провадження № 2-п/362/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 року у цивільній справі № 362/69/18 (провадження № 2/362/916/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 р. позов задоволено повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви посилається на поважність його неявки в судове засідання 23.04.2018 року, оскільки він не отримував судовий виклик в судові засідання 05.02.2018 року та 23.04.2018 року, що, на його думку, підтверджується конвертом із вкладенням позовної заяви та ухвали суду, що не були йому вручені, а також повторно надіслані. Заявник вважає, що фактичне неповідомлення його судом про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права подати до суду відзив на позов у даній справі та просити суд розглядати справу в загальному, а не спрощеному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2, подала до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій проти задоволення заяви заперечила, та вказала, що суд повідомляв відповідача належним чином, а в заяві не зазначено доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник та представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 05.01.2018 року суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради Київської області щодо надання інформації можливого зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

Згідно листа Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 05 від 11.01.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання з 03.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50)

Статтею 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова повістка, разом з копіями відповідних документів, про виклик відповідача ОСОБА_1, в судове засідання призначене на 13-45 годину 23.04.2018 року, направлена рекомендованим листом суду за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1, з відміткою листоноші від 10.02.2018 року «за закінченням встановленого строку зберігання», 11.03.2018 року повернулися до суду (а.с. 55).

З огляду на вищевикладене вбачається, що судом здійснювався виклик відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, чинного на день розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кравченко Л.М.