Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1504/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Виноградівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею було подано до зацікавленої особи пакет документів для призначення пенсії за віком. У поданих документах було виявлено розбіжності, щодо зазначеного прізвища заявника, що перешкоджає призначення їй за віком.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник зацікавленої особа також в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії за віком (а.с.12).

При ознайомленні з наданими документами заявниці було відмовлено в оформленні пенсії та рекомендовано звернутись до суду, з метою встановлення відповідного факту, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища, як у трудові книжці так і в довідці виданій відділом культури Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області від 19.04.2018 року за№22/01-25.

Зокрема, в трудовій книжці серії БТ-1 № 0069927 від 01.08.1976 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці зазначено: «Бурча-Богдан Тетяна Карлівна», що не співпадає із записами в паспорті громадянина України /СТ 099581/, виданого на ім'я - ОСОБА_2 російською мовою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В довідку за № 22/01-25 від 19 квітня 2018 року внесено виправлення, а щодо трудової книжки, то виправлення та закреслення зацікавлена особа не приймає до уваги із-за того, що проставлена інша печатка (а.с.11).

Як вбачається з поданих матеріалів справи правильним ім'я, по батькові, прізвище заявниці є Богдан /ур.ОСОБА_4/ ОСОБА_5, що задокументовано та підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ФМ №351577, виданим завідуючою відділу записів актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції від 15 червня 1973 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_4 серії 1-ФМ № 357341, виданим завідуючою відділом запису актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції від 12 травня 1979 року та паспортом серії СТ 099581, виданим Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 28 січня 2009 року(а.с.5-10).

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявниці перешкоди для оформлення пенсії за віком.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканці вул. Незалежна, №88, с. Руська Долина, Виноградівського району, Закарпатської області, трудової книжки серії БТ-1 № 0069927, виданої 01 серпня 1976 року на прізвище, ім'я Бурча-Богдан Тетьяні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою яка відповідальна за видачу трудової книжки Дуран.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_7