Справа №296/1126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення,

за участю: позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення.

22.03.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить зокрема, слухати дану справу за правилами загального позовного провадження та передати дану справу за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

В судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та задовольнити клопотання, викладені у відзиві на позовну заяву, а позивач та його представник заперечували щодо її прийняття та задоволення клопотань.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам пунктів 5, 6, 8, 10 ч.3 статті 175 та частинам 1, 4, 5 статті 177 ЦПК України, а саме: зустрічна позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими відповідач обгрунтовує свої вимоги про визнання позивача таким, що втратив право користування житловим приміщенням;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження відповідача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж позивача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

відповідачем не додано до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп.;

відповідач зобовязаний додати до зустрічної позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги про визнання позивача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

За таких обставин є підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про вселення направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року по вищезазначеній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, викладене у відзиві на позовну заяву, не підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 32, 175, 177, 185, 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустріну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 30 березня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, відмовити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі 4Б3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: