Справа № 214/5414/17
2-о/214/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання - Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/5414/17 за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради,про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року заявник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд: визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

В обґрунтування вимог заяви КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» зазначили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР».. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією корінця медичного висновку № 81 від 04.08.2015 року та копією довідки МСЕК № 726073, серія 12 ААА від 15.09.2017 року. З метою здійснення соціально-правового захисту ОСОБА_3 виникла необхідність визнання її недієздатною в законному порядку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у комунальному закладі «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, 42 а з 29.10.2003 року за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 579 від 13.10.2003 року. ОСОБА_3в. є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією корінця медичного висновку № 81 від 04.08.2015 року та копією довідки МСЕК № 726073, серія 12 ААА від 15.09.2017 року. Після досягнення вісімнадцятирічного віку гр.. ОСОБА_3, остання була зарахована до молодіжного відділення при КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР». Згідно з копією висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на 01.06.2017 року, ОСОБА_3 характеризується за зовнішнім виглядом цілком задовільно. Фізіологічні процеси самостійно контролює. Себе обслуговує частково, потребує постійної допомоги та контролю. У підопічної порушена система грубої мотрної функції. Пересувається за допомогою візочка. Пізнавальні та психічні процеси зі значними відхиленнями. У підопічної простежується слабкість орієнтувальної діяльності, низька розумова працездатність, інертність нервових процесів. ОСОБА_3 може зосереджуватися на короткий проміж уток часу. Увага не стійка, сприймання не цілеспрямоване. Добре розвинена слухова пам'ять, вміє запамятовувати невеличкі казки. Активна мова та спілкування з порушеннями. Мова нечітка, сформовані ключеві навички, говорить фразами по 3-4 слова, називає знайомі предмети та прості сюжети на картинках, знає частини тіла, копіює звуки тварин, сформоване поняття величини. ОСОБА_3 привітна, емоційно адекватна, іноді буває млява, скута міміка збіднена. По характеру остання спокійна,розуміє необхідність певних правил та обмежень, стримує свої дії та емоції у певній ситуації, але має імпульсивні прояви.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності без фіксації технічними засобами та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною із призначенням їй опікуна, та просила справу розглянути за її відсутності.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоровя особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_3, судом постановлено здійснювати розгляд справи без її виклику в судове засідання.

В ході розгляду справи призначалась судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 87 від 03.04.2018 року ОСОБА_3. страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі Тяжкої розумової відсталості (F72.00, згідно МКХ - 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», оскільки ОСОБА_3 постійно проживає у зазначеному комунальному закладі, розташованому за адресою: вул.. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг (а.с.5, 8).

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із розясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст. ст. 13, 2, 4, 10, 18, 19, 263-265, 267, 273, 295-300, 352, 353, п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. м. Кривий Ріг, та встановити над нею опіку, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 03188292).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Н.В. Чернова

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2,