Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1134/18

20 листопада 2018 року Богородчанський районний суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, шлюб між ними розірвано. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Діти зареєстровані та проживають разом з нею в с. Нивочин по вул. Шевченка,75. Відповідач, як батько, зовсім перестав брати участь у житті дітей, їхнім моральним та матеріальним благополуччям, ухиляється від сплати присуджених аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів на даний час становить 46464,00 грн. Місце перебування відповідача їй невідоме, він взагалі перестав проявляти будь-який інтерес до виховання та утримання дітей.

Представник органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації ОСОБА_5 суду пояснив, що при підготовці матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської райдержадміністрації зібрані службою у справах дітей матеріали стали підставою для висновку, зробленого комісією, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх дочок. Такий висновок підтримав у судовому засіданні. Додатково пояснив, що за час спільного проживання із позивачкою відповідач зловживав алкогольними напоями, часто вчиняв скандали, не займався веденням господарства. Після розлучення відповідач залишив позивачку з двома малими дітьми, змінив місце проживання та зовсім усунувся від виконання батьківського обовязку. З того часу вихованням та утриманням дітей займається тільки мати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті суду. У встановлений судом строк відзив не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з цим, відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач зовсім не бере участі у вихованні та утриманні дочок, не навідується до них та не цікавиться їхнім життям.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком народжених за час перебування у шлюбі з позивачкою дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу 27.04.2012 року, відповідач змінив місце проживання та перестав навідуватись до дітей. За період проживання з позивачкою однією сімєю відповідач зловживав алкоголем, вчиняв скандали, вихованням дітей не займався. На даний час місце перебування відповідача невідоме. Оскільки станом на 01.02.2018 року загальний борг по не сплаті аліментів становить 40276,грн, то ухвалою суду за поданням державного виконавця Павлюка В.А. оголошено в розшук. Вихованням та забезпечення побуту дітей займається тільки мати ОСОБА_1

Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочок наявні, оскільки він не дбає про їхній фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання дітей, захисту їхніх прав та інтересів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно неповнолітніх дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити Богородчанській райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, а також державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський