АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі, заміну сторони у справі, поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі, заміну сторони у справі, поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою, 6 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджую підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано додатку до апеляційної скарги зазначеного у ній, що підтверджується актом від 8 червня 2018 року б/н, складеним працівниками Деснянського районного суду м.Києва про те, що при розкриванні поштового відправлення - конверту, що надійшов від ПАТ «Дельта Банк» не виявлено документу, зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору /а.с. 95/.

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено про документи, що додаються, серед яких відсутній супровідний лист і ухвала суду від 9 січня 2018 року, що підтверджується актом від 8 червня 2018 року б/н, складеним працівниками Деснянського районного суду м.Києва /а.с.96/.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Справа №2-2329/10
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5657/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Так, відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал платіжного доручення необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім цього, ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу після закінчення строків установлених для її оскарження, у зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, одночасно з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку /а.с. 97/.

В клопотанні зазначає, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року, отримано банком 22 травня 2018 року, при цьому не надає належних доказів на підтвердження зазначеного.

Надана ж копія супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва від 7 травня 2018 року про направлення копії ухвали суду на адресу банку, зі штампом банку про реєстрацію документу, не може свідчити про отримання копії ухвали суду саме 22 травня 2018 року, а тому банку необхідно надати належний доказ про отримання ухвали суду саме в зазначену дату (конверт в якому надійшло поштове відправлення з суду, довідка поштового відділення, тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі, заміну сторони у справі, поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І.Шкоріна