Справа № 446/2206/17
УХВАЛА
06.06.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Служби в справах дітей Камянка-Бузької райдержадміністрації про визнання майна об»єтком спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із вищевказаною позовною заявою.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для повного та обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судову будівельно-техну експертизу.
Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити..
Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Служби в справах дітей Камянка-Бузької райдержадміністрації про визнання майна об»єтком спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, на вирішення якої поставити питання:
1.чи відбулися поточні зміни у будинковолодінні за адресою: вул. Шухевича, 47, с. Ременів, Кам»янка-Бузького району Львівської області за період з 28.12.1988р. по 10.03.2006р.?
2.якщо відбулися то коли (дата) і в чому дані зміни полягали, а саме збільшенні загальні площі, житлової площі, добудови?
3.Чи узаконенні проведенні зміни у будинковолодінні за будинковолодінні за адресою: вул. Шухевича, 47, с. Ременів, Кам»янка-Бузького району Львівської області за період 22.12.1988р. по 10.03.2006р.?
4.Чи збільшилася вартість данного будинковолодіння в зв»язку з проведеними змінами?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 446/2206/17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Бакай