Справа № 184/760/18
Номер провадження 2/184/327/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гаєвого О.В.,

за участю секретаря - Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в окремо наданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, поважні причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 280ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи

Представник третьої особи - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в окремо наданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.10-11).

Фактично вихованням та утриманням неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 займається їх бабуся - позивач по справі ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям та здоров'ям своїх малолітніх дітей, які навчаються в КЗ «НВК№2», батьківські збори не відвідує, ніякого зв'язку з класними керівниками навчального закладу , в якому навчаються її діти, не підтримує.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечує і не забезпечувала раніше належного догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виявляє інтересу до їх життя, навчання, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дітей і робить це свідомо, а тому може бути позбавлена батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області від 29.03.2018 року.

Крім того ОСОБА_3 з літа 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.14).

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27.02.1991 року, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції та ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню.

Згідно до ст.12 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995р., та ратифікованою Постановою Верховної Ради України, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з всіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Частиною 1 ст. 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 СК України, до яких, зокрема, відносяться: ухилення батьками від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15-17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли, вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показами свідків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Виходячи з встановлених обставин справи, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженців м. Покров ( Орджонікідзе )Дніпропетровської області (актовий запис № 915 від 18.08.2004 року виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис №236 від 09.08.2007 року виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий