Справа № 323/2216/15-ц
Провадження № 6/323/6/18
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2018 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення суду у цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до 03.12.2015 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором 801/2624SFPRP7 від 13 жовтня 2011 на суму 5282,70 грн., та судовий збір в сумі 243,6 грн.

04.03.2016 року позивачу (стягувачу) був виданий відповідний виконавчий лист.

03.01.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого листа на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви первісний стягувач посилається на те, що право його грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договорам, заборгованість за якими стягнута заочним рішенням від 03.12.2015 року, було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі укладеного між ними Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року. Новий кредитор є фінансовою установою та має право відповідно до чинного законодавства здійснювати факторингову діяльність. У звязку з вибуттям первісного стягувача з даних правовідносин він підлягає заміні на нового кредитора, та, як наслідок, на нового стягувача у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

В судове засідання представник стягувача та боржник, а також представник заінтересованої особи (нового кредитора) не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

До участі у справі ухвалою від 02.02.2018 року судом був залучений державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, однак від нього чи від іншої посадової особи вказаного органу жодних пояснень по суті заяви чи відомостей не надійшло, і в судове засідання також ніхто не зявився.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 323/2216/15-ц, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згадані положення чинного законодавства вказують на те, що питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні може бути вирішено лише у разі наявності не виконаного виконавчого документа, строк предявлення якого до виконання не закінчився, та в межах відкритого виконавчого провадження.

До заяви про заміну стягувача була додана копія постанови державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вказаного вище заочного рішення.

Однак зміст цього документу викликає обґрунтовані сумніви у його достовірності.

По-перше, вказаний у постанові реєстраційний номер виконавчого провадження 5155597 відсутній в Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції.

По-друге, у постанові зазначена адреса проживання боржника АДРЕСА_1.

Водночас, за матеріалами справи, адресою проживання (реєстрації) боржника є Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 213, і саме ця адреса зазначена й у заяві про заміну стягувача. Саме ця адреса була зазначена у виданому судом виконавчому листі. Жодних рішень про внесення змін до виконавчого листа по цій справі Оріхівським районним судом Запорізької області не ухвалювалось. Саме за цією адресою судом надсилались судові виклики в судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача, які повернулись не врученими з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Жодних відомостей про зміну боржником місця проживання матеріали справи також не містять.

Більше того, одночасно із заявою про заміну стягувача по цій справі до суду надійшли заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» й щодо інших справ, до яких додані аналогічні постанови державного виконавця з реєстраційними номерами виконавчих проваджень, які відсутні в базі даних АСВП, де адресами боржників також зазначені інші будинки по тому ж проспекту Юності у м. Вінниця.

Боржник не отримав судові викликані за адресою реєстрації, ані за місцем проживання (перебування) за адресою, вказаною у постанові державного виконавця.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не доведений факт існування відкритого та незакінченого виконавчого провадження, а тому вирішити питання про заміну стягувача у ньому є неможливим.

У частині 5 статті 442 ЦПК України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Однак перед судом питання про заміну сторони у виконавчому листі не порушувалось, а тому не може бути предметом розгляду в межах цього провадження в силу ст. 13 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52552443 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання Заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості, - відмовити.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3