Справа №601/1476/18
Провадження № 2/601/689/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку, крім позивача ще зареєстровані: колишня дружина брата позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, вони не проживають в даному будинковолодінні з квітня 2017 року.

В позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких просять розгляд даної справи провести у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 серпня 2007 року № 15656811 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_2 від 14 серпня 2007 року. Форма власності - приватна.

З будинкової книги прописки громадян вбачається, що в житловому будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 березня 2011 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 серпня 2011 року.

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23 липня 2018 року слідує, що комісією в складі: депутата Кременецької міської ради Сідорової І.А. та представників громадськості ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що в житловому будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обстеженням встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Фактично з квітня 2017 року по даний час ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає за місцем реєстрації. Також, обстеженням встановлено, що ОСОБА_3, який є братом ОСОБА_2, за місцем реєстрації ніколи не проживав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в належному позивачу ОСОБА_1 будинку, які не проживають за місцем реєстрації, порушує її права, як власника будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, а тому даний позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 319, 321,391,405 ЦК України, статтями 72, 150 ЖК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею судові витрати в розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею судові витрати в розмірі 352,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Головуючий: