22.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/6879/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6879/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

22 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності, згідно якого за ОСОБА_1 визнано право власності на склад літ. Х-1 загальною площею 668,4 кв.м., рампа літ. Х загальною площею 29,0 кв.м., вартову літ. Ц загальною площею 20,1 кв.м.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду представником позивача ОСОБА_3 30 травня 2018 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки, оскільки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року прізвище відповідача зазначено «Рачіба», проте згідно паспорта його прізвище «Рачиба».

В судове засідання учасники справи не зявились, про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності, вважати вірним прізвище відповідача «Рачиба», замість невірно зазначеного «Рачіба».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко