№ 336/4042/17
пр. № 2 /336/146/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., при секретарі Когут С.І. у відкритому судовому засіданні, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою під житловим будинком.

15.08.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні 14.06.2018 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для встановлення варіантів розподілу та користування земельною ділянкою.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ОСОБА_1 є власницею 31/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська, буд. 1-А, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованим Запорізькою товарною біржею «Титан-Інвест» 11.10.1996 року № Н-1720 та Рішенням місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 23.07.2002 року. Право власності зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 11.11.2002 року, в реєстровій книзі 171, за реєстровим номером 29518.

Відповідач ОСОБА_2 за цим позовом має у власності 19/50 частин житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.11.2002 року, за № 3-1373.

Враховуючи, що сторони не можуть досягти згоди, щодо порядку користування земельною ділянкою, позивач вважає, що наразі виникла необхідність для призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська, буд. 1-А.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, вважав за можливе призначення та проведення судово-будівельної експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» Під час обговорення в попередньому судовому засіданні питання про призначення експертизи, а також в ухвалі про її призначення суд повинен роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі (стаття 146 ЦПК ( 1618-15 )). Застосування таких наслідків можливе лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та підтвердження факту ухилення особи від участі в експертизі.

Окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті, наприклад, вирішення клопотань, розгляд питання про призначення експертизи, прийняття позову від третіх осіб із самостійними вимогами тощо.

Згідно статті 109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також за відсутності відповідних висновків експертів із цих самих питань, за умови наявності відповідного клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст.. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадках призначення судом експертизи;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність в порядку ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1)Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська, 1-А, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

2)Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме?

3)Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки?

Встановити строк проведення експертизи до 14.08.2018 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по справі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.