Пров. №2/766/2432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача проценти за договором позики в сумі 1287513 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідно до договору позики від 26.02.2013 року позивачем передано відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, що на момент укладення договору еквівалентно сумі 81000 грн. на строк до 01.04.2014 року. У відповідності до п. 4 договору сума позики має бути повернута готівкою. За користування грошима відповідач зобов'язався сплатити позивачу 36% щомісячно. Відповідно до змісту договору про зміни до договору позики грошей, укладеного між сторонами 16.12.2013 року сторони домовилися внести зміни до договору позики, виклавши пункт 1 в наступній редакції: "Позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв на умовах повернення грошові кошти у сумі 81000 гривень, із зобов'язанням повернути таку ж саму суму до 01.04.2014 року включно. При цьому позичальник зобов'язується повернути грошові кошти позикодавцю у національній валюті. У визначений договором строк позика, а також проценти за користування коштами повернуті не були, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача проценти в сумі 1287513 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2017 року, яке набрало законної сили, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 26.02.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто грошову суму боргу в розмірі 81000 грн.

У цьому рішенні суду зазначається, що судом було встановлено, що 26.09.2013 року між сторонами по справі було укладено договір позики, на виконання якого позивач надав відповідачеві, а останній прийняв на умовах повернення грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що є еквівалентом 81000 грн. із зобов'язанням повернути таку ж саму суму до 01.04.2014 року включно. При цьому ОСОБА_2 зобов'язався повернути грошові кошти ОСОБА_1 у валюті зобов'язання, або у національній валюті за комерційним курсом валюти зобов'язання на день повернення грошових коштів (п. 1 договору). Відповідно до п. 4 договору за користування переданими грошима відповідач повинен сплатити позивачу 36% щомісячно від зазначеної суми у п. 1 договору.

Згідно договору про зміни до договору позики грошей від 16.12.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони домовилися внести зміни до договору позики грошей, виклавши п.1 в редакції: ОСОБА_1 передав у власність, а ОСОБА_2 прийняв на умовах повернення грошові кошти у сумі 81000 грн., із зобов'язанням повернути таку ж саму суму до 01.04.2014 року включно. При цьому ОСОБА_2 зобов'язується повернути грошові кошти ОСОБА_1 у національній валюті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму процентів за договором позики в розмірі 1287513 грн. за період з 27.02.2013 року по 31.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6890 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 1046, 1048ЦКУкраїни,ст.ст.83,258,264,265,273, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) проценти за користування грошовими коштами в сумі 1287513 грн. а також 6890 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3