АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3775/18 Справа № 185/175/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участі секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що 18 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне проживання з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння у шлюбно-сімейних стосунках. Шлюбні стосунки припинились з липня 2017 року та сторони проживають порізно. Їхня малолітня донька проживає разом з нею та спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає. Сторони не мають наміру подальше підтримувати шлюбні стосунки. Вважає, що подальше збереження шлюбу між нею і відповідачем суперечитиме їхнім інтересам. На підставі викладеного, просила суд шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3, 18 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 104, розірвати.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 104. Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Авіаційна, буд. 35) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 51400, АДРЕСА_1) судові витрати по справі у сумі 704 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 14 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

25 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області позивач ОСОБА_2 звернулася із заявою про відмову від заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі (а.с.29).

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, оскільки спірні правовідносини між сторонами врегульовані, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від позову, визнати рішення суду першої інстанції нечинним і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 373, 374, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді