Справа № 583/2417/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

23 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

третя особа: Реєстраційна служба виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області

про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.01.2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 була призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження по справі було зупинено.

14.02.2018 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 06.02.2018 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, та про оплату вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.02.2018 р. було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа: Реєстраційна служба виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі недійсним та призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

22.03.2018 р. відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні просив надати дозвіл експерту використовувати для проведення дослідження різнохарактерні зразки підпису та почерку, виконані ОСОБА_1 в документах до 18.09.2014 р. та до теперішнього часу, які були надані ОСОБА_1 для проведення почеркознавчого дослідження (експертне провадження № 52/53 від 11.01.2018 р.) по цивільній справі 583/2678/17 (суддя Охтирського міськрайонного суду Ковальова О.О.), та просив направити справу з витребуваними документами до експертної установи для проведення експертизи.

Крім того, представник позивача зазначив, що позивачем не підтверджується виконання ним підписів в документах, наданих представником відповідача для проведення експертного дослідження.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе надати дозвіл експерту використовувати для проведення дослідження різнохарактерні зразки підпису та почерку, виконані ОСОБА_1 в документах до 18.09.2014 р. та до теперішнього часу, які були надані ОСОБА_1 для проведення почеркознавчого дослідження (експертне провадження № 52/53 від 11.01.2018 р.) по цивільній справі 583/2678/17 (суддя Охтирського міськрайонного суду Ковальова О.О.).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважаєза необхідне з урахуванням того, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.01.2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 була призначена судово-почеркознавча експертиза, повторно направити ухвалу для проведення експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім.. засл.проф. ОСОБА_3 ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2018 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи до виконання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа: Реєстраційна служба виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі недійсним та призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експертана час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.01.2018 р.

Термін виконання ухвали суду від 10.01.2018 р. встановити один місяць з дня отримання ухвали та сплати вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 583/2417/17 Пр. № 2/583/57/18; експериментальні зразки підписута почерку ОСОБА_1

Дозволити судовому експерту ОСОБА_4 використовувати для проведення дослідження різнохарактерні зразки підпису та почерку, виконані ОСОБА_1 в документах до 18.09.2014 р. та до теперішнього часу, які надані ОСОБА_1 для проведення почеркознавчого дослідження (експертне провадження № 52/53 від 11.01.2018 р.) по цивільній справі 583/2678/17 (суддя Ковальова О.О.), а саме: оригінал довіреності ОСОБА_1 від 08.08.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5; оригінал довіреності ОСОБА_1 від 22.09.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_6; оригінал заповіту ОСОБА_1 від 22.09.2016 р. посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_6;оригінал товарно-транспортної накладної серії СМ № 172316 від 07.08.2013 р.; оригінал договору підряду № 2 на виконання лісогосподарських робіт від 01.04.2013 р. між ДП «Тростянецький арголісгосп» та ФОП ОСОБА_1; оригінал договору підряду № 2 на виконання лісокультурних та лісогосподарських робіт від 02.04.2012 р. між ДП «Тростянецький арголісгосп» та ФОП ОСОБА_1; оригінал Наказу № 3 ФОП ОСОБА_1 від 12.05.2008 Про затвердження програм вступного і первинного інструктажів з питань охорони праці; оригінал Наказу № 1 ФОП ОСОБА_1 від 12.05.2008 Про організацію роботи з охорони праці; оригінал Договору підряду № 0305/13 на виконання лісосічних робіт від 03.05.2013 р. між ДП «Сумський арголісгосп» та ФОП ОСОБА_1; оригінал Додаткової угоди № 1/28 до Договору № 27-ЛЗ від 24.07.2013 р. на виконання лісосічних робіт від 29.07.2013 р. між ДП «Охтирський агролісгосп» та ФОП ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова