Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1382/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ та має абонентський номер №091079.

11 лютого 2017 року, в ході перевірки будинку, належному ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом пошкодження ізоляції ввідного проводу та підключення дублюючого вводу поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 230241 від 11.02.2017 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 333 грн. 32 коп.

У звязку з допущеним порушенням, позивачеві було спричинено збитки на загальну суму 333.32 грн., які позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача розраховану суму завданих збитків та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що 04 січня 2017 року контролери РЕЗ і ЕМ прийшли до місця його проживання та зняли електролічильник на повірку. Через деякий час приїхали та встановили його назад. Після того, як вони його встановили було виявлено пошкодження ізоляції ввідного проводу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором № 91-79/28 від 30.01.2004 року про користування електричною енергією ЕК ВАТ «Херсонобленерго» - енергопостачальник за цим договором бере на себе зобовязання постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності струмоприймачів, що становить 3,0 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач ОСОБА_1 зобовязується оплачувати одержану за місцем його проживання - по вул. Будівельників, 41 с. П.Костянтинівка Чаплинського району Херсонської області електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини в сфері постачання електричної енергії. Даний факт не заперечувався і сторонами по справі.

Згідно з актом про порушення № 230341 від 11.02.2017 року, складеного, контролером ОСОБА_3, контролером ОСОБА_4 та контролером ОСОБА_5 за участю споживача ОСОБА_1, встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією в житловому будинку за адресою: вул. Будівельників, 41 с. П.Костянтинівка Чаплинського району Херсонської області, порушив ПКЕЕН п. 53, та дії споживача привели до пошкодження приладу обліку.

Згідно з актом №69/03 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 28.03.2017 року, за результатом проведеної експертизи лічильника №63809651 встановлено, що лічильник для подальшої експлуатації визнано непридатним, оскільки похибка лічильника перевищує допустиму та при навантажені струмом 5А, лічильник не враховує спожиту енергію по ф»С».

Згідно з витягом з протоколу №230341 від 28.02.2017 року, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН № 230341 від 02.03.2017 року, складеного представниками ПАТ «Херсонобленерго», які виявили у споживача ОСОБА_1 порушення п. 53 ПКЕЕ для населення, яке було здійснено шляхом пошкодження приладу обліку, що призвело до зміни показників приладів обліку електричної енергії. Період, за який здійснюється розрахунок вартості не облікованої електроенергії складає 26 днів. Вартість не облікованої електричної енергії згідно розрахунку по акту про порушення ПКЕЕн №230341 складає 277.77 грн. без врахування ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, зміна право відношення, припинення право відношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Громадяни, працівники та посадові особи несуть адміністративну відповідальність в установленому законом порядку за порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, невиконання (ухилення від виконання) чи несвоєчасне виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики щодо усунення порушень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання та споживачів електричної енергії.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

- відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

- розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04. травня 2006 року №562, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд враховує, що позивачем було повідомлено ОСОБА_1 про час та дату засідання комісії Чаплинського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, що зазначено як у акті про порушення правил користування електроенергією так і визнавалося самим відповідачем, однак на засідання комісії він не прибув. З огляду на це, суд погоджується з доводами позивача в частині розрахунку завданих збитків, оскільки засідання комісії та відповідно розрахунок збитків здійснено відповідно до вказаних Правил.

У свою чергу судом встановлено, що відповідачем в ході розгляду справи, а саме 19.12.2017 року у добровільному порядку відшкодовано завдані збитки, про що свідчить квитанція №36 від 19.12.2017 року, відповідно до якої ним сплачено на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 347 грн..

Таким чином, суд вважає, що у звязку зі сплатою відповідачем завданих збитків у добровільному порядку, в ході розгляду справи відпали обставини, що зумовили подання позову, а відтак в задоволенні позову слід відмовити у звязку з його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 77, 78, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко