Справа № 588/1632/18
2/588/670/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона є власницею жилого будинку №1 по вул.Миру у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, у якому зареєстрована вона та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Фактично із 2008 року та по даний час відповідач за місцем реєстрації не проживає, не з'являється, особистих її речей та документів немає.
У 2008 році відповідач зібрала усі особисті речі та виїхала до Ізраїлю, де одружилася та проживає, повертатися не збирається.
Посилаючись на те, що у зв'язку із реєстрацію відповідача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, неможливість отримати субсидію, внаслідок чого порушуються її права, позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №1 по вул.Миру у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області.
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала за викладених у ньому обставин, просила задовольнити позов, а також пояснила, що її донька 9,5 років проживає у Ізраїлі, у гості приїздила останній раз у 2016 році, у будинку вона проживає сама.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, судові повістки про виклик відповідача повернені без вручення, які надсилались за місцем її реєстрації, причини повернення- через інші причини, що не дали змиги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.26,26).
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Боромлянської сільської ради Сумської області за №1501/02-28 від 27.09.2018 (а.с.16), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, судом установлено, що ОСОБА_2 є власницею жилого будинку №1 по вул.Миру у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с.7-9).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що донька позивача проживала із матір'ю, потім навчалася у м.Суми, прцювала у м.Києві. Зараз ОСОБА_3 знаходиться у Ізраїлі, де вийшла заміж. Її вона давно бачила, десь 2 роки потому. Позивач проживає у будинку сама, а реєстрація доньки перешкоджає їй отримати субсидію.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач була зареєстрована у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку у будинку №1 по вул.Миру у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області.
Судові витрати у справі суд вирішує керуючись ст.141 ЦПК України. Зважаючи на те, що за ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2018 позивач була звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.136 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн. із відповідача у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №1 по вул.Миру у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області.
Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 30.11.2018.

Суддя О.С. Линник