Провадження №2-о/592/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми помер спадкодавець ОСОБА_4, його спадкоємцями за заповітом є його діти - син заявник по справі ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 Заявник спадщину прийняв шляхом збереження державного акту. 15.07.2017 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. була заведена спадкова справа № 186/2017. Сестра заявника ОСОБА_2 спадщину після смерті їхнього батька за законом та за заповітом своєчасно не прийняла і на неї не претендує.

З метою оформлення даної спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи було встановлено, що у заповіті прізвище позивача записано як «ОСОБА_6», проте у паспорті громадянина України, його прізвище записано як «ОСОБА_7». Крім того помилка у написанні прізвища була допущена у свідоцтві про народження позивача, а саме прізвище батька записано російською мовою як «ОСОБА_7», проте згідно свідоцтва про смерть та заповіту прізвище батька записано українською мовою як «ОСОБА_6». Оскільки встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу позивачу потрібно для отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, просить встановити фак родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_2, посвідченого 17 квітня 1995 року секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за зареєстрованого в реєстрі за № 92.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, де заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, у віці 77 років. (а.с.8)

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 21 липня 1999 року.(а.с.9)

Згідно заповіту, № 92 посвідченого 17 квітня 2000 року виконкомом Вирівського сільської ради Білопільського району Сумської області, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4, заповідав усе своє майно, своїм дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а.с.10)

З довідки виданої Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради №1509 від 13.11.2017 вбачається, що померлий ОСОБА_4, який помер 22.10.2000 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 один. Заповіт від імені померлого не скасовувався та не відмінявся. Спадщину прийняв син ОСОБА_1 шляхом зберігання державного акту (а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 «ОСОБА_8» (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі батьки зазначено батько російською мовою - «ОСОБА_9».(а.с.12)

В паспорті громадянина України прізвище заявника заначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.13)

15.07.2017 за заявою заявника приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. була заведена спадкова справа № 186/2017 після смерті ОСОБА_4. (а.с.14)

Сестра заявника ОСОБА_2 спадщину після смерті їхнього батька за законом та за заповітом своєчасно не прийняла і на неї не претендує. (а.с.15)

ОСОБА_1 було відмовлено приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин, та у заповіті є невідповідності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця.

Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.315 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_2, посвідченого 17 квітня 1995 року секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за зареєстрованого в реєстрі за № 92, а зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця це зроблена технічна помилка.

Таким чином заявникові встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, (40000, АДРЕСА_1), задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_2, посвідченого 17 квітня 1995 року секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за зареєстрованого в реєстрі за № 92.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 (тридцяти днів) з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти днів) з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 09 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Труханова