Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/3088/18
Провадження № 2/554/1967/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави

в складі : головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Судове засідання по справі було призначено на 11 год. 00 хв. 05 червня 2018 року.

У судове засідання учасники справи не з»явились, позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 30), однак у судове засідання його представник не зявивсь. Від третьої особи, яка не заявляє вимог, щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду заява про розгляд справи за її відсутності, третя особа, яка не заявляє вимог, щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 31), однак у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 22 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. з повідомлення усіх учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко