Справа №403/149/18 провадження № 2/403/100/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилась. Відсутнє підтвердження про отримання нею судової повістки про виклик до суду на вказані дату та час.

В судове засідання 18.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно письмової заяви прохала суд, дослівно,"перенести розгляд справи в зв"язку із перебуванням на лікарняному", із зазначенням того, що копія лікарняного листа буде надана після закінчення лікування.

Відповідач ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв та клопотань від відповідача до суду також подано не було.

Представником ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" - ОСОБА_4 15.06.2018 року через канцелярію суду подано заяву про перенесення розгляду справи у зв"язку з вивченням ним матеріалів цивільної справи.

Представник позивача вважала за необхідне відкласти підготовче засідання з метою надання представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи. Вважала за можливе додатково повідомити відповідача ОСОБА_2 про наступне підготовче засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов"язки.

Згідно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача ФГ "Абара Геннадій Анатолійович", який раніше не приймав участі в підготовчому провадженні по даній справі, з метою забезпечення виконання вимог ст.43 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, в порядку, визначеному ЦПК України.

Щодо наданої до суду представником відповідача ОСОБА_3 письмової заяви про перенесеннярозгляду справи в зв"язку із перебуванням на лікарняному, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, до яких неявка представника відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомленої про дату, час і місце його проведення, не відноситься. Крім того, суд не визнає поважними причини неприбуття представника відповідача в підготовче засідання, оскільки їх наявність не підтверджена жодним належним пиьмовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим на 04 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Роз"яснити представнику ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" - ОСОБА_4 його право ознайомитися з матеріалами цивільної справи №403/149/18 за позовом ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим в строк до 04 липня 2018 року (до початку підготовчого засідання).

У разі не ознайомлення з матеріалами цивільної справи у вказаний судом строк без наявності поважних причин, підтверджених належними письмовими доказами та (або) подання до суду повторного клопотання про надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, суд відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.2 ст.43, ст.44 ЦПК України може визнати вказані дії зловживанням процесуальними правами, як такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, із застосуванням відповідних наслідків, передбачених ч.3 ст.44, ч.1 ст.148 ЦПК України.

Роз"яснити представнику відповідачів ОСОБА_3, що у випадку не з"явлення в наступне підготовче засідання без поважних причин та (або) подання заяви про відкладення підготовчого засідання без надання належних письмових доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду, суд відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.2 ст.43, ст.44 ЦПК України може визнати вказані дії зловживанням процесуальними правами, як такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, із застосуванням відповідних наслідків, передбачених ч.3 ст.44, ч.1 ст.148 ЦПК України.

Роз"яснити відповідачам, що відповідно до положень ст.58 ЦПК України у разі неможливості продовження участі представника ОСОБА_3 в судовому розгляді справи, вони мають право брати участь у судовому процесі особисто або через іншого представника, повноваження якого мають бути підтверджені документами згідно ст.62 ЦПК України.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5