Провадження № 2/522/207/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2, в інтересах боржника ОСОБА_3 в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» на дії старшого державного виконавця Білика Ростислава Валерійовича,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, в інтересах боржника ОСОБА_3 в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» на дії старшого державного виконавця Білика Ростислава Валерійовича, яка була направлена до суду поштою, що відображає штамп поштової установи від 26.11.2018 року.

Заявник просить задовольнити скаргу, визнавши неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 в частині ненадання у передбаченому законом порядку ОСОБА_3, як стороні у виконавчому провадженні № 5704593, жодних документів, в тому числі копії постанови про відкриття провадження за заявою ОСОБА_5 (Єрьоменко), інших постанов та документів цього виконавчого провадження, що завдало йому реальну істотну шкоду. Зобовязати ОСОБА_4 усунути вказані порушення і поновити у повному обсязі права ОСОБА_3 як сторони у виконавчому проваджені шляхом надання постанови про відкриття виконавчого провадження № 5704593.

За результатами автоматизованого розподілу скарга передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

В силу статті ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно з розясненнями, які надані у п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Таким чином, при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити найменування та адреси учасників справи.

У звязку з цим, скаржнику необхідно зазначити найменування та адресу державного виконавця, а також стягувача, боржника та їх місце знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У звязку з цим, скаржнику необхідно надати копії скарги з додатками для боржника та державного виконавця.

При цьому, згідно ч. 2, 3ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суду не надані та не зазначені дані щодо наявності перешкод у отриманні матеріалів виконавчого провадження № 5704593.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та скаржнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку дана скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржникові.

Керуючись ст.ст. 185, 447, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах боржника ОСОБА_3 в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» на дії старшого державного виконавця Білика Ростислава Валерійовича - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

"30" листопада 2018 р.