ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/495/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В., Талалай О.І., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Підготовчі дії проведені. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання з приводу додатково поданих доказів до суду не надходило.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_5 просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2018 було призначено судове засідання на 28 вересня 2018 року. В судовому засіданні 28 вересня 2018 року позивач збільшила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1944 грн. В цьому ж судовому засіданні судом було ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про приєднання та дослідження доказів, які не були подані до суду першої інстанції, підлягає задоволенню, оскільки відповідач був позбавлений можливості подати докази на спростування збільшених позивачкою позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про приєднання доказів задовольнити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи на 20 грудня 2018 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ О.І. Талалай

/підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта