Справа № 737/974/18
Проваждення № 2/737/514/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/974/18
за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивачзявився
відповідачзявилася

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 8 березня 2008 року він з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них 13.03.2008 народилася донька ОСОБА_5. Шлюбне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені з 2010 року. З вини обох сторін подальше спільне проживання та збереження сімї стали неможливими, оскільки у них постійно виникають сварки через різні погляди на життя. Позасудове врегулювання спору неможливе, у звязку з наявністю у них неповнолітньої дитини. Підстав для примирення позивач не вбачає.

Після отримання від Куликівської селищної ради повідомлення про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою судді від 07.11.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 04.12.2018.

В судовому засіданні позивач присутнім не був, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судовому засідання також присутня не була. Надала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, позов визнає, в наданні терміну для примирення необхідності не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 березня 2008 року виконкомом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЕЛ № 123808 від 12 червня 2018 року (а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що мають істотне значення.

У звязку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 200, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська область, Куликівський район, село Ковчин, вул. Червона, 42, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Чернігівська область, Куликівський район, село Ковчин, вул. Павленка, 37), зареєстрований 08 березня 2008 року виконкомом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити його дошлюбне прізвище Макуха.

Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути позивачу ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська область, Куликівський район, село Ковчин, вул. Червона, 24, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 25.10.2018, згідно з квитанцією № 6, у філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/298, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення суду складений 04.12.2018 року.

Суддя А.С. Лібстер