Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/245/18
Провадження по справі 2/281/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

10.04.2018 позивач звернулась в суд з позовом до Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка знаходилась за вищевказаною адресою на земельні ділянки та інше спадкове майно.

Позивач, будучи спадкоємцем, за заповітом, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась.

Тому, просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився надіслала на адресу суду заяву з клопотання проводити розгляд справи призначений на 12.06.2018 о 10 год 30 хв. без її участі. Всі вимоги викладені у позові підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з клопотанням справу за позовом ОСОБА_2 до Кремненської сільської ради Житомирської області розглядати без їхньої участі. Викладені обставини справи в заяві визнають, вимоги викладені в заяві підтримують та не заперечують з приводу їх задоволення.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 13, 81, ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом на підставі у передбачених цим кодексом випадках.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 06.08.2014 виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Батьками у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 зазначені (спадкодавець) ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з інформаційних довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої 14.03.2018 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. за параметрами пошуку ОСОБА_3 - за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію - заповіт; номер у спадковому реєстрі № 48409127; Стан: - чинний; Номер у реєстрі нотаріальних дій - № 38; Дата посвідчення - 06.11.2009; Місце посвідчення та зберігання - Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області; Інформація про заповідача - ОСОБА_3

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи, та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) сформованої 14.03.2018 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. за параметрами пошуку ОСОБА_3 - за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого та зареєстрованого 14.03.2018 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є: тип реєстрації - реєстрація спадкової справи; спадкова справа - номер у Спадковому реєстрі 62133024, номер у нотаріуса 36/2018, спадкодавець - ОСОБА_3

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В. від 14.03.2018 за № 92/02-14, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у вирішення питань про оформлення його спадкових справ на підставі ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України та рекомендовано звернутися до Лугинського районного суд Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину немає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з правового аналізу ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на скрутне матеріальне становище, необізнаність в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини та просив врахувати той факт що в період необхідності подачі заяви позивач хворіла.

На підтвердження вищевикладеного позивач надав довідку № 6 від 15.03.2018 відповідно до якої остання знаходилась на амбулаторному лікуванні в Лугинській АЗПСМ смт Лугини з 28 січня 2015 року до 06 лютого 2015 року.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується листом приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівською Н.В. від 14.03.2018 № 92/02-14.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в зв'язку зі станом здоров'я та скрутним матеріальним становищем, що в свою чергу і унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко