справа №274/940/17
провадження № 2/0274/281/18
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючий - Скиба М.М., за участю секретаря - Соломянюк Л.О., відповідача ОСОБА_1. представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовосму засідванні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна.

30.03.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання від представника позивача про призначення експертизи та витребування матеріалів для її проведення.

В клопотанні представник позивача просить призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи був підписаний договір довічного утримання ОСОБА_6

Окрім того представник позивача просить витребувати матеріали для проведення експертизи:

- з Бердичівської державної нотаріальної контори, матеріали на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М. договору довічного утримання від 01.11.2007 р., реєтраційний №3-1072 та реєстр вчинення нотаріальних дій за 2007 р.;

- з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розділ будинку;

- з Комунального підприємства "Бердичівське МБТІ" інвентиризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1

В обгрунтування клопотання зазначає, що в зазначених матеріалах є документи, які можуть бути використані для проведення експертизи, а саме заяви та інші документи на яких міститься підпис ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки вказані у клопотанні матеріали дійсно є необхідними для проведення експертизи та з урахуванням зазначеного вище, суд вважає доцільним задовольнити вимоги клопотання.

Враховуючи наведене суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги клопотання про витребування матеріалів для проведення експертизи представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна.

Витребувати:

- з Бердичивської державної нотаріальної контори (13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, буд. 1 -а) , матеріали на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення державним нотаріусом Бердичивської державної нотаріальної контори Пашинським О.М. договору довічного утримання від 01.11.2007 р., реєстраційний №3-1072 та реєстр вчинення нотаріальних дій за 2007 р.;

- з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, буд. 30-а) матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розділ будинку;

- з Комунального підприємства "Бердичівське МБТІ",(13300, м. Бердичів, вул. Володимирська., 1-а) інвентиризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Скиба