Справа № 450/2757/16 Головуючий у 1 інстанції: Місієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5803/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації про визнання права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації про визнання права спільної сумісної власності відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що згідно чинного законодавтва належність подружжю майна, придбаного за час шлюбу за спільні кошти подружжя, на праві спільної сумісної власності законодавством презюмується, якщо інше не встановлено судом при розгляді справи.

Вказує, що судом не установлено достатньо повно обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, при цьому на порушення вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити первісний позов ОСОБА_2 До ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

20 березня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулися до Апеляційного суду Львівської області зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони: по даній справі з метою врегулювання спору та відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на викладених нижче умовах:

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площа 206.1 кв.м., житлова 62Д кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0767 га, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

- Визнати за ОСОБА_4 1/2 ідеальну частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 276,8 кв.м. житловою площею 74,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 та витягу про державну реєстрацію прав серії СЕі № 843346.

- Визнати за ОСОБА_4 1/2 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: Львівська обл., Пустомитівськии р-н., с. Пасіки-Зубрицькі, площею 0Д063 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

- Визнати за ОСОБА_4 Уз. ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: Львівська обл., Пустомитівськии р-н., с. Пасіки-Зубрицькі, площею 0,0499 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5.

- Визнати за ОСОБА_6 1/4 ідеальну частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 276,8 кв.м. житловою площею 74,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 та витягу про державну реєстрацію прав серії СЕІ № 843346.

- Визнати за ОСОБА_6 1/4 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: Львівська обл., Пустомитівськии р-н., с. Пасіки-Зубрицькі, площею 0,1063 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

- Визнати за ОСОБА_6 1/4 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: Львівська обл., Пустомитівськии р-н., с. Пасіки-Зубрицькі, площею 0,0499 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6.

- Визнати за ОСОБА_7 1/4 ідеальну частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 276,8 кв.м. житлового площею 74,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 та витягу про державну реєстрацію прав серії СЕІ № 843346.

- Визнати за ОСОБА_7 1/4 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Пасіки-Зубрицькі, площею 0Д063 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7.

- Визнати за ОСОБА_7 1/4 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Пасіки-Зубрицькі, площею 0,0499 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6.

- Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно даної угоди.

- Наслідки передбачені ч.4 ст.207 і ст.25б ЦПК України сторонам відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Під мировою угодою слід розуміти досягнуту сторонами в ході судового розгляду засновану на взаємних поступках угоду, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки. Умови мирової угоди не повинні суперечити закону, не порушувати права та законні інтереси інших осіб.

Згідно умов поданої мирової угоди вбачається відсутність спору про право.

Сторони вправі укласти відповідні правочини в добровільному порядку, звернувшись до органів нотаріату, сплативши при цьому відповідні збори та платежі, про що повідомлено судом присутніх сторін.

Суд не вправі підміняти інші державні органи, зокрема, виконувати функції нотаріуса.

Крім того, діти подружжя не є суб'єктами права на спільне майно подружжя, згідно вимог СК України та ЦК України, яке набуто за час перебування у шлюбі.

Враховуючи вищенаведене, суд не визнає мирової угоди сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Павлишин О.Ф.

Приколота Т.І.