ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

03 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 643/831/17

провадження № 22-ц/818/1965/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 03 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 03 липня 2018 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання позивачем аліментів, про зобов'язання вчинити певні дії, про стягнення витрат на правову допомогу, зі змінами до зустрічної позовної заяви від 27.06.2018 року та заяви про залучення відповідача - відмовлено.

Подана 23 листопада 2018 року ОСОБА_2 апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на вказану ухвалу суду першої інстанції не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на те, що ОСОБА_2 оскаржено інші ухвали суду першої інстанції, матеріали справи будуть повернуті до суду першої інстанції після їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 03 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину надіслати до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України після розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 року та на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 року разом з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук