ЄУН справи 678/569/18
Провадження №2-678-284/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренко А.В.,
за участю секретаря Непийводи Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на ? (одру другу) частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами: глиняний сарай з літньою кухнею, цегляний сарай, камяний погріб, загальна площа житлового будинку 63,8 кв.м., житлова площа 47,9 кв.м., допоміжна площа 15,9 кв.м., який розташований за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, с. Голосків, вул. Миру, будинок №15, як на спадкове майно по закону після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2007 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 вересня 2007 року померла її матір ОСОБА_3, єдиними спадкоємцями є вона та її сестра ОСОБА_2
Їх матір була власником житлового будинку по вул. Миру, 15 в с. Голосків Летичівського району.
Після смерті матері вона разом з сестрою доглядали за будинком, обробляли присадибну земельну ділянку, провели газ, оплачували комунальні послуги, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини.
04 січня 2018 року було заведено і зареєстровано спадкове справу. Цього ж дня державний нотаріус за її зверненням надав відповідь, що вона не може оформити спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на майно.
В судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність без звукозапису, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
В судове засідання представник Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області не зявився, згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданих відповідачами суду заяв випливає повне та безумовне визнання позову.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позову про визнання за позивачем права власності на те спадкове майно, яке зазначено у позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? (одру другу) частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами: глиняний сарай з літньою кухнею, цегляний сарай, камяний погріб, загальна площа житлового будинку 63,8 кв.м., житлова площа 47,9 кв.м., допоміжна площа 15,9 кв.м., який розташований за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, с. Голосків, вул. Миру, будинок №15, як на спадкове майно по закону після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2007 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:: ОСОБА_4