Справа № 301/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат по оплаті навчання на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат по оплаті навчання на повнолітню дитину. Посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 11 жовтня 2011 року розірвано рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує. Їх син ОСОБА_4 у серпні 2014 року вступив на денну форму навчання до Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій 1-го рівня акредитації, що стверджує договором № 14-Окд-011 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст в Свалявському технічному коледжі НУХТ.

Відповідно до п.5.2. вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги для здобуття ОКР молодший спеціаліст за весь період навчання становить 19800,00 грн., у тому числі за 1-й курс навчання 4700,00 гривень. На даний час ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі вищевказаного коледжу. За період навчання з 18.11.2014 року по 15.11.2017 рік вона сплатила за навчання сина ОСОБА_4 15650, 00 гривень, тому просить стягнути з відповідача половину сплачених нею коштів, а саме: 7 825,00 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 027656 (а.с.8).

30.08.1995 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 11.10.2011 року розірвано, що стверджується рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області (а.с.6-7).

Відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує. Син сторін ОСОБА_2 у серпні 2014 року вступив на денну форму навчання до Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій 1-го рівня акредитації, що стверджується договором № 14-Окд-011 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст в Свалявському технічному коледжі НУХТ (а.с.13).

Відповідно до п.5.2. вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги для здобуття ОКР молодший спеціаліст за весь період навчання становить 19800,00 грн., у тому числі за 1-й курс навчання 4700,00 гривень. На даний час ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі вищевказаного коледжу, що стверджується довідкою № 491 від 21.11.2017 року (а.с.15). За період навчання з 18.11.2014 року по 15.11.2017 рік вона сплатила за навчання сина ОСОБА_4 15650, 00 гривень, що стверджується копіями квитанцій (а.с.17-24).

Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як зазначено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можне притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач не надав доказів для зменшення розміру аліментів, тому з урахуванням стану здоров'я позивача та відповідача, їх матеріального становища та те, що відповідач спроможний за станом здоровя заробляти кошти на утримання дітей, наявності у відповідача на утриманні ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_5, вважає, що слід визначити розмір аліментів в сумі по 1500,00 грн. щомісячно.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 180, 182, 185, 199, 200 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, половину витрат по оплаті навчання ОСОБА_3, за період з 18.11.2014 року по 15.11.2017 рік у розмірі 7825,00 (сім тисяч вісімсот двадцять пять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда