РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2010/18

провадження у справі №2-о/0285/115/18

23 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………………Савицької Л.Й.

за участю секретаря……………… ………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування

про призначення опікуном ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Своє подання мотивує тим, що рішенням суду від 11 вересня 2012 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним, та призначено над ним опікуном ОСОБА_4, якій за станом здоров`я тяжко самій опікуватись сином. Враховуючи факт споріднених відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який бере участь у його догляді, проживає разом з ним, орган опіки та піклування визнав кандидатуру ОСОБА_2 прийнятною для виконання обовязків опікуна над ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не прибули, заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив призначити його опікуном над ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, оскільки опікуну ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням ситану здоров`я тяжко самій опікуватись сином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено над недієздатним опікуном (а.с.5).

26 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся до органу опіки та піклування із заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним, оскільки ОСОБА_4 за станом здоров`я не може опікуватись сином (а.с.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 доглядає та постійно проживає з ОСОБА_3, протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено, через стан здоров`я ОСОБА_4 не може самостійно виконувати обов'язки опікуна, тому беручи до уваги необхідність призначення другого опікуна недієздатному, враховуючи його інтереси, суд вважає за можливе і доцільне призначення опікуном ОСОБА_3, його батька, ОСОБА_2

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Представник орган опіки і піклування вказує, що дані про ОСОБА_2 відповідають положенням закону і він може бути опікуном над недієздатним.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП 187383474) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий Л.Й.Савицька