Справа № 316/416/18
Провадження № 2/316/450/18
"18" червня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді Вільямовської Н.О.
секретар судового засідання Рябуха О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
20.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, зазначивши підставою позову ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України (надалі СК України), у спосіб захисту визначений ст.16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України).
Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує наступним.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.03.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
В судове засідання позивач не зявилась надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи в заочному провадженні (а.с.20).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заяв про зміну місця проживання, даних про місце роботи, відзив або заперечень на позовну заяву - до суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відміткою «Укрпошти» на поштових конвертах «за не запитом» (а.с.10, 16), а також оголошенням про виклик в судове засідання у якості відповідача, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с.15).
За змістом ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відповідач, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлений про розгляд справи та керуючись ст.280 ЦПК України, суд, за згодою сторони позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав:
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до п.3 ч.1 ст.129 Конституції України, відноситься до є основної засади судочинства.
Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
В пункті 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області з ОСОБА_2 на користь позивача призначено щомісячне стягнення аліментів в розмірі 557 грн. 00 коп. на утримання спільного сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.
Станом на 01.03.2018 рік заборгованість по аліментам за період з липня 2017 року по лютий 2017 рік (включно) складає 4456 грн. 00 коп., місячний розмір аліментів 557 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-587 наданому Енергодарським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.4)
В матеріалах справи відсутні докази того, що на час розгляду справи заборгованість по аліментам погашена повністю або частково.
За змістом ч.4 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем.
Отже, зазначений вище розрахунок заборгованості по аліментам Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 01.03.2018 року є законним та прийнятним для застосування.
Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Стороною відповідача не надано суду належних та допустимих доказів відсутності вини відповідача у несвоєчасній сплаті аліментів та в наявній заборгованості по аліментам.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).
Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-94цс15, від 25 листопада 2015 року № 6-2022цс15, від 16 березня 2016 року № 6-2589цс15, від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16.
З огляду на зазначене, суд вважає невірним наданий позивачем розрахунок розміру пені, та визначає суму пені, виходячи з того, що щомісячний платіж становить 557 грн. 00 коп., тобто 1% - становить 5,57 грн. 00 коп., з урахуванням кількості днів в кожному місяці, розмір пені розраховується наступним чином:
01.07.2017 р. - 31.07.2017 р. (5,57 грн. х 31 день) = 172 грн. 67 коп.,
01.08.2017 р. - 31.08.2017 р. (5,57 грн. х 31 день) = 172 грн. 67 коп.,
01.09.2017 р. - 30.09.2017 р. (5,57 грн. х 30 день) = 167 грн. 10 коп.,
01.10.2017 р. - 31.10.2017 р. (5,57 грн. х 31 день) = 172 грн. 67 коп.,
01.11.2017 р. - 30.11.2017 р. (5,57 грн. х 30 день) = 167 грн. 10 коп.,
01.12.2017 р. - 31.12.2017 р. (5,57 грн. х 31 день) = 172 грн. 67 коп.,
01.01.2018 р. - 31.01.2018 р. (5,57 грн. х 31 день) = 172 грн. 67 коп.,
01.02.2018 р. - 28.02.2018 р. (5,57 грн. х 28 день) = 155 грн. 96 коп.
Загальний розмір пені розраховується складанням сум отриманих за кожний місяць, отже всього розмір пені становить 1353 грн. 51 коп..
Враховуючи вищевикладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, а також те, що в судовому засіданні було доведено на не спростовано, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача та на даний час відсутні докази того, що він вживає заходів щодо найскорішого погашення заборгованості, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню.
Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) від сплати судового збору звільняються позивачі, зокрема, за подання позовів про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Позивач звернулась до суду 20.03.2018 року, отже з урахуванням ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями), ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 82, 89, 95, 128, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 279, 280-284, 289, 353, 355 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_4 Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у період з липня 2017 року по лютий 2018 року (включно) у загальній грошовій сумі 1353 (одна тисяча триста пятдесят три) гривні 51 (пятдесят однієї) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н. О. Вільямовська