Справа № 461/1735/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/3111/17 Доповідач : Шандра М. М.
20 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
секретаря: Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 березня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди та постановлено в цій частині нову постанову.
Позов ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, задоволено частково.
Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 352 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В решті рішення суду залишено без змін.
В процесі розгляду справи апеляційним судом встановлено такі обставини.
03 вересня 1996 року старшим оперуповноваженим MB УДСБЕЗ УМВСУ у Львівській області майором міліції Філоненко A.B. було порушено кримінальну справу № 140-1182 по факту розкрадань готової продукції відносно посадових осіб ЗАТ «Світоч» за ознаками ст. 86-1 КК України.
Постановою слідчого СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Шпира І.М. від 06 травня 1997р. ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 140-1182 щодо вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 86-1, 165 ч.2 КК України (ред. 1960 р.).
07 травня 1997 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УМВСУ у Львівській області. 09 травня 1997 року ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд.
Окрім цього, 22 вересня 1998 року старшим слідчим СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Гнідець М.Ф. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.148-2 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) та об'єднано її з кримінальною справою №140-1182.
У межах розслідування вказаної кримінальної справи, 07 жовтня 1998 року позивачу було пред'явлено нове обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 86-1, 148-2 ч.2 КК України (ред. 1960 р.).
01 грудня 1998 року прокурором м. Львова, старшим радником юстиції Ліуш І.І. було затверджено обвинувальний висновок та справу скеровано до суду. Однак, 05 липня 2002 року постановою Галицького районного суду м. Львова кримінальна справа № 140-1182 відносно Позивача за ознаками ст. ст.86-1, 148-2 ч.2 КК України була відправлена прокурору м. Львова на додаткове розслідування.
Установлено, що в межах проведення досудового розслідування вказаної кримінальної справи слідчими було проведено ряд слідчих дій, зокрема: 24 червня 1998 року слідчим СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Гнідець М.Ф. було винесено постанови про накладення арешту на майно, а саме на квартиру позивача, що знаходиться за адресою Львівська обл., м.Городок, вул. Гайдамаків, 1/17 та на будинок дружини позивач за адресою Львівська обл., Жовківський р-н, с. Гряда, вул. Шевченка, 6. 24 вересня 1998 року слідчим СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Гнідець М.Ф. було винесено постанову про накладення арешту також і на будинок в с. Сороки Пустомитівського р-ну Львівської області, який належав батькові дружини ОСОБА_1 та в якому останній проживав. Вище перелічені арешти на цінності та майно були скасовані відповідними постановами лише 01 березня 2012 року.
01 березня 2012 року слідчим СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Коханчуком Р.Л. за результатами розгляду кримінальної справи № 140-1182 було винесено постанову про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 86-1, ч.2 ст. 148-2 КК України (ред. 1960р.) на підставі ст. 213 КПК України (ред. 1960р.). у зв'язку із недоведеністю вини обвинуваченого у вчинених злочинах.
Однак, постановою Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року за скаргою ОСОБА_1 з приводу мотивів закриття справи було скасовано постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Коханчука Р.Л. про закриття кримінальної справи № 140- 1182.
Таким чином, в результаті незаконних дій органу досудового розслідування та прокуратури позивач в період з 06.05.1997 року до 28.10.2015 року незаконно перебував під судом і слідством, що в загальному становить більше ніж двісті двадцять місяців.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Згідно ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про виявлені порушення Прокурора Львівської області з метою організації перевірки наведених в ухвалі фактів та належного реагування на них у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 385 ЦПК України, колегія суддів
Про наведене в окремій ухвалі повідомити прокурора Львівської області для вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи та про результати розгляду окремої ухвали повідомити апеляційний суд протягом місяця з дня надходження цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий

Судді: