Справа № 456/3580/17
Провадження № 2/456/463/2018
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 04 жовтня 2008 року, актовий запис №298. В обґрунтування покликався на те, що від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставами звернення до суду з даним позовом є несумісність характерів та розбіжність у поглядах на шлюб, сім'ю, із-за чого між ними постійно виникали суперечки та сварки, що призвело до втрати почуттів любові і поваги. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин. Перебувати надалі у шлюбі з відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 04.12.2017р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяв обставини, пояснив, що протягом року, який перебував зверненню до суду з даним позовом, з позивачкою не проживає, оскільки зустрічається з іншою жінкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що протягом року з позивачем не проживає, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде. Діти надалі проживатимуть з нею. Позивач добровільно надає кошти на їх утримання. Майнового спору немає. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 04 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №298, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 актовий запис №160) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 актовий запис №439).

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з наведених сторонами обставин вбачається, що вони протягом року, який перебував зверненню до суду з даним позовом, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, судом прийшов до висновку про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.

Неповнолітні дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір?ю, спору щодо поділу набутого у шлюбі майна між сторонами на час розгляду даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 04 жовтня 2008 року, актовий запис № 298.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич