___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/2063/18
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви та заміну відповідача

продовження підготовчого провадження

визначення дати продовження підготовчого засідання

30.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/10263/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.05.2018 року прийнято до провадження цивільну справу № 520/10263/17.

Розгляд цивільної справи № 520/10263/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначено провести в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою позивача зобовязано:

зазначити актуальну ціну позову, виходячи із дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності;

надати орієнтований розрахунок суми судових витрат;

надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

до початку підготовчого засідання долучити до позовної заяви всі докази, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в разі необхідності клопотання про витребування чи забезпечення доказів), а вже наявні в матеріалах справи докази завірити у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України, вказавши осіб, які є держателями оригіналів доказів.

Підготовче провадження почато з дня постановлення цієї ухвали.

14.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, яку ухвалою суду від 31.08.2018 року залишено без руху із встановленням позивачеві пятиденного строку усунення недоліків.

До цього часу процесуальних дій у справі з боку суду не вчинялось у звязку з перебуванням головуючого у відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року. Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці суддів. Право на відпочинокє правом, гарантованим кожному громадянину України статтею 45 Основного ЗаконуКонституції України.

В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники цивільної справи № 520/10263/17, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Станом на цей час встановлено, що на виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.08.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 надіслана копія спадкової справи № 16/2014 до майна померлого у травні 2014 року ОСОБА_7 (вхід. № 31385).

На виконання ухвали суду від 31.08.2018 року про залишення уточненої позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву із додатками (вхід. № 34267 від 14.09.2018) та заяву щодо розрахунку суми судового збору (вхід. № 34280 від 14.09.2018).

В повторно уточненій позовній заяві позивачем ОСОБА_1 вказані підстави предявлення позову саме до ОСОБА_5 міської ради. Також позивачем зазначено, що земельна ділянка, на якій розташоване спірне майно, не приватизована та належить органам місцевого самоврядування.

Крім того, позивач виконав вимоги п. 2, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Утім, позивачем так і не визначена актуальна ціна позову та не сплачений судовий збір з попередньо визначеної судом вартості майна.

У заяві (вхід. № 34280 від 14.09.2018) позивач просить суд здійснити перерахунок вартості 3/8 частин житлового будинку та розрахунок суми судового збору, зважаючи на сильний фізичний знос будинку та знаходження будинку у непридатному для життя стані, відсутність шпалер на стінах, будь-якої меблі.

При цьому позивач не обґрунтовує покладення на суд непритаманних йому функцій та надає фотофіксацію обєкту без привязки до місцевості та адреси його розташування.

Відсутні пояснення позивача з приводу невиконання ухвали суду від 14.05.2018 в частині зобовязання позивача зазначити актуальну ціну позову, виходячи із дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності.

Оцінка майна не проведена, доказів дійсної вартості спірного майна не надано. У суду відсутні будь-які підстави змінювати розмір судового збору, встановлений в ухвалі від 31.08.2018 року. Також позивач, посилаючись на право суду відстрочити або розстрочити судовий збір з урахуванням майнового стану сторони, свій дійсний майновий стан нічим не підтвердив.

Щодо інших недоліків, які стосуються доданих до повторно уточненої позовної заяви письмових доказів, суд погоджується із зауваженнями представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8, викладеними у заяві вхід. № ЕП-6121 від 20.10.2018. Так, частина письмових доказів виготовлена шляхом ксерокопіювання низької якості, в наслідок чого унеможливлено повне дослідження їх змісту.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняття повторно уточненої позовної заяви ОСОБА_1 із покладенням на позивача зобовязання надати докази сплати судового збору в розмірі, визначеному в ухвалі від 31.08.2018 року, чи довести дійсну вартість майна шляхом його оцінки та сплати судового збору, виходячи з такої оцінки; надати суду та всім учасникам справи копії письмових доказів, додані до повторно уточненої позовної заяви у якості, яка забезпечить безперешкодне дослідження їх повного змісту; всі наявні у справі копії письмових доказів засвідчити у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України, з зазначенням держателів оригіналів доказів.

Враховуючи зміну відповідача та положення статей 11, 27, 76, 78, 83, 84, 95, 175, 177, 178, 181, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти повторно уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вхід. № 34267 від 14.09.2018) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Визначити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; паспорт: КЕ 860827, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 26.11.1997; адреса: п/і 65049, м. Одеса, вул. Юхима Геллера (колишня - Жовтневої революції), буд. № 12);

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_5 міську раду (; місцезнаходження: пл. Думська, 1, м. Одеса, п/і 65004);

треті особи:

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2; паспорт: КЕ 884469, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 03.12.1997; адреса: п/і 65049, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, буд. № 12);

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3; паспорт: КЕ 901559, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 17.12.1997; адреса: п/і65049, м. Одеса, вул. Гвардійська, буд. № 8Б);

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4; паспорт: КЕ 500163, виданий Малиновським РВУМВС України в Одеській області 18.12.1996; п/і 65049, м. Одеса, вул. Юхима Геллера (колишня - Жовтневої революції), буд. № 12);

приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6. (місцезнаходження: вул. Костанді, 162/4, прим. 2, м. Одеса, п/і 65114).

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 520/10263/17.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 26 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси.

Зобовязати відповідача повідомити суд чи не зверталась ОСОБА_5 міська рада до суду з позовом про визнання відумерлою спадщини померлого у травні 2014 року ОСОБА_7 - 3/8 частин житлового будинку, що в цілому складається з двох житлових будинків під літ. «А» і «Б», житловою площею 73,2 кв.м., загальною площею 123,8 кв.м. і господарських споруд: літ. «К» «Е» - сараї, літ. «И» - вбиральня, літ. «Н» - гараж, літ. «С» - веранда, №2-9, 11 огорожа, І, ІХ, Х вимощення, ІІІ шахта, розташованих на земельній ділянці площею 2593 кв.м.

Зобовязати позивача до початку наступного судового засідання надати суду докази сплати судового збору в розмірі, визначеному в ухвалі від 31.08.2018 року, чи довести дійсну вартість майна шляхом його оцінки та сплатити судовий збір, виходячи з такої оцінки; надати суду та всім учасникам справи копії письмових доказів, додані до повторно уточненої позовної заяви у якості, яка забезпечить безперешкодне дослідження їх повного змісту; всі наявні у справі копії письмових доказів засвідчити у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України, з зазначенням держателів оригіналів доказів.

Попередити позивача, що в разі неподання доказів, підтверджуючих виконання цих зобовязань у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Розяснити відповідачу ОСОБА_5 міський раді, право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Попередити відповідача, що суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розяснити відповідачу ОСОБА_5 міській раді право предявити зустрічний позов протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, копій позовної заяви з додатками до неї.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розяснити третім особам право предявити позов із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу та третім особам, що до форми та змісту зустрічної позовної заяви, як і до позовів третіх осіб, у відповідності до статей 194 та 195 ЦПК України застосовуються вимоги статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 міський раді пятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.Відзив підписується відповідачем або його представником.Відзив повинен містити:найменування (імя) позивача і номер справи;повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.До відзиву додаються:докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо уточненої позовної заяви ОСОБА_1

Розяснити третім особам, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Попередити відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розяснити учасникам справи, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача;у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:чи повязані ці витрати з розглядом справи;чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 цього Кодексу підстав або у випадку ухвалення рішення суду (третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу) щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

Виконання інших процесуальних завдань підготовчого провадження у цивільній справі № 520/10263/17 та вирішення заяв учасників справи з процесуальних питань - відкласти до встановлення результатів виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити учасника справи до відома та виконання.

Розяснити учасникам справи, що згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.