Справа № 754/67/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - П'ятнадцята Київська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у січні 2017 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4, треті особи - П'ятнадцята Київська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2017 було відкрито провадження у даній справі, та відповідно призначено її до розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_8, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

У підготовчому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення того факту, чи усвідомлювала остання значення своїх дій та чи могла померла керувати ними при складанні заповіту.

В підготовчому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили суд про його задоволення.

Відповідач та її представник - ОСОБА_5 у підготовчому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається позивач є наявність на його думку обставин того, що померла ОСОБА_7 на момент складення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та(або) не могла керувати ними, про що останній і зазначає у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на день складання заповіту необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Оранжерейна, 9, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - П'ятнадцята Київська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійним, посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши перед експертами наступні запитання:

1.Який психічний та емоційний стан могла мати ОСОБА_7 на момент складення заповіту з точки зору загальноприйнятих діагностичних стандартів?

2.Чи мала ОСОБА_7 на момент складення заповіту синдром порушення свідомості, пов'язаний із соматичним захворюванням, або симптоматичні психічні розлади (психічні розлади, спричинені соматичним захворюванням)?

3.Яким чином отримані ОСОБА_7 під час лікування лікарські препарати вплинути на її психічний та емоційний стан?

4.Чи міг психічний та емоційний стан, в якому перебувала ОСОБА_7 на момент складення заповіту, вплинути на її свідомість та поведінку?

5.Чи міг психічний та емоційний стан, в якому перебувала ОСОБА_7 на момент складення заповіту, вплинути на її здатність розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

6.Чи була здатна ОСОБА_7 на момент складення заповіту повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

7.Чи була здатна ОСОБА_7 на момент складення заповіту повною мірою усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

8.Чи була здатна ОСОБА_7 на момент складення заповіту повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово- медичної експертизи МОЗ України, розташованому за адресою: м.Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, встановивши строк оплати вартості експертизи - п'ять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 754/67/17-ц, що містять належним чином посвідчені копії медичної документації та звукозапис судового засідання від 23.05.2018 року з допитом свідків.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 25.05.2018.

Суддя: