Провадження № 2-о/235/402/18
Справа № 235/2781/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Покровської міської ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровськ міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 22.05.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що на праві спільної сумісної приватної власності йому, його дружині ОСОБА_2, сину ОСОБА_3, донці ОСОБА_4, онукі ОСОБА_5 належить житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1042 від 04.05.1993 року, яке видано Комітетом по управлінню комунальною власністю Ради народних депутатів м.Красноармійська Донецької області.

В свідоцтві про право власності на житло № 1042 від 04.05.1993 року по батькові заявника вказано «Яккимович», замість «Якимович».

Дана помилка по батькові була допущена Комітетом по управлінню комунальною власністю Ради народних депутатів м.Красноармійська Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження заявника, паспорта громадянина України по батькові значиться «Якимович», з однією літерою «к».

В даний час заявник має намір укласти договір дарування належної йому частини квартири, але зазначена помилка перешкоджає та обмежує його в здійсненні його права, щодо розпорядження своєю власністю.

Заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_6 встановлено, що на праві спільної сумісної приватної власності заявнику, його дружині ОСОБА_2, сину ОСОБА_3, донці ОСОБА_4, онуці ОСОБА_5 належить житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1042 від 04.05.1993 року, яке видано Комітетом по управлінню комунальною власністю Ради народних депутатів м.Красноармійська Донецької області (а.с.6).

В свідоцтві про право власності на житло № 1042 від 04.05.1993 року по батькові заявника вказано «Яккимович», замість «Якимович».

Відповідно копії свідоцтва про народження заявника на а.с.5, його по батькові російською мовою зазначено «Акимович», з однією літерою «к».

Відповідно копії паспорта на а.с.3, по батькові заявника зазначено «Якимович».

Заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 1042 від 04.05.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю Ради народних депутатів м.Красноармійська Донецької області, яке посвідчує, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_1.

Заявник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с.Звірове, вул.. Гагаріна, 66.

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження 85300, пл.. Шибанкова, 11, м.Покровськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 19 червня 2018 року.

ОСОБА_6Філь