Справа № 316/1749/18
Провадження № 2/316/917/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря: Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та встановлення додаткового строку на її прийняття,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.19), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та встановлення додаткового строку на її прийняття.

В обґрунтування позовної заяви, представник позивача зазначила, що позивачка є донькою і спадкоємицею за законом після своєї матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3. Спадкоємицями за законом є позивачка та її сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 12.04.2018 року відмовилась від прийняття спадщини на користь Позивачки, про що надала нотаріальну заяву.

Позивачка по справі вважає, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном - спадковою квартирою, адже ще за життя матері вона самостійно сплачувала квартплату та комунальні платежі, проводила ремонти тощо.

Смерть матері для позивачки була великим горем, вона тяжко пережила її втрату, довгий час не могла вийти з депрессивного стану. Позивачка хвора на «артроз» та «лимфостаз» (хвороба ніг), та після поховання матері у неї на нервовому грунті загострилась хвороба обох ніг, вона практично не вставала з ліжка та перебувала в депрессивному стані.

Чоловік позивачки в березні 2018 року відвіз її до близьких родичів в Сумську область - на лікуваня та оздоровлення, проте після поверення в липні 2018 року, позивачка стала почувати себе гірше, і до 13.08.2018 року вона весь час перебувала в ліжку, важко пересувалась по квартирі.

13.08.2018 року позивачка прийшла до нотаріальної контори державного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Жебелюк В.А. з наміром подати заяву про відкриття спадщини, але з оголошення на дверях - вона дізналась, що в нотаріуса вихідний.

14.08.2018 року позивачка знову прийшла до нотаріальної контори з цього приводу, але нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини та роз'яснено, що за законом для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Позивачка вважає, що причиною пропуску даного строку в один день стала її юридична необізнаність та поганий стан здоров'я після втрати матері. Тому позивачка просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - поважною та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_3 громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, також надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Енергодарської міської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.33).

Третя особа: ОСОБА_4, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено вище, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, тобто фактично визнав заявлені вимоги, третя особа також не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

04.11.1995 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_9», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Згідно з Договором купівлі-продажу від 25.02.200 року, мати позивачки ще за життя придбала квартиру за адресою: Запорізька область АДРЕСА_4 (а.с.9), де була зареєстрована з 24.03.2000 року до моменту смерті, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Померла ОСОБА_5 є матір'ю також і ОСОБА_4 (третя особа по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

Відповідно до письмової нотаріальної заяви ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_5 на користь позивачки по справі ОСОБА_1 (а.с.13).

Позивачка пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала у депресивному стані після смерті матері, а також у зв'язку з цим, мала загострення хронічної хвороби, яка за своїм характером обмежує можливість позивачки пересуватися (а.с.15-18), що суд вважає поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

На думку суду, обставини зазначені стороною позивача щодо пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а отже строк звернення позивача до нотаріальної контори підлягає поновленню.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням їх відповідачем та доведеністю їх законності.

Керуючись ст.ст. 76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та встановлення додаткового строку на її прийняття - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 - визначити додатковий строк у 3 (три) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко