справа № 732/90/18
провадження № 2/732/187/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 09.01.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 02 березня 2012 року її матері ОСОБА_4.

З позовної заяви виходить, що мати позивача ОСОБА_4 померла 03 березня 2012 року. На момент своєї смерті мати позивача проживала разом зі своєю донькою через нездатність до самообслуговування. Позивач через хворобу ( перелом ноги ) пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому вона вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, спадкова справа взагалі не відкривалася.

Ухвалою судді від 24 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлялися належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача з проханням провести розгляд справи без його участі ( а.с. 2 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 01.02.2018 року за вих. № 33 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 23 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву від 22.02.2018 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності( а.с. 33 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 184406 встановлено, що ОСОБА_4 померла 03 березня 2012 року у віці 79 років, про що виконкомом Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 03.03.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 ( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті 03 березня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З дослідженого свідоцтва про народження серії V-УР № 1185271 встановлено, що ОСОБА_6 народилася 13 січня 1966 року в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_7, ОСОБА_4 ( а.с. 7 ).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу «Козел», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 473734 ( а.с.7).

Отже, спадкоємцем за законом щодо майна померлої ОСОБА_4 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.02.2018 року № 51022587, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 03 березня 2012 року ОСОБА_4 ( а.с. 35 ).

Згідно довідки Конотопського ФАПУ від 09.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 28.08.2012 року по 10.09.2012 року зверталась за лікарською допомогою з болями в ногах та їй встановлений діагноз : перелом пяточної лівої кістки ( а.с. 10 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 28.08.2012 року по 10.09.2013 року перебувала під лікарським наглядом. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2012 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15170, Чернігівська область, Городнянський район, с. Конотоп, вул. Лісна, буд. 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15170, Чернігівська область, Городнянський район, с. Конотоп, вул. Щорса, буд. 83, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 03 березня 2012 року її матері ОСОБА_4, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський