Справа № 130/2564/18
Провадження № 22-ц/801/374/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

30 листопада 2018 рокуСправа № 130/2564/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби, з участю третьої особи Барського районного відділу обласного бюро судово-медичної експертизи про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року разом із матеріалами позовної заяви.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 подав заяву про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що його матеріальний стан не дозволяє його сплатити, оскільки на даний час його єдине джерело доходів - пенсія у розмірі 1023,94 гр., про що надав відповідний доказ.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

У зв'язку викладеним, приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених ОСОБА_3 в обґрунтування звільнення його від сплати судового збору, приходжу до висновку, що його слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби, з участю третьої особи Барського районного відділу обласного бюро судово-медичної експертизи про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року разом із матеріалами позовної заяви.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 подав заяву про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що його матеріальний стан не дозволяє його сплатити, оскільки на даний час його єдине джерело доходів - пенсія у розмірі 1023,94 гр., про що надав відповідний доказ.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

У зв'язку викладеним, приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених ОСОБА_3 в обґрунтування звільнення його від сплати судового збору, приходжу до висновку, що його слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.