Провадження № 2/219/129/2018
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
Суддя
23 березня 2018року м. Бахмут
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Погрібної Н. М.,
при секретарі - Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Бахмута справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно умов кредитного договору № 154Б/07-9 від 22.10.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1, остання отримала в банку кредит у розмірі 16 800,00 грн. Згідно умов даного договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 процентів річних, з кінцевим терміном погашення 10.10.2010 року. В забезпечення зобовязання за кредитом між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 22.10.2010 року. Відповідачі зобовязанні за вказаним договором не виконували.
Враховуючи вищевикладене, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту 23 630,42 грн. та судові витрати 356,42 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідачі в судове засідання не зявились та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно договору № 154Б/07-9 від 22.10.2007 року ОСОБА_1 отримала у банку кредит у розмірі 16 800,00 грн., яка остання зобовязалась погасити за користування кредитом у розмірі 24 процентів річних, з кінцевим терміном погашення 10.10.2010 року.
Згідно п.1.6 кредитного договору № 154Б/07-9 від 22.10.2007 року, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань банк в день укладання договору укладає договір поруки з ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості ВАТ „ВіЕйБі Банк, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно договору № 154Б/07-9 від 22.10.2007 року існує заборгованість по кредиту 23 630,42 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідачів становить 23 630,42грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача згідно до ст.ст.526,536, 530, 625,1050,1054 ЦК України.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 263-265,280, 282 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,625,629, 635, 1020,1054 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк заборгованість у сумі 23 630,42 грн. та судовий збір у розмірі 356,42 грн.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.