ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1410/18
Провадження № 22-ц/4820/504/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В., Талалай О.І., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії №36/2051 від 24.11.2017 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку.

28.11.2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 26.10.2018 року, внаслідок чого був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 грудня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ О.І. Талалай

/підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта