Справа №639/3524/17
Провадження №2/639/211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про розірвання договору довічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про усунення перешкод виконання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про розірвання договору довічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про усунення перешкод виконання договору довічного утримання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Разом з позовом представником позивача за первісним позовом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів, яке в подальшому було уточнене. У своєму клопотанні представник позивача за первісним позовом просить суд витребувати з ТОВ «Науковий центр незалежних експертиз» (, що знаходиться за адресою: пр-т Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, м. Київ, 03028):

-належним чином засвідчену копію Договору про проведення оцінки квартири № 267 в будинку номер 9 по вулиці Власенка в місті Харкові між замовником - ОСОБА_1 та виконавцем - ОСОБА_6 від 28 вересня 2016 року № 28-0901/16;

-належним чином засвідчені копії документів, що складають звіт про оцінку квартири 267 в будинку номер 9 по вулиці Власенка в місті Харкові № 1343996_28092016_001, виданого 28 вересня 2016 року ТОВ «Науковий центрнезалежних експертиз»;

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 (адреса: вул. Тургенівська, буд. 20, м. Київ, 01054) наступну інформацію:

- чи зверталась громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 до КЗОЗ «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» про надання психіатричної допомоги? Якщо так, то коли саме вперше, з якого часу та якими документами це підтверджується? Надати копії документів, що це підтверджують;

- чи перебуває громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на диспансерному обліку у КЗОЗ «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1»? Якщо так, то з якого часу та якими документами це підтверджується? Надати копії документів, що це підтверджують;

- які заходи та лікування (підтримання фізичного стану) і протягом якого часу здійснювались до громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 з моменту взяття її на облік до КЗОЗ «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» і по теперішній час? Коли та де саме (місцезнаходження лікувального закладу) проводилося її лікування (обстеження)? Якими документами це підтверджується? Надати копії документів, що це підтверджують;

- надати копії медичної амбулаторної карти та будь-яких медичних висновків КЗОЗ «Київський міський психоневрологічний диспансер №1» про фізичний та психічний стан громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

- якими документами підтверджується інформація про те, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 дієздатна та згідно свого психічного стану можу виконувати нотаріальні дії ( як зазначено у довідці КЗОЗ «Київський МПНД № 1» від 05.10.2016 № 1168/1)?

В підготовчому засіданні 27.11.2018 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним адвокат ОСОБА_5 уточнене клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним адвокат ОСОБА_7 проти задоволення вказаного клопотання категорично заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 також заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів, подане представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, самостійно витребувати вказані у клопотанні відомості представник позивача не зміг, про що надав докази суду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, однак в частині вимог, які за змістом не дублюються в основному та уточненому клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у звязку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про розірвання договору довічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про усунення перешкод виконання договору довічного утримання задовольнити частково.

Зобовязати ТОВ «Науковий центр незалежних експертиз» (, що знаходиться за адресою: пр-т Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, м. Київ, 03028) надати суду наступні докази:

-належним чином засвідчену копію Договору про проведення оцінки квартири № 267 в будинку номер 9 по вулиці Власенка в місті Харкові між замовником - ОСОБА_1 та виконавцем - ОСОБА_6 від 28 вересня 2016 року № 28-0901/16;

-належним чином засвідчені копії документів, що складають звіт про оцінку квартири 267 в будинку номер 9 по вулиці Власенка в місті Харкові № 1343996_28092016_001, виданого 28 вересня 2016 року ТОВ «Науковий центрнезалежних експертиз».

Зобовязати Київський міський психоневрологічний диспансер №1 (адреса: вул. Тургенівська, буд. 20, м. Київ, 01054) надати суду наступну інформацію:

- чи зверталась громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 до КЗОЗ «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» про надання психіатричної допомоги? Якщо так, то коли саме вперше, з якого часу та якими документами це підтверджується? Надати копії документів, що це підтверджують;

- чи перебуває громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на диспансерному обліку у КЗОЗ «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1»? Якщо так, то з якого часу та якими документами це підтверджується? Надати копії документів, що це підтверджують;

- які заходи та лікування (підтримання фізичного стану) і протягом якого часу здійснювались до громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 з моменту взяття її на облік до КЗОЗ «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» і по теперішній час? Коли та де саме (місцезнаходження лікувального закладу) проводилося її лікування (обстеження)? Якими документами це підтверджується? Надати копії документів, що це підтверджують;

- надати копії медичної амбулаторної карти та будь-яких медичних висновків КЗОЗ «Київський міський психоневрологічний диспансер №1» про фізичний та психічний стан громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

- якими документами підтверджується інформація про те, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 дієздатна та згідно свого психічного стану можу виконувати нотаріальні дії ( як зазначено у довідці КЗОЗ «Київський МПНД № 1» від 05.10.2016 № 1168/1)?

В частині клопотання, в якій дублюються вимоги про витребування доказів відмовити.

Зобовязати надати вищезазначені докази до 29.01.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 14 годин 00 хвилин 29.01.2019 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018 року

Суддя Н.В. Баркова