Справа № 2-2578/11
Провадження № 6/185/375/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на сайті суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази з державної виконавчої служби, з огляду на наступне.

Так, згідно копії листа Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.03.2018 року за вих. № 14.19-21/8346, за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (ЄДРВП) у відділі містяться дані про завершені виконавчі провадження, в тому числі по боржнику ОСОБА_1. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) не містяться дані про виконавчі провадження щодо стягнення боргу з вище зазначених боржників на користь заявника.

Тобто, виходячи з вищевикладеного, неможливо встановити на якій стадії перебуває виконавче провадження, а тому суд має сумніви у добросовісному виконанні учасниками справи обовязків щодо доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати відомості щодо стану виконавчого провадження та всі копії постанов, які були ухвалені державним виконавцем при його виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду:

- відомості щодо стану виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2578/11, виданого Куйбишевським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315513 від 10.12.2007р. у розмірі 116756 (сто шістнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 64 коп.;

- копії постанов, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, ухвалених в процесі виконання виконавчого листа №2-2578/11, виданого Куйбишевським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315513 від 10.12.2007р. у розмірі 116756 (сто шістнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 64 коп.

Наступний розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13 грудня 2018 року о 09:45 год. в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський