Справа № 304/831/17
Провадження № 22-ц/777/1623/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області М.В. Мацунич перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 23 січня 2018 року по справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до приватного підприємства «Метаніка» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та штрафу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 23.01.2018 року яка не відповідає вимогам закону щодо строків апеляційного оскарження та сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи при цьому, що він не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення та таке ним отримано 19.02.2018 року. Вважає, що рішення суду оскаржується в строк передбачений нормами ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 отримав 02.02.2018 року, що стверджується його особистим підписом (а.с. 54) . З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 01.06.2018 року (відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції) тобто з пропуском строку на оскарження такого.

Натомість апелянт не наводить належних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, підстави, вказані ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження, слід визнати неповажними.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1066,50 грн. (711 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі належних доказів поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 23 січня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть належні докази щодо поновлення строку на оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: М.В. Мацунич