Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 501/1703/16-ц

провадження № 61-30038 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Мед - Сервіс Юг»,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_6,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Реви Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року в складі судді Максимович Г. В. і на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2017 року в складі колегії суддів Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Плавич Н. Д.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ТОВ «Мед-Сервіс Юг» та просила зобов'язати ТОВ «Мед-Сервіс Юг» звільнити вбудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2017 року, позов задоволено, зобов'язано ТОВ «Мед-Сервіс Юг» звільнити приміщення.

12 червня 2017 року адвокат Рева Д. С. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення та просив скасувати їх як такі, що ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на дану касаційну скаргу, в якому зазначала, що суди, дослідивши обставини справи, правильно застосували норми матеріального права та дотрималися норм процесуального права, а тому просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Юг» про зобов'язання вчинити певні дії з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат