справа № 198/194/18
провадження № 2/0198/137/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Ширак» про визнання недійсними договору оренди землі з додатковою угодою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з'явились, кожен окремо надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

02 травня 2018 року через канцелярію суду позивачка подала клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графах «Орендодавець» договору оренди землі від 08 липня 2011 року № 86, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Агро-Ширак», та в додатковій угоді від 21 липня 2015 року до вказаного договору самим ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?

В обґрунтування клопотання позивачка посилається на те, що померлий ОСОБА_3 (попередній власник земельної ділянки) не виконував підписи на спірному договорі оренди землі та додатковій угоді до нього.

Проведення експертизи ОСОБА_2 просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Представник відповідача ПП «Агро-Ширак» в поданій 22.05.2018 року письмовій заяві проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує факт підписання її дідусем ОСОБА_3 договору оренди землі з додатковою угодою, та те, що перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає необхідним призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, почеркознавча експертиза є підвидом криміналістичної експертизи.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судову експертизу» (далі - Закон) виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (частина друга статті 7 Закону).

Виходячи з викладеного, за правилами ч. 3 ст. 103, ч. 4 ст. 139 ЦПК України суд доручає проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, а оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покладає на ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що за характером досліджень проведення експертизи можливе лише поза межами суду, а також що для цього потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Ширак» про визнання недійсними договору оренди землі з додатковою угодою посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графах «Орендодавець» договору оренди землі від 08 липня 2011 року № 86, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Агро-Ширак» (а.с. 34, 118), та в додатковій угоді від 21 липня 2015 року до вказаного договору (а.с. 36, 119) самим ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 4-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/194/18.

Звернути увагу експерта, що на момент виконання підписів в договорі та додатковій угоді ОСОБА_3перебував в похилому віці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Гайдар