Справа № 159/4912/17
Провадження № 2/159/250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 16 травня 2018 рокупозивачу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат наданострок для усунення недоліків , який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали та яка має після отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири грн.) 80 коп. і долучити документ, що підтверджує сплату судового збору до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат.

Позивачці розяснено, що у випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат відповідно до ст. 257 ч.1п. 8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились та не сплатили судовий збір відповідно до ухвали Ковельского міськрайонного суду від 16.05.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву проводити судовий розгляд без його участі та подав клопотання про залишення позову без розгляду, а також вирішити питання про стягнення витрат з позивача у зв'язку з відривом його від звичних занять.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В ході судового розгляд встановлено, що позовна заява не відповідає встановленим вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви має бути долучено документи , що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Згідно ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору при подачі позовної заяви звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір».

В той же зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою ставиться вимога про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат, які стягнуто з відповідача згідно із судовим рішенням.

Отже, позовні вимоги позивачки не входять до переліку вимог, які визначені ст. 5ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», і які є підставою для звільнення її від сплати судового збору при подачі позовної заяви, а тому позивачка має сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.

Таким чином, провадження у справі було відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, і тому позивач має усунути вказаний недолік в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали та яка має після отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири грн.) 80 коп. і долучити документ, що підтверджує сплату судового збору до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат.

Ухвалою Ковельського міськрайсуду від 16.05.2018 року позивачу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали та яка мала після отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири грн.) 80 коп. і долучити документ, що підтверджує сплату нею судового збору до матеріалів цивільної справи.

Позивачка ОСОБА_1 у визначений судом строк судовий збір не сплатила.

Згідно ст. 257 ч.1п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат слід залишити без розгляду.

Таким чином, оскільки суд ухвалив залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат без розгляду, то питання про розподіл судових витрат не вирішується, питання розподілу судових витрат вирішується при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст. 177, 257 ч.1п. 8 ЦПК України, ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплати додаткових витратзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_3