Справа № 466/2293/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/3795/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю - представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагро - Львів», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Облагро-Львів», треті особи на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів", оформленого протоколом № 2 від 14.11.2007 року з питання № 2 порядку денного: - "2. Збільшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів" та визначення розміру внесків учасників та їх часток" в частині внесення ОСОБА_7 обласним кооперативним міжгосподарським об'єднанням по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів" у вигляді майнового внеску нежитлових приміщень загальною площею 1 242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67; визнати недійсним ОСОБА_3 приймання-передачі нежитлових приміщень загальною площею 1 242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, складеного 29.01.2008 року між ОСОБА_7 обласним кооперативним міжгосподарським об'єднанням по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" в особі - ОСОБА_9 та товариством з обмеженою відповідальністю "Облагробуд-Львів" в особі директора товариства - ОСОБА_10; скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів" на нежитлові приміщення загальною площею 1 231,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 та відновити становище, яке існувало до порушення права шляхом зобов'язання відповідачів - ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів" повернення і прийняття у власність ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" нежитлових приміщень загальною площею 1 231,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_6 пропрацювала в апараті ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд» (надалі - ЛОКМО "Львівоблагропромбуд") 36 років з 1969 року до 2005 року.

Вказує, що згідно Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", п.п. 1, 2 ОСОБА_11 уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 pоку № 177, п.п. 1, 2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177, п. п. 1, 2 ОСОБА_11 положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 pоку № 177, п.п. 1, 2, 4, 6 Положення про паювання і приватизацію майна міжгосподарських підприємств і організацій, затвердженого ухвалою ОСОБА_7 обласної ради народних депутатів від 08.12.1993 року № 351 "Про затвердження положень і статутів дії Програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області", п.п. 1, 2, 4 Положення про паювання і персоніфікацію частки майна, яка належить трудовому колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" в майні організацій і підприємств, затвердженого загальними зборами трудового колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" (протокол № 1 від 18.02.1998 року) має право на включення до списку осіб на отримання майнового паю, як член трудового колективу, який станом на 01.01.1998 року брав участь у трудовій діяльності об'єднання і безперервний стаж роботи в апараті об'єднання та в апараті АПК області якого становив 29 і більше років та має право на майновий пай як вартісний показник частки колективного майна об'єднання "Львівоблагропромбуд", що належить особі, яка має на нього право в залежності від її трудової участі, стажу і заробітної плати.

Після припинення трудових відносин з відповідачем, враховуючи свою багаторічну працю, більш, ніж достатній трудовий стаж, добросовісно сподівалася на правомірну поведінку відповідача та отримання майнового паю, як це передбачено вказаними вище нормативними актами. В силу різних поважних причин (сімейні обставини, стан здоров'я, тощо) не могла постійно цікавитися приватизацією та розпаюванням майна відповідача між членами трудового колективу, тим більше, що її інформували колишні колеги по роботі. Дане право встановлене судовими рішеннями, які набрали законної сили щодо інших членів трудового колективу, в т.ч. пенсіонерів, а відповідно є актуальним й щодо позивача.

Зазначає, що 22.12.2015 року прочитала на стор. 2 в газеті "Високий замок" № 142(5398) опубліковане повідомлення про те, що ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" на виконання рішення Шевченківського районного суду від 27.02.2014 року проводить 25.02.2016 року загальні збори представників засновників об'єднання для створення комісії з паювання і приватизації майна.

Після ознайомлення з публікацією, в результаті спілкування з колишніми колегами по роботі ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_8 та іншими, позивач довідалася, що в результаті протиправних дій керівництва відповідача, основне майно відповідача - нежитлові приміщення на пр. Чорновола, 67 в м. Львові, які підлягали розпаюванню, передані до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" на підставі сфабрикованого рішення ОСОБА_9 об'єднання № 335 від 14.11.2007 pоку, яке в судовому порядку визнано недійсним та скасоване, а судові рішення вступили в законну силу. Проте, незважаючи на це, вищевказане майно передане до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" і зареєстроване на праві власності за ним. Керівництво ЛОКМО "Львівоблагропромбуд", незважаючи на судові рішення, котрі набрали законної сили, відкриття кримінального провадження, не вчиняє жодних дій щодо повернення у свою власність неправомірно переданого ТзОВ "Облагробуд - Львів" нерухомого майна.

За наведених вище обставин, вважає, що такими протиправними діями відповідачів грубо порушені її законні права та інтереси, які відповідно до ст. ст. 1, 3, 4, 11 ЦПК України, ст. ст. 1-3, 13, 15-16, 20 ЦК України мають бути захищені судом з таких підстав й мотивів.

У 1960 році створене обласне об'єднання "Облміжколгоспбуд", правонаступником якого є ЛОКМО "Львівоблагропромбуд». 19.08.1994 року проведено державну реєстрацію об'єднання "Львівоблагропромбуд". 08.02.1998 року рішенням ОСОБА_9 об'єднання "Львівоблагропромбуд" № 143 розповсюджено дію Положення про паювання і приватизацію майна міжгосподарських підприємств і організацій на працівників апарату об'єднання і осіб, що вийшли на пенсію. 18.02.1998 року загальними зборами трудового колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" затверджено Положення про паювання і персоніфікацію частки майна, яка належить трудовому колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" в майні організацій і підприємств. 06.12.2000 року рішенням ОСОБА_9 об'єднання "Львівоблагропромбуд" № 204, 205 затверджено Установчий договір про створення ЛОКМО "Львівоблагропромбуд". 06.12.2000 року рішенням ОСОБА_9 об'єднання "Львівоблагропромбуд" № 204, 205 затверджено статут ЛОКМО "Львівоблагропромбуд". 23.10.2007 року - складено протокол № 1 загальних зборів учасників про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробуд-Львів». З даного протоколу вбачається, що засновники: Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд"; ОСОБА_10: ОСОБА_13; ОСОБА_9; ОСОБА_14; ОСОБА_15 ВИРІШИЛИ: 2. Створити ТзОВ "Облагробуд-Львів". 2. Затвердити статутний капітал в розмірі 60 000,00 грн., в т.ч.: "Львівоблагропромбуд" 20%; ОСОБА_10 - 16%; ОСОБА_13 - 16%; ОСОБА_9 - 16%; ОСОБА_14 - 16%; ОСОБА_15 - 16%; об'єднання - 12 000,00 грн., інші - кожен по 9 600,00 грн. 3. Призначити директором товариства ОСОБА_10 (a.c. 65-66).

24.10.2007 pоку було складено протокол засідання правління об'єднання "Львівоблагропромбуд". З протоколу вбачається, що ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 СЛУХАЛИ: ОСОБА_9, який запропонував створити товариство з обмеженою відповідальністю. ВИРІШИЛИ: 1. Перерахувати ТзОВ "Облагробуд-Львів" кошти в сумі - 12 000,00 грн. 2. Трудовлаштувати у новоствореному товаристві частину працівників апарату управління об'єднання.

29.10.2007 року складено протокол засідання правління об'єднання "Львівоблагропромбуд". З протоколу вбачається, що ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ВИРІШИЛИ: 1. Передати до Статутного фонду товариства частину майна, яке належить об'єднанню "Львівоблагропромбуд" у вигляді нежитлових приміщень загальною площею 1 242,8 кв.м. по залишковій балансовій вартості для можливості визначального впливу на управління корпоративними правами Товариства. 2. Про прийняте рішення інформувати членів ОСОБА_9 об'єднання "Львівоблагропромбуд" на черговому засіданні. 14.11.2007 року зареєстровано ТзОВ "Облагробуд - Львів". Статут затверджено 14.11.2007 року.

14.11.2007 року складено протокол № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів". Учасники зборів: "Львівоблагропромбуд", ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ВИРІШИЛИ: 2. Затвердити статутний капітал в розмірі 946 710,00 грн., в т.ч.: "Львівоблагропромбуд" - 40% - 378 684,00 грн. - з яких - 366 684,00 грн. - у вигляді майнового внеску: - нежитлові приміщення загальною площею 1242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67; ОСОБА_10 -12%; ОСОБА_13 -12%; ОСОБА_9 - 12%; ОСОБА_14 - 12%; ОСОБА_15 -12%; об'єднання 328684,00 грн., інші - кожен по 113 605,20 грн. (господарська справа, а.с. - 13-15).

14.11.2007 року прийнято рішення № 335 ОСОБА_9 ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд". ОСОБА_16 рішення: всього членів ОСОБА_9 - 21; присутніх 20; відсутній - 1. Голосували: - "ЗА" - 17; - "ПРОТИ" - 2; - "УТРИМАЛИСЬ" 1, яким вирішили: Інформацію голови правління ОСОБА_10 прийняти до відома. Дати згоду на створення ТзОВ "Облагробуд - Львів". Уповноважити ОСОБА_10 представляти об'єднання на зборах ТзОВ з правом підпису усіх документів. Передати до статутного фонду ТзОВ нежитлові приміщення площею 1242,8 кв.м. по залишковій вартості.

29.01.2008 року - складено ОСОБА_16 приймання - передачі нежитлових приміщень між об'єднанням "Львівоблагропромбуд" в особі ОСОБА_9 та ТзОВ "Облагробуд-Львів" в особі ОСОБА_10 ОСОБА_16 внесок до статутного капіталу ТзОВ "Облагробуд-Львів" - нежитлові приміщення загальною площею 1242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67. ПІДСТАВА: - 1. Рішення ОСОБА_9 ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" № 335 від 14.11.2007 року 2. Протокол № 2 від 14.11.2007 року загальних зборів учасників ТзОВ "Облагробуд - Львів".

09.10.2008 року господарський суд Львівської області рішенням по справі № 12/174 задовольнив позов ТзОВ "Облагробуд - Львів" до виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, визнав право власності на нежитлові приміщення загальною площею 1 231,8 кв.м., що знаходяться у м. Львові пр. Чорновола, 67 за ТзОВ "Облагробуд-Львів". Рішення суду мотивоване наступним: - дані приміщення належать ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.2000 pоку; - ці приміщення передані до статутного фонду позивача згідною протоколом № 2 загальних зборів учасників ТзОВ "Облагробуд - Львів" від 14.11.2007 року і актом приймання - передачі від 29.01.2008 року.

25.03.2009 року складено протокол № 4 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів". З протоколу вбачається, що учасники "Львівоблагропромбуд" - 40%, ОСОБА_17 - 12%, ОСОБА_13 - 12%, ОСОБА_9 - 12%, ОСОБА_14 - 12%, ОСОБА_15П - 12%, ВИРІШИЛИ: 3. Затвердити статутний капітал в розмірі 611 140,00 грн., в т.ч.: "Львівоблагропромбуд" - 60%; ОСОБА_17 - 8%; ОСОБА_13- 8%; ОСОБА_9 - 8%; ОСОБА_14 - 8%; ОСОБА_15 - 8%; об'єднання - 366 684,00 грн., інші - кожен по 48 891,20 грн.

28.10.2009 року рішенням ОСОБА_9 об'єднання "Львівоблагропромбуд" № 350 підтверджено прийняття рішення ОСОБА_9 об'єднання № 335 від 14.11.2007 року.

27.11.2009 року постановою прокурора Шевченківського району м. Львова порушено кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - підробка документів при виготовленні та видачі рішення ради № 335 від 14.11.2007 року. На даний час проводиться слідство у кримінальному провадженні.

04.02.2010 року платіжним дорученням відповідач-2 повернув відповідачу-1 12 000,00 грн. внеску до статутного капіталу відповідача-2, здійсненого 31.10.2007 року платіжним дорученням № 682.

06.04.2010 року - на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2010 року та постанови слідчого прокуратури Шевченківського району м. Львова від 09. 02.2010 року контрольно-ревізійним управлінням у Львівській області здійснено перевірку відповідача - 1 та складено ОСОБА_16 № 07-26/11 ревізії, згідно з яким у діяльності відповідача виявлено такі порушення: стор. 4 абзац 8 - протокол правління від 24.10.2007 року підписаний головою правління і членами правління в кількості 3-х чоловік, не відповідає вимогам п.п. 6.4. 4, 6.4.5 Статуту об'єднання; стор. 5, абзац 2. 4 - рішення ОСОБА_9 об'єднання, яке приймалося у жовтні 2007 року щодо створення ТзОВ "Облагробуд Львів», а також рішення про передачу ОСОБА_9 повноважень голові правління і протоколи засідання ОСОБА_9 щодо передачі коштів в ТзОВ "Облагробуд-Львів" та щодо обрання голови ОСОБА_9 ревізії не надано; стор. 6, абзац 1 - в ході ревізії відібрано пояснення 5 членів ОСОБА_9 - при прийнятті рішення від 14.11.2007 року про передачу приміщень, 3 - участі в голосуванні не приймали, 1 - не пам'ятає, 1 - голосував за таке рішення; стор. 8 абзац 2 - в об'єднанні не ведеться облік корпоративних прав, часток майна об'єднання у загальному майновому фонді реформованих підприємств; стор 13 абзац 2 - згідно наданих документів майно об'єднанням не паювалось, пайові книжки не видавались. відповідно журнал реєстрації пайових книжок в об'єднанні не заведено.

20.01.2012 року рішенням Шевченківського районного суду у справі № 2-263 2011 р. задоволено позов ОСОБА_4 та інших і скасовано п. 3 рішення ОСОБА_9 № 335 від 14.11.2007 року ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" про передачу до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" приміщення площею 1 242,8 кв.м на пр. Чорновола, 67 в м. Львові.

06.03.2013 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача відхилено.

05.06.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Львівської області та рішення Шевченківського районного суду м. Львова залишено без змін, а касаційну скаргу відповідача відхилено.

08.04.2013 року оформлено протокол № 68 загальних зборів трудового колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" прийнято рішення не проводити розпаювання майна об'єднання "Львівоблагропромбуд». В роботі зборів із 10 взяло участь 9 осіб, інші, в т.ч. позивач та пенсіонери запрошені на збори не були.

27.02.2014 року рішенням Шевченківського районного суду по справі № 1328/7049/12 задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інших і зобов'язано відповідача створити комісію по паюванню і приватизації майна, надати позивачам майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі.

19.05.2015 року апеляційним судом Львівської області скаргу відповідача задоволено частково, а саме, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року у частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" надати майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі скасовано, а в решті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року залишено без змін.

Вказує, що всі обставини і докази, котрі наведені вище і якими обґрунтовані позовні вимоги, підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, письмовими та іншими доказами, наявними в матеріалах справ № 2-263/2011 р.; № 1328/7049/12; № 2/1328/2455/12; № 465/1681/14-ц, № 466/2293/16-ц, господарської справи № 12/174, витребуваними судом, матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, вважає, що Правління ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд", не маючи на це відповідних повноважень, двічі (24.10.2007 року та 29.10.2007 року) приймало рішення про створення ТзОВ "Облагробуд - Львів" і здійснення ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд" внесків до статутного капіталу ТзОВ "Облагробуд - Львів". Підтвердження 28.10.2009 року рішенням № 350 ОСОБА_9 об'єднання "Львівоблагропромбуд" рішення ОСОБА_9 № 335 від 14.11.2007 pоку, пункт якого про передачу до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" приміщення площею 1 242,8 кв.м. на пр. Чорновола, 67 в м. Львові скасовано рішенням Шевчеківського районного суду м. Львова від 20.01.2012 pоку, яке вступило в законну силу, не може вважати правомірною підставою для передачі вказаних приміщень до статутного капіталу і визнання права власності на них за ТзОВ "Облагробуд - Львів".

Зазначає, що крім того, викликає сумнів правомочність складу ОСОБА_9 об'єднання на дату прийняття вищевказаних рішень, тим більше, що списків про склад і реєстрація членів ОСОБА_9 відсутні. ОСОБА_16 з матеріалами справи членами ОСОБА_9 об'єднання були: у 2001 році - 33 особи (а.с. 78-87); 14.11.2007 року - 21 особа (а.с. 14). Список учасників об'єднання 16 осіб (об'єднання серед них не вказане), підписаний ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 153). Державна реєстрація змін до статуту об'єднання, насамперед щодо складу учасників об'єднання в період з 2001 року по 2015 рік, не проводилась. Єдині зміни до статуту об'єднання були проведені і зареєстровані щодо предмету діяльності 17.08.2009 року. Створення ТзОВ "Облагробуд - Львів" проведено з грубими порушеннями норм законодавства України. Зокрема, статут товариства зареєстрований раніше (05.11.2007 pоку), ніж затверджений (14.11.2007 pоку). ОСОБА_10, будучи головою ОСОБА_9 і головою правління ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд", виступивши від імені ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд" як засновник ТзОВ "Облагробуд - Львів", не маючи на це відповідних повноважень, грубо порушив норми чинного законодавства України та статуту товариства, зокрема, ст. ст. 92, 228, 232 ЦК України, п/п. 6.4.5 п. 6.4 статуту об'єднання.

Засновники ТзОВ "Облагробуд - Львів": ОСОБА_10; ОСОБА_13; ОСОБА_9; ОСОБА_14; ОСОБА_15, будучи членами правління ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд", від імені якого діяв ОСОБА_10, також засновник та директор ТзОВ "Облагробуд - Львів", заснували вказане товариство, не маючи на це відповідних повноважень від ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд", грубо порушили норми чинного законодавства України та статуту товариства, зокрема, ст. ст. 92, 228, 232 ЦК України, п/п. 6.4.5 п. 6.4 статуту об'єднання.

Вказує, що передача до статутного капіталу ТзОВ "Облагробуд - Львів" нежитлових приміщень загальною площею 1 242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 на підставі рішення ОСОБА_9 ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд" № 335 від 14.11.2007 pоку, протоколу № 2 від 14.11.2007 року загальних зборів учасників ТзОВ "Облагробуд - Львів" та ОСОБА_16 приймання - передачі нежитлових приміщень загальною площею 1 242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, складеного 29.01.2008 року є неправомірною і протиправною.

Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Облагро-Львів», треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовлено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року оскаржив представник позивача ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного зясування всіх обставин справи та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зазначає, що позивач ОСОБА_6 пропрацювала в апараті ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд» 36 років з 1969 року до 2005 року.

Вважає, що передача до статутного капіталу ТзОВ "Облагробуд - Львів" нежитлових приміщень загальною площею 1 242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 на підставі рішення ОСОБА_9 ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд" № 335 від 14.11.2007 pоку, протоколу № 2 від 14.11.2007 року загальних зборів учасників ТзОВ "Облагробуд - Львів" та ОСОБА_16 приймання - передачі нежитлових приміщень, загальною площею 1 242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, складеного 29.01.2008 року є неправомірною і протиправною.

Всі обставини, викладені позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі обґрунтовані та підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, письмовими та іншими доказами, наявними в матеріалах справ № 2-263/11, № 1328/7049/12, № 2/1328/2455/12, № 465/1681/14-ц, № 466/2293/16-ц, господарськими справами № 12/174, витребуваними судом матеріалами кримінального провадження, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції проігноровано.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Справа розглядається Апеляційним судом Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також позовних вимог та підстав позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

ОСОБА_16 з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_16 п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

ОСОБА_16 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Пленум Верховного Суд України у п. 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 розяснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівблагропромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагро - Львів», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про відновлення становища, яке існувало до порушення виходив з того, що позивач не є власником спірного нерухомого майна, на яке зареєстровано право власності за відповідачем, заявлені позивачем права й інтереси не відповідають вимогам законодавства, спору щодо цього майна між позивачем та відповідачами немає, позивач не є належним субєктом оскарження зазначеного рішення про державну реєстрацію прав.

З матеріалів справи вбачається наступне.

23 жовтня 2007 року загальними зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» прийнято рішення про створення TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», затвердження Статуту, визначення розміру Статутного капіталу, часток Учасників, призначення директора та реєстрацію TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», яке оформлено протоколом № 1 від 23.10.2007 року. 05 листопада 2007 року проведено державну реєстрацію TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру.

29 жовтня 2007 року головою правління на засіданні правління об'єднання «Львівоблагропромбуд» вирішено: передати до Статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» частину майна, яка належить об'єднанню «Львівоблагропромбуд», у вигляді нежитлових приміщень загальною площею 1242,8 кв.м. (пункт 1), та про прийняте рішення інформувати членів ОСОБА_9 об'єднання Львівоблагропромбуд» на черговому її засіданні (пункт 2), яке оформлене протоколом від 29.10.2007 року.

14 листопада 2007 року на черговому засіданні ОСОБА_9 об'єднання «Львівоблагропромбуд» голова правління об'єднання «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_10 на виконання п. 2 вищевказаного протоколу від 29.10.2007 pоку повідомив про прийняте засіданням правління об'єднання «Львівоблагропромбуд» рішення від 29.10.2007 року.

Крім цього, 14.11.2007 року на цьому ж черговому засіданні ОСОБА_9 об'єднання «Львівоблагропромбуд» було прийнято рішення про надання згоди на створення TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» (пункт 2) та про передання до Статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» приміщення 1 242,8 кв.м. в виробничо-лабораторному корпусі по пр. В.Чорновола, 67 по залишковій балансовій вартості (пункт 3), яке оформлене протоколом № 335 від 14.11.2007 року.

14 листопада 2007 року загальними зборами Учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» вирішено збільшити розмір Статутного капіталу Товариства та визначити його в розмірі 946 710,00 грн. Внески учасників та їх частки визначити наступним чином: Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» - 378 684,00 грн., з яких 684,00 грн. у вигляді майнового внеску, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 1242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 67.

В лютому 2008 року TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» звернулося з листом № 01/39 від 06.02.2008 року до ОСОБА_7 міської ради з метою переоформлення права власності на нежитлові приміщення зальною площею 1 231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 67.

Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова направлено TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» повідомлення № 66 від 01.04.2008 року, про те, що проект рішення по питанню оформлення права власності на вказані нежитлові приміщення, який розглядався на засіданні виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради 28.03.2008 року, не був прийнятий, оскільки при голосуванні не набрав необхідної кількості голосів.

У зв'язку із вищевказаним, TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» звернулося в господарський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_7 міської ради та Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова про визнання права власності.

09 жовтня 2008 року Господарським судом Львівської області ухвалено рішення по справі 2/174 за позовом TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» до ОСОБА_7 міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова про визнання права власності, яким позов задоволено повністю, визнано право власності на нежитлові приміщення 1231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 67 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ». Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 19 жовтня 2008 року.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Положеннями цієї статті закріплюється презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, тобто право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ОСОБА_16 з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин,державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

У відповідності до п. 1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5 (із змінами та доп. на момент укладення спірних договорів), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. за № 157/6445, державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

За приписами п. 2.1 вказаного Тимчасового положення, для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням. Правовстановлювальні документи, які відповідно до закону підлягають обов'язковій державній реєстрації, приймаються за умови проведення їх державної реєстрації.

У п. 10. Додатку 1 до Тимчасового положення визначено, що правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, окрім інших, зокрема, є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

З розяснення, яке викладене в п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вбачається, що відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України ( в редакції яка діяла на час розгляду справи судом першої інстанції) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені під час розгляду справи за позовом про право на майно, не мають обов'язкової сили для осіб, які не брали участі у справі. Такі особи мають право на звернення до суду із самостійним позовом про право на це майно. Разом із тим під час розгляду справи за таким позовом суд враховує обставини раніше вирішеної справи про право на спірне майно незалежно від того, встановлені вони судовим рішенням, що набрало законної сили, у цивільній, господарській або адміністративній справі. Якщо суд дійде інших висновків, ніж ті, що містяться в судовому рішенні щодо раніше вирішеної справи, він має навести відповідні мотиви. При цьому суд має виходити з того, що правові висновки суду і встановлені ним обставини не є тотожними поняттями. Висновки (судження) суду щодо прав і обов'язків сторін, зроблені на підставі встановлених при розгляді справи обставин, не є преюдиційними.

Виходячи з аналізу вказаних правових норм та матеріалів справи, колегія суддів приходить до переконання, що позовна вимога щодо скасуваня державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів" на нежитлові приміщення загальною площею 1 231,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 -є безпідставною.

Необхідно зазначити, що судом першої інстанції вірно встановлено, що керуючись Тимчасовим положенням, 17 листопада 2008 року Обласним комунальним підприємством ОСОБА_7 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на підставі рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2008 року по справі № 12/174 прийнято рішення про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1 231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 67 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», реєстраційний номер 25414402, та що таке підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20938866 від 17.11.2008 року (т. 1, а.с. 71) та зроблено обгрунтований висновок, що право власності TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» на вищевказані нежитлові приміщення було зареєстроване у визначеному законодавством порядку, що діяло на момент реєстрації.

Крім того, в обґрунтування вказаного висновку суд першої інстанції вірно вказав, що в квітні 2014 року та повторно в травні 2014 року на розгляд господарського суду Львівської області, за заявою колишніх працівників апарату об'єднання «Львівоблагропромбуд», Виконавчим комітетом ОСОБА_7 міської ради були подані дві заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2008 року у справі № 12/174 за нововиявленими обставинами, проте, обидві заяви були повернуті, що підтверджується ухвалами господарського суду Львівської області від 23.04.2014 року по справі № 12/174 та від 19.05.2014 року по справі № 12/174.

В спростування твердження позивача, що передача до статутного капіталу ТзОВ "Облагробуд - Львів" нежитлових приміщень, загальною площею 1 242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 на підставі рішення ОСОБА_9 ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд" за № 335 від 14.11.2007 pоку є неправомірною і протиправною, так як 20.01.2012 року рішенням Шевченківського районного суду у справі № 2-263 2011 р. скасовано п. 3 рішення ОСОБА_9 № 335 від 14.11.2007 року ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" про передачу до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" приміщення площею 1 242,8 кв.м на пр. Чорновола, 67 в м. Львові,судом першої інстанції правильно зазначено, що правовою підставою, якою TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» обґрунтовувало свої позовні вимоги у справі № 12/174, було рішення загальних зборів Учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» від 14.11.2007 року, оформлене протоколом № 2 від 14.11.2007 року, на підставі якого господарський суд Львівської області ухвалив рішення від 09.10.2008 року та яким визнав за «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» право власності на вищевказані нежитлові приміщення.

Слід зазначити, що рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, які є за своєю правовою природою актами, є дійсними, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше, тобто існує презумпція легітимності рішень відповідних органів управління.

У своїй діяльності об'єднання «Львівоблагропромбуд» керується Статутом в редакції 2001 року, зареєстрованим 29.08.2001 року за № 1097-ш начальником відділу реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів ЛМР (надалі-Статут) та Установчим договором, зареєстрованим 29.08.2001 року за № 1097-ш начальником відділу реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів ЛМР (надалі-Установчий договір).

ОСОБА_16 п. 1.1. Статуту «Львівоблагропромбуд» створене для ведення господарської діяльності в галузі будівництва, виробництва будівельних матеріалів, торгівлі, надання послуг. Об'єднання здійснює свою діяльність і реалізує права відповідно до Законів України «Про господарські товариства», «Про підприємства в Україні», «Про підприємництво» та іншого чинного законодавства України.

Пунктом 1.8. Статуту визначено, що учасниками Львівоблагропромбуд (Об'єднання) є акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, приватні підприємства та Об'єднання, які на добровільних засадах ввійшли в структуру Об'єднання згідно з Додатку 1 Установчого договору.

Відповідно до Установчого договору засновниками і одночасно учасниками Львівоблагропромбуд є 33 юридичні особи, з яких на сьогодні є - 16.

Права та обов'язки об'єднання «Львівоблагропромбуд», органи управління повноваження визначенні розділом 3 та 7 Статуту, а також розділом 4 Установчого договору.

ОСОБА_16 з п. 3.1.3. Статуту об'єднання «Львівоблагропромбуд» Об'єднання у відповідності з метою та предметом своєї діяльності та, в порядку, встановленому чинним законодавством, володіє невід'ємними правами юридичної особи, зокрема: будувати, набувати, відчужувати, брати та здавати в найм в Україні та за її межами різного роду рухоме та нерухоме майно. Продавати та передавати іншим юридичним та фізичним особам (в тому числі Учасникам та працівникам апарату «Об'єднання»), обмінювати, здавати в оренду, надавати безкоштовно у тимчасове користування або в борг належні йому споруди, обладнання, транспортні засоби та інше майно чи кошти, а також списувати їх з балансу.

Відповідно до абз. 8, 9 п. 7.11. Статуту об'єднання «Львівоблагропромбуд», Голова правління, окрім іншого, вирішує питання про передачу майна та коштів відокремленим структурним підрозділам «Обєднання»; укладає та підписує від імені «Об'єднання» господарські та інші договори, угоди, контракти, приймає рішення про залучення кредитних ресурсів в будь-якій формі, виступає розпорядником його коштів та майна, видає довіреності на право вчинення дій та його представництво.

ОСОБА_16 п. 4.7.5. Установчого договору об'єднання «Львівоблагропромбуд» Голова правління розпоряджається майном та фінансами Об'єднання.

В спростування твердження позивача щодо незаконного передання головою правління частини майна обєднання «Львівоблагропромбуд» до статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», суд першої інстанції вірно вказав, що таке рішення було прийняте 29 жовтня 2007 року головою правління в межах повноважень, наданих йому п. 3.1.3, абз. 8, 9 п. 7.11. Статуту об'єднання «Львівоблагропромбуд» та п. 4.7.5. Установчого договору об'єднання «Львівоблагропромбуд» на засіданні правління об'єднання «Львівоблагропромбуд» та було вирішено: передати до Статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» частину майна, яка належить об'єднанню «Львівоблагропромбуд», у вигляді нежитлових приміщень загальною площею 1242,8 кв.м. (пункт 1), та про прийняте рішення інформувати членів ОСОБА_9 об'єднання «Львівоблагропромбуд» на черговому її засіданні (пункт 2), яке оформлене протоколом від 29.10.2007 року.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до переконання про правильність висновку суду першої інстанції про те, що передання частини майна об'єднання «Львівоблагропромбуд» до Статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» здійснене головою правління в межах повноважень, наданих йому Статутом та Установчим договором.

Вірним є і висновок суду першої інстанції про те, що не підлягає до задоволення позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», оформленого протоколом № 2 від 14.11.2007 року.

Так, ч. 5 ст. 98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду Уукраїнт від 24 жовтня 2008 року № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів, вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належать до спорів, що виникають з корпоративних відносин. Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь.

ОСОБА_16 п. 19 даної Постанови суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується. Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Абзацом 3 п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» передбачено, що право безпосередньої участі у TOB або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок підписання установчих документів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

ОСОБА_16 з п. 8 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема, перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, імя по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у звязку з державною реєстрацією.

З викладеного вбачається, що статус учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути підтверджений відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства, статутом товариства, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем ОСОБА_6 не долучено до матеріалів справи жодних доказів, які підтверджують набуття статусу учасника ТзОВ «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що позивач ОСОБА_6 у переліку учасників відсутня. Відтак, вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_6 не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ».

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення загальних зборів учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» оформлене протоколом № 2 від 14.11.2007 року, будучи актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), не має до позивача ОСОБА_6 жодного відношення, оскільки остання не є учасником TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ».

Окрім цього, в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», оформленого протоколом № 2 від 14.11.2007 р., ОСОБА_6 посилається на норми ЦК України, які стосуються недійсності правочинів, зокрема на ст. ст. 202, 203, 215, 216, 228, 232 ЦК України.

Пунктом 2.12. постанови Пленуму ВГС України від 25.02.2016 р. № 4 передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами в розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203, 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

З наведеного вбачається, що положення ЦК України щодо недійсності правочинів не застосовуються до рішень загальних зборів учасників товариства, оскільки останні не є правочинами, а тому позивач безпідставно посилається на вказані норми закону в заяві.

Статтею 203 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Отже, правочин - правомірна, тобто не заборонена законом, вольова дія суб'єкта цивільних правовідносин, що спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

За правилами недійсності правочинів не можна визнати недійсними документи, які за своїм змістом не є правочинами, зокрема, акт приймання-передачі, який посвідчує лише факт передачі речі, а не є юридичним фактом, який тягне набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що оскаржуваний позивачем ОСОБА_18 приймання-передачі нежитлових приміщень від 29.01.2008 року за своїми ознаками до правочинів не відноситься, оскільки засвідчує тільки факт передачі однією стороною та прийняття іншою стороною нерухомого майна, що не спрямовано на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків, а тому правові підстави для задоволення даної вимоги на думку суду відсутні.

Безпідставним є і посилання позивача ОСОБА_6 в обґрунтування заявлених позовних вимог на судові рішення у справі № 1328/7049/12 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_4 JI.B., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про спонукання до вчинення дій.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року по справі № 1328/7049/12 позов задоволено: зобов'язано Об'єднання «Львівоблагропромбуд» створити комісію по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному додатком № 4 «Положення про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затвердженим ухвалою сесії ОСОБА_7 обласної ради народних депутатів № 351 від 08.12.1993 року; надати позивачам майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі, яким позов задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2015 року по справі № 1328/7049/12 за апеляційною скаргою Об'єднання «Львівоблагропромбуд» на рішення Шевченківського районного м. Львова від 27.02.2014 року по справі № 1328/7049/12, яким апеляційну скаргу Об'єднання «Львівоблагропромбуд» задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 р. № 1328/7049/12 в частині задоволення позовних вимог про видачу позивачам майнових сертифікатів на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі - відмовлено. В решті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року залишено без змін, тобто зобов'язано Об'єднання «Львівоблагропромбуд» створити комісію по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному додатком № 4 - «Положення про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затвердженим ухвалою ХІV сесії ОСОБА_7 обласної ради народних депутатів № 351 від 08.12.1993 року.

Процедура паювання включає в себе такі основні етапи: 1) Створення Комісії та затвердження положення про Комісію; 2) Визначення категорій осіб, які мають право на майновий пай, та розрахунок їх індивідуальних трудових внесків; 3) Проведення повної інвентаризації майна; 4) Формування переліку майна підприємства (в тому числі, майна, яке не підлягає паюванню) та майна пайового фонду; 5) Визначення розмірів індивідуальних майнових паїв; 6) ОСОБА_24 свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства.

Пунктом 2 ОСОБА_11 положення № 177, передбачено, що майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Тобто, власнику майнового паю належить частка не у всьому майні підприємства, а лише у тому майні, яке включене до пайового фонду.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного судового рішення Об'єднання «Львівоблагропромбуд» у газеті «Високий замок» від 23 жовтня 2015 року перший раз, а від 22.12.2015 року вдруге, було розміщене оголошення, відповідно до якого Об'єднання «Львівоблагропромбуд» для створення комісії з паювання і приватизації майна повідомляло про необхідність делегувати уповноважених представників засновників колективів міжгосподарських підприємства і організацій, органів приватизації в АПК на загальні збори, які відбудуться о 12 год. 25.02.2016 року за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола, 67 каб. 305.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що станом на сьогодні відбувається створення Комісії по паюванню і приватизації майна, тобто процедура паювання ще не розпочалася, і відповідно не відбулися подальші етапи паювання, зокрема, такі як визначення категорій осіб, які мають право на майновий пай, проведення повної інвентаризації майна та визначення майна, що входить до пайового фонду тощо.

Отже, нежитлові приміщення загальною площею 1 231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 67, станом на 2008 рік не входили і станом на сьогодні не можуть входити до пайового фонду, оскільки процедура паювання ще не розпочалася і Об'єднання «Львівоблагропромбуд» у відповідності до повноважень, визначених його Статутом та Установчим договором, має право розпоряджатися вказаним майном

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не доведено того факту, що процедура паювання майна розпочалася, та що спірне майно входить у пайовий фонд.

Що стосується вимоги позивача про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом зобов'язання відповідачів - ОСОБА_7 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів", а саме повернути їх останнім та відповідно прийняти у власність ОСОБА_7 обласним кооперативним міжгосподарським об'єднанням по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" нежитлових приміщень загальною площею 1 231,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, то суд першої інстанції також прийшов до вірного висновку, що така вимога є похідною та взаємоповязаною з іншими позовними вимогами позивача, у задоволенні яких судом відмовлено, а тому така вимога також до задоволення не підлягає.

Належних та допустимих доказів для спростування рішення суду першої інстанції, передбачених статтями 76, 77, 78 ЦПК України, які б мали доказове значення та заслуговували на увагу, чи порушень норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування рішення, відповідно до ст. 376 ЦПК України, апелянтом не представлено.

За приписами ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги, матеріали справи, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішення суду першої інстанції. А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року немає.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 372, 374 ч. 1 п. 1, 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 червня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_26