Справа № 215/2724/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Конопліної С.І., розглянувши, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/2724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої вказує, що рішенням суду від 02.09.2015 р. з нього на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття в розмірі 1/4 частки його доходу. Просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини його доходу, оскільки змінився його матеріальний стан, так як, рішенням суду від 18.06.2018 р. з нього стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 в розмірі 2/4 частини його доходу. Крім того, він постійно лікується від захворювання «Спонділоатроз».

Відповідно до ст. 187 ЦПК України 23.06.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09.07.2018 р., що надійшли до суду 18.07.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

09.08.2018 р. з метою встановлення місця реєстрації відповідача було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо надання відомостей про місце проживання та/або перебування фізичної особи, інші персональні дані, що містяться у реєстрі територіальної громади щодо відповідача ОСОБА_2.

17.08.2018 р. до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, згідно якої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, буд. 29, з 29.04.2004 р. по теперішній час зареєстрована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 09.10.2018 р..

Позивач подав суду заяву від 04.10.2018 р. про підтримку заявлених вимог та згоду на заочний розгляд справи (вх.№15266 від 04.10.2018 р.).

Відповідач ОСОБА_2 09.10.2018 р. у судове засідання не зявилась, ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням строку зберігання. Розгляд справи відкладено на 28.11.2018 р..

16.10.2018 р. відповідач отримала у суді позовну заяву з додатками та ознайомилася з матеріалами справи. (вх.№15816 від 16.10.2018 р.).

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 28.11.2018 р. не з'явилися.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, заперечень на позов не надала, від отримання судової повістки відмовилася не з'явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: