Справа № 346/3591/17
Провадження № 2/346/151/18
22 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді П"ятковського В.І.,
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Городчук Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернувшись із даним позовом, посилається на те, що відповідач по справі, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження дитини є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
25 січня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, місцем проживання дитини за рішенням суду визначено з нею.
З часу припинення сумісного проживання і на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, жодного разу її не відвідав, не спілкувався з нею, не телефонував, не піклується про стан її здоров'я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, тобто не виявив жодного бажання приймати участь у її вихованні, в тому числі не допомагає матеріально.
Просить суд виходячи із зазначених вище обставин позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково вказала суду, що про знаходження справи у суді відповідач знає, про дані обставини вони розмовляли по телефону. Зі слів відповідача з»являтися у суд він не буде, місце свого перебування повідомити не хотів, а натомість просив певну суму грошей, що він відмовився від прав на дитину.
Представник третьої особи не заперечила проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся по останньому відомому місцю проживання та шляхом публікації відповідного оголошення на сайті судової влади, проте про причини неявки він суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав, як і не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи думку позивача, представника третьої особи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитни (а.с.5).
Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір'ю. (а.с.8).
Як видно з довідки № 214 від 08 червня 2017 року, виданої Королівською сільською радою неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю позивачем по справі (а.с.9)
Із довідки № 48 від 12 червня 2017 року, виданої директором дошкільного навчального закладу №20 «Світлячок» в м. Коломия, вбачається, що на час перебування ОСОБА_4 в дошкільному закладі, за період 2013-2016 років, батько жодного разу не відвідував батьківські збори і заходи, що відбувались за участі дитини (а.с.10).
Відповідно до довідки директора Коломийської загальноосвітньої школи №3 ОСОБА_3, батько учениці 1 класу ОСОБА_4 за весь період навчання дитини жодного разу школу не відвідував (а.с11).
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 20 березня 2018 року № 77/01-70/151, визнано доцільним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, так як він не виконує свої батьківські обов»язки, хоча йому жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинив і не чинить, донька зовсім не знає свого батька.
Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім»ї, складеного 31 січня 2018 року комісією служби в справах дітей, ОСОБА_4 має задовільні умови проживання з матір»ю в АДРЕСА_1, мати працює в гірськолижному комплексі «Буковель», батьки матері допомагають у догляді та вихованні дитини.
Перевіркою, проведеною 19 червня 2017 року комісією в складі членів виконкому Королівської сільської ради встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір»ю ОСОБА_1 та її батьками в АДРЕСА_1. Батько дитини, ОСОБА_3 більше п»яти років разом із сім»єю не проживає, дочку не відвідує, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає (а.с12).
Ухилення від виконання юридичного обов'язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, жодним доступним чином не намагається підтримувати зв'язки з донькою.
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до п.п. 15,16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"(зі змінами) позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків ,а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому враховується, що позбавлення батьківських прав можливо лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, а тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських щодо неповнолітньої доньки.
На підставі наведеного та ст.ст. ст. 150, 164, 165, 166, 167, 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Королівка, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.