Справа № 459/2445/17
Провадження № 2-о/459/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Рудакова Д.І.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3,

представника заявника: ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_6, з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним;призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_7.

В обгрунтування заяви послалась на те, що вона є дружиною ОСОБА_7, з 2010 року є інвалідом І групи, в останні роки стан його здоровя значно погіршився. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 362352 від 22.11.2016 року виданого головою МСЕК ОСОБА_8 її чоловіку було встановлено І «А» групу інвалідності внаслідок загального захворювання, безстроково. ОСОБА_7 поставлено клініко-функціональний діагноз ЦД І тип-Е10 Д полінейропатія ХХН І-ІІ ст., супутні захворювання - гіпоглікемічна енцефалопатія. Дана хвороба призвела до тяжких наслідків, її чоловік не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розмовляє, не орієнтується у просторі, не здатен вчиняти прості побутові дії, правочини та доглядати за собою, фактично прикутий до ліжка тому потребує постійної опіки. Ступінь психічного розладу суттєво впливає на його волю, пам'ять та інтелект, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Проживають у шлюбі більше 20 років, мають двох дорослих дітей. Вона працюю на ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» на посаді машиніста підіймальних установок дільниці підіймальних установок, графік роботи дозволяє піклуватися про чоловіка та доглядати за ним.За місцем роботи характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, спиртні напої чи наркотичні засоби не вживає, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не виявлено.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву підтримала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №75, ОСОБА_7 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 20.03.2018 року комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду призначити ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_7 у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому його слід визнати недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 293, 299-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Червоноград, пр.. Шевченка, 25/29 Львівської області.

Встановити опіку над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: м. Червоноград, пр.. Шевченка, 25/29 Львівської області.

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2