АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1953/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

30 листопада 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено.

Визнано причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною. Визначено ОСОБА_2 двохмісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

26 листопада 2018 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, як від особи, яка не брала участі в справі, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року, встановлено, що матеріали справи містять лише копію рішення, яке оскаржується скаржником.

Водночас зі змісту листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2018 року, вбачається, що дана цивільна справа №2-2371/11 знищена за терміном зберігання.

У відповідн6ості до ст. 359 ЦПК України, суд апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження постановляє ухвалу в якій, зокрема, вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційний суд позбавлений можливості виконати приведену вимогу процесуального закону.

Статтею 488 ЦПК України, передбачена можливість відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до роз'яснення, які містяться в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, володіючи інформацією про знищення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд першої інстанції, після надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду, не вирішив питання про відновлення судового провадження.

Статтею 489 ЦПК України встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Однак, до Апеляційного суду Черкаської області надійшла лише копія рішення суду.

Разом із цим, оригінал рішення та інші матеріали справи відсутні, акт про знищення матеріалів справи у зв'язку із закінченням строку зберігання не надісланий.

В порушення вищезазначених вимог процесуального закону судом не було відновлено знищене судове провадження, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, оскільки для розгляду апеляційної скарги необхідні оригінал оскаржуваного судового рішення та наявність матеріалів справи, на які посилався суд першої інстанції при постановленні рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

За викладеного, враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, на підставі наданих судом першої інстанції доказів, при відсутності відновленого судового провадження, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

З огляду на це апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі 2-2371/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено.

Керуючись ст. ст. 365, 488, 489, 490,493, 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для відновлення знищеного провадження у цивільній справі № 2-2371/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини протягом тридцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко