Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/760/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Немянченко ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 01 січня 2003 року померла - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на землях Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області. Немянченко ОСОБА_1являється спадкоємцем вищевказаного майна за заповітом. В передбачений законодавством термін він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак позивач вважає, що своїми діями, які виразилися в тому, що після смерті ОСОБА_3 він розпорядився речами померлої, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0035958 на ім'я померлої ОСОБА_3 пошкоджений, в зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 1218, 1235, 1236, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов Немянченко ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що Немянченко ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканець м.Яготин вул..Котляревського 111 Київської області прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2003 року.

Визнати за Немянченко ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканцем м. Яготин вул. Котляревського 111 Київської області, право на земельну частку (пай), площею 5, 16 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2003 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0035958 від 20 грудня 1996 року, виданого згідно рішення Яготинської держадміністрації за № 485 від 10 грудня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19 червня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.