Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 727/9472/16-ц

провадження № 61-19ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької митниці ДФС України, управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного засудження, незаконного застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 − ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 − ОСОБА_2 залишено без руху з наданням десятиденного строку із дня вручення копії ухвали на усунення недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від

12 січня 2018 року строк недоліки касаційної скарги заявником не усунено.

При додатковій перевірці касаційного провадження встановлено, що до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом

вих. № 1379/0/222-18 від 16 січня 2018 року на адресу ОСОБА_2, зазначену в касаційній скарзі, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 21 березня 2018 року відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2018 року у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2018 року, для виконання вимог ухвали.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити представнику ОСОБА_1; ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2018 року, для виконання вимог ухвали до 10 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від

12 січня 2018 року надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило