ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1241/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/436/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області, Остерської публічної бібліотеки, директора Остерської публічної бібліотеки ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Відділ культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано документів, що підтверджують його сплату або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила скасувати наказ Остерської публічної бібліотеки в частині звільнення її з роботи, поновити її на посаді бібліотекаря та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, що є вимогами, відповідно, немайнового та майнового характеру. В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2018 встановлений в розмірі 1 762 грн.

Оскільки 1 відсоток ціни позову (27 267,80 грн середній заробіток за час вимушеного прогулу) є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, то судовий збір підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 704,80 грн (0,4 х 1 762 грн), та за дві вимоги немайнового характеру 1 409,60 грн ((0,4 х 1 762 грн) х 2 вимоги), а разом 2 114,40 грн.

Виходячи з викладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 171,60 грн. (2 114,40 грн х 150%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- населений пункт - Чернігів;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- код банку (МФО) - 899998;

- номер рахунку - 0032;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

В апеляційній скарзі Відділ культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 5 вказаного вище Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що Відділ культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області не є позивачем у справі, за захистом своїх прав до суду він не звертався, тобто дана норма права щодо звільнення від сплати судового збору не підлягає застосуванню, а тому підстави для звільнення останнього від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області, Остерської публічної бібліотеки, директора Остерської публічної бібліотеки ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова