Справа №403/650/17 провадження № 2/403/46/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «Деметра» (далі ПСП «Деметра»), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про: розірвання договору оренди землі від 01.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_4, спадкоємцями якої вони являються, та ПСП «Деметра», щодо земельної ділянки площею 6,37 га, кадастровим номером :02:000:0146; розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки без номера та дати, укладеної між ОСОБА_4 та ПСП «Деметра», яка була зареєстрована 03.04.2012 року у відділі Держкомзему в Устинівському районі; зобов"язання ПСП «Деметра» повернути позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,1840 га, кадастровий номер :02:000:2146, а позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,1840 га, кадастровий номер :02:000:1146 відповідно, які знаходяться на території Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року задоволено клопотання представника позивачів про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України зупинено провадження в ній на час проведення даної експертизи.

05.06.2018 року до суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Волкова, 2 м.Кропивницький) на виконання ухвали суду від 20.04.2018 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №1816/1817/18-27 від 30.05.2018 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у звязку із надходженням до суду висновку судової почеркознавчої експертизи, обставини, що викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі з ініціативи суду та продовжити проведення підготовчого провадження відповідно до ст.ст.189, 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельні ділянки.

Продовжити підготовче провадження у даній цивільній справі у підготовчому засіданні, призначеному на 22 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення відповідно до вимог ст.ст.128, 129 ЦПК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5