Справа № 474/63/18
Провадження № 2/474/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Сальніковій О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя. Близько місяця року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підримав повністю, доповнивши що судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, доповнивши, що наданий термін на примирення її та позивача до примирення не привів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 118684, видане 24.10.2015 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, близько трьох місяців. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, відсутність нормального спілкування (показання позивача, відповідача в якості свідка);

- майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача, відповідача в якості свідка);

- під час знаходження в шлюбі відповідач народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач (показання позивача, відповідача в якості свідка, свідоцтво про народження серії І-ФП № 247877, видане 12.05.2016 року);

- наданий сторонам термін на примирення строком один місяць, до примирення сторін не привів (показання позивача, відповідача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище - «Ільчук».

Судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. сплачений при пред'явленні позову залишити за позивачем ОСОБА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій