Справа №266/7007/18
Провадження№ 2/266/1292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3В, та поділ майна, а саме: будинку та земельної ділянки в м. Одеса, вул. Корнія Чуковського. 2/74, будинку та земельної ділянки в м. Маріуполі, вул. Ширшова, 24.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги, а саме: позовну вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу та майнового характеру про поділ майна подружжя.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позовна заява немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - позовні заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Оскільки в позовній заяві йде мова про поділ спільного майна подружжя, то відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна повинна бути вказана ціна позову.

В супереч вимогам ст.. 176 ЦПК України, позивачем в позові не зазначено ціну позову.

В звязку з наведеним, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175-177ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.