Провадження № 2/679/532/2018
Справа № 679/1480/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 03.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 69.
В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх стосунків. Відповідач був ініціатором постійних сварок, нехтував сімейними цінностями, не піклувався про сімю, не приймав участі у веденні домашнього господарства, виявляв неповагу до неї, як до дружини. Більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є формальним, а тому позивачка просить його розірвати.
Крім того, позивачка вказала, що після припинення подружніх стосунків дочка ОСОБА_4 залишилася проживати разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а позивачка враховуючи підвищення цін на продукти харчування, комунальні послуги, підвищення рівня прожиткового мінімуму не в змозі самостійно належним чином забезпечувати дитину усім необхідним.
Враховуючи вищевикладене позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 17.08.2009 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1500 гривень щомісячно.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №064030 сторони по справі зареєстрували шлюб 03.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №69.
Судом встановлено, що більше року сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, а їх шлюб став носити формальний характер.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення сторонами подружніх стосунків дочка залишилася проживати разом з матірю ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої ОСОБА_3 не надає, хоча має таку можливість, є працездатним. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів слід задоволити та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 30.10.2018 року та до досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так позивачкою в позовній заяві обєднано дві позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
У зв'язку з викладеним, поверненню позивачці з державного бюджету підлягають 352,40 гривень судового збору, а також стягненню з відповідача на користь позивачки 352,40 гривень судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Крім того стягненню з відповідача на користь держави підлягають 352,40 гривень судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, від сплати якого позивачка була звільнена при поданні позову.
Згідно положень ч.3 ст.7 Закону "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114, 180-181,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 03 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №69.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, сплачений при зверненні до суду з позовом у відділенні АТ «Укрексімбанк», згідно квитанції №ПН1476344 від 30 жовтня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НВ 363900 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 23.07.2005 року, місце проживання: просп.Незалежності, 27 АДРЕСА_1.

Головуючий: Р.М. Стасюк