Справа № 161/9550/18
Провадження № 2/161/2819/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, просять суд провести виділ належної їм на праві власності 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул.Садівській в смт.Торчин Луцького району згідно висновку №184/5 від 18.05.2018 року будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_5 ТОВ «Волинь-Експерт» наступними чином: виділивши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 приміщення 1-5 площею 3,3 кв.м.; приміщення 1- площею 3,2 кв.м.; приміщення 1-3 площею 10,6 кв.м.; приміщення 1-6 площею 18,1 кв.м.; приміщення 1-7 площею 18,9 кв.м.; погріб з шийкою(В); колодязь(Г), 1/2 частина огорожі(І), що становить 51/100 частку. Позивачі сплачують відповідачу 6 329 грн. 54 коп. грошової компенсації. Позивачам та відповідачу влаштувати автономні інженерні мережі та опалення, закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-2 і 1-3; 1-9 та 1-6. Позивачам переобладнати приміщення 1-3 в кухню, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 і 1-6; влаштувати подвійні вхідні двері в приміщення 1-5.

До початку розгляду справи по суті, 16 липня 2018 року, від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою вона просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом по цивільній справі № 161/9550/18, та задовольнити зустрічний позов, виділивши ОСОБА_4 в натурі належну їй на праві власності 1/2 частки із житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в селищі Торчин по вул. Садівська, 39 Луцького району Волинської області і перебуває у спільній частковій власності, згідно запропонованого експертом ОСОБА_5 у висновку № 184/5 від 18.05.2018р. будівельно-технічної експертизи варіанту розподілу, а саме коридор № 1-1 площею 5,2 м2, коридор № 1-2 площею 12,4 м , кімната № 1-8 площею 26,3 м , кімната № 1-9 площею 16,9 м2, /2 частини огорожі, що становить 49/100 частки в будинковолодіння, стягнути з позивачів на користь відповідача 6329,54 грн. грошової компенсації відступу від ідеальних часток в спільній частковій власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в селищі Торчин по вул. Садівська, 39 Луцького району Волинської області.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги, заявлені відповідачем ОСОБА_4 є повязаними з первісним позовом, можуть виключити частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.

Отже, зустрічну позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про виділ частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче засідання у справі у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103) 13 вересня 2018 року о 09год.30хв.

Вручити копію зустрічного позову відповідачам за зустрічним позовом.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта