Справа № 342/332/18
Провадження № 2/342/368/2018
04 червня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання за позивачем права власності на 5/100 частки нежитлового приміщення олійниці.
В С Т А Н О В И В :
Призначене Ухвалою від 05.04.2018 р. підготовче засідання на 03.05.2018р. було відкладене за заявою позивача для можливості мирного врегулювання спору.
В підготовче засідання 04.06.2018 р. сторони не зявились. До суду поступила спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, в якій просять суд визнати та затвердити укладену між ними мирову угоду по цивільній справі № 342/332/18 та проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_2М подав суду розписку про те, що він 23.05.2018 р, отримав від ОСОБА_1 7805 гривень готівкою в якості компенсації вартості належної його 5/100 частки нежитлового приміщення олійниці, що знаходиться по вул. Грушевського, 81а (колишня назва вул. Леніна, 81) в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.
Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно витягу з ДЗК для обслуговування приміщення олійниці виділена земельна ділянка площею 0,0660 га. Відповідно до ст.88 ЗК України у разі поділу майна, що перебуває у спільній власності, учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має на отримання в володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Площа земельної ділянки, пропорційна розміру частки відповідача складає 0,0033 га (умовно 3 кв.м), що не дає можливості відповідачу здійснювати господарську діяльність.
Видане 14.11.2003 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради свідоцтво про право спільної часткової власності на олійницю, розташовану по вул. Грушевського (колишня вул. Леніна), 81 в с. Чернятин Городенківського району, загальною площею 150,3 кв.м. та виданий 14.11.2003 р. Коломийським витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1995035, підтверджують, що позивач ОСОБА_18 є одним із 12 співвласників олійниці, його частка складає 71 /100.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За ст. 358 ЦК - право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Стаття 361 ЦК передбачає право співвласника самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. При цьому, відповідно до ст. 362 згаданого кодексу, співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю. Відповідно до частини першої статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди від 23.05.2018р. викладені сторонами у вигляді документу та підписані позивачем та відповідачем. При цьому сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208, 256 ЦПК України.
Враховуючи, що умови укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, тому суд вважає, що є підстави для визнання та затвердження мирової угоди.
Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відповідно до положень ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 704,8 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 260,261,353 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_18 та відповідачем ОСОБА_2 з такими умовами:
Позивач ОСОБА_18 та відповідач ОСОБА_2, з метою урегулювання спору, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, згідно з умовами якої вирішили:
Виплата грошової компенсації вартості 5/100 частин нежитлового приміщення олійниці буде виконуватися наступним чином. До підписання мирової угоди ОСОБА_18 сплачено готівкою на користь ОСОБА_2 7805 (сім тисяч вісімсот пять) гривень, що стверджується письмовою розпискою ОСОБА_2, яка є невідємною частиною мирової угоди.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 5/100 частки нежитлового приміщення олійниці, що знаходиться по вул. Грушевського, 81а (колишня назва вул. Леніна, 81) в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.
Визнати за ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 5/100 частки нежитлового приміщення олійниці, що знаходиться по вул. Грушевського, 81а (колишня назва вул. Леніна, 81) в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.
Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу майна, яке перебувало у спільній частковій власності та є предметом судового розгляду, і не мають один до одного будь-яких інших майнових претензій з приводу розподілу нежитлового приміщення олійниці, що знаходиться по вул. Грушевського, 81а (колишня назва вул. Леніна, 81) в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.
Сторони визнають, що із змістом ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм розяснені та зрозумілі.
Сторони визнають, що дана мирова угода є обовязковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.
Також сторони домовились, що у разі невиконання ними умов цієї мирової угоди, розпочинається її примусове виконання державним виконавцем.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання за позивачем права власності на 5/100 частки нежитлового приміщення олійниці, що знаходиться по вул. Грушевського, 81а в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 04.06.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.