Дата документу 23.03.2018
Справа № 501/2138/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа №501/2138/17.

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Треті особи: ОСОБА_3;

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Розвитку».

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5.

Вимоги позивача:

●визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину кафе з офісним приміщенням, загальною площею 828 кв.м., яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ (м.Чорноморськ), вул.Шевченка, буд.5;

●? частину земельної ділянки, загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер :02:028:0001, цільове призначення для розташування будівлі кафе з офісними приміщеннями, адреса розташування Одеська область, м.Іллічівськ (м.Чорноморськ), вул.Шевченка, земельна ділянка,5;

●? частину машиномісця №352, загальною площею 92,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Інбер Віри, буд.5;

●визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину кафе з офісним приміщенням, загальною площею 828 кв.м, яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ (м.Чорноморськ), вул.Шевченка, буд.5;

●визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер :02:028:0001, цільове призначення для розташування будівлі кафе з офісними приміщеннями, адреса розташування Одеська область, м.Іллічівськ (м.Чорноморськ), вул.Шевченка, земельна ділянка,5,

●? частину машиномісця №352, загальною площею 92,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Інбер Віри, буд.5.

Вимоги третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору:

●Звернути стягнення на предмети іпотеки у вигляді:

-земельної ділянки 0,1597 га (кадастровий №:02:028:0001) розташованої за адресою: Одеська область м. Іллічівськ, вул. Шевченка,5;

-кафе з офісними приміщеннями, які розташовані за адресою: Одеська область м. Іллічівськ, вул. Шевченка,5 на земельній ділянці комунальної власності площею 0,16 га (кадастровий №:02:028:0001), що складається в цілому:

●з нежитлової триповерхової будівлі кафе з офісними приміщеннями загальною площею 828,0 кв.м. основною площею 258,5 кв.м,

●господарчої будівлі загальною площею 21,6 кв.м (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08);

шляхом продажу від імені ОСОБА_5 з укладенням договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з державного реєстру прав власності з отриманням правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування з можливістю здійснення ОСОБА_5 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій необхідних для продажу іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (т.1 а.с. 160-162), в якій з метою забезпечення позову, просить суд:

- накласти арешт на машиномісце №352, загальною площею 92,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Інбер Віри, буд.5, номер запису про право власності 4328428, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Ч.2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

П.1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечу накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ч.1 ст.1 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що майно, на яке позивач просить накласти арешт є предметом спору, то суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на машиномісце №352, загальною площею 92,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Інбер Віри, буд.5 (номер запису про право власності 4328428, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Найменування сторін:

-позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: