Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 359/3912/15-ц

провадження № 61-19444св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістріб'юшн», третя особа - управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об'єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області -

І. Грабця на рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня

2017 року та за касаційною скаргою представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - Райваховського Юрія Григоровича на рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

27 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 18 лютого 2010 року № 253 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 002195, виданий 23 березня 2010 року на ім?я ОСОБА_4

Скасовано рішення від 25 червня 2013 року № 3413147 про державну реєстрацію за ТОВ «Укравто Петрол Дістріб?юшн» права власності на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району.

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Укравто Петрол Дістріб?юшн» на користь ДП «МА «Бориспіль» земельну ділянку площею

2,00 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Укравто Петрол Дістріб?юшн» задоволено.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

27 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року у вигляді: накладення арешту на земельну ділянку площею 2,00 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району; заборони вчиняти дії щодо поділу та/або об'єднання земельної ділянки площею 2,00 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району; заборони вчиняти дії щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки площею 2,00 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району, скасовано.

У червні 2017 року першим заступником прокурора Київської області через електронну пошту подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня

2017 року та залишити в силі рішення бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

26 червня 2017 року ДП «МА «Бориспіль» через засоби поштового зв?язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року та залишити в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

27 березня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року касаційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістріб'юшн», третя особа - управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об'єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області -

І. Грабця на рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня

2017 року та за касаційною скаргою представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - Райваховського Юрія Григоровича на рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська