Справа № 316/266/18
Провадження № 6/316/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Куценка О.М.

за участі секретаря Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області заяву Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: стягувач Департамент майнових і земельних відносин Воронезької області Російської Федерації, боржник ОСОБА_1, про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою звернувся державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі державний виконавець Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області), заінтересовані особи: стягувач - Департамент майнових і земельних відносин Воронезької області Російської Федерації, боржник - ОСОБА_1, в якій просить суд: встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №316/266/18 від 30.09.2018 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України виставити на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, частки у праві загальної часткової власності на земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення:

- з кадастровим номером 36:14:0780005:49, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, с. Стара Хворостань;

- з кадастровим номером 36:14:0780006:43, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, с. Стара Хворостань;

- з кадастровим номером 36:14:0780006:53, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, південно-західніше с. Стара Хворостань;

- з кадастровим номером 36:14:0780006:55, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, південно-західніше с. Стара Хворостань,

з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви, державний виконавець зазначає, що Резолютивна частина виконавчого листа № 316/266/18 від 30.09.2018 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області складається із зобовязання, яке полягає у зобов'язанні виставити на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, частки у праві загальної часткової власності на земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Російської Федерації та із стягнення витрат з проведення торгів з боржника ОСОБА_1. Тобто, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є юридична особа іншої держави. У звязку з чим, вказані обставини ускладнюють виконання рішення та роблять подальше виконання згідно з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» неможливим, посилаючись на ст.18, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.435 ЦПК України, просить заяву задовольнити.

Державний виконавець та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань про перенесення слухання справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №316/328/18 та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 липня 2018 року у справі №316/266/18, провадження №2-д/316/3/18, було задоволено клопотання Департаменту майнових і земельних відносин Воронезької області Російської Федерації про визнання та примусове виконання на території України рішення Лискинського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 29.12.2016 року по справі №2-1316/2016 та, відповідно до абзацу другого та третього тексту резолютивної частини даної ухвали визначено:

«Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Лискинського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 29.12.2016 року по справі №2-1316/2016 про примушування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до здійснення угоди з продажу часток земельних ділянок у праві загальної часткової власності із земель сільськогосподарського призначення:

з кадастровим номером 36:14:0780005:49, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, с.Стара Хворостань;

з кадастровим номером 36:14:0780006:43, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, с.Стара Хворостань;

з кадастровим номером 36:14:0780006:53, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, південно-західніше с.Стара Хворостань;

з кадастровим номером 36:14:0780006:55, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, південно-західніше с.Стара Хворостань,

шляхом їх виставлення на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України виставити на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, частки у праві загальної часткової власності на земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення:

з кадастровим номером 36:14:0780005:49, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, с. Стара Хворостань;

з кадастровим номером 36:14:0780006:43, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, с. Стара Хворостань;

з кадастровим номером 36:14:0780006:53, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, південно-західніше с. Стара Хворостань;

з кадастровим номером 36:14:0780006:55, розташований за адресою: Воронезька область, Лискинський район, південно-західніше с. Стара Хворостань,

з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача ОСОБА_1.»

При цьому, зі змісту ухвали суду від 02 липня 2018 року вбачається, що Енергодарським міським судом було вирішено питання щодо рішення Лискинського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 29.12.2016 року по справі №2-1316/2016 в рамках розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України, яким також передбачено визнання та виконання рішення іноземного суду на території України.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 18.07.2018 року та 02 липня 2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/266/18 було видано виконавчий лист.

Статтею 124 Конституції України та статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 1, 3 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-1829цс 15 від 25.11.2015 року поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб раніше встановлений.

Отже, з аналізу зазначених норм, вбачається, що суд, лише за наявності обґрунтованих обставин, що ускладнюють виконання або роблять неможливим виконання судового рішення та за наявності достатніх доказів, може змінити або спосіб або порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Державний виконавець просить суд встановити спосіб та порядок виконання, однак не судового рішення, а виконавчого листа, при цьому, не обґрунтовуючи підстави внесення таких змін до виконавчого листа, враховуючи й те, що виконавчий лист видається на підставі судового рішення та можливо лише внесення змін щодо способу або порядку виконання судового рішення, а не виконавчого листа. При цьому, фактично, державний виконавець, просить змінити резулятивну частину рішення суду, яка знайшла своє відображення у виконавчому листі, що є неприпустимим.

У поданій суду заяві не обґрунтовано та не надано доказів необхідності внесення змін до порядку або способу виконання судового рішення, яким є саме рішення Лискинського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 29.12.2016 року по справі №2-1316/2016, оскільки ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.07.2018 року дане рішення визнано на території України та надано дозвіл на його примусове виконання на території України, в наслідок чого і видано виконавчий лис в який державний виконавець просить суд внести зміни.

Встановлення способу та порядку виконання судового рішення, у відповідності до положень ст.. 435 ЦПК України відноситься до компетенції суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, яким є Лискинський районний суд Воронезької області Російської Федерації.

Аналізуючи вищенаведене, суд, враховуючим відсутність правових підстав для встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа №316/266/18 від 30.09.2018 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 77-83, 258, 260, 431, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: стягувач Департамент майнових і земельних відносин Воронезької області Російської Федерації, боржник ОСОБА_1, про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,апеляційніскаргиподаютьсяучасниками справидо або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко