У Х В А Л А

Справа № 624/577/18

Провадження № 2/634/472/18

"30" листопада 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ддо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

15.11.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивачем згідно вимог чинного законодавства у позовній заяві не було зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Копії документів, доданих до позову, не були завірені відповідно до вимог ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, а також матеріали справи містили лише одну копію позовної заяви.

28.11.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, додано пакет документів на виконання ухвали судді від 15.11.2018 року.

Між тим, недоліки позовної заяви усунені не в повному обсязі.

Вважаю, доцільним повторно залишити позовну заяву без руху, надавши повторно строк для усунення недоліків.

Так, позивач надав дві копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів із документами, які завірені відповідно до вимог ст.. 95 ЦПК України. Тоді як, документи, які додані до позовної заяви і є в матеріалах судової справи належним чином залишилися не завіреними.

Крім того, до первинного позову додано також були:

-Довідка Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 11.09.2018 року № 02-29//160 (а.с. 6);

-Ксерокопії з домової книги (а.с. 10).

Вищевказані документи подано в одній копії, хоча слід було надати у двох копіях. А також, у супереч вимогам закону, вони не завірені належним чином.

У новому пакеті документів ці докази не подано.

Крім того, до заяви про усунення недоліків подано акт про обстеження на предмет відсутності членів сімї протягом одного та більше років за місцем проживання від 26.11.2018 року, складені комісією. Однак, даний документ не завірений належним чином, оскільки не скріплений печаткою. Скріплення печаткою підпису уповноваженої особи є одним із реквізитів офіційного документу. Саме підписання та скріплення його підпису печаткою надає документу статусу офіційного

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ддо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу повторно строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: