Справа № 303/3464/18
Провадження № 22-ц/4806/910/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 17.10.2018 (згідно штемпелю на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення (ухвалу) складено 11.06.2018.

Отже, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 26.06.2018.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа суд першої інстанції 12.06.2018 надіслав ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали (а.с. 23), однак апеляційна скарга ним подана 17.10.2018, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарженняі скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте скаржник не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційну скаргу подано 17.10.2018 з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого статтею 354 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З цих підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих доказами підстав поважності його пропуску.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскількидо неї не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2. Раніше ці документи не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

І з цих підстав, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також для подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2.

Роз'яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя О.А. Кожух