Справа № 348/1174/17
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

26 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2: ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- адвоката: ОСОБА_4,

відповідача: ОСОБА_5,

представника третьої особи на стороні позивача:ОСОБА_6,

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Пасічнянська сільська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні дорогою та зобов"язання , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За погодженням із сторонами судом прийнято рішення продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання.

У судове засідання не з»явилися третя особа на стороні позивача - ОСОБА_8 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9, однак подали письмові клопотання про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду у їх відсутності.

Всі присутні учасники процесу не заперечувати проти продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних осіб, оскільки ними подані письмові клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_8 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачами та їхніми представниками надано всі докази, на які вони посилаються у позові.

Крім того, позивачі в судовому засіданні подали заяву про зміну предмета позову та просили долучити її до матеріалів справи.

Всі присутні учасники процесу не заперечувати проти долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмета позову.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Також, представник позивачів-адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на звернення Пасічнянської сільської ради від 13.03.2018 року № Ч/46, копії листа Пасічнянської сільської ради від 01.03.2018 року № 99/02.2-18 та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.02.2018 року та 27.02.2018 року.

Учасники процесу не заперечувати проти долучення до матеріалів справи вищевказаних документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання представника позивачів-адвоката ОСОБА_4 та долучення до матеріалів справи відповіді на звернення Пасічнянської сільської ради від 13.03.2018 року № Ч/46, копії листа Пасічнянської сільської ради від 01.03.2018 року № 99/02.2-18 та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.02.2018 року та 27.02.2018 року.

Відповідач ОСОБА_5 заявила клопотання, про що подала відповідну заяву, про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оскільки вони можуть надати суду інформацію про те, чи проходила раніше і чи проходить на даний час громадська дорога через її земельну ділянку, що в с. Пасічна, по вул. Франка, 13, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13, оскільки вона володіє інформацією щодо наявності генерального плану села, його чинності, а також відповідності доріг цьому генеральному плану села.

Також, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 через засоби поштового зв»язку надіслала клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12, який може підтвердити, в якому саме місці проходила дорога до земельної ділянки, яка належить позивачу ОСОБА_1, в який спосіб здійснювався заїзд до належної їй в порядку спадкування земельної ділянки, яка раніше належала ОСОБА_14

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечувати проти задоволення клопотань про допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків вищевказаних осіб.

Від учасників справи не поступало інших клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просили призначити справу до розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 91, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Пасічнянська сільська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні дорогою та зобов'язати вчинити дії.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Пасічнянська сільська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні дорогою та зобов"язання .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Долучити до матеріалів справи відповідь на звернення Пасічнянської сільської ради від 13.03.2018 року № Ч/46, копію листа Пасічнянської сільської ради від 01.03.2018 року № 99/02.2-18 та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.02.2018 року та 27.02.2018 року.

Викликати в якості свідків в судове засідання, яке призначене 26 квітня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області):

-ОСОБА_13 (м. Надвірна, майдан Шевченка, 39, Івано-Франківської області);

-ОСОБА_10 (с. Пасічна, вул. Франка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області);

-ОСОБА_11 (с. Пасічна, вул. С. Галечко, 419 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області);

-ОСОБА_12 (с. Пасічна, вул. Франка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.