Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2099/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.03.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича Владислава Володимировича

секретаря судового засідання Євтушенко Марини Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 15.04.2017 року в сумі 200 000 гривень.

Одночасно із поданням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2. Необхідність забезпечення позову обґрунтував тим, що ОСОБА_2 в добровільному порядку борг не повертає та може в будь-який час відчужити вказану частку у праві власності на квартиру чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, - 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 19.01.1994 року.

На час вирішення питання про забезпечення позову у суда відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 іншого майна або доходів, які б могли забезпечити виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

З урахуванням суті спору про стягнення боргу в сумі 200 000 гривень за договором позики, обставин наведених позивачем, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 27.03.2018 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, 336 кв. 9) про забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/2099/18 накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_3 (до перейменування вул. Ільїна) в місті Черкаси, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП або серія та номер паспорту невідомі, АДРЕСА_4).

3. Копію ухвали для виконання направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50).

4. Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

5. Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню обєктом нерухомого майна.

6. Ухвала суду про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

7. Строк предявлення ухвали до виконання три роки - до 28.03.2021 року.

8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3