Справа № 159/2532/18
Провадження № 2-о/159/85/18
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

15 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Незалежності, 104/36), з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Незалежності, 61/21), про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1С звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її внуком. Заінтересованою особою зазначила - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Пред'явлена заява ухвалою судді від 24.05.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 318 ЦПК України.

В заяві не вказано, яке саме юридичне значення буде мати для заявника встановлення цього факту. Покликання заявника на рекомендацію нотаріуса звернутись до суду з цього приводу є, очевидно, недостатнім для висновків про юридичні наслідки встановлення факту.

Заявник в своїй заяві має чітко та обгрунтовано вказати, як саме від встановлення цього факту буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Крім цього, заявником не додано до заяви будь-яких доказів того, що законом не визначено іншого (позасудового) порядку встановлення такого факту.

Заявник в своїй заяві не покликається на докази того, що вона в позасудовому порядку зверталась до компетентних органів, зокрема до державного органу реєстрації актів цивільного стану, до відання якого безпосередньо відноситься питання внесення змін до актових записів в частині прізвища особи, і в задоволенні такого звернення їй було відмовлено. Не додані такі докази й до матеріалів заяви..

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений десятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 31.05.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 12.06.2018 року.

Станом на 15.06.2018 року, заявник не усунула порушення вимог ст. 318 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 24.05.2018 року.

Таким чином заявник, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту слід визнати неподаною та повернути заявнику в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4