ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2078/18
провадження № 2/753/3675/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 43, 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей про про поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв'язку відповідача; не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не було надано до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, а документи, що надані суду разом з заявою не скріплені власноручним підписом позивача.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

02 березня 2018 року ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду подала позовну заяву, якою частково усунула недоліки позову, а зазначила поштові індекси сторін та підтвердила, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, ОСОБА_2 у позовній заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду від 12 лютого 2018 року, не вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача; відомі номери засобів зв'язку відповідача; не зазначила відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; не надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надала суду оригіналу свідоцтва про шлюб, а також не надала копій свідоцтв про народження дітей скріплених власноручним підписом позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 у повному обсязі не усунула недоліки позовної заяви, то позов потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Гальонкіна