У Х В А Л А

15 червня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи: Друга вінницька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, треті особи: Друга вінницька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №71-73 (69-71, 59), що знаходиться по вулиці Кармелюка в м. Вінниці, посилаючись на те, що постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 12.01.2018 р. №41/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3

Визнання права власності регулюється ст. 392 ЦК України, відповідно до якої власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем у порушення зазначеної вище статті не викладено обставин та не зазначено доказів, що їх підтверджують, а саме:

- що позивач є власником майна частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №71-73 (69-71, 59), що знаходиться по вулиці Кармелюка в м. Вінниці;

- що право власності позивача оспорюється або не визнається іншою особою;

- не зазначено обставин втрати позивачем документа, який засвідчує її право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява містить вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №71-73 (69-71, 59), що знаходиться по вулиці Кармелюка в м. Вінниці, тому має бути зазначена ціна позову виходячи з вартості вказаного майна.

Проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів, визначено постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вищезазначеної постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Згідно п.п. 4 п. 1 даної постанови оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка обєктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Враховуючи те, що позовна заява не містить ціни позову, відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майна), у суду відсутня можливість перевірити відповідність закону розміру судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи: Друга вінницька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи: Друга вінницька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування залишити без руху, а позивачу надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна