1Справа № 335/6494/18 6/335/138/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
12 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2018 року до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, за вимогами ст. 175 ЦПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна, крім іншого, містити зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У змісті поданої заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження, в ході якого було винесену постанову про відкриття виконавчого провадження № 51712348 з примусового виконання виконавчого листа № 2-666/10 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-1057-037К від 06.10.2011 року.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з цим, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не зазначає та не додає докази на підтвердження того, що виконавче провадження щодо стягнення коштів за кредитним договором на підставі рішення суду, яке є предметом даного розгляду, провадиться на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження; на якій стадії виконавчого провадження воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав, що є необхідним. Оскільки, як вбачається з положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін саме виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров