23.03.2018 ЄУН № 337/4870/17
Провадження № 2/337/304/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд г. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.90 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що збереження родини не є можливим.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 08.02.2018 року об 11-40 год.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, відповідач причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року справа призначена до розгляду по суті на 06.03.2018 року.

У судове засідання 06.03.2018р. сторони не зявились, позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, відповідач причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно, справу слухання відкладено на 23.03.2018 року.

У судове засідання 23.03.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.04.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис №433. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо.

У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, 10-13, 211, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.90 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, що зареєстрований 29.04.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис №433.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.Г. Салтан