Справа № 541/2182/17
Провадження № 2/541/84/2018
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря- Євдокимової Н.Ю.

представників сторін адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В ході підготовчого судового засіданян від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла заява про зміну предмета позову, яка крім раніше заявлених позовних вимог містить вимогу про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заявив клопотання, яке підтримала відповідач про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_9.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 заперечував проти виклику свідка , оскільки обставини щодо грошових операцій про які має давати свідчення свідок є неналежними доказами.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вважав що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 189 ЦПК України передбачено завданням підготовчого засідання остаточне визначення предмету спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог. Виходячи з положень ст. 43 ЦПК України клопотання позивача про виклик свідка задовольнити. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 -закрити .

Призначити справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 до судового розгляду по суті на 06 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Викликати в судове засідання учасників справи, ОСОБА_9( АДРЕСА_1) для допиту в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10