Справа № 188/1316/18
Провадження № 2/188/625/2018
29 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
головуючої судді Ніколаєвої І. К.
за участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 вересня 2012 року, між нею та відповідачем, було зареєстровано шлюб у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 231193.
Під час спільного шлюбу у сторін народилася двоє малолітніх дітей:
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини між сторонами погіршились, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, фактично шлюбні відносини припинено з 2016 року, з того часу сторони проживають окремо. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою.
Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України звернулась до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить залишити після розірвання шлюбу їй прізвище Кухаренко.
Відповідач - в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило .
Частина 4. ст. 223 ЦПК України вказує, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши позивача по справі, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, було за реєстровано шлюб між сторонами по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 231193 від 15 вересня 2012 року за актовим записом №30 (а.с.7).
Під час спільного шлюбу у сторін народилось двоє дітей :
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ№ 398691( а.с. 8),
Син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 630642(а.с. 9).
На даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені з 2016 року, відповідач проживає з іншою жінкою та має намір на створення сім'ї.
Отже, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі і тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати з розглядом справи, понесені позивачем, стягнути з відповідача по справі.
Керуючись ст.ст. ст. 4, 133, 141, 229, 258-259, 263-265, 353-354 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 15 вересня 2012 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 30 .
ОСОБА_1 , після розірвання шлюб, залишити прізвище
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інпп. НОМЕР_1, який народився смт. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інпп. НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7«а» с. Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя ОСОБА_5