Справа № 150/79/18
Провадження № 2/150/42/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря Гендзьори О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», ОСОБА_3 територіальної громади Чернівецького району Вінницької області в особі ОСОБА_3 сільської ради, про визнання права на земельні частки (паї), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на земельні частки (паї).

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.03.2018 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.03.2018 на 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача її сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті їх батька ОСОБА_5 Окрім того, у звязку із неможливістю самостійно забезпечити надання доказу по справі, просить витребувати державний акт про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні.

Представник відповідача СТОВ «Урожай» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у поданій заяві не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіальної громади Чернівецького району Вінницької області в особі ОСОБА_3 сільської ради, який діє на підставі посвідчення №1 від 06.11.2015, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення заявлених у судовому засіданні клопотань позивача.

Враховуючи обставини справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Також, згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти, а також з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача підлягають задоволенню.

Оскільки предметом позовних вимог також є визнання за позивачем в порядку спадкування права за земельну частку (пай), зважаючи, що належними відповідачами у справах про спадкування є в тому числі спадкоємці померлого, враховуючи характер спору, суд дійшов до висновку, що до участі у справі слід залучити співвідповідача - спадкоємця за законом - ОСОБА_4, а також витребувати державний акт про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. ОСОБА_1 в позовній заяві одним із співвідповідачів зазначила ОСОБА_3 територіальну громаду Чернівецького району Вінницької області в особі ОСОБА_3 сільської ради, відтак, зважаючи на вимоги ст.48 ЦПК України належним відповідачем у справі слід визнати ОСОБА_3 сільську раду Чернівецького району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Вважати належним відповідачем у справі ОСОБА_3 сільську раду.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Чернівецької районної державної адміністрації належним чином завірену копію Державного акта про право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка при його розпаюванні.

Витребувати із Чернівецької державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 інформацію про заведення спадкової справи на померлого 21 грудня 1995 року ОСОБА_5. У випадку наявності спадкової справи, заведеної на померлого 21 грудня 1995 року ОСОБА_5, направити на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області її копію для долучення до матеріалів справи.

Витребувані судом докази подати до 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, про визнання права на земельні частки (паї) на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи./

Копію ухвали вручити позивачу, направити відповідачам, Чернівецькій районній державній адміністрації, Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області та приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6.

Відповідачу ОСОБА_4 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати ОСОБА_4 надати суду відзив на позовну заяву, копію якого також направити позивачу, докази направлення подати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір