Справа № 152/1399/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник просили суд долучити до матеріалів справи відзив.

Представник позивача у підготовчому засіданні зауважив, що відзив відповідачем подано з пропуском строку, встановленого ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо прийняття відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами цивільного судочинства, зокрема є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (частини 1, 2 ст. 121 ЦПК України).

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 7 та 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що пунктом 4 резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24 жовтня 2018 року відповідачу було запропоновано у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Відповідачу також було розяснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду справі від 24 жовтня 2018 року 9 листопада 2018 року, отже, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 124 ЦПК України, останнім днем подання відповідачем відзиву було 26 листопада 2018 року.

Водночас, у зазначений строк відповідач відзив на позов не подав, поважних причин пропуску цього строку не зазначив, відтак, відзив, поданий відповідачем слід залишити без розгляду, а справу належить вирішувати за наявними у ній матеріалами.

Постановляючи цю ухвалу, суд також зауважує, що відповідачем порушено і правила подання відзиву, встановлені, зокрема частинами 4 і 5 ст. 178 ЦПК України, оскільки до відзиву не додано доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 3 грудня 2018 року.

Суддя І.Л. Строгий