Справа № 1013/9899/2012
Провадження №6/367/79/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 1013/9899/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява ОСОБА_3, в якій заявник посилається на те, що 01 березня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області було винесене рішення по справі № 1013/9899/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням суду позов було задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до 29.10.2028 року.

Вказує, що наразі існують обєктивні обставини, внаслідок яких боржник не має можливості виконати рішення, а отже, є необхідність відстрочки виконання рішення від 01.03.2013 року на один рік.

Після винесення рішення ОСОБА_3 захворів і в цей час є пенсіонером по інвалідності 2 групи в звязку з важким захворюванням Т-лімфообласна лімфома в стадії рецидиву, доказами є медичні документи, копії яких додаються до цієї заяви. На момент винесення рішення ОСОБА_3 обіймав посаду директора ТОВ «Персональні комунікації», мав постійну роботу та невеличкий, але регулярний дохід. Однак, у звязку із заборгованістю підприємства перед контрагентами на цей час воно є непрацюючим, дохід не отримується, заробітна плата не нараховується з серпня 2017 року і по цей час; постійної роботи у ОСОБА_3 не має, як безробітний не зареєстрований та державну допомогу не отримує. Єдине майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності це автомобіль, який конче необхідний йому для пересування в звязку із хворобою до лікаря, на обстеження, до того ж в цей час хвороба спричинила виникнення пухлини в нозі, боржник кульгає і це вкрай ускладнює пересування пішки. З наведеного вбачається, що зараз ОСОБА_3 не в змозі виконувати рішення суду щодо сплати аліментів, оскільки всі гроші, які він заробляє випадковими заробітками, йдуть на його лікування та життєзабезпечення. Друзі боржника роблять все можливе, щоб організувати його лікування (пересадку кісткового мозку) у Польщі. Отже, є сподівання на вдале лікування та одужання боржника, що дасть йому змогу повернутися до роботи зі стабільним заробітком та виконувати свої боргові зобовязання.

В звязку із викладеними обставинами заявник просив відстрочити на один рік виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області № 1013/9899/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві, просила заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та відстрочення виконання рішення суду на один рік.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2013 року по справі № 1013/9899/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, 29.10.2010 р. н. та ОСОБА_5, 29.10.2010 р. н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до 29.10.2028 року .

Також встановлено, що в даний час ОСОБА_3 захворів і в цей час є пенсіонером по інвалідності 2 групи в звязку з важким захворюванням Т-лімфообласна лімфома в стадії рецидиву, доказами є медичні документи, копії яких додаються до цієї заяви та у звязку із даною хворобою не працює та потребує лікування.

У відповідності до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає, що доводи заявника про те, що він не в змозі виконувати рішення суду щодо сплати аліментів у звязку із хворобою, оскільки всі гроші, які він заробляє випадковими заробітками, йдуть на його лікування та життєзабезпечення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стягувач ОСОБА_2, на користь якої рішенням суду стягнуті аліменти не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду на один рік, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду на один рік.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 1013/9899/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Відстрочити на один рік виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області № 1013/9899/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко