Справа № 490/746/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

29 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано з лікарні Комунальний заклад Миколаївської міської ради Центр Первинної медико-санітарної допомоги №5 (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54014) медичну картку щодо лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.01.2018 року.

Однак, станом на 29.03.2018 ухвала суду не виконана.

У підготовчому судовому засіданні позивачем та його адвокатом заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 14.01.2018 року, а також повторно з лікарні Комунальний заклад Миколаївської міської ради Центр Первинної медико-санітарної допомоги №5 медичної картки щодо лікування ОСОБА_4

Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, у судовому засіданні, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України, слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 178, 179, 213, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 14.01.2018 року.

Витребувати з лікарні Комунальний заклад Миколаївської міської ради Центр Первинної медико-санітарної допомоги №5 (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54014) медичну картку щодо лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 14.01.2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.05.2018 року до 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.