12.06.2018 756/845/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №756/845/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2006 р. між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, зареєстровано шлюб, актовий запис №129. Зазначила, що однією сім'єю з відповідачем проживали до 01.01.2014 р., після чого проживання сім'єю було фактично припинено. Кожен веде окремий побут, між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов'язків. Кожен із сторін проживає окремо. Впевнена, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від сумісного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом із позивачем. Строк на примирення сторонами не розглядається та є не доречним. На дату подання позову спір про поділ майна та щодо аліментів відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «ОСОБА_1».

16.02.2018 р. ухвалою Оболонського районного суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу разом з додатками було надіслано за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2018 року прийнято справу №756/845/18 до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Підготовче судове засідання призначено на 19 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року закрито підготовче провадження за позовною заявою, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року. Розгляд справи відкладено на 12 червня 2018 року.

В судове засідання, позивач не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Строк на примирення вважає не доцільним, не заперечує проти винесення заочного рішення. Претензій щодо повернення судового збору не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на веб - порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 07 липня 2006 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 129 (а.с.25).

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.2007 року. (а.с.5).

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя з відповідачем не склалося та припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Фактичні шлюбні відносини припинені з 01.01.2014 р., разом не мешкають. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Судом також встановлено, що подружжя в межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.21, 104, 105, 110 - 112, 114-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 28, 81, 82, 89, 141, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-281, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Харцизьк Донецької області Україна, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Харцизьк Донецької області Україна, громадянкою України, актовий запис № 129 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 26.07.1995 р., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, адреса реєстрації: 86709, АДРЕСА_1; адреса проживання: 04213, АДРЕСА_2;

-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, адреса реєстрації: 86709, АДРЕСА_3;

Повне судове рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя А.М. Левченко

12.06.2018