Дата документу 03.12.2018
Справа № 320/7937/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Фінанси та Кредит», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ел.Сі.», про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Фінанси та Кредит», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ел.Сі.», про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим.

Заочним рішенням суду від 28 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим - задоволено. Визнано припиненими зобовязання, що випливають з договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 10-36192-22, укладеного 03.09.2008 між ОСОБА_1 та Відкрити Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (нині ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Банк «Фінанси та Кредит»).

Судом при складання повного тексту вищевказаного рішення встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описки не зазначено третю особу.

В судове засідання учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно позовної заяви позивачем визначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ел.Сі.», місцезнаходження за адресою: вул. О. Теліги, 6, м. Київ.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі № 320/7937/18 за позовною ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Фінанси та Кредит», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ел.Сі.», про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим, вказавши третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ел.Сі.», місцезнаходження за адресою: вул. О. Теліги, 6, м. Київ.

Ухвала суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення є невід'ємною частиною самої вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі № 320/7937/18 за позовною ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк «Фінанси та Кредит», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ел.Сі.», про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим, вказавши третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Ел.Сі.», місцезнаходження за адресою: вул. О. Теліги, 6, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення є невід'ємною частиною самої вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова