Справа № 305/122/18
Провадження по справі 2/305/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Ємчук В.Е.

секретаря судового засідання Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2015року шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_4, розірвано згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За виконавчим листом, виданим 31 липня 2013 року Рахівським районним судом Закарпатської області з відповідача стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 09 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття з виплатою індексації згідно з чинним законодавством. Станом на сьогодні 500 гривень, які вона отримує на утримання дитини, сина ОСОБА_5, знецінилися з настанням безповоротних інфляційних процесів, внаслідок яких відбулося різке неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, послуги тощо, у зв'язку з чим значно збільшився розмір витрат на утримання дитини. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що раніше присуджений розмір аліментів у сумі 500 грн є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сімейний стан одержувача цих аліментів змінився. Дитина перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 23 січня 2018 року. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від до 6 років становить значно більше, ніж 500 грн, виходячи з сімейного стану позивачки та інтересів дитини, які є більш важливими за інші обставини, позивач вважає обгрунтованість позову про збільшення та способу стягнення аліментів з 500 грн. до 1/4 частки доходів відповідача.Враховуючи те, що платник аліментів, він же відповідач, на даний час жодних дій щодо допомоги самостійно не проявив бажання збільшити розмір аліментів на утримання дитини, тому вважає за можливе та необхідне клопотати перед судом про зміну способу стягнення аліментів з відповідача на її користь встановивши їх в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на розмір аліментів, визначений у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки). У зв'язку з наведеним просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягнути аліментиіз ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 70-річчя Жовтня, 61, Рахівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, 28 червня 2010року народження, у розмір ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_4 визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони зареєстрували шлюб 15.11. 2009 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідний актовий запис № 48.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_6, 28.06. ІНФОРМАЦІЯ_5. Дитина перебуває на утриманні позивача. Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 23.01.2018 року, складеним депутатом Верхньоводянської сільської ради ОСОБА_8 та затвердженим сільським головою с.Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_9.

За приписами ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред'явлення позову). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2015 року було вирішено стягувати, щомісячно, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. 70-річчя Жовтня, № 61, Рахівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, по 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 09 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття з виплатою індексації згідно чинного законодавства.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. Апеляційний суд не має в даній справі підстав для відступу від такої правової позиції (ст. 214 ч. 2, ст. 360-7 ч. 1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, слід прийняти визнання позову відповідача, яке не суперечить закону та відповідає інтересам його неповнолітньої дитини, та позов задовольнити, змінивши спосіб стягнення та розмір аліментів, стягнутих раніше рішенням суду від 31 липня 2013 року у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, стягувати аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2013 року у твердій грошовій сумі, по 500 гривень, щомісячно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, у користь ОСОБА_1, І09.06.1983 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН:НОМЕР_2, паспорт серії ВР 416671 виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області 15 червня 2010 року, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, надалі стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук