Справа №536/1083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 12 вересня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 12 вересня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» «Перспектива».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки договір №11 про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території від 28 лютого 2013 року із ТОВ «ЖЕП» «Перспектива» він не укладав та не підписував, послуги з утримання будинку №11 по вулиці Горького та прибудинкової території йому не надавались та з 19 березня 2018 року він не є власником зазначеної квартири.

Просив суд скасувати судовий наказ від 12 вересня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 26 жовтня 2018 року, а із заявою про скасування судового наказу звернувся 29 жовтня 2018 року, тобто в межах передбаченого строку.

Установлено, що 12 вересня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» «Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» «Перспектива» заборгованості за отримані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 13 333 грн.76 коп. та судового збору в розмірі 176 грн.20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ від 12 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» «Перспектива» заборгованості за отримані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розяснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171 України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 12 вересня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 13 333 грн.76 коп. та судового збору в розмірі 176 грн.20 коп.

Розяснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» «Перспектива» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2