Справа № 647/467/18
№ провадження 2/647/269/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В С.

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22.07.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. В звязку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку грошових коштів для забезпечення дітей не вистачає, діти підростають та потребують елементарних засобів гігієни, одягу, взуття. До того ж ОСОБА_4 поставили брекети за 8600,00 грн. і виникла необхідність відвідувати обласну стоматологічну поліклініку щомісячно. Відповідач аліменти сплачує несвоєчасно. Просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій у випадкахвстановлених нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22.07.2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).

Згідно довідки Високівської сільської ради № 461 від 19.02.2018 року діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні (а.с. 18).

Згідно довідки-розрахунку по виконавчому провадженню № 29330012 Бериславського РВДВС заборгованість по сплаті аліментів становить 2284,90 грн (а.с. 14).

Відповідно до наказу СТОВ «Берегиня» № 8-к від 15.03.2016 року позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною Максімом до досягнення ним 3-х років з 15.03.2016 р. до 05.01.2019 року (а.с. 15,16,17).

З копій талону № 2014 та квитанції ХДСП вбачається, що ОСОБА_4 дійсно встановлено брекети і є необхідність регулярного відвідування обласної стоматологічної поліклініки (а.с. 12,13).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ст.182 вказаного Кодексу в редакції закону від 17.05.2017 року, який набрав чинності з 08.07.2017 року: передбачені обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1); мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

За ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" в 2018 році установлений прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років: з 01 січня - 1860грн., з 01 липня - 1944грн., з 01 грудня - 2027грн.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Отже, є підстави для подання нового позову про збільшення розміру аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки при виконанні рішення суду про стягнення аліментів державний виконавець діє у відповідності до рішення суду, яке підлягає виконанню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Розмір аліментів, який за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22.07.2011 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення дітьми повноліття збільшити до 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Після набрання даним рішення суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі 2-889/11 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , Херсонська область, Берислпавський район, с. Високе, вул. Молодіжна, буд. 15, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, Херсонська область, Бериславський район, с. Високе, вул. Молодіжна, буд. 17, РНОКПП суду не відомий.

Суддя В. С. Миргород