Справа № 359/5234/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/1612/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено.

ОСОБА_2 з вказаним судовим рішенням не погодилася та 21 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме повний текст було отримано 23 січня 2018 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся до відділення поштового зв'язку 21 лютого 2018 року на підтвердження даної обставини подав відповідні докази. , строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 359/5234/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 05 березня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року.

Дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський