Справа № 642/4915/18
Провадження 2/642/1662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

29 листопада 2018 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря Сорокіной Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтовані клопотання представник позивача пояснив, що позивач ОСОБА_1 після ознайомлення з заповітом вважає, що підпис в заповіті не належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що клопотання не обґрунтовано.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 ). Чи виконано підпис в заповіті, який укладено 28 березня 2003 року в Сьомій харківській державній нотаріальній конторі, державним нотаріусом Теленковою І.В., зареєстрований в реєстрі за №1-375 ОСОБА_3 чи іншою особою??

2). Чи виконано підпис 28 березня 2003 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Сьомої харківської державної нотаріальної контори Теленкової І.В. при складанні заповіту ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/4915/18, зразки з підписами ОСОБА_3

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло