Справа №478/907/18 пров. №2/478/363/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермрського господарства «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и л а:

12.06.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №007915 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 9,68 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі від 26.10.2017 року, державну реєстрацію якого проведено 02.11.2017 року номер запису про інше речове право 23315254, передав у користування ФГ «Мечта» строком на сім років. Посилаючись на відсутність у спірному договорі таких умов, як: об'єкт оренди; розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми платежу, строків, порядку її внесення; умови збереження стану об'єкта оренди; умови повернення земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знащення об'єкта оренди; відповідальність сторін, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, а також на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договору оренди землі від 26.10.2017 року з ФГ «Мечта», та на підробку його підпису під зазначеним договором, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.10.2017 року між ОСОБА_2 та ФГ «Мечта», державну реєстрацію якого проведено 02.11.2017 року, номер запису про інше речове право 23315254 та стягнути з відповідача на користьОСОБА_2 судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимагам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених п.п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві:

-не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермрського господарства «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повина відповідати вимагам ЦПК України, в якій:

1)зазначити підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2)зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

3)зазначити про те, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя