Провадження № 2/263/460/2018
14 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Ухвалою від 23.11.2017 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Ухвалою від 02.03.2018 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду.
Судом встановлено, що сторони в період з 02.07.1999р. по 26.08.2005р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 065262 від 18.01.2007 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 554105 від 19.12.2013 року сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 05.11.2014р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини усіх заробітків (доходів) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2014 року і до повноліття.

Неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2016 році був встановлений діагноз: мікст-герпетична інфекція (ЕВV+МNV6), НВК (неспецифічний виразковий коліт).

Відповідно до витягу з історії хвороби № 5688 ОСОБА_3 з 09.06.2016р. по 02.07.2016р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній дитячій лікарні з діагнозом неспецифічний лівосторонній виразковий коліт. В подальшому ОСОБА_3 було обстежено в Маріупольському територіальному об'єднанні здоров'я дитини та жінки, де 19.07.2016 року було видано консультативний висновок спеціаліста, у якому зазначений діагноз: неспецифічний лівосторонній виразковий коліт, активність II, середнього ступеня тяжкості, період загострення ускладнений кишковим крововиливом.

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 507 син з 05.09.2016р. до 27.10.2016р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» з тим же діагнозом.

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 667 ОСОБА_3 з 24.11.2016р. по 25.11.2016р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», дитині було призначено обстеження та лікування.

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 23 ОСОБА_3 19.01.2017р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» з тим же діагнозом.

Відповідно до витягу з медичної стаціонарного хворого карти № 116 ОСОБА_3 16.03.2017р. знаходився в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» з тим же діагнозом.

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 276 ОСОБА_3 22.06.2017р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» з вказаним вище діагнозом, дитині було призначено обстеження та лікування.

На лікування сина, придбання ліків та медикаментів, позивач ОСОБА_1 витратила грошові кошти на загальну суму 20487 грн., що підтверджується наданими квитанціями та чеками.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі викладеного, враховуючи, що дитина серйозно хвора і потребує додаткових витрат на лікування, харчування, оздоровлення, враховуючи, що факт понесення позивачем додаткових витрат на дитину у звязку з її лікуванням знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину в розмірі 10243,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Донецька обл.., Мангушський р-н, сел. Червона Україгни, вул. Степна, буд. 34-а; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10243 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Суддя С.В.Кулик