КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/668/18
Провадження №2/319/291/2018
У Х В А Л А

26 червня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю. провівши підготовче засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Більмацький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», за участю третіх осіб: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Більмацький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (далі за текстом - Більмацький РВДВС), в якому просить: визнати виконавчий напис №4772, вчинений 13.05.2017 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.06.2012 року в розмірі 31443,25 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також просить зупинити виконавчі дії Більмацького РВДВС по виконанню оскаржуваного виконавчого напису на час судового розгляду позову по суті.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 26.06.2018.

Суд зазначає, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою відповідача є акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Назву ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк» змінено у звязку із зміною організаційної форми з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Позивач в підготовче засідання не прибула, подала заяву, якою просить провести засідання без її участі, витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу того, чи було відомо банку про відкриття кримінального провадження за фактом заволодіння 09.08.2015 року невідомими особами коштами ОСОБА_1 в сумі 1078,82 грн., які знаходились на рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», а також чи проводилась перевірка з приводу списання коштів з рахунку ОСОБА_1 в сумі 1078,82 грн., якщо проводилась то надати документи про результати такої перевірки.

Також просить витребувати у третіх осіб копії документів наданих ПАТ КБ «Приватбанк», які стали підставою для вчинення виконавчого напису №4772 від 13.05.2017 року, копію виконавчого напису №4772 від 13.05.2017 року чи документу на якому його вчинено.

Відповідач в судове засідання також не прибув, подав заяву у якій повідомив, що 25.06.2018 ним на адресу позивача та третіх осіб надісланий відзив на позовну заяву. Просить судове засідання проводити без участі його представника.

Третя особа Нотаріус письмових пояснень щодо позову не надала, подала заяву, якою просить справу розглядати без її участі.

Третя особа Більмацький РВДВС явку представника в судове засідання не забезпечив, заяв та клопотань не подавав.

У звязку з цим підготовче судове засідання проводиться без участі уповноважених представників сторін та третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

За правилами п.п. 7, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд на підставі п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою повного та обєктивного розгляд справи дійшов висновку про його задоволення, шляхом витребування доказів у відповідача та третіх особі.

Враховуючи, що питання визначенні частиною 2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті в судовому засіданні через відсутність витребуваних доказів, а також відзиву, який надісланий відповідачем 25.06.2018 року, та необхідністю забезпечити право учасникам справи надати відповідь на відзив та пояснення, підготовче засідання має бути відкладено на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року та провести його в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а.

Зобовязати відповідача АТ КБ «Приватбанк» надати до суду у строк до 15 липня 2018 року письмові пояснення з приводу того, чи було відомо банку про відкриття кримінального провадження за фактом заволодіння 09.08.2015 року невідомими особами коштами ОСОБА_1 в сумі 1078,82 грн., які знаходились на рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», а також чи проводилась перевірка з приводу списання коштів з рахунку ОСОБА_1 в сумі 1078,82 грн., якщо проводилась то надати документи про результати такої перевірки.

Зобовязати третю особу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати до суду у строк до 15 липня 2018 року копії документів наданих ПАТ КБ «Приватбанк», які стали підставою для вчинення виконавчого напису №4772 від 13.05.2017 року, копію виконавчого напису №4772 від 13.05.2017 року чи документу на якому його вчинено.

Зобовязати третю особу Більмацький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області надати до суду у строк до 15 липня 2018 року копію виконавчого напису №4772 від 13.05.2017 чи документу на якому його вчинено.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву та зобовязаний надіслати копію відповіді з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 15 липня 2018 року.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Г.Ю. Валігурський