Номер справи 333/1307/18
Номер провадження 2/333/1225/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22.03.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву Запорізьке виробниче підприємство «НЕОН» Українського товариства глухих (69083, м. Запоріжжя, бул. Східна, 10, р/р 492 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 ) до ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 110-а, кімната № 16) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року надійшов позов Запорізьке виробниче підприємство «НЕОН» Українського товариства глухих (69083, м. Запоріжжя, бул. Східна, 10, р/р 492 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 ) до ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 110-а, кімната № 16) про стягнення заборгованості

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, розгляд позову повинен здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Запорізьке виробниче підприємство «НЕОН» Українського товариства глухих (69083, м. Запоріжжя, бул. Східна, 10, р/р 492 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 ) до ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 110-а, кімната № 16) про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити 31.05.2018 року о 10-30 годині в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко