Справа № 361/4250/18
Провадження № 2-о/361/110/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та нею - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними дочкою та матір'ю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_11, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві було зроблено відповідний актовий запис за № 314, та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті матері, залишилось спадкове майно. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової О.П., де їй 30 червня 2016 року було надано письмову відповідь, в якій зазначалось, що для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_11 не можливо встановити належність майна померлій, оскільки заповіт, посвідчений 22 січня 1992 року виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради народних депутатів Борзнянського району Чернігівської області за реєстром № 6, складений від імені ОСОБА_7, а частка квартири АДРЕСА_1, на яку претендують, належить ОСОБА_6

Заявник зазначає, що прізвище ім'я та по батькові її матері були змінені, перекручені й зазначені в різних варіаціях, що спричинило розбіжності у правовстановлюючих документах, які породжують юридичні наслідки. Тому, ОСОБА_10, змушена була звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 23 липня 2018 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня

2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання заявник ОСОБА_10 не з'явилася, про дату, час та розгляд заяви повідомлялася належним чином. Надала до суду письмову заяву, в якій просила заяву про встановлення факту задовольнити, та розглянути у її відсутність.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова О.П. та ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути заяву про встановлення факту у їх відсутність.

В заяві від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_3 зазначив, що він проти задоволення заяви не заперечує, оскільки спору між ним та ОСОБА_10 щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 немає. Встановлення факту родинних відносин його сестрі ОСОБА_10, та йому необхідний для отримання свідоцтв про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК № 321857, виданого 05 січня

2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, й зроблено відповідний актовий запис

№ 314. (а.с.23)

Як вбачається із листа про надання інформації від 30 червня 2016 року за

№ 102/01-16 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова О.П. на усне звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від 30 червня 2016 року щодо оформлення спадщини, після померлої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, повідомляє, що не можливо встановити належність майна померлій, оскільки заповіт, складений від імені ОСОБА_7, та посвідчений 22 січня 1992 року виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради народних депутатів Борзнянського району Чернігівської області за реєстром № 6, а частка квартири АДРЕСА_1, на яку претендують спадкоємці, належить ОСОБА_6, документи підтверджуючі зміну прізвища спадкодавця, спадкоємцями не надані. Тому заявнику рекомендовано було звернутися до суду щодо встановлення факту належності майна одній і тій же особі. (а.с.27)

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась "ОСОБА_6", про що в книзі актів про народження зроблено запис за № 136, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. (а.с. 13). Місцем народження зазначено с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, батьком вказаний "ОСОБА_16" вказаний "ОСОБА_16

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_5,

01 листопада 1947 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_12, номер актового запису про шлюб 25, у виконавчому комітеті Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_12. (а.с. 16). Із вказаного витягу вбачається, що при зазначенні імені та по батькові особи яка укладає шлюбу, було зазначено ім'я та по-батькові особи, як ОСОБА_16 замість ОСОБА_16".

Із свідоцтва про народження "ОСОБА_16" вбачається, що воно було видане повторно 16 березня 1978 року, заповнювалось російською мовою, а під час реєстрації шлюбу 01 листопада 1947 року, ім'я та по-батькові зазначені із перекладом як ОСОБА_5.

Даний висновок можливо зробити із наступного, так у словнику власних імен людей (українсько-російського та російсько-українського) Академії Наук Української РСР інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, 1967 року, ім'я українською ОСОБА_16 - перекладається на російську як - ОСОБА_17 а ім'я ОСОБА_16 (російською) перекладалось як "Ганна" (українською).

Від спільного шлюбу у ОСОБА_12 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася ОСОБА_14, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 липня 2008 року, місце реєстрації Виконком Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (а.с.15).

22 травня 1982 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 у відділі реєстрації актів громадянського шлюбу м.Бровари, та змінила прізвище на "ОСОБА_16", про що також проставлена відповідна відмітка у паспорті серії НОМЕР_3, виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 04 листопада 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві повторно видано свідоцтво про народження 22 квітня 2016 року, серії НОМЕР_4. Батьками вказані: ОСОБА_12 та ОСОБА_16. (а.с.14)

Як вбачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища померла неодноразово протягом життя реєструвала шлюби у зв'язку з чим змінювалось її прізвища.

Так, 21 липня 1984 року виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, актовий запис за № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини "ОСОБА_16". Номер витягу 6.

17 серпня 1991 року виконавчим комітетом Малозагорської сільської ради Борзнянського району зареєстрований шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_16. Номер витягу 0.

22 січня 1992 року ОСОБА_19 складено заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким вона заповіла належний їй будинок який розміщений в АДРЕСА_2 своїй донці. (а.с.21)

Право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований 06 січня 2012 року за ОСОБА_11, на підставі рішення Виконавчого комітету Сиволозької сільської ради від 27 грудня 2011 року. (а.с. 26)

01 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_20, актовий запис за № 2.

17 серпня 1998 року ОСОБА_21 змінила прізвище на ОСОБА_11, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 рік, згідно актового запису № 44, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові), № витягу 4. (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_11, про що складено відповідний актовий запис № 314, та виданий відділом реєстрації смерті у м.Києві, серії І-БК № 321857.(а.с.23).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що також не заперечується заінтересованою особою ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.