Справа № 188/165/17
Провадження № 8/188/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши заяву законного представника недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення у цивільній справі №188/165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року у цивільній справі №188/165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51414 (пятдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 5055,34 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 40213,54 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3221,38 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2424,38 грн.

Законним представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подана до суду заява про перегляд цього заочного рішення за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначено, що відповідач отримав копію заочного рішення 19.12.2017 року. Матеріали цивільної справи містять докази, що копія судового рішення була направлена відповідачу 30.03.2017 року на адресу зареєстрованого місця його постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52), однак відсутні дані про вручення і причини невручення (а.с.64).

За клопотанням законного представника відповідача, що надійшло 19.12.2017 року про видачу копії рішення, вона була вручена їй 19.12.2017 року, що підтверджується розпискою законного представника відповідача про це (а.с.70).

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було подано 15.01.2018 року, і до неї не було додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, у звязку з чим ухвалою суду від 31.01.2018 року вона була залишена без руху.

20.02.2018 року до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд за нововиявленими обставинами, в якому заявниця вважає, що не пропустила строк для подання цієї заяви, бо копію заочного судового рішення отримала 19.12.2017 року.

В обґрунтування своєї заяви законний представник відповідача посилається на п.1 ч.2 ст.423 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, згідно з яким підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вона посилається також на норму п.1ч.2 ст.424 ЦПК України, за змістом якої з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Однак законний представник відповідача не враховує приписів пункту першого частини першої цієї статті, згідно з якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Про існування обставин, що законний представник відповідача вважає підставою для перегляду судового рішення, а саме про визнання рішенням Петропавлівського районного суду від 25.10.2017 року недієздатним ОСОБА_1, їй стало відомо 25.10.2017 року.

Отже, заявниця законний представник відповідача пропустила встановлений пунктом першим частини першої ст.424 ЦПК України строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а саме тридцять днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Причиною цього законний представник відповідача назвала у клопотанні про поновлення строку відсутність у неї копії судового рішення, яке, на її думку, підлягає перегляду.

Оскільки інших даних про дату отримання відповідачем копії заочного рішення, про перегляд якого подана заява, крім 19.12.2017 року немає, суд дійшов висновку про наявність підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 427 ЦПК України суд має відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі її відповідності вимогам статті 426 цього Кодексу.

Форма і зміст заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідають вимогам статті 426 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 423-427, 429 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою законного представника недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №188/165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 09 годину 30 хв. 28 березня 2018 року та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5