Справа № 141/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Заруддя Оратівського району Вінницької області померла ОСОБА_3. ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємцями, які відносяться до другої черги спадкування за законом, крім позивача є ОСОБА_5, яка від прийняття спадщини відмовилася, написавши відповідну заяву та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка, тобто перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1989 року і вела спільне господарство з ОСОБА_7 ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 шляхом постійного спільного проживання в одному житловому будинку по ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємців після смерті ОСОБА_7 передбачених 1261-1263 ЦК України немає.

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, яка розташована на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 року, кадастровий номер НОМЕР_2

Нотаріально оформити спадкове майно позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості, ОСОБА_3 не встигла переоформити спадкові праві після смерті ОСОБА_7 тому, що померла, а також із встановленням факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт, що має юридичне значення та визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, яка розташована на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 року у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно відповіді № 201/16.19-00-36 від 30.01.2018 року виданої Оратівським районним відділом ДРАЦС ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На день смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, яка розташована на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 року.

Відповідно до довідки № 61 від 23.02.2018 року виданої Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області в записах в домовій (погосподарській книзі) виконавчого комітету Зарудянської сільської ради за № 01 особовий рахунок № НОМЕР_4 помер ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області на день смерті 26.06.2006 року був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: співмешканка - ОСОБА_3 1936 року народження. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до довідки № 62 від 23.02.2018 року виданої Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області в записах в домовій (погосподарській книзі) виконавчого комітету Зарудянської сільської ради за № 01 особовий рахунок № НОМЕР_4 померла ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року була зареєстрована і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Згідно довідки № 63 від 22.02.2018 року виданої Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємців першої черги за законом передбаченою ст. 1261 ЦК України немає.

Як вбачається з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно архівної довідки № 07-421/7 від 12.02.2018 року виданої державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Заруддя Оратівського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 56 за 15 грудня 1936 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 батьки якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно архівної довідки № 07-422/7 від 05.02.2018 року виданої державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Заруддя Оратівського району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 18 за 12 жовтня 1934 року про народження 12.10.1934 року ОСОБА_1 батьки якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до заяви ОСОБА_5, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 відмовляється від її прийняття.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.01.2018 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_6 від 07.03.2018 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,02 га, що розташована на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Відповідно до довідки № 74/0/191-18 виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, згідно якої станом на 01.01.2018 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) ріллі на території Зарудянської сільської ради за межами с. Заруддя становить 123657 грн. Станом на 01.01.2005 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) ріллі на території Зарудянської сільської ради за межами с. Заруддя становить - 31232 грн.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Крім цього, нотаріально оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості, оскільки для оформлення спадкових прав позивачу необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Згідно довідки № 30 від 31.01.2018 року виданої Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом з 1989 року по 2005 рік і вели спільне господарство в АДРЕСА_1

Як вбачається з записів погосподарської книги за 1989-2005 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були членами одного господарства та проживали разом.

Відповідно до свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від 05.02.2018 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з 1989 року по 2005 рік проживали разом і вели спільне господарство в АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту позивачу ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, отже ОСОБА_3 вважається такою що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на них та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1261, 1262, 1264, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 спільно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка тобто перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 з 1989 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року і прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання в одному житловому будинку по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, що розташована на території Зарядянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області 19.12.1998 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук