Справа № 524/9989/17
Провадження № 2/524/974/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ "АСК "Омега" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що 16 травня 2018 року Верховним Судом було винесено постанову по справі №524/1629/16-ц, якою залишено в силі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2017, яким було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ПрАТ «Обод» матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок ДТП, яка відбулась 27.08.2015 з вини ОСОБА_2, який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Обод». Розгляд справи представник відповідача просив провести за його відсутності та відсутності відповідача

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що представник відповідача повідомив у своїй заяві про відсутність предмета спору, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України суд вважає за можливе закрити провадження у справі, розяснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 2454,39 грн, підлягає поверненню.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, приймаючи до уваги те, що судом закрито провадження по справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.01.2018 у вигляді арешту ? частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0194, розташованої за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вулиця Михайлівська, земельна ділянка 1А, власниками яких є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1.

Керуючись ст.255, 256, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_2 сплачений згідно квитанції №0.0.928566132.1 від 28.12.2017 судовий збір в сумі 2454,39 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.01.2018 у вигляді арешту ? частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0194, розташованої за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вулиця Михайлівська, земельна ділянкя 1А, власниками яких є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць