Справа №705/1059/18
2/705/1242/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.

секретар Криворучко І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини . В позові вказала, що з 19 липня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду від 02.12.2016 року. Від шлюбу у них народився син : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з нею , знаходиться на повному її утриманні , оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини , їй одній важко задовольняти потреби малолітньої дитини лише за власний рахунок, тому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, надав до суду письмову заяву (вх.№ 12418 від 17.05.2018 року) , згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думку позивача, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача , яка викладена в письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

З 19 липня 2014 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі , який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року ( а.с.- 6). Від шлюбу мають сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження ОСОБА_3, серія І-СР № 198677, а.с.- 7). Дитина знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними довідки виданої виконкомом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 210 від 12.03.2018 року, а.с.-9).Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов?язок батьків не залежить від місця проживання дитини, тому ОСОБА_2 зобов?язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини , а також в повному обсязі визнав позовні вимоги позивача, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач є працездатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 14 березня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.180-182, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина