Справа № 464/8132/17
пр.№ 2/464/597/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участі секретаря судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 18.08.2009р.н. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 18.08.2009 народився син ОСОБА_4, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2012 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання спільної дитини сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 13.06.2012 і до досягнення нею повноліття. Однак, на даний час такий розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини та забезпечення її потреби, оскільки останній постійно росте і йому потрібно купувати новий одяг, потрібні кошти на харчування, яке значно подорожчало за останній час. Крім того, син відвідує гурток шахів, займається в музичній школі, що також зумовлює додаткові витрати. Незначний розмір аліментів не дає їй можливості належним чином здійснювати догляд за сином, а відповідач, в свою чергу, жодної додаткової матеріальної допомоги, окрім примусового стягнення аліментів, на утримання дитини не надає, таким чином, в силу ст.192 СК України, просить збільшити відповідачу розмір аліментів, визначений рішенням суду.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

26.01.2018 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого позов заперечують частково, при цьому вказує, що відповідач повністю усвідомлює свій обовязок щодо утримання сина та можливості такий виконує купуючи синові одяг, взуття, шкільне приладдя, тощо, однак сплачувати аліменти у новому заявленому позивачкою розмірі не має можливості, оскільки отримає нестабільні доходи орієнтовано 2800-3000 грн., при цього має на утриманні двох доньок від іншого шлюбу ОСОБА_6, 11.03.2013р.н. та ОСОБА_7, 01.11.2015р.н., крім того вказує, що обовязок по утриманню дитини є для обох батьків рівним, а тому з метою уникнення порушення його соціально-економічних прав та інтересів, погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. Крім того, просить суд врахувати, що відповідачка працює медичною сестрою в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати; проживає з іншим чоловіком в цивільному шлюбі, який не працює; періодично укладає кредитні договори з фінансовими установами і для того, щоб сплатити свої борги остання і прагне збільшити розмір аліментів. Більше того, їх син ОСОБА_4 протягом пяти днів на тиждень проживає з матірю позивачки (бабою) ОСОБА_8 в м.Глиняни Золочівського району Львівської області, яка по суті і здійснює за ним догляд.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву за змістом яких позов підтримала, просить такий задоволити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, жодних заяв та/або клопотань не поступало, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обовязок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-СГ № 216289 виданого 04.09.2009 міським відділом РАЦС ЛМУЮ, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобовязаний утримувати його до досягнення повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2012 задоволено позов та вирішено стягувати з ОСОБА_2, 1982р.н., на користь ОСОБА_1, 1983р.н., аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З представлених суду документів вбачається, що після прийнятого судом 23.07.2012 рішення змінилося матеріальне становище позивача, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч. що стосується догляду за дитиною, до яких зокрема входять витрати на харчування, навчання, купівлі одягу та взуття, додаткові витрати у звязку із відвідуванням дитячих гуртків, тощо. Крім того, слід звернути увагу на те, що прожитковий мінімуми для різних категорій населення на 2018 рік в Україні також змінився на підставі Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік».

Враховуючи положення ст.192 СК України, якою передбачено можливість зміни розміру аліментів визначеного рішенням суду, суд приходить до висновку, що в звязку із погіршенням матеріального стану отримувача аліментів, виникненням додаткових витрат повязаних із навчанням та вихованням дитини, зміною розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений рішенням суду розмір аліментів слід збільшити.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоровя дитини, вік та потреби на її утримання повязані з навчанням та розвитком її здібностей (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік»), матеріальне становище позивачки, яка працює, стан її здоровя, матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, стан його здоровя, соціальний та матеріальний стан, вид діяльності, наявність на його утриманні двох дітей від іншого шлюбу, а також часткове визнання ним позову та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., нарахування яких слід здійснювати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12-13, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2012 та стягувати з ОСОБА_2, 02.10.1982р.н. (ІПН НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, 03.07.1983р.н. (ІПН НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.10.1982р.н. (ІПН НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 704 гривні 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 02.04.2018 року.

Суддя: Чорна С.З.