У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно-зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно-зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно-зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із заявою про забезпечененя позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони суб"єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб"єктам; державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення - приміщення магазину загальною площею 957,9 кв.м (реєстраційний номер об"єкта 01), яке розташоване за адресою: місто Рівне, проспект Князя Романа, буд.13, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), окрім внесення записів (змін до записів) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_3 від 02.08.2017 року індексний №36424970 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.08.2017 на підставі рішення індексний № 36424970, прийнятого державним реєстратором КІІ "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_3, в Державному реєстрі прав здійснено реєстрацію змін відомостей про об"єкт - приміщення підвалу XIII, ХІХ-ХХУ, XXXIII, приміщення першого поверху №№ 10- 30 загальною площею 910,3 м2, розташований за адресою: м. Рівне, проспект Князя Романа, 13, в результаті чого його загальна площа збільшилася з 910,3 м до 957,9м. Прибудова вказаних приміщень була здійснена в ході виконання ОСОБА_2 будівельних робіт, які, в свою чергу, здійснювались без документа, що надавав право на їх виконання.

Як стверджує позивач, власник самочинно реконструйованого об"єкта на сьогодні не позбавлена можливості в будь який час відчужити цей об"єкт, переконані, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права,виходячи із забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення позову не порушують прав сторін або інших осіб, забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Крім того, забезпечення позову є тимчасовим процесуальним обмеженням прав.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити суб"єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб"єктам; державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення - приміщення магазину загальною площею 957,9 кв.м (реєстраційний номер об"єкта 01), яке розташоване за адресою: місто Рівне, проспект Князя Романа, буд.13, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), окрім внесення записів (змін до записів) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_3 від 02.08.2017 року індексний №36424970 ,

Позивач: ОСОБА_1 міська рада, 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12А, .

Відповідач 1: ОСОБА_2, м.Рівне, КопернікаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач 2: Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбуніської районної ради Рівненської області, 35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14, .

Копію ухвали направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Ухвла набрала законної сили 30 листопада 2018 року.

Суддя -