УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Справа № 757/27533/15

№ апеляційного провадження: 06.115/796/242/2018

04 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Гаращенко Д.Р., зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Гаращенко Д.Р., судді Борисова О.В., Соколова В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qu2 ;Про судоустрій і статус суддів&qut;; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?я ;Голос України&q?ня; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII &qu>В;Прикінцеві та перехідні положення&q?ик; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qu02;Про судоустрій і статус суддів&qu;П; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &quПі;Перехідні положення&q?у ; ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2015 р. скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду міста Києва від 19.10.2016 р. без змін.

18 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по розподілу судових витрат.

22 травня 2018 року вищевказану справу витребувано із Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

30 травня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_3 по розподілу судових витрат до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 20 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. без виклику учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду питання повідомити учасників справи.

Суддя Д.Р. Гаращенко