Провадження № 2-о/761/228/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошин В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В травні 2018р. заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва, заінтересована особа: ОСОБА_2 з заявою про призначення недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуна - заінтересовану особу ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, оскільки за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2005р. останню було визнано недієздатною, а за рішенням цього ж суду від 20 липня 2005р. їй було призначено опікуна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., але фактично з часу укладення договору довічного утримання (28 вересня 2011р.), заінтересована особа фактично виконує функції опікуна.

Також заявник зазначив, що відповідно до вимог закону заінтересована особа може бути опікуном, яка фактично виконує функції опікуна, і повністю утримає ОСОБА_3

До судового засідання на адресу суду сторонами були подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, які заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, і просять подану заяву про призначення опікуна задовольнити.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 12 квітня 2018р. заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до заявника з заявою, в якій просив розглянути його кандидатуру на призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2005р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатною.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2005р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуна ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 померла.

З наданих суду характеристики на заінтересовану особу - ОСОБА_2 вбачається, що останній має постійний заробіток, позитивно характеризуються за місцем проживання. Згідно наданих заінтересованою особою довідок, вбачається, що заінтересована особа має задовільний стан здоров'я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Як вбачається зі змісту Висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 квітня 2018р. за № 109/05/35-3985, що ОСОБА_2 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи, відповідно до пропозицій опікунської ради та не заперечує про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном слід призначити ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 24), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22 червня 2018р.

Суддя: