Справа № 308/4069/18
Провадження № 22-ц/4806/987/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року по справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,-

в с т а н о в и в :

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення. Копію такого рішення апелянт отримав 18.10.2018, а апеляційну скаргу подано 19.11.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів (враховуючи, що 18.11.2018 є вихідним днем) з дня отримання апелянтом повного рішення суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Водночас подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений. При цьому не береться до уваги зазначення апелянтом у якості додатку до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, оскільки така була відсутня в конверті з апеляційною скаргою про що судом першої інстанції складено відповідний акт.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу даної апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0004;

Одержувач: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998; ;

Призначення платежу: *;101; судовий збір, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору та копію апеляційної скарги з додатками, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: О.А. Кожух