РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Василівка в особі Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Територіальної громади м. Василівка в особі Василівської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є його єдиною дитиною та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька залишилось майно, що знаходиться на території Василівського району Запорізької області. Таким чином, за законом позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало його батькові, в тому числі й житлового будинку площею 46,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Так, з березня 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 (ВЧ № НОМЕР_1 ), після чого працював електриком низьковольтних мереж у ВЧ № НОМЕР_2 . Після демобілізації почав проживати в смт. Томаківка Дніпропетровської області зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 , а батько позивача проживав з жінкою у цивільному шлюбі з м. Василівка Запорізької області. ОСОБА_1 регулярно приїздив до нього, телефонував, допомагав грошима. Після смерті батька ОСОБА_1 поїхав до своїх знайомих в м. Київ, де планував працевлаштуватись. Там працевлаштувався на роботу, де майже рік працював на будівництві нових багатоповерхових житлових будинків електромонтажником. На початку лютого 2018 року йому зателефонувала цивільна дружина покійного батька, та повідомила, що він повинен приїхати, щоб оформити спадщину, яка відкрилася після його смерті. ОСОБА_1 погодився, пояснив, що знаходиться у відрядженні та зможе приїхати на кілька днів лише в березні 2018 року. 05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, а саме - житлового будинку АДРЕСА_1 . Після чого знову повернувся на роботу в м. Київ. Зокрема, з 15 травня 2017 року до 16 травня 2018 року ОСОБА_1 пропрацював «електромонтажником обслуговування обладнання та мереж 0,4 кВ на будівельному майданчику» в ТОВ «АРТФОРТ-3» на будівництві житлових будинків. Оскільки будівництво велося в різних районах міста Києва, а також в інших областях України, то його робота була пов`язана з періодичними відрядженнями. 14 березня 2018 року представник позивача звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з приводу прийняття спадщини після смерті батька позивача та видачі свідоцтва про право власності на казаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Проте, 21 березня 2018 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Косаревською М.В. було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що було подано заяву про прийняття спадщини після сплину строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, оскільки ОСОБА_1 та його батько були зареєстровані та фактично проживали не разом.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Яцик Ю.Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади м. Василівка в особі Василівської міської ради Запорізької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явилась, також надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є його сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті батька залишилось майно, що знаходиться на території Василівського району Запорізької області, в тому числі й житлового будинку площею 46,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З березня 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 (ВЧ № НОМЕР_1 ), після чого працював електриком низьковольтних мереж у ВЧ № НОМЕР_2 . Після демобілізації почав проживати в смт. Томаківка Дніпропетровської області зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 , а батько позивача проживав з жінкою у цивільному шлюбі з м. Василівка Запорізької області.

ОСОБА_1 регулярно приїздив до нього, телефонував.

Після смерті батька ОСОБА_1 поїхав до своїх знайомих в м. Київ, де планував працевлаштуватись. Там працевлаштувався на роботу, де майже рік працював на будівництві нових багатоповерхових житлових будинків електромонтажником.

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, а саме - житлового будинку АДРЕСА_1 . Після чого знову повернувся на роботу в м. Київ.

З 15 травня 2017 року до 16 травня 2018 року ОСОБА_1 пропрацював «електромонтажником обслуговування обладнання та мереж 0,4 кВ на будівельному майданчику» в ТОВ «АРТФОРТ-3» на будівництві житлових будинків. Оскільки будівництво велося в різних районах міста Києва, а також в інших областях України, то його робота була пов`язана з періодичними відрядженнями.

14 березня 2018 року представник позивача звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з приводу прийняття спадщини після смерті батька позивача та видачі свідоцтва про право власності на казаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Проте, 21 березня 2018 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Косаревською М.В. було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що було подано заяву про прийняття спадщини після сплину строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, оскільки ОСОБА_1 та його батько були зареєстровані та фактично проживали не разом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним встановити позивачеві ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки причина пропуску строку є поважною.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.200 ч.3, 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик