Номер справи 220/887/18
Номер провадження № 2/220/385/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Кірпічнікової Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 7,170 га., кадастрові номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, в зв'язку з тим, що позивачем не доведено споріднення зі спадкодавцем,оскльки в наданому свідоцтві про народження матір'ю спадкоємця значиться ОСОБА_5, а не ОСОБА_4. Зазначене змушує його звернутись до суду.

В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Старомлинівської сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву в якій клопотав про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 27.01.2017 року.

Для підтвердження родинних відносин позивачем додано до позову Свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5, виданого 26.11.1958 року Старомлинівським районним РАЦС, відповідно до якого матір'ю дитини значиться ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_6.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6, виданого 04.11.1958 року Старомлинівським районним РАЦС Сталінської області, 04.11.1958 року було укладено шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу, дружині було визначено прізвище - ОСОБА_7.

Згідно Посвідки про народження № НОМЕР_7, виданої Дніпропетровським сільським РАЦЗ, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 97/2017 заведеної приватним нотаріусом Великоновосілківського районного округу Гуковим О.В. на спадкодавця ОСОБА_4, померлу ІНФОРМАЦІЯ_9, вбачається, що позивач спадщину прийняв як спадкоємець першої черги - син, шляхом подачі відповідної заяви. Крім позивача спадщину за законом прийняв і син спадкодавця ОСОБА_3, інші спадкоємці - син ОСОБА_11 та чоловік ОСОБА_6 подали заяви про відмову від спадщини на користь тих, що прийняли.

Спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не складала.

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукова О.В. № 443/02-31 від 22.05.2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що позивачем не доведено споріднення зі спадкодавцем, а невідповідність імені спадкодавця та імені матері спадкоємця ОСОБА_1 не дає змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З дослідженої в судовому засіданні довідки № 0089, виданої 11.10.2017 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, вбачається, що згідно записам в книгах по господарського обліку з 1958 по 1980 р-р: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала за адресою: АДРЕСА_1, і мала слідуючий склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, син; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, син.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 256 ЦПК України, встановлюється, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з ім'ям, по батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народженні або паспорті.

П. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази - Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_6, видане 04.11.1958 року Старомлинівським РайРАЦЗ Сталінської області; довідкою № 0089, виданої 11.10.2017 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; фотографіями на яких зображено сім'я спадкодавця; визнанням іншими спадкоємцями - ОСОБА_12, який є чоловіком спадкодавця, та ОСОБА_11, який є сином спадкодавця, позивача дитиною спадкоємця, адже у своїх заявах, які були подані приватному нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуову О.В., вони відмовляються від своїх частин спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 - сина та іншого сина - ОСОБА_3; збігом в прізвищі та по батькові особи, яка в свідоцтві про народження позивача значиться як мати, та в Свідоцтві про смерть спадкодавця, фактом знаходження у володінні позивача оригіналів правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_4, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко