Справа № 395/1240/18 Провадження № 2/395/430/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку площею 0,63 гектарів, розташованої в АДРЕСА_1, без номера.

Після смерті батька відкрилася спадщина та позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпського В.О. від 02 серпня 2018 року №931/02-31 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_1 через те, що у спадкоємця відсутній Витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку площею 0,63 гектарів, розташованої в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач та його представник оповіщені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник сільської ради направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку, представник головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області згідно свого клопотання просив вирішити справу на розсуд суду, представник головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області будь-яких заяв та клопотань до суду не неправив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом його про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 02 від 20 лютого 2002, вчинене Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1, б/н, присадибної земельної ділянки площею 0,63 га вартістю 104 302 грн. 92 коп., яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Шпаківською сільською радою народних депутатів 23 грудня 1996 року, та земельної ділянки (паю) НОМЕР_3 розміром 7,35 гектари, що знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Земельну ділянку НОМЕР_3 площею 7, 35 гектари після смерті батька прийняла як спадщину його мати ОСОБА_5, а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначену земельну ділянку як спадщину матері прийняв позивач - ОСОБА_1.

Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 10 лютого 2005 року та свідоцтвом позивача про право на спадщину за заповітом, виданого 07.09.2005 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О. у спадковій справі №365/05, зареєстроване в реєстрі за № 1236 та самою спадковою справою до майна померлої ОСОБА_5 за № 365/05.

Вищевикладеними доказами безспірно доведено те, що у відповідністю із ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1964 року (ст.ст. 1261, 1268 ч. З ЦК України ), позивач як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, як після смерті батька так і після смерті матері.

До смерті, на момент смерті і після смерті він проживав з батьком в АДРЕСА_1, б/н, тобто він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому на підставі ст.ст. 549 ч.1 п.1, 560, 561 ЦК України 1964 року, які діяли на час виникнення правовідносин має право в будь-який час отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3.

Викладені обставини підтверджуються довідкою Шпаківської сільської ради від 01.08.2018 року за №183.

Брат позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бажає отримати спадкове майно, а тому, як після смерті батька, так і після смерті матері не прийняв спадщину, а саме на момент смерті батьків з ними не проживав, фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном та не надав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Брат також не звертався до суду за продовженням строку на прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її. Крім того у відповідності до його письмової заяви останній відмовляючись від спадкових прав просив суд задовольнити позов.

Таким чином, в даний час позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину.

Факт родинного зв'язку між померлим ОСОБА_3 та позивачем (сином)підтверджується свідоцтвом пронародження позивача серії НОМЕР_5, видане Бровківським сільзагсом Новомиргородського району Кіровоградської області від 27 листопада 1963 року, в якому батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_5; довідкою № 73 від 23.05.2000 року, виданою виконком Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 23 грудня 1996 року та ОСОБА_3 згідно паспорта НОМЕР_7, виданий Новомиргородським РВ УМВС 12 грудня 1997 року - одна і та ж особа.

У відповідності до постанови нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 02 серпня 2018 року №931/02-31, позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку із-за відсутності необхідних документів для вчинення нотаріальних дій.

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на зазначену вище земельну ділянку ніким не оспорюється та учасниками судового розгляду не оспорюється.

Отже, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являвся батьком позивача ОСОБА_1 та позивач є спадкоємцем по закону після смерті свого батька.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну ділянку, площею 0,63 гектари, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23 грудня 1996 року, розташованої в АДРЕСА_1, без номера.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом на спадкове майно його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років і яке складається із земельної ділянки, площею 0,63 гектари, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23 грудня 1996 року, розташованої в АДРЕСА_1, без номера.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1240/18 Провадження № 2/395/430/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку площею 0,63 гектарів, розташованої в АДРЕСА_1, без номера.

Після смерті батька відкрилася спадщина та позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпського В.О. від 02 серпня 2018 року №931/02-31 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_1 через те, що у спадкоємця відсутній Витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку площею 0,63 гектарів, розташованої в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач та його представник оповіщені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник сільської ради направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку, представник головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області згідно свого клопотання просив вирішити справу на розсуд суду, представник головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області будь-яких заяв та клопотань до суду не неправив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом його про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 02 від 20 лютого 2002, вчинене Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1, б/н, присадибної земельної ділянки площею 0,63 га вартістю 104 302 грн. 92 коп., яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Шпаківською сільською радою народних депутатів 23 грудня 1996 року, та земельної ділянки (паю) НОМЕР_3 розміром 7,35 гектари, що знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Земельну ділянку НОМЕР_3 площею 7, 35 гектари після смерті батька прийняла як спадщину його мати ОСОБА_5, а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначену земельну ділянку як спадщину матері прийняв позивач - ОСОБА_1.

Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 10 лютого 2005 року та свідоцтвом позивача про право на спадщину за заповітом, виданого 07.09.2005 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О. у спадковій справі №365/05, зареєстроване в реєстрі за № 1236 та самою спадковою справою до майна померлої ОСОБА_5 за № 365/05.

Вищевикладеними доказами безспірно доведено те, що у відповідністю із ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1964 року (ст.ст. 1261, 1268 ч. З ЦК України ), позивач як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, як після смерті батька так і після смерті матері.

До смерті, на момент смерті і після смерті він проживав з батьком в АДРЕСА_1, б/н, тобто він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому на підставі ст.ст. 549 ч.1 п.1, 560, 561 ЦК України 1964 року, які діяли на час виникнення правовідносин має право в будь-який час отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3.

Викладені обставини підтверджуються довідкою Шпаківської сільської ради від 01.08.2018 року за №183.

Брат позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бажає отримати спадкове майно, а тому, як після смерті батька, так і після смерті матері не прийняв спадщину, а саме на момент смерті батьків з ними не проживав, фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном та не надав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Брат також не звертався до суду за продовженням строку на прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її. Крім того у відповідності до його письмової заяви останній відмовляючись від спадкових прав просив суд задовольнити позов.

Таким чином, в даний час позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину.

Факт родинного зв'язку між померлим ОСОБА_3 та позивачем (сином)підтверджується свідоцтвом пронародження позивача серії НОМЕР_5, видане Бровківським сільзагсом Новомиргородського району Кіровоградської області від 27 листопада 1963 року, в якому батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_5; довідкою № 73 від 23.05.2000 року, виданою виконком Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 23 грудня 1996 року та ОСОБА_3 згідно паспорта НОМЕР_7, виданий Новомиргородським РВ УМВС 12 грудня 1997 року - одна і та ж особа.

У відповідності до постанови нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 02 серпня 2018 року №931/02-31, позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку із-за відсутності необхідних документів для вчинення нотаріальних дій.

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на зазначену вище земельну ділянку ніким не оспорюється та учасниками судового розгляду не оспорюється.

Отже, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являвся батьком позивача ОСОБА_1 та позивач є спадкоємцем по закону після смерті свого батька.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну ділянку, площею 0,63 гектари, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23 грудня 1996 року, розташованої в АДРЕСА_1, без номера.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом на спадкове майно його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років і яке складається із земельної ділянки, площею 0,63 гектари, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23 грудня 1996 року, розташованої в АДРЕСА_1, без номера.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний