Справа №303/3584/18
УХВАЛА

/про витребування доказів/

18 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-.

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М. посвідчену копію Договору купівлі-продажу будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4. У 2010 році вказані власники мали намір продати даний будинок і у процесі пошуку потенційних покупців до них звернувся ОСОБА_5, який запропонував свої послугу щодо покупців для продажу будинку за прийнятною ціною. Так як, власники будинку періодично від'їжджали на заробітки за кордон, ОСОБА_5 запропонував їм посвідчити довіреність на його ім'я, щоб у разі наявності реального покупця мати можливість укласти таку угоду за попереднім узгодженням усіх істотних обставин договору. 26 березня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посвідчуючи довіреність, уповноважили ОСОБА_5 на укладення договорів купівлі-продажу майна : "...на умовах, які нами обговорені попередньо і відомі нам ...", а також отримувати належні їм гроші від укладених договорів з метою їх наступної передачі, тощо. Строк дії довіреності - 3 роки до 26 березня 2013 року. Так, ОСОБА_2 була повідомлена повіреним, що потенційні покупці відсутні, тому можливості реалізувати належне їй майно, станом на 2013 рік не стало можливим. У червні 2018 року ОСОБА_2 стало відомо, що належна їй частка в будинку переоформлена на ОСОБА_5 І згідно інформаційної довідки № 127263688 від 12 червня 2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу серії №140 від 25 березня 2013 року. Тобто, в останній день дії довіреності, повірений переоформив на своє ім'я житловий будинок без будь-яких попередніх обговорень вказаного відчуження та взагалі без згоди власників. Жодних грошових коштів за продаж будинку власники не отримували. Жоден попередній примірник договору та укладений договір купівлі-продажу власникам будинку не було надано для ознайомлення та огляду. Таким чином перехід права власності від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, вважають недійсними та незаконним. Однак, дізнавшись про вимоги ОСОБА_2, відповідач по справі ОСОБА_5 може у будь-який момент відчужити згадане вище нерухоме майно будь-якій особі, що значно ускладнить відновлення стану та прав і свобод сторін, що існував раніше.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Нормою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Нормою частини 3 статті 116 цього Кодексу встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, відповідно до статті 8 Закону України про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Тому пунктом 6 даної статті передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 виникли труднощі з витребування доказів від приватного нотаріуса Мукачівського районногг нотаріального округу Лукач Т.М., суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Тетяни Михайлівни, яка знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Грушевського, 21/2, посвідчену копію Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 за №140 від 25 березня 2013 року з іншими документами, наданими сторонами для укладення такого договору. .

Роз'яснити приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Тетяни Михайлівни, що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич