Справа № 464/1529/18
пр.№ 2-о/464/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові подання Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради /заявник/ в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про призначення опікуна недієздатній особі,

у с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся в суд із поданням про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивує подання тим, що до Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 28.02.2018 звернулася ОСОБА_2 із заявою про доцільність призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, який страждає на тяжке психічне захворювання: важка розумова відсталість, анартрія, дефект в емоційно-вольовій сфері з проявами агресії, є інвалідом дитинства 1 «А» групи безтерміново, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У зв'язку із чим рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2017 ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Оскільки за станом свого здоров'я ОСОБА_3 не може себе обслуговувати, тому орган опіки та піклування просить призначити опікуном над недієздатним його бабцю ОСОБА_2, яка буде опікуватись ним і створить всі необхідні умови для повноцінного існування внука.

Ухвалою судді від 06.04.2018 подання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою судді від 03.05.2018 по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника, діючи згідно довіреності, подання підтримала, вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримала, просить таке задовольнити та призначити її опікуном.

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2017 визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Як вбачається із вказаного рішення суду опікунською радою при виконкомі Новороздільської міської ради від 27.08.2001 винесено рішення, яким встановлено опіку над ОСОБА_3 і призначено опікуном його бабусю ОСОБА_2

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2008 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 - матері недієздатного ОСОБА_3, а також копією свідоцтва про народження останнього.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на дошлюбне «ОСОБА_4».

ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ОСББ «Червона Калина 2009» від 22.02.2018 № 35 та актом обстеження від 22.02.2018, виданого ОСББ «Червона Калина 2009».

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Новороздільською міською радою від 12.01.2018 № 1380, ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку про стан здоров'я опікуна від 14.02.2018 № 34, виданого міською лікарнею Нового Роздолу, ОСОБА_2 медичний огляд пройшла. Соціальні послуги надавати може.

Згідно із довідкою Новороздільської міської поліклініки від 12.02.2018 № 38 ОСОБА_2 на «Д» обліку у нарколога Новороздільської міської лікарні не стоїть.

Відповідно до довідки міської лікарні Нового Роздолу від 12.02.2018 № 83 ОСОБА_2 на «Д» обліку у психіатра Новороздільської міської лікарні не знаходиться.

Як вбачається з епіддовідки від 14.02.2018 ОСОБА_2 на протязі трьох місяців не контактувала з інфекційними хворими. На СНІД і гепатит обстежена (результат від'ємний).

На підставі довідки ІАА № 0336884 МВС України ДІТ НОМЕР_1 ОСОБА_2 станом на 27.02.2018 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Миколаївського об'єднаного управління ПФУ і отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою від 23.02.2018 № 1022 ГУПФ України у Львівській області.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 не заперечує про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, що підтверджується заявою-згодою від 27.02.2018.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання слід задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст.ст. 41, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

подання Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2018.

Заявник: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м.Львів, проспект Червоної Калини, 66.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1.

Головуючий Б.Р. Мичка