Справа № 405/1994/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме до закінчення навчання - 30.06.2021 року. В обґрунтування позову зазначила, що її мати 29.02.1992 року з відповідачем уклала шлюб, який 10.07.2017 року був розірваний. Від шлюбу, народилася дочка ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що навчається на першому курсі факультету природничо-географічному ЦДПУ «Центральноукраїнський педагогічний університет», на період навчання проживає у гуртожитку за який потрібно сплачувати кошти в сумі 4400 грн. за рік, потрібно купувати підручники та зошити, крім того на вихідні, святкові та канікули приїжджає до матері, квиток коштує приблизно 90 грн., також потрібні кошти на харчування, одяг та проїзд по місту. Зазначає, що стипендії на вказані витрати не вистачає, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на період її навчання у вищому учбовому закладі, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Позивач у судове засідання надала заяву від 31.05.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-КИ № 071613, виданого 14.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтєводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 54, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка від 16.01.2018 року № 56/18, ОСОБА_1 дійсно є студентом 1-го курсу природничо-географічного факультету Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка денної, державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_1 є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 28.03.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: 52200, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), працюючого охоронником ВВО ДП «Схід ГЗК», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (25006, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 35, гуртожиток №3, кімната 346, РНОКПП: НОМЕР_2), яка продовжує навчання, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісяця, починаючи з 28.03.2018 року і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: 52200, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний