overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

прокурора Панасюк Л.Г.,

представника Оваднівської сільської ради ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання спадщини відумерлою,-

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури (місцезнаходження: вул. Драгоманова, 15, м. Володимир-Волинський, Волинської області) в інтересах держави в особі: Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області ( місцезнаходження : Волинська область, Володимир-Волинський район, село Овадно, вулиця Перемоги, 20 , ) заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області ( місцезнаходження Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, 4-й поверх) про визнання спадщини відумерлою- задовольнити повністю.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 26 січня 2008 року , у виді земельних ділянок площею 4.3336 га та 4.4061 га , що знаходяться в адміністративних межах Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №124442 та серії Р2 № 124443 від 15.10.2002 року ,загальної вартістю 234549 грн. 64 коп .- відумерлою та передати її у власність територіальної громади Одванівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 15 червня 2018 року.

Головуючий:/-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
23.03.2018 Провадження по справі № 2-о/380/20/18
Справа № 380/301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Тетіївська міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою двоюрідну сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на тяжку розумову відсталість (різко виражена імбіцильність), ускладнену судомними припадками середньої частоти по типу великих генералізованих, є інвалідом з дитинства першої групи довічно та потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник та її представник заявник заяву підтримали та заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без представника, проти заяви заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази по справі, які містять достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а також враховуючи, що для визначення її психічного стану потрібні спеціальні знання в області психіатрії, вважає, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105,252, 298 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Тетіївська міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Стадниця Тетіївського району Київської області на психічний розлад ?

2. Якщо страждає, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об?єднання» смт Глеваха вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи амбулаторну картку хворої ОСОБА_5 та матеріали цивільної справи № 380/301/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати повязані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської через Тетіївський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П Косович.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження № 2-н/127/393/18
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України,
ст. 160, п. 4, 5 ч. 1 ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 168, ст. ст. 162-164, 167-170 ЦПК України,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2018 р. і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 176,20 грн. судового збору.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, не може бути скасований, підлягає негайному виконанню.
Суддя Ю.В. Медяна
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ________________ 20_____року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ________________20 _____року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________.
Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 272/760/18
Провадження № 2/272/460/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву по справі № 272/760/18, провадження № 2/272/460/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) до Андрушівської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: пл. Т.Г. Шевченка, 7, м. Андрушівка Житомирської області) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/760/18, провадження № 2/272/460/18 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно та призначити до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 липня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 131/478/17
У Х В А ЛА

13 червня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, представника позивача Кіріченка В.М. у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду №131/487/17, від 30 серпня 2017 року, а саме: в резолютивній частині рішення та виконавчому листі невірно зазначена адреса боржника.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №131/487/17, адреса проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1, тому вказану описку в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні та виконавчому листі Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/487/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині рішення та виконавчому листі адресу проживання боржника ОСОБА_2 вказати «АДРЕСА_1».

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року по справі №131/487/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/327/18
Провадження № 2/321/231/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16.05.2018 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, Код СДРПОУ 25214512, що розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 22, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко
Справа № 279/2384/18 Номер рядка звіту 49
Провадження №2/279/1245/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р.

суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментіві,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментіві.

Однак, в ухвалі суду відповідач помилково зазначений як ОСОБА_3, за таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та вважати вірно відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 337/2453/18
Провадження № 2-о/337/66/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши цивільну справу по провадженню № 2о/337/66/2018 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла вищевказана заява.

Вказана заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.. 317, 318 ЦПК України, підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 2ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.317 ЦПК України вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,293-294,315-318,352, п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суддя,-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2018 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю заявників, заінтересованої особи. У судове засідання викликати учасників справи.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно ізст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі https://tm.zp.court.gov.ua/sud0825/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа №242/2794/18
Провадження №2-о/242/353/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, ) про встановлення факту смерті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 11 год.50 хв. 12.06.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 278/1633/18
Провадження №6/278/66/18
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., одержавши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересованих осіб публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.442 ЦПК України, підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, підстави для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересованих осіб публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2018 року на 09 год. 10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук