Справа № 212/1409/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі відповідно до вимг ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

08 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, в момент складання заповіту. В своїй заяві позивач не визначив експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судове засідання позивач та його представники не з'явилися, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання на стадії підготовчого засідання з огляду на необхідність допиту свідків, покази яких можуть слугувати доказовою базою для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Суд, дослідивши заяву про призначення експертизи, дійшов висновку, що з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, необхідно призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, задовольнивши клопотання позивача частково.

Згідно з ч. 4, 5 ст 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині питання, яке винесене на розгляд експертизи, а саме: в якому стані фізичного здоров'я знаходилася ОСОБА_4 під час складання і підписання заповіту 12 липня 2017 року, оскільки судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності, а позивач ставить питання щодо фізичного стану особи.

Що стосується заперечень відповідача щодо призначення експертизи у підготовчому засіданні, суд вважає його необґрунтованим, оскільки в подальшому відповідач не позбавлений права заявляти аналогічне клопотання про призначення експертизи з урахуванням показів свідків, тоді як позивачем ставиться питання про проведення експертизи на підставі медичних документів.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 п.5 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити такі питання:

1.В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4 під час складання та підписання заповіту від 12 липня 2017 року на ім'я ОСОБА_3, який посвідчений нотаріально?

2.Чи могла ОСОБА_4 під час складання та підписання заповіту від 12 липня 2017 року розуміти власні дії та керувати ними?

3.Чи здатна була ОСОБА_4 під час складання та підписання заповіту 12 липня 2017 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, керувати ними та прогнозувати наслідки власних дій?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 212/1409/18; № провадження 2/212/1409/18, в якій на аркушах 66-95, 109, 167 міститься копії документів щодо стану здоров'я та лікування ОСОБА_4; медичну (амбулаторну) карту хворої ОСОБА_4; 4 (чотири) копії історій хвороби ОСОБА_4

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Колочко