Справа № 133/2770/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1393/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

11 червня 2018 рокуСправа № 133/2770/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі має бути зазначено, з-поміж іншого, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також до апеляційної скарги представником ОСОБА_4 не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Наявна у справі довіреність ОСОБА_3 надана ОСОБА_4 від 06.06.2012 року видана строком на три роки і була дійсна до 06.06.2015 року.

Окрім цього, заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1587,75 грн. (розрахунок 1058,50 (105850 грн. (ціна позову)х 1 % = 1058,50 х 150 % = 1587,75 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та нової редакції апеляційної скарги, яка б відповідала п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев