Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Новоархангельськийрайонний суд Кіровоградськоїобласті

в складі головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до Новоархангельського районного суду заяву про витребування доказів із зазначенням, що з 01.10.2005 року він із ОСОБА_3 перебували у шлюбі і у січні 2018 року він отримав копію позову про поділ майна подружжя. Після ознайомлення із текстом заяви, відповідач виявив, що позивач не включає до поділу спільно нажитого майна дійсно спільне сумісне майно, що було придбане ним для їхньої сім'ї та на майбутнє для їх дітей, а включає лише житловий будинок з нежитловим приміщенням магазину по вул. Свердлова 63-а, придбаний ним за особисті кошти, автомобілі, що зареєстровані лише за ним та депозитні вклади в установах банків, що раніше були відкриті лише на його ім'я, разом із тим не вказує у поділі спільно нажитого майна три квартири у м.Кропивницькому, житловий будинок з нежитловим приміщенням магазину та земельну ділянку в с.Тишківка Добровеличківського району по вул.Чкалова 89, автомобіль Мерседес Спринтер, що зареєстрований на позивача та депозитні вклади, що розміщались ним на ім'я позивача.

Перевіривши дані реєстрів прав власності ним було встановлено, що частину спільно нажитого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1; квартиру № 48 будинку № 12 корп. 2 по вул. Андріївська м. Кропивницький; квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 перереєструвала на свою доньку ОСОБА_5, фактично вилучивши спільно нажите майно з поділу. При цьому право власності на квартиру АДРЕСА_3 в новобудові ОСОБА_3 не реєструвала на своє імя, хоча фактично за довідкою керівника ЖБК «Капучіно-8» членом ЖБК по будівництву житлового будинку є саме ОСОБА_3 та саме вона повністю сплатила кошти за пайовий внесок.

ОСОБА_3 не встигла перереєструвати на свою доньку, а лише звернулась до державного реєстратора з можливістю замінити себе на її доньку власником квартири.

При поданні первинного клопотання про витребування доказів було ним допущені помилки як у адресах, так і у по-батькові ОСОБА_5, через що він знову подає виправлене клопотання.

Для підтвердження відсутності коштів у ОСОБА_5 коштів на купівлю квартир у м.Кропивницькому у 19 та у 23 роки та перебуванні її на утриманні відповідача, він змушений клопотати про витребування також копій документів про оплату за навчання у навчальному закладі, оскільки всі правові документи пропали із сім'ї внаслідок неправомірних дій позивача.

За вищевикладених обставин представник відповідача просить:

- витребувати в Добровеличківській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії по посвідченню договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0160 по вул. Чкалова 89 в с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградськоїобласті від 30 липня 2013 року з самим договором купівлі - продажу та всіма документами, що стали підставою для йогоукладення;

- витребувати у відділі архітектури та містобудування, реєстраційній службі Добровеличівської районної державної адміністрації Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності(Kipoвa), 112 в належному чині завірені копіїтехнічного паспорту та декларації про готовність житлового будинку та нежитлового приміщення магазину по вул. Чкалова 89 в с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області в експлуатацію;

- витребувати належним чином завірені копії реєстраційної справи на житловий будинок (дачу) по вул.Зарічній 1а с.Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області;

- витребувати в Університеті розвитку людини в м. Кропивницькому площа Дружби Народів, 8 належним чином завірені копії договору (контракту) про оплату навчання ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали клопотання та матерліали позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обовязок доказування покладається на сторони, відповідач позбавлений можливості надати до суду відповідні докази, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобовязаний витребувати такі докази.

Однак, враховуючи ту обставину, що представником відповідача ОСОБА_2 у клопотанні не зазначено особу, у якої знаходиться доказ, а саме реєстраційну справу на житловий будинок (дачу) по вул. Зарічній 1а с.Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати Добровеличківську районну державну нотаріальну контору надати в термін до 20 квітня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської областіналежним чином завірені копії договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0160 по вул. Чкалова 89 в с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградськоїобласті від 30 липня 2013 року з самим договором купівлі - продажу та всіма документами, що стали підставою для його укладення.

Зобовязати Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (відділ архітектури та містобудування) надати в термін до 20 квітня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської областіналежним чином завірені копії технічного паспорту та декларації про готовність житлового будинку та нежитлового приміщення магазину по вул. Чкалова 89 в с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області в експлуатацію.

Зобовязати Кіровоградський інститут розвитку людини Університет «Україна» (м. Кропивницький, площа Дружби Народів, 8) надати в термін до 20 квітня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії договору (контракту) про оплату навчання ОСОБА_5.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: