Справа № 161/6543/18
Провадження № 2/161/2242/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання вирішувалась заява позивача про закриття провадження у справі, у звязку тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року скасовано ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, із зазначеної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року, слідує, що оскільки відповідачем не прийнято рішення про передачу земельної ділянки у власність, останній при вирішенні питань в галузі земельних відносин є субєктом владних повноважень, який виконує управлінські функції, зокрема розпорядчі та інші, що в свою чергу вказує на розгляд справи за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки, вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 13 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк