Провадження № 2/679/487/2018
Справа № 679/1252/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,
номер справи: №679/1252/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд, стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно із проведенням індексації стягнутої суми, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.01.2017 року. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею, а відповідач проживає окремо, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати, інших зобовязань немає. Крім того, позивачка зазначила, що їх спільний син згідно медичних показань потребує масажу та ортопедичного взуття, що призводить до додаткових фінансових витрат, а вона самостійно не має можливості в повній мірі забезпечити для сина належне утримання, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує лише грошову допомогу від держави у звязку з народженням дитини в розмірі 860 грн.
Будь-яких заяв та клопотань щодо суті спору не надходило.
Ухвалою суду від 20.09.2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності з п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно поданої до суду 20.11.2018 року заяви просить суд справу розглядати за її відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у визначені судом дату та час в судове засідання не зявився, своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, статтей 223, 280 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін, їх представників в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, на яких матеріали справи та наявні докази, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 21.01.2017 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом серії І-БВ №157021 (а.с.5)
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н., що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ №808200 від 26.07.2017 року, актовий запис №207 (а.с.8).
Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дитини, що регулюються положеннями сімейного законодавства України.
Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня складає 1860 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі, який просить позивачка, оскільки відповідачем не надано доказів суду про відсутність можливості сплати саме такого розміру аліментів.
На переконання суду стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.
При вирішенні питання щодо індексації суми аліментів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. За ст.4 вказаного закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078, з наступними змінами та доповненнями.
Разом з тим, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для того, щоб допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, передбаченого цим рішенням суду.
Керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 17.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі №679/716/18:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/115, м.Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, м.Нетішин, вул.Набережна, буд.15а/45, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 20.11.2018.

Суддя Б.І. Базарник