Справа № 216/6556/17
провадження №2-о/216/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря - Янчук С.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у міст ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що 30 серпня 1997 року померла її мати, ОСОБА_4. Вона є спадкоємцем за законом після смерті її матері, інші спадкоємці майна, що залишилось після її смерті відсутні. Зазначає також, що успадкувала спадкове майно, яке за життя належало її матері, але належним чином не може його оформити в нотаріальній конторі, у звязку із тим, що не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю матірю, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про шлюб із її колишнім чоловіком, ОСОБА_5, який було розірвано 20.06.1972 року.

Також зазначила, що шлюб укладався на території колишньої Вірменської РСР у місті Ленінакан, спроби його відносити успіху не мали, оскільки архіви було знищено під час землетрусу у 1988 році.

Постановою нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою, зокрема відсутнє свідоцтво про її шлюб.

За клопотанням представника заявника, ухвалою суду від 19.01.2018 року витребувані докази у справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, заяву просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заяв, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно 30 серпня 1997 року померла мати заявника, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, серія І-КИ № 121445 від 01.09.1997 року (а.с.8).

Факт родинних відносин між заявником та її матірю підтверджується посвідкою про народження заявника, серії УЖ, № 519334 від 29.09.1944 року (а.с.5)

Відповідно до відомостей наданих Першою криворізькою державною нотаріальною конторою заявник ОСОБА_1, на підставі ст.ст.1217,1222,1233 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 30.08.1997 року, інші спадкоємці майна, що залишилось після її смерті відсутні.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_4, була власником житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Челюскінців, 39, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.01.1986 року, реєстровий № 2-146, виданим нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.9).

Шлюб із колишнім чоловіком, ОСОБА_5, було розірвано 20.06.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.12.2017 року, виданим повторно, серії І-КИ, № 237946 року (а.с. 6).

Суд приймає до уваги, що шлюб заявник укладала на території колишньої Вірменської РСР у місті Ленінакан, спроби його відносити успіху не мали, оскільки архіви було знищено під час землетрусу у 1988 році. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «Овсепян», це був її єдиний шлюб.

З питання оформлення спадщини, 15.11.2017 року, заявник звернулась до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Було заведено спадкову справу № 497-2017. Інших заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 10).

Судом також досліджено витребуваний за ухвалою суду розширений Витяг з актового запису про розірвання шлюбу, у якому знайшли підтвердження факт укладення та розірвання шлюбу між подружжям Овсепян, дошлюбне прізвище дружини у вказаному документі не зазначене.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитані у судовому засіданні, кожна окремо, пояснили суду, що знають з дитинства заявника, знають її матір, оскільки мешкали неподалік, пояснили суду, що матірю заявника дійсно була ОСОБА_4, дівоче прізвище заявника «Швець».

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вищевикладене дає суду підстави для задоволення заяви, так як даний факт має для заявника правове значення повязане із прийняттям спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є інші юридичні факти.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_4 задля можливості реалізації її цивільних прав щодо спадкування.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Згідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до розяснень викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 30.08.1997 року.

При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на спадкування після смерті ОСОБА_4

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 82, 264-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у міст ради м. Кривого Рогу, ідентифікаційний код 04052560, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла 30.08.1997 року, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 30.08.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко