Справа № 2/593/64/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області у складі :

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

з участю:

представника позивача адв.ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень клопотання представника позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_1 про об»єднання позовів,-

ВСТАНОВИВ:

В ОСОБА_7 районному суді Тернопільської області розглядається цивільна справа № 2/593/64/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Крім того, на розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №2/593/65/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Відповідачем по даних цивільних справах являється ОСОБА_7 РДА Тернопільської області, позовні вимоги є однорідними визнання незаконними та скасування одних і тих же розпоряджень ОСОБА_7 РДА Тернопільської області №113-од від 07.03.2012 року, №501-од від 02.11.2012 року, №539-од від 23.11.2012 року, №571-од від 10.12.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_1 просить суд об»єднати цивільні справи № 2/593/64/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та справу №2/593/65/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про скасування розпоряджень в одне провадження.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_1, який просить задовольнити клопотання з мотивів наведених у ньому, думку представника відповідача ОСОБА_7 РДА Тернопільської області та третіх осіб на стороні позивача, які клопотання підтримують просять його задовольнити, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається із положень ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувають цивільна справа № 2/593/64/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та справа №2/593/65/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про скасування розпоряджень. Таким чином, як вбачається відповідачем у даних справах є ОСОБА_7 РДА Тернопільської області, крім того основними позовними вимогами у даних цивільних справах є визнання незаконними та скасування одних і тих же розпоряджень ОСОБА_7 РДА Тернопільської області /№113-од від 07.03.2012 року, №501-од від 02.11.2012 року, №539-од від 23.11.2012 року, №571-од від 10.12.2012 року/.

Згідно ч.7 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи №2/593/64/18 провадження у справі відкрито 12 січня 2018 року, а у справі №2/593/65/18 провадження відкрито 05 січня 2018 року.

Таким чином, аналізуючи вимоги цивільного процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_1, об»єдати цивільну справу № 2/593/64/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та справу №2/593/65/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 РДА Тернопільської області про скасування розпоряджень в одне провадження присвоївши №2/593/65/18.

На підставі наведеного та керуючись ст.188, 258, 260-261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Об»єдати цивільну справу № 2/593/64/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та цивільну справу №2/593/65/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень в одне провадження присвоївши №2/593/65/18.

Передати справу №2/593/64/18 на розгляд судді Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., в провадженні якої знаходиться цивільна справа №2/593/65/18.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9