Справа № 661/4043/17
Провадження № 2/661/228/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатолійвича, Філіпової (ОСОБА_3, Бельдіян) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 28.03.2008 року № Ф080335П, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1, в сумі 108033,14 грн. грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 48546,59 грн., заборгованості за відсотками в сумі 28509,84 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 13032,06 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 7028,65 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 7087,81 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 3828,19 грн. В забезпечення вказаного договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк, та ОСОБА_2 27.03.2008 року укладено договір поруки № 02-23-Ф080335П-620, з ОСОБА_3 28.03.2008 року укладено договір поруки № 02-23-Ф080335П-622, з Філіповою (ОСОБА_3, Бельдіян) ОСОБА_4 28.03.2008 року укладено договір поруки № 02-23-Ф080335П-621. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив про порушення боржником умов та зобовязань кредитного договору та просив стягнути зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, надав суду уточнений розрахунок заборгованості відповідачів перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 17.05.2018 року, на підставі якого просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 28.03.2008 року № Ф080335П в сумі 55166,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 11969,50 грн., заборгованості за відсотками в сумі 17272,97 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 10200,06 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 7428,45 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 4908,33 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 3386,72 грн. .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність, уточнені позовні вимоги визнав, просив зменшити розмір пені, у звязку із встановленням йому 3 групи інвалідності та обмеженням праці через онкологічне захворювання, що стало причиною порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, Філіпова (ОСОБА_1, Бельдіян) С.А. у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між Акціонерним-комерційним банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф080335П, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 150000,00 грн., зі сплатою 15 % річних за перший рік. Кінцевий термін повернення кредиту до 27.07.2017 року.

Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банк на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.03.2008 року № Ф080335П, між Банком та ОСОБА_2 27.03.2008 року укладено договір поруки № 02-23-Ф080335П-620, ОСОБА_3 28.03.2008 року укладено договір поруки № 02-23-Ф080335П-622, Філіповою (ОСОБА_3, Бельдіян) ОСОБА_4 28.03.2008 року укладено договір поруки № 02-23-Ф080335П-621, відповідно до умов яких, останні у повному обсязі солідарно відповідають за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № Ф080335П від 28.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

З квитанцій наданих ОСОБА_5 вбачається, що ним 23.03.2018 року на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» внесено 20000,00 грн., 10.01.2018 року винесено 28649,50 грн. та 1131,40 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

З наданого суду уточненого розрахунку заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається про те, що станом на 17.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 55166,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 11969,50 грн., заборгованості за відсотками в сумі 17272,97 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 10200,06 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 7428,45 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 4908,33 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 3386,72 грн., що свідчить про часткове погашення боргу протягом судового розгляду.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З довідки, наданої ОСОБА_1 вбачається, що він є інвалідом 3 групи та хворіє на онкологічне захворювання.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи що відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а сума боргу підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача в сумі 47537,52 грн.

Крім того, суд вважає, що є підстави для зменшення пені у звязку із істотними обставинами, а саме: захворювання відповідача ОСОБА_1 та обмеження його у працездатності, до 1000,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача також судові витрати в сумі 1620,49 грн. по 405 грн. 12 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 551 ч. 3, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.23, 76, 78,141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатолійвича, Філіпової (ОСОБА_3, Бельдіян) ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Філіпової (ОСОБА_3, Бельдіян) ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № Ф080335П від 28.03.2008 року, станом на 17.05.2018 року в сумі 47537,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 11969,50 грн., заборгованість за відсотками в сумі 17272,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 10000,00 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі - 4908,33 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 3386,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Філіпової (ОСОБА_3, Бельдіян) ОСОБА_4 в рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір в сумі 1620,49 грн. по 405 грн. 12 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва