ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/877/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/434/18

Чернігівській апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зміну черговості спадкування, - третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.09.2018 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.09.2018 року, оскільки оскаржуване рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.09.2018 року вона отримала 20.10.2018 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.09.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.09.2018 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.74) та з приписами п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, необхідно зазначити, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення повного найменування та місцезнаходження третьої особи: приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови Валентини Федорівни (15100, АДРЕСА_1).

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до приписів п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп., виходячи із наступного розрахунку: 704 грн. 80 коп. х 150% = 1 057 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи щодо наявності пільг по сплаті судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями : 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зміну черговості спадкування, - третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка