Справа № 535/1375/18
Провадження № 2/535/511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Загнійко А.В., при секретарі судового засідання Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №535/1375/18 у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у зв'язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з чим вона не підтримує з ним подружніх відносин. На примирення з метою зберегти сім'ю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.28, 30). 03.12.2018 року позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо про місце проживання неповнолітніх дітей, які проживають з нею, не має; аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягуються за рішенням суду. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с.34).

Відповідач 28.11.2018 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Крім того повідомив, на примирення з метою зберегти сім'ю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо про місце проживання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем, не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

14.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим цього ж числа НОМЕР_3. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 (а.с.10).

Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою (а.с.7,8).

Спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, а вжиті сторонами заходи для їх примирення у позасудовому порядку не дали позитивного результату, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, ч.2 ст.247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя