Провадження № 2/127/1965/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

вимоги позивача: розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №90; після розірвання шлюбу визначити позивачу шлюбне прізвище; стягнути з відповідача судові витрати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_1 не склалось, а шлюб фактично розпався, через різні погляди на сімейні цінності, уклад життя, непорозуміння, систематичні сварки та погіршення стосунків, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу визначити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_4», стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в частині розірвання шлюбу позов визнає, щодо стягнення з нього судовог озбору заперечує.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб зареєстрований 24.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області серія НОМЕР_3, між сторонами спору 24.01.2010р. укладено шлюб. (а.с. 4)

За час шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.(а.с 5,6)

Ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд враховуючи те, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 гривень, суд враховуючи заперечення відповідача вважає стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 вартості сплаченого судового збору, а саме 352, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 200, 206, 259, 260, 263, 265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №90.

Визначити ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: