Справа №463/686/13-ц
Провадження №2-зз/463/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про поділ майна подружжя, набутого за час перебування в шлюбі, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2013р. В порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на автомобіль марки DAF 95XF380, 2000 року випуску, синій, номер шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, та причіп BURG (1998 р), синій, номер шасі НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2, а також заборонено вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації, перереєстрації чи реєстрації даного автомобіля та причепу до моменту прийняття судом остаточного рішення.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули, від заявника надійшла заяви про розгляд заяви без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 2/463/4/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про поділ майна подружжя, набутого за час перебування в шлюбі. Згідно ухвали суду від 22.03.2013 року позов забезпечено шляхом накладення арешту на автомобіль марки DAF 95XF380, 2000 року випуску, синій, номер шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, та причіп BURG (1998 р), синій, номер шасі НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2, а також заборонено вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації, перереєстрації чи реєстрації даного автомобіля та причепу до моменту прийняття судом остаточного рішення.

29.11.2017 року судом визнано мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 2/463/4/17, провадження у справі закрито. Питання про скасування заходів забезпечення позову під час закриття провадження у справі не вирішувалось. Ухвала про закриття провадження у справі від 29.11.2017 року набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2013 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2013р., у вигляді накладення арешту на автомобіль марки DAF 95XF380, 2000 року випуску, синій, номер шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, та причіп BURG (1998 р), синій, номер шасі НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2, та заборони вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації, перереєстрації чи реєстрації даного автомобіля та причепу.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.