Cправа № 127/2-4227/10
Провадження № 6/127/276/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка подано його представником - адвокатом ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі №2-4227/10, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 07 лютого 2011 року таким, що не підлягає виконанню з 24 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка подано його представником - адвокатом ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі №2-4227/10, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 07 лютого 2011 року таким, що не підлягає виконанню з 24 листопада 2010 року.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Положеннями статті 432 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною сьомою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що надійшла до суду, остання підписана адвокатом ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження його повноважень на підписання такого роду заяв до матеріалів заяви не додано.

Згідно з частиною першою та другою статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

В той же час, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню адвокатом ОСОБА_2 додано ордер серії ВН №070854 від 03.03.2018р., в якому міститься відмітка про те, що обмежень повноважень договором не встановлено.

Крім того, до заяви додано договір про надання правничої (правової) допомоги від 03.03.2018р., укладений ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, пунктом 2.1 якого передбачено, що виконавець надає правову допомогу та здійснює захист прав та інтересів замовника та/або представництво його прав та інтересів стосовно сплати аліментів, визначення їх розміру, оскарження рішень державного виконавця, рішення суду стосовно призначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у зв'язку із усиновленням під час підготовки позовної заяви до суду, в тому числі підготовки заяв та позовних заяв, в судовому засіданні, як представника з усіма належними правами, передбаченими, а також в органах опіки та піклування, державній виконавчій службі, правоохоронних органах у зв'язку з виконанням зазначеного договору та відповідно Цивільним процесуальним кодексом України та Цивільним кодексом України, а також Законами України «Про виконавче провадження», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тощо.

Отже, договором про надання правничої (правової) допомоги сторони визначили обсяг повноважень адвоката, до яких зокрема віднесено:

- надання правової допомоги та здійснення захисту прав та інтересів замовника;

- представництво інтересів замовника у справах пов'язаних зі сплатою ним аліментів;

- підготовка заяв та позовних заяв;

- користування правами передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України та Цивільним кодексом України, а також Законами України «Про виконавче провадження», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Проте, права підписувати позовні заяви, чи то заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, від імені ОСОБА_1, зазначеним вище договором адвокату ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до частини 3 статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

В той же час, перелік процесуальні прав сторін, в тому числі позивача чи заявника, закріплений статтями 43 та 49 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, з вищеназваного договору про надання правничої допомоги від 03.03.2018р. не вбачається, а нормами статей 43 та 49 ЦПК України, якими визначено процесуальні права сторін, не передбачено права адвоката ОСОБА_2 на підписання позовних заяв чи то заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від імені позивача чи заявника.

Суд звертає увагу на те, що особа має право уповноважити адвоката на підписання позовних заяв чи інших заяв від свого імені, однак про надання такого права має бути чітко зазначено у відповідній угоді про надання правової допомоги, чого в даному випадку зроблено не було.

В той же час слід зауважити, що складання позовної заяви/заяви, підготовка та подання документів до суду, за дорученням позивача/заявника, не свідчить про надання цією особою права підписання документів, в тому числі позовних заяви чи то заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, від її імені.

При цьому, відмітка в ордері та договорі про надання правової допомоги про те, що «обмежень повноважень договором не встановлено», не свідчить про надання права особі на підписання від імені довірителя позовних чи інших заяв, оскільки як зазначено вище про надання такого права має бути чітко зазначено у відповідній угоді про надання правової допомоги.

Таким чином, заява ОСОБА_1, яка подано його представником - адвокатом ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі №2-4227/10, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 07 лютого 2011 року таким, що не підлягає виконанню з 24 листопада 2010 року, підписана особою, яка не має повноважень на її підписання.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

З огляду на зазначене заяву ОСОБА_1, яка подано його представником - адвокатом ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі №2-4227/10, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 07 лютого 2011 року таким, що не підлягає виконанню з 24 листопада 2010 року, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка подано його представником - адвокатом ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі №2-4227/10, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 07 лютого 2011 року таким, що не підлягає виконанню з 24 листопада 2010 року, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: