Провадження № 2/219/710/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Павленко О.М.,

при секретарі Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення способу участі дідуся та бабусі у спілкуванні та вихованні дітей, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом, згідно якого просять усунути перешкоди у спілкуванні з їх онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуками, встановивши періодичність їх побачень два рази на місяць, тобто кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 години до 10.00 години неділі без присутності матері дитини ОСОБА_3 за виключенням часу, необхідного для відвідування дітьми заходів тренувального та оздоровчого характеру. Вказують, що вони є батьками ОСОБА_6 та дідусем та бабусею його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після припинення шлюбних відносин між сином позивачів ОСОБА_6 та відповідачем відносини між колишньою невісткою та позивачами погіршилися через те, що вона з квітня 2017 року чинить їм перешкоди у спілкуванні зі своїми онуками, не дозволяє зустрічей з онуками і ставить такі вимоги, що тільки при умовах якщо дід з бабусею передадуть їй у власність житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке належить позивачу ОСОБА_2, вона дозволить позивачам спілкуватися зі своїми онуками. Між тим саме з дозволу позивачів відповідач разом з онуками мешкають та користується у повному обсязі власністю позивачів - вказаною квартирою. Вважають, що відповідач не вправі чинити їм таких перешкод в спілкуванні з онуками, тому вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Вказують, що дії позивача щодо їх участі у спілкуванні та вихованні малолітніх онуків може позбавити останніх родинних зв'язків з дідусем та бабусею, любові та турботи з боку позивачів.

Відповідач проти позову заперечувала, вказала, що не заперечує проти спілкування дітей з дідусем та бабусею, однак лише в її присутності та на нейтральній території. Вказала, що між нею та позивачами дійсно існує певний конфлікт з приводу нерухомості, однак вона не бажає частого спілкування бабуся та дідуся з дітьми, оскільки вважає, що це зашкодить її дітям. Донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не хоче бачитися з позивачами, оскільки вони часто конфліктують на приділяють їй мало уваги, а донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще маленька. Їй відомо, що позивачі в присутності дітей випивають та конфліктують, а тому вона не бажає, щоб діти це бачили.

Представник третьої особи - управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області в судове засіданні не з'явилася, просила проводити судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 4 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, підставою для захисту прав в судовому порядку є їх порушення, оспорювання чи невизнання іншими особами.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7, 8 оборотна сторона).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7 оборотна сторона).

Відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є онуками позивачів.

На теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю, про що відповідач вказала в судовому засіданні.

Позивачі проживають в будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.5, 8-9, 10-11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 29.03.2018 року встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6, малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишились проживати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей, ОСОБА_3, з квітня 2017 року чинить перешкоди у спілкуванні баби та діда з онуками. Згідно довідки, наданої головою квартального комітету № 25, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_3. За місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характеризуються позитивно, скарг від сусідів на них не надходило, матеріально забезпечені, перебувають на пенсії. Згідно інформації, наданої приватним підприємством «ВІЛС», за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.2013 року мають місце постійної реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та її малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно побутової характеристики, ОСОБА_3 характеризується позитивно, завжди привітна, спокійна, доброзичлива, вихована. За час проживання скарг і заяв про порушення правил проживання в житловому будинку не надходило. Відповідно до акту обстеження житлово -побутових умов проживання ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що ними створені належні побутові умови для проживання та виховання дітей, санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, діти забезпечені необхідними меблями та побутовою технікою. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в школі з 1-го класу За час навчання зарекомендувала себе як старанна, скромна, дисциплінована учениця. Дівчинка виховується однією мамою, ОСОБА_3, яка створила всі умови для успішного розвитку та виховання дитини, цікавиться навчанням доньки та відповідально ставиться до її виховання, постійно відвідує батьківські збори. Батько, ОСОБА_6, постійно цікавиться успішністю та поведінкою своєї дитини, надає матеріальну та фінансову допомогу через класного керівника. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок № 40 «Посмішка», встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує заклад з 02.11.2017 року. Вихованням дівчини займається мати, ОСОБА_3, яка приймає активну участь у житті дошкільного закладу, цікавиться успіхами та досягненнями доньки, відвідує батьківські збори. Бабуся, ОСОБА_2 та дідусь, ОСОБА_1, на території дошкільного закладу не з'являлись, зацікавленості з приводу розвитку та виховання онуки не проявляли. Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров'я Бахмутської міської ради, встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають під наглядом дільничного лікаря-педіатра амбулаторії № 3 КЗОЗ «ЦПМСД Бахмутської міської ради» ОСОБА_9 Призначення та рекомендації лікаря мати виконує, діти доглянуті, розвиваються та щеплені згідно віку. Бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_1 не піклуються про стан здоров'я дітей, не звертаються до лікаря під час хвороби, не відвідують профілактичні огляди. У бесіді з малолітньою дитиною ОСОБА_5 було встановлено, що дитина бачиться з дідусем та бабусею рідко. Також дитина зазначила, що не бажає відвідувати бабусю та дідуся, залишатися у них на ніч, тому що вони приділяють їй мало уваги. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулось 27.03.2018 року, були присутні бабуся та дідусь дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також мати дітей, ОСОБА_3. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулось 27.03.2018 року, були присутні ОСОБА_1, ОСОБА_2. Бабуся та дідусь просили встановити їм порядок побачення з онуками, оскільки добровільно не можуть домовитися з колишньою невісткою, вона чинить перешкоди у їх спілкуванні. Зазначили, що бажають брати участь у вихованні онучок, надавати їм матеріальну та моральну допомогу. Мати дітей, ОСОБА_3, на засіданні присутньою не була, про дату, місце та час проведення засідання була повідомлена телефоном. Виходячи із інтересів малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним встановити порядок побачення баби та діда з онуками наступним чином: кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 години до 10.00 години неділі без присутності матері ОСОБА_3

Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння щодо способів участі дідуся та бабусі у вихованні онуків та в спілкуванні з ними, наявність загострених конфліктних відносин між ними. Сторони не можуть дійти згоди щодо можливості побачень дідуся та бабусі з онуками, що випливає з їх особистих непорозумінь, які склалися між сторонами.

Згідно зі ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

При цьому, згідно зі ст. 263 СК України спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідач наполягає на тому, що в сім'ї позивачів погана морально-психологічна атмосфера, тому перебування дітей в сім'ї позивачів не відповідає інтересам дітей.

В той же час суд враховує, що до моменту виникнення конфлікту між сторонами, бабуся та дідусь приймали участь у вихованні дітей, спілкували з ними. Відповідач залишала дітей з позивачами. Позивачі гуляли з онуками, готували для них їжу, доглядали за ними, створюючи для онуків затишну сімейну атмосферу.

Викладені обставини визнаються відповідачем.

Неприязнені стосунки відповідача та позивачів, які склалися останнім часом, наявність яких простежувалася і в ході судового розгляду, може викликати і негативну реакцію дітей на бабусю та дідуся. В ході судового розгляду дослідженими доказами не підтверджено, що позивачі поводили себе агресивно, або мають негативний вплив на дітей. Належних та допустимих доказів щодо вказаних обставин, на які посилалася відповідач, нею не надано та не зазначено про їх існування.

Суд звертає увагу сторін у справі, що налагодження відносин сторін буде сприяти також і вирішенню питання про участь у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, так як подальші неприязнені стосунки між ними лише негативно будуть впливати на психологічний стан дітей.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позивачі за станом здоров'я здатні на належному рівні здійснювати догляд за онуками. У судовому засіданні не встановлено обставин, що спілкування позивачів з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку.

По справі встановлено бажання позивачів приймати участь у вихованні дітей та спілкуватися з ними. Спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з бабусею, дідусем служить задоволенню життєво важливих психологічних потреб дитини. Позивачі мають право на спілкування з онуками, мають право приймати участь у їх вихованні і при цьому відповідач не має права перешкоджати цьому в інтересах дітей.

Вирішуючи спір щодо участі бабусі та дідуся у вихованні онуків, суд дослідив висновок органу опіки та піклування з цього питання, встановив, що побачення позивачів з онуками двічі на місяць найкращим чином будуть забезпечувати інтереси дітей та не обмежувати права матері. При визначенні способу спілкування позивачів з онуками суд враховував житлові умови позивачів, які проживають у приватному будинку, де створені умови для дітей. Позивачі є пенсіонерами, не працюють.

Зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, так як право бабусі та дідуся на спілкування з онуками підлягає індивідуальному захисту незалежно від прав інших осіб.

Визначений спосіб та порядок спілкування з дітьми, на думку суду, є обґрунтованим, оскільки такий спосіб направлений на уникнення між сторонами конфліктів, забезпечення спокійного психологічного розвитку та зростання дітей. Крім того, такий спосіб є найбільш доцільним та справедливим, в якому, на думку суду, повністю враховані в першу чергу інтереси дітей, всі докази по справі, вимоги законодавства. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дитини з бабусею та дідусем служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Дане рішення також не позбавляє сторін до дій по нормалізації відносин між ними, зокрема до вирішення питання у позасудовому порядку щодо розширення часу спілкування або визначенні інших днів для цього, можливості спілкування з дітьми поза визначений час, оскільки виконання рішення залежить лише від сторін по справі та їх волі.

Слід зазначити, що у разі зміни обставин, що мають істотне значення для вирішення питання щодо участі позивачів у вихованні онуків, сторони не позбавлені можливості з урахуванням таких обставин звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним визначити спосіб участі позивачів у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у формі систематичних побачень з онуками два рази на місяць, тобто кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 години до 10.00 години неділі без присутності матері дитини ОСОБА_3 за місцем проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_3 чи в іншому погодженому між ними місці за виключенням часу, необхідного для відвідування дітьми заходів тренувального та оздоровчого характеру.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення способу участі дідуся та бабусі у спілкуванні та вихованні дітей - задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у формі систематичних побачень два рази на місяць - кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 години до 10.00 години неділі без присутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_3 чи в іншому погодженому між ними місці за виключенням часу, необхідного для відвідування дітьми заходів тренувального та оздоровчого характеру.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а представником третьої особи - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -

О.М.Павленко