Справа № 450/1236/15-ц Провадження № 4-с/450/9/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.,

секретаря судового засідання Лаба С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року представник заявника звернувся до суду зі скаргою на на дії заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій просить скасувати постанову ВП № 52127648 від 10.08.2017 року заступника начальника ОСОБА_1 Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві». Свої вимоги мотивував тим, що у Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 52127648 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1236/15-ц виданого 20.01.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 42195,12 грн. заборгованості. Виконавчий лист було повернуто КС «Альянс Україна» у звязку з неможливістю його виконання через відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення. Вказує, що державним виконавцем ці обставини не були перевірені, у звязку з чим постанова № 52127648 від 10.08.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є передчасною, а тому просить суд її скасувати.

В судове засідання представник заявника не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_3 П, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 не зявився, подав на адресу суду заперечення на скаргу, в якому зазначає що на виконанні у Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП№52127648 з примусового виконання виконавчого листа №450/1236/15-ц від 20.01.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 42055,12 грн. 07.09.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та скеровано постанову сторонам. 20.10.2016 року державним виконавцем скеровано запити в реєструючи органи: згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС за боржником транспортні засоби не рахуються; згідно відповіді державної міграційної служби ОСОБА_2 закордонним паспортом не документована; згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрація рухомого майна боржником не здійснювалась; згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно боржником реєстрація нерухомого майна не здійснювалась, нерухоме майно зареєстроване за боржником відсутнє; згідно відповідей ДПІ та ПФУ боржник доходів не отримує та відкритих рахунків у банківських установах не має. При виході за адресою вказаною у виконавчому документі ліквідного майна належного боржнику на праві власності не виявлено, про що складено акт державного виконавця. 10.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану та скеровано разом із оригіналом виконавчого листа на Львівську філію КС «Альянс Україна», проте конверт із вмістом повернувся, оскільки КС «Альянс Україна» за Львівською адресую вже не знаходиться. Після звернення КС «Альянс Україна» було виявлено конверт що повернувся та пере направлено на адресу у м. Вінниці за місцем знаходження головного офісу КС «Альянс Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що у Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 52127648 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1236/15-ц виданого 20.01.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 42055,12 грн., по якому державним виконавцем 10.08.2017 року керуючись вимогами пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено відсутність боржника та відсутність будь-якого його майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення суми заборгованості, та вжиті заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про наявність обставин, зазначених у пунктах 2-6 частини першої цієї статті, виконавець складає акт.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Так із копії оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.08.2017 року № 52127648, наявної в матеріалах справи вбачається, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 10.08.2020 року.

Судом встановлено, що заступником начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо розшуку майна боржників, на яке може бути звернено стягнення, однак вони виявилися безрезультатними.

Отже, суд вважає, що доводи заявника, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України,ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.08.2017 року по ВП № 52127648 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_6