Справа №672/1237/18
Провадження №2/672/584/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеодастру у Хмельницькій області про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку розміром 4,70 га , розташовану на території Городоцької міської ради Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, котра померла 03.11.2006 року та зобовязання відповідача внести відповідні записи до Державного земельного кадастру про дану земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач являється спадкоємцем вказаного майна, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні відомості про власника даної земельної ділянки та зазначено, що ця земельна ділянка віднесена до державної форми власності.

Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача згідно ухвали Городоцького райсуду від26.10.2018 року у даній цивільній справі замінено неналежного відповідача - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та Кадастру у Хмельницькій області на належного відповідача Городоцьку міську раду Хмельницької області.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник Городоцької міської ради Городоцького району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті 03.11.2006 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина. ОСОБА_2, являючись спадкоємцем першої черги за правом представлення, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці першої черги після смерті останньої відсутні.

Вказані обставини підтверджується матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 03.11.2006 року, копією спадкової справи № 302-2007, заведеної після смерті ОСОБА_3, наданої Другою Хмельницькою державною конторою .

Як видно з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 829455 від 06.11.2002 р., ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Варовецької сільської ради (на даний час Городоцької міської ради).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 за життя у визначеному законом порядку набула право власності на вказану земельну ділянку, однак інформація про неї як власника в Державному земельному кадастрі відсутня.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_2 в порядку спадкування перейшло, зокрема, право власності на земельну ділянку розміром 4,70 га , розташовану на території Городоцької міської ради Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра належала ОСОБА_3

Проте, постановою державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.07.2017 року видно, що в даному кадастрі відсутня інформація про власника земельної ділянки, а також неправильно зазначено форму власності.

У звязку з допущеною помилкою у відомостях в Державному земельному кадастрі, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування на вищезазначену земельну. Крім того, позивач позбавлений можливості звернутись до відповідних державних органів Держгеокадастру, реєстраційних органів із заявою про внесення відомостей про ОСОБА_3 як власника цієї земельної ділянки, оскільки чинним законодавством не передбачено способів поновлення порушених прав особи, яка не є власником земельної ділянки, а власник земельної ділянки ОСОБА_3 померла.

Ч.2 ст. 5 ЦПК України визначено, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З врахуванням вищевказаної норми закону, суд приходить до висновку, що визначений позивачем в позовній заяві спосіб захисту невизнаного права (визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3М.) можна визнати прийнятним у даних спірних правовідносинах. При цьому суд враховує позицію відповідача, котрий позовні вимоги визнав.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку , що вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобовязання відповідача внести відповідні записи до Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку, задоволенню не підлягають , оскільки відповідач Городоцька міська рада не наділена такими повноваженнями.

Керуючись ст.1216-1218 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, котра померла 03.11.2006 року, право власності на земельну ділянку розміром 4,7011 га, розташовану на території Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області або безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання - вул.І.Мазепи,1/106, м.Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області, .

Повне судове рішення складене 03.12.2018 р.

Суддя І.М.Федорук