Справа №295/5482/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 03.09.2008 року по кредиту та процентам в розмірі 11997,21 доларів США та пеню в розмірі 10051,61 грн. При цьому посилається на те, що 03.09.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за яким останній отримав кредит в сумі 14000 дол. США строком до 05.09.2033р. зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_4 уклали договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати за боргові зобов'язання, які виникають з кредитного договору у тому ж об'ємі, що і ОСОБА_2 Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, не сплачував відсотки за його користування та інші зобов'язання за договором.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира (суддя Зосименко О.М.) від 13.04.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира (суддя Зосименко О.М.) від 19.09.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира (суддя Полонець С.М.) від 14.11.2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, надала заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.09.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, позивач передав, а відповідач ОСОБА_2 прийняв грошові кошти у розмірі 14000 доларів США з терміном повернення кредиту не пізніше 05.09.2033 року за умови сплати за користування кредитом 14,00% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4, яка у подальшому змінила прізвище на Король, 03.09.2008 року було укладено договір поруки №227075, згідно якого вона взяла на себе зобов'язання відповідати за боргові зобов'язання, які виникають з кредитного договору у тому ж об'ємі, що і ОСОБА_2 Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав та не сплачував проценти за його користування.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 05.04.2016р. заборгованість по кредитному договору по кредиту та процентам складає 11997,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.04.2016 року становить 311863,06 грн., з яких: 10359,74 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 560,04 дол. США за строк з 25.05.2015 року по 05.04.2016 року; 1637,47 доларів США - заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1506,71 дол. США за строк з 01.04.2015 року по 30.03.2016 року.

Крім того, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29.05.2015 року по 05.04.2016 року в розмірі 2736,72 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.05.2015 року по 05.04.2016 року в розмірі 7314,89 грн.

01.12.2015 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, які відповідач ОСОБА_2 отримав 10.12.2015 року, а відповідач ОСОБА_3 отримала 03.12.2015 року, однак станом на 28.11.2018 року вимоги банку залишені без задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом не встановлено наявності обставин припинення поруки, передбачених статтею 559 ЦК України, на які посилалася відповідач ОСОБА_3 в своїх запереченнях на позов, поданих до суду 22.12.2016 року.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 вересня 2008 року в розмірі 11997 доларів США 21 цент, що за курсом НБУ станом на 05.04.2016 року становить 311863 грн. 06 коп. та пеню в розмірі 10051 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 2414 грн. 36 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: