Справа №303/4413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Михайлишин В.М. про заміну сторони провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Михайлишин В.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони провадження у справі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту. 22.05.2018 року загальними зборами ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку - правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Михайлишин В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2018 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 51127 у розмірі 6402,79 доларів США та 2506,06 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» по 1288,37 гривень з кожного сплачений судовий збір (а.с. 75-76).

Відповідно до Передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку - правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Михайлишин В.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити позивача у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, а саме з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, , МФО 339500).

Замінити стягувача у виконавчих листах №303/4413/18, а саме з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, , МФО 339500), до відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір