241/1982/18
2/241/520/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, вона є власницею житлового будинку 68а по вул. Молодіжній (Комсомольська) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1059,виданого 24.09.2018 року.

Відповідачі покинули житло, але значаться зареєстрованими і не проживають з 2014 року по теперішній час. Відповідачі в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються. Тому позивачка ОСОБА_5 просить суд визнати такими, що ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 втратили право користування жилим приміщенням - будинком 68а по вул. Молодіжній (Комсомольська) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час розгляду справи,надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність,з позовом згодні.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- так,ОСОБА_1 є власницею будинку 68а по вул. Молодіжній(Комсомольська) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2018 року,яке зареєстроване у реєстрі за № 1059,Спадкова справа №33/2018,яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстровано 24.09.2018 року,номер витягу:138792358 (а.с.7-9);

- відповідно адресної картки по вул. Молодіжній (Комсомольська), буд.68а, см.Ялта Першотравневого району Донецької області (а.с.5)видно,що відповідачі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,НОМЕР_1,виданий Першотравневим РВ 11.02.2002 року,зареєстрований 20.02.1992 р.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_2,виданий Першотравневим РВ 17.12.2011 року,зареєстрований 23.12.2011 р., ОСОБА_4,04.12.199 р.н.,НОМЕР_3 14.07.2016 року Першотравневим РВ ГУ ДМС зареєстрована 15.07.2016 р.;

- відповідно акту обстеження домоволодіння за адресою смт. Ялта,вул. Молодіжна,буд.68а,Мангушського району Донецької області, виданого24.10.2018 року виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради ( а.с.6) видно,що ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,зареєстровані за даною адресою,але з 2014 року,більш одного року по теперішній час за місцем реєстрації не мешкають. - відповідно копії паспорту ОСОБА_2,15.10.1971 р.к.,останній є гр. РФ( а.с.10-11); - відповідно адресної довідки № 1505,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає - м. Горлівка Ц Міського району,вул. Перемоги,31, Донецької області(а.с.12);

- відповідно копії паспорту ОСОБА_3,26.09.1995 р.к.,останній є гр. РФ( а.с.13-14); Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини.

За змістом статей 383 ЦК України, 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України).

Вимогами частини 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з частинами 1, 4 статті 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Як зазначено в частині 2 статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більш одного року,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом».

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що відповідачі є і були членами сімї позивачки ОСОБА_1 як власника спірного житлового будинку.

Крім того судом встановлено,що з 2014 року відповідачі не проживають в названому будинку без поважних причин більш одного року.

Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням буд. № 68а по вул. Молодіжній (Комсомольська) смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням буд. №68а по вул. Молодіжній(Комсомольська) смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова