Справа № 716/202/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці, яка видана архівним відділом Заставнівської райнної державної адміністрації Чернівецької області допущена помилка, а саме його ім'я по батькові зазначено як "ОСОБА_1", коли правильно "ОСОБА_1". Усунути недоліки вчиненого запису неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали повністю, обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, не може реалізувати право на пенсію у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 2/119 від 09.10.2017, в якій вказано необхідні дані про те, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «Зоря» в період з травня 1991 року по лютий 2000 року та кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, його ім'я по батькові зазначено як "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1" (а.с.15).

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.02.2000 (а.с. 6), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.1958 (а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.07.1978 (а.с.9), посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чонобильській АЕС серії НОМЕР_4 від 21.06.1991 (а.с.10), трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 від 15.05.1991 (а.с.11), воєнного білету серії НОМЕР_6 від 14.05.1976 (а.с.12) заявник значиться як "ОСОБА_1".

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають по сусідству із ОСОБА_1, в судовому засіданні показали, що правильне ім'я по батькові заявника «ОСОБА_1», останній працював в колишньому колгоспі «Зоря» на посаді електрика з 1991 по 2000 рік та був на той час єдиним працівником у колгоспі із прізвищем «ОСОБА_1».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що заявник дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_1, а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, архівної довідки №2/119 від 09.10.2017, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій його ім'я по батькові зазначено як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу п'ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.03.2018.

Суддя О. Пухарєва