Справа № 681/1557/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (далі Спілка) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23 жовтня 2018 року Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 12624 грн. 10 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів, витрат на листування, а також судові витрати в сумі 1762 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідач ОСОБА_2 26 квітня 2018 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/075/18/129/04СЗ, а також додатковий договір про транш № 1, за якими отримала 9500 грн. Вказані кредитні кошти за заявою позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк». ОСОБА_2 зобовязувалася сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що за період з 27 квітня по 26 вересня 2018 року становить 3106 грн. 10 коп.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків позивач поніс витрати на листування в сумі 19 грн., котрі також просив стягнути.

Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 31 жовтня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 26 квітня 2018 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/075/18/129/04СЗ, а також додатковий договір про транш № 1, та на підставі яких їй надано транш в розмірі 9500 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжного доручення № 14456, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 % процентів річних за користування кредитом.

ОСОБА_2 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 26-го числа кожного місяця, а також сумами передбаченими графіком платежів.

14 серпня 2018 року за вих. № 1813/18 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 19 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору, відповідно до умов якого, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 26 вересня 2018 року становить 12624 грн. 10 коп. та складається з: 9499 грн. несплачена частина тіла кредиту, 3106 грн. 10 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.04.2018 року по 26.09.2018 року, а також 19 грн. витрачені кошти на листування.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК50/075/18/129/04СЗ від 26 квітня 2018 року, що станом на 26 вересня 2018 року складається з: 9499 грн. несплачена частина тіла кредиту, 3106 грн. 10 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.04.2018 року по 26.09.2018 року, а також 19 грн. витрачені кошти на листування, а всього 12624 (дванадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1762 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500.

Головуючий: