23 березня 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3566/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Цокол Л.І. 30 січня 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року (а.с.130) позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року (а.с.167-168) позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» 12 березня 2018 року надіслав апеляційну скаргу.

Так, згідно статті 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, ознайомившись з апеляційною скаргою, дійшла висновку, що вона не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України, оскільки у ній зазначені учасники справи, до яких пред'явлені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишені без розгляду ухвалою суду від 17 березня 2017 року (дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій чітко зазначити учасників справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Цокол Л.І. 30 січня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова