Справа № 444/570/18
Провадження № 2/444/575/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району, 3-тя особа : Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дідусь ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (акт. запис №6) виданим Кам'яногірською сільською радою. Померлий проживав в АДРЕСА_1 який станом на 30.06.1990 року, та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого він був. Членами двору значилася вона - ОСОБА_3, що стверджено випискою з погосподарської книги Магерівської селищної ради по с. Кам'яна Гора. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1 в зв'язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб. Право власності на будинок було зареєстровано лише в погосподарських книгах Кам'яногірської сільської ради.

Зазначає, що відповідно до діючого на той час законодавства записи в погосподарських книгах про реєстрацію будинку на ім.»я голови двору вважалося що власність двору зареєстрована. Всі хто значився в дворі станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року мали право на рівні частки в майні двору.

Крім цього зазначає, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Отже всі члени двору, які значилися в дворі мали право на рівні частки в майні двору, тобто по 1/2 кожний, однак не оформили належні частки, оскільки змінено порядок реєстрації нерухомого майна і сільськими радами такі повноваження не здійснюються, лише державними реєстраторами за рішенням суду.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, який ним посвідчено 2.06.2011 року Кам'яногірською сільською радою. З приводу спадкування вона звернулася до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 212/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на будинок. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому вказав, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З виписки із погосподарської книги Магерівської селищної ради по с. Кам'яна Гора вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору головою якого був ОСОБА_2, членом двору ОСОБА_1

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Станом на 15.04.1991 року спадкодавець також проживав в будинку. А відтак мають право на рівні частки двору, а саме по 1/2 частині кожний.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (акт. запис № 6) виданого Кам'яногірською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить - 118,6 кв.м, житлова - 69,4 кв.м, допоміжна - 49,2 кв.м

Із копії заповіту посвідченого 2.06.2011 року Кам'яногірською сільською радою вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1

Факт зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1 стверджено свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день його смерті.

Крім того позивач як член бувшого колгоспного типу двору має право на частку в будинку, яка становить ? частки в будинку.

Відповідно до ст. 27 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно можливо зареєструвати на підставі рішення суду

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонено законом.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить - 118,6 кв.м, житлова - 69,4 кв.м, допоміжна - 49,2 кв.м, з господарськими будівлями, 1/2 якого в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/2 частину будинку як члена бувшого колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.