Справа № 739/1445/18
Номер провадження 2/739/487/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі:головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що за життя її мати ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Через те, що позивачка ОСОБА_1 проживає в іншому місті і має щільний робочий графік вона особисто не змогла приїхати в установлений законом шестимісячний строк до Новгород-Сіверської нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини. Правознавці їй порадили написати заяву вдома і відправити її до Новгород-Сіверської нотаріальної контори, що вона і зробила. Заяву про прийняття спадщини вона відправила простим листом укрпоштою і вважала що строк установлений для прийняття спадщини нею не пропущений. 13.08.2018 року позивачка звернулась до Новгород-Сіверської нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмолено, оскільки заява до нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини, позивачка згідно законодавства, пропустила строк для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, так як вона виконала всі дії, що свідчили про її намір оформити спадщину, крім того, все спадкове майно фактично знаходиться у неї.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явивилась, при цьому до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримуєв повному обсязі.

Представник відповідача - Михальчино-Слобідської сільської радиу судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Михальчина-Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2(а.с.6).

Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, а також належний їй будинок заповіла дочці - ОСОБА_1, даний заповіт було посвідчено секретарем виконкому Михальчино-Слобідської сільської ради Курило О.В. 25.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №11 (а.с.5).

Згідно довідки Михальчино-Собідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №382 від 19.10.2017 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті постійно проживала у селі Михальчина-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживала одна (а.с.7).

Позивачка є донькою ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53823247 від 26.10.2018 року після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.17).

Згідно припису ст.1272 ч.3 ЦК України спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець першої черги, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1268,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 76-81, 83,200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий, 3-місячний строк, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура