Єдиний унікальний номер 243/5216/18
Номер провадження 22-ц/804/812/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 243/5216/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Старовецький В.І.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 18 жовтня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (далі ПрАТ "Концерн Стирол") про стягнення заборгованості по заробітній платі (а.с. 157 - 161).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 29 листопада 2018 року (а.с. 180).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 позивач міг подати з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України в строк до 19 листопада 2018 року (перший робочий день після вихідного 17 листопада 2018 року, на який припадало закінчення строків).

Позивачем апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 19 листопада 2018 року (а.с. 177), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України, у зв'язку з чим клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить скасувати рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року та постановити нове рішення, яким стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі (та прирівняних до неї виплат, зокрема оплата простою) за період з січня 2017 року по вересень 2017 року у загальній сумі 22 539,60 грн. (а.с. 171 - 175).

Відповідно до п.п. 2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, яка затверджена наказом Держкомстату України від 13.01.2004 року № 5, оплата простоїв не з вини працівника входить до складу фонду додаткової заробітної плати.

Отже, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивач звільнений на підставі пункту 1 частини 1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Оскільки згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає у м.Горлівка Донецької області, місцезнаходженням відповідача - ПрАТ "Концерн Стирол" також є м. Горлівка Донецької області, тобто населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній, відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження сторони слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про витребування з ПрАТ "Концерн Стирол" нових доказів, а саме наказу за 2017 рік "про простій"(а.с. 176).

Відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 243/5216/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб - порталі судової влади, що копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 та додані до неї матеріали відповідач Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10).

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 та додані до неї матеріали також направити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" за адресою: м. Київ, абонентська скринька № 163-в; надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про витребування доказів до 14 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська