печерський районний суд міста києва
Справа № 757/423/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/423/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 вказана справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва, у якій ухвалою судді від 05.01.2017 відкрито провадження /а. с. 53/.

Стороною позивача у судовому засіданні 06.04.2017 подано суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, представником відповідача подано письмові заперечення на позовну заяву /а. с. 67, 69-72/.

10.07.2017 представником відповідача у судовому засіданні подано додаткові письмові пояснення та клопотання про призначення автотоварознавчу експертизу /а. с. 138-141, 145-147/.

Ухвалою суду від 10.07.2017 провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування питань, пов'язаних із завданням шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 150-151/.

27.09.2017 з експертної установи - Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до суду повернулася цивільна справа з висновком експерта № 12-2/841 від 19.09.2017 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи і тому ухвалою судді від 28.09.2017 у справ відновлено провадження /а. с. 156-163, 186/.

Ухвалою судді від 28.09.2017 повернуто матеріали апеляційної скарги представника позивача, подану на ухвалу суду від 10.07.2017 про призначення експертизи у цивільній справі відновлення провадження у справі і призначення справи до розгляду /а. с. 195/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 12.04.2018 представником позивача подано суду заяву про зміну та зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду /а. с. 212-216/.

23.04.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на заяву про зміну та зменшення розміру позовних вимог, прийняту судом 12.04.2018 /а. с. 222-224/.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зміну позовних вимог та їх збільшення, котра була прийнята судом до розгляду /а. с. 227-234/.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 04.09.2018, 10:00 год.

Встановити стороні відповідача строк для підготовки та подання відзиву на заяву про зміну позовних вимог та їх збільшення, датовану 05.06.2018, що не перевищує двадцяти днів з дня закриття підготовчого провадження, а стороні позивача для підготовки та подання відповіді на відзив - не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії відзиву відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова