Справа №463/5626/16-ц
Провадження №2/463/255/18
УХВАЛА

про закриття провадження

08 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, просить постановити рішення яким визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право на ? частки квартири, визнати ? частину будинку №9 по вул.Казахській в м.Львові об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати на ним право на 8/100 частини спірного будинку, визнати придбаний автомобіль ОСОБА_3 д.н.НОМЕР_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право на ? частки автомобіля, та провести поділ спільно нажитого майна на суму 1060400 грн.

Відповідач та її представник подали до суду клопотання про закриття провадження у звязку із смертю позивача. Представник відповідача також просить справу слухати у їх відсутності.

Оглянивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №502840 (а.с.138), ОСОБА_1 помер 23.04.2018 року, про що Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис №294.

Як вбачається з заяв сина померлого ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5-К.В., останні не мають наміру вступати у справу за позовом ОСОБА_4, а тому просять провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із смертю позивача, з врахуванням отриманих судом заяв дітей позивача, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача та його представника слід задовольнити та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Окрім цього, у відповідності до положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.11.2017 частково задоволено клопотання позивача про застосування заходів забезпечення, заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження квартири №1 за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 187, ? частини будинку №9 по вул.Казахська у м.Львові та автомобіля ОСОБА_3 Спрінтер 315 CDI д.н.з.НОМЕР_1.

З врахуванням положень ч.9 ст.158 ЦК України, у звязку із закриття провадження у справі, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборону ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Казахська,9 і.н.) здійснювати відчуження квартири №1 за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,187, ? частини будинку №9 по вул.Казахська у м.Львові та автомобіля ОСОБА_3 Спрінтер 315 CDI д.н.з.НОМЕР_1, застосованих ухвалою суду Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.