Провадження №2/359/1608/2018
Справа №359/2653/18
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

11 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 5300000 гривень, що еквівалентно 200000 доларів США;

- визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2 садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться в Київській області, с. Гнідин, ур. Млинове, СТ «Святище - 2», вул. Рибальська 10, буд.58, вартістю 3710000 гривень, що еквівалентно 140000 доларів США;

- визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2 обєкт нерухомого майна та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться в Київській області, с. Гнідин, ур. Млинове, СТ «Святище - 2», вул. Рибальська 10, буд.58, вартістю 1855000 гривень, що еквівалентно 70000 доларів США;

- визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2 автомобіль марки «Ssang Yong», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль марки «Daihatsu», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2;

- визнати за ним право приватної власності на садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться в Київській області, с. Гнідин, ур. Млинове, СТ «Святище - 2», вул. Рибальська 10, буд.58;

- визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки «Ssang Yong», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на обєкт нерухомого майна та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться в Київській області, с. Гнідин, ур. Млинове, СТ «Святище - 2», вул. Рибальська 10, буд.58

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки «Daihatsu», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості майна у розмірі 3566838 гривень, що еквівалентно 134700 доларів США.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, характер спірних правовідносин та ціну предявленого позову, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 9 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський