ЄУН № 678/1461/17
№ 2-678-122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що 11.03.2017 року померла її мати ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою смт. Летичів вул. Тиха (1-го Травня), 1/1 АДРЕСА_1, яку вона отримала у спадщину після свого чоловіка (її батька) ОСОБА_7, який помер 08.05.2016 року, та інше майно.

ОСОБА_6, яка померла 11.03.2017 року, заповіту не склала, тому вона є спадкоємцем за законом першої черги

ЇЇ рідний брат, ОСОБА_5, який є сином померлої 11.03.2017 року ОСОБА_6, не заперечує щоб вона оформила спадщину.

На момент смерті ОСОБА_6, яка померла 11.03.2017 року, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (1-го Травня), 1/1 кв. 4, і разом з нею були зареєстровані та проживали, позивачка, ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, - правнуки, які є неповнолітніми, інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на незнання того, що для прийняття спадщини встановлено строк у 6 місяців і є обов"язковою умовою подача заяви про прийняття спадщини, після втрати матері, ним був пропущений строк для прийняття спадщини і тому ОСОБА_2 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву в якій позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району Хмельницької області та відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши думку предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до виновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 березня 2017 року.

На рішення суду може бути поданаапеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис ОСОБА_10

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_10