У Х В А Л А

про забезпечення позову

30.11.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.11.2018 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та у інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та всіх допоміжних споруд (літня кухня сарай, погріб, вбиральня, огорожа), що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Сагайдачного, 121 Львівської обл. Одночасно подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок №121 на вул. Сагайдачного у м. Городок Львівської області, що належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_3

08.07.2018 ОСОБА_3 помер. За життя склав заповіт у відповідності до якого все належне йому майно заповів відповідачам.

Стверджує, що відповідачі після оформлення спадщини можуть відчужити спірний будинок третім особам, що утруднить виконання судового рішення в даній справі у випадку задоволення її позовних вимог.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тобто, однією із причин, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз»яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інше №141268273 від 16.10.2018 убачається, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок №121 по вул. Сагайдачного у м. Городок Львівської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №324512 від 04.10.2006 (1/1 частка) (а.с.8,36)

Враховуючи вищенаведене, обсяг позовних вимог, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову - обгрунтована, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, а тому заяву задоволюю.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л ю ю:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Городок, вул. Ярослава Мудрого, 106 Львівської обл.) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Сагайдачного, 121 Львівської області, який згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належав ОСОБА_3 (1/1 частка), що помер 08.07.2018 року.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію даної ухвали направити позивачу, роз'яснивши необхідність звернутися у Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. із заявою про пред»явлення її до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Яворська