Справа № 2-134/03
Провадження №6/369/305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених по догляду за спадкодавцем під час його хвороби та на похорони спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених по догляду за спадкодавцем під час його хвороби та на похорони спадкодавця, у звязку з тим, що рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, у звязку із чим відпала у вжитих заходах забезпечення позову.

Тому ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2001 року.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2001 року заяву ОСОБА_2 щодо забезпечення позову по даній цивільній справі задоволено. Заборонено Ірпінській державній нотаріальній конторі, БТІ Ірпінського району Київської області, Бучанській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області проводити будь-які дії по відчуженню ? частини будинку, який знаходиться в смт. Буча по вул. Н.Яблунський, 1 Києво-Святошинського району Київської області, належного ОСОБА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених по догляду за спадкодавцем під час його хвороби та на похорони спадкодавця задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 273 грн та 123 грн мита в дохід держави.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16.03.2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2003 року скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14.09.2004 року у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених по догляду за спадкодавцем під час його хвороби та на похорони спадкодавця, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2001 року, шляхом скасування заборони Ірпінській державній нотаріальній конторі, БТІ Ірпінського району Київської області, Бучанській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області проводити будь-які дії по відчуженню ? частини будинку, який знаходиться в смт. Буча по вул. Н.Яблунський, 1 Києво-Святошинського району Київської області, належного ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.