Справа № 203/276/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Онбиш А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2018 року було прийнято до розгляду зазначений вище позов та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

23.03.2018 року відповідачкою ОСОБА_3 до суду було подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5 житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Представник позивача за первісним позов заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на його подання з пропуском встановленого судом строку, а також на те, що зустрічні позовні вимоги не є взаємоповязаними з первісними та не впливають на права позивача.

Дослідивши підстави та предмет первісного та зустрічного позову, суд вважає, що останні взаємоповязані, випливають із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Також суд враховує, що зустрічний позов оформлений з дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Стосовно доводів сторони позивача за первісним позовом щодо пропуску строку для предявлення зустрічного позову, суд враховує, що порядок предявлення зустрічного позову визначений ст.193 ЦПК України, частиною першої якої встановлено, що зустрічний позов може бути предявлений у строк для подання відзиву, який в свою чергу відповідно до положень ст.ст.187,191 ЦПК України встановлюється судом в ухвалі про відкриття провадження у справ.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження від 25.01.2018 року відповідачці з урахуванням положень ч.7 ст.178 ЦПК України встановлювався строк для подачі відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Оскільки відповідачка заперечує факт отримання нею ухвали про відкриття провадження та матеріали справи на теперішній час відповідних доказів не містять, а також надання відповідачкою доказів, які підтверджують її перебування в цей час за межами країни, суд приходить до висновку, що строк для подачі зустрічного позову останньою фактично пропущено не було.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляд-ду з первісним позовом та обєднання вимог за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.

Поряд з цим, суд відмовляє в залученні о участі у справі в якості третьої особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки на теперішній час відповідні функції щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень відповідно до закону покладено на ОСОБА_5 адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та саме останній суд у відповідності до ст.53 ЦПК України залучає до участі у справі в якості належної третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.193,194,196-198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом вселення та обєднати вимоги за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом на стороні відповідача ОСОБА_5 адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Учасникам справи надіслати копії даної, а відповідачам та третім особам також копію зустрічного позову з додатками до нього.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ними відзиву у встановлю-ний судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо зустрічного позову та десятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі пояснень щодо відзиву.

Розяснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відпові-дати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Розяснити сторонам та третім особам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповіда-ти вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак