Справа №359/5368/18
Провадження №2/359/2135/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Петровій Я.А.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

09 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 4281 грн. 00 коп., та 4000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

09 листопада 2018 року до канцелярії суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Згідно якої, сторони домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах.

Позивач, ОСОБА_1 погоджується на часткове відновлення пошкоджених стін та стелі в коридорі пошкоджених залиттям водою.

Відповідач, ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязується зробити часткове відновлення пошкоджених стін та стелі в коридорі пошкоджених залиттям водою.

У випадку невиконання Сторонами умов цієї ОСОБА_3 угоди Сторона, чиї права будуть порушені внаслідок такого невиконання, має право звернутися до Державної виконавчої служби у передбаченому законодавством порядку для примусового виконання даної ОСОБА_3 угоди.

Сторони заявляють та підтверджують, що:

- ні в процесі укладання цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди.

- вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

ОСОБА_3 угода набуває чинності з дати її затвердження Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

ОСОБА_4 угода підлягає затвердженню Бориспільським міськрайонним судом Київської області

ОСОБА_3 угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної із Сторін, і один для Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві про затвердження мирової угоди просили розгляд справи здійснити без їх участі.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та перевіривши саму угоду та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

За правилом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.207, ст.258, ст.259, ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати та затвердити в такій редакції :

Позивач, ОСОБА_1 погоджується на часткове відновлення пошкоджених стін та стелі в коридорі пошкоджених залиттям водою.

Відповідач, ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязується зробити часткове відновлення пошкоджених стін та стелі в коридорі пошкоджених залиттям водою.

У випадку невиконання Сторонами умов цієї ОСОБА_3 угоди Сторона, чиї права будуть порушені внаслідок такого невиконання, має право звернутися до Державної виконавчої служби у передбаченому законодавством порядку для примусового виконання даної ОСОБА_3 угоди.

Сторони заявляють та підтверджують, що:

- ні в процесі укладання цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди.

- вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

ОСОБА_3 угода набуває чинності з дати її затвердження Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

ОСОБА_4 угода підлягає затвердженню Бориспільським міськрайонним судом Київської області

ОСОБА_3 угода складена трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної із Сторін, і один для Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Провадження у цивільній справі № 359/5368/18, яка знаходиться в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва