Єдиний унікальний номер 725/196/18
Номер провадження 2/725/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивачки та її представника,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 ( адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та визнання виконавчих написів нотаріуса такими , що не підлягають виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав подане нею клопотання про залучення по даній справі в якості співвідповідачів 2-ий відділ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, управління з питань нотаріату ГТУЮ у м. Києві , ПАТ « Ідея Банк», ТзОВ « Нью Файненс Сервіс» .

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про залучення у якості співвідповідачів 2-ий відділ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області. Щодо управління з питань нотаріату ГТУЮ у м. Києві вирішення клопотання в цій частині залишив на розсуд суду. Не заперечив проти залучення у якості співвідповідачів ПАТ « Ідея Банк», ТзОВ « Нью Файненс Сервіс».

Суд , заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи зміст позовних вимог, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин та підстави позову, суд приходить до висновку , що по справі слід залучити у якості співвідповідачів ПАТ «Ідея Банк», ТзОВ « Нью Файненс Сервіс», оскільки вирішення спору по суті, пов"язане із фінансовими зобов"язаннями позивачки з цими фінансовими установами, може вплинути на їх права та обов»язки .

В задоволенні решти клопотання , слід відмовити за безпідставністю, оскільки , позивачкою оспорюється рішення , прийняті відповідачем ОСОБА_1, як службовою особою другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області і відповідачем ОСОБА_3, як приватним нотаріусом Київського нотаріального округу .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити - частково.

Залучити до участі по даній справі як співвідповідачів ПАТ « Ідея Банк» ( м.Львів , вул. Валова, 11) та , ТзОВ « Нью Файненс Сервіс» ( м. Київ, вул. Васильківська, 23Б ) , викликавши їх в підготовче судове засідання на 11год. 15 хв. 12 квітня 2018 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Запропонувати залученим співвідповідачам подати протягом пятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали :

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив .

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський