СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/455/18

Провадження № 6/485/19/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

22 березня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-854/06 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (зміна прізвища на ОСОБА_2) С.В.

Вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків на підставі такого.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Законодавцем не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначені сторони виконавчого провадження, не в повній мірі викладені обставини та немає посилань на докази, як саме був втрачений виконавчий лист, тобто заява подана без доказів на підтвердження втрати виконавчого листа (супровідні листи про пересилку тощо).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, зазначену заяву має бути залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

- заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати належно оформлену заяву про видачу дубліката виконавчого листа із зазначенням назв сторін виконавчого провадження, обставин втрати та посилань на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна