Справа №: 400/1217/18
Провадження № 2/400/407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження питання про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання жінки, з якою проживає дитина до трьох років, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Петрівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання жінки, з якою проживає дитина до трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона на протязі певного часу спільно проживали з відповідачем, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. сімейне життя у сторін по справі не склалося і вони розірвали стосунки. Позивачка вказує, що вона з дитиною проживає окремо, після розірвання стосунків відповідач припинив надавання матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини, а тому вона звернулась до суду.

Відповідач подав до Петрівського районного суду зустрічну позовну заяву про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини згідно якої позовні вимоги позивачки не визнав та піддав сумніву той факт, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, для встановлення істини у справі представник відповідача подав письмове клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, матірю якої є ОСОБА_1? Якщо так то, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судової генетичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 258-260,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання жінки, з якою проживає дитина до трьох років, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: 49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, матірю якої є ОСОБА_1?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення відбору зразків крові для проведення генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», цивільну справу №400/1217/18, провадження №2/400/407/18, та копію ухвали про призначення експертизи, для її виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник