Справа № 263/7347/18
Провадження № 2-з/263/8/2018
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить забезпечити (витребувати) докази до подання позову, а саме витребувати з БТІ м. Маріуполя архівну справу на домоволодіння № 231а по вул. Марїнській (Кірова) Центрального району м. Маріуполя, обґрунтовуючи її тим, що для отримання ним свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді вказаного домоволодіння необхідні правовстановлюючі документи, які знаходяться у БТІ м. Маріуполя, проте співробітниками останнього було розяснено, що необхідні документи будь надані лише на запит суд.
Заявник та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд заяви за їх відсутності та про її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене суд вважає, що у заявника є складнощі в отриманні архівної справи на домоволодіння № 231а по вул. Марїнській (Кірова) Центрального району м. Маріуполя, яка має значення для повного, всебічного та обєктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
При цьому, суд вважає за необхідне наголосити заявнику, що відповідно до ст.116 ЦПК України У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з БТІ м. Маріуполя архівну справу на домоволодіння № 231а по вул. Марїнській (Кірова) Центрального району м. Маріуполя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.В. Хараджа