Провадження №2-о/389/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю від 29 березня 2002 року, ІV-КР №005996, кадастровий номер :02:002:0639, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №555.

Вимоги обґрунтував тим, що у зазначеному документі його прізвище вказано як «Миненко». У паспорті громадянина України та реєстраційному номері облікової картки платника подадків, його прізвище вчинено як «Міненко». Зазначив, що на час оформлення Державного акту на право приватної власності на землю він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після його отримання виявив помилку, яка перешкоджає йому використовувати власність на свій розсуд, а сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» не має можливості сплачувати податки в державу відповідно до договору оренди земельної ділянки. Вказав, що з метою надання можливості розпоряджатися своєю приватно власністю вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву вх. №5294/18 від 23.04.2018р., в якій вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву вх. №6978/18 від 25.05.2018р., в якій просив розглянути справу у відсутність представника. Відносно задоволення вимог заявника не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №016484, ім'я заявника вчинене російською мовою, як ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно із даними паспорта повне імя заявника ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2). Народилася 27 травня 1948 року в селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області. З 24 лютого 1996 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Реєстраційний номер облікової картки платника податків вчинений на імя ОСОБА_1 (а.с.7).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР №005996 від 29 березня 2002 року, яким передається у приватну власність земельна ділянка, площею 2,97 га, розташована на території Рівнянської сільської ради, видано ОСОБА_3, який мешкає в с. Водяне, на підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрації від 22.03.2002р. №199-р. (а.с. 5).

У договорі оренди земельної ділянки від 02.08.2006р. та змін до нього від 14.12.2007р., орендодавцем вказано ОСОБА_3. При цьому, вказані серія та номер паспорту, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, належні заявнику ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №005996, ОСОБА_1, підтверджується ідентичністю його власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та майже тотожним написанням прізвища з незначною різницею в одну літеру ОСОБА_3/ОСОБА_1, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням перекладу/написання (з урахуванням того, що документи вчинялися російською та українською мовами) посадовими особами при видачі відповідних документів. Крім того, у всіх досліджених документах фігурує одне й теж місце проживання власника земельної ділянки, встановлено ідентичність земельної ділянки в Державному акті від 29.03.2002р. та договорі оренди землі від 02.08.2006р..

У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для можливості вільного розпорядження, володіння та користування належною останньому земельною ділянкою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не повязується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №005996.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №005996, виданого 29 березня 2002 рокуна ім'я "Миненко Микола Петрович", на підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрації від 22.03.2002р. №199-р.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1, 27 травня 1948 року, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає: 27413, Кіровоградська область,Знамянський район, село Водяне, вулиця Павлова, будинок 34.

Заінтересована особа Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, 59; .

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

.