Справа № 266/4607/16-ц
Провадженя№ 2/266/110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вточнивши позовні вимоги посилався на те, що його дружина ОСОБА_3, на підставі рішення Приморського районного суду м. Жданова від 04.07.1973 року була власницею 21/50 частки житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22. Своє право власності ОСОБА_3 на вищевказану частку будинку не зареєструвала. 22 травня 2016 року померла ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаної частки будинку. Спадкоємцем першої черги є він та його донька ОСОБА_2. У встановлений законом строк він звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але отримав від приватного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із відсутністю у нього документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок. Він є спадкоємцем першої черги на вказане майно, іншим спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_2 У звязку з чим він вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на 21/100 частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представників.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, надала заяву, якої визнала заявлені вимоги, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Жданова від 04.07.1973 року ОСОБА_3 належить 21/50 частки житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22 (а.с. 20).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 053303 виданого 26.09.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1046, 26.09.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с. 16).

Згідно із свідоцтвом про народження серія ІІІ-ЯР № 345307 виданим 26.03.1958р. Портовим райРАЦС м. Жданів, ОСОБА_5 народилася 04.03.1958 року, матірю якої є ОСОБА_3 (а.с. 66).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 324861 виданого 23.05.2016 року Виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла 22 травня 2016 року, актовий запис № 20 (а.с. 17).

Як вбачається зі спадкової справи № 109/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 22 травня 2016 року, її чоловік ОСОБА_1, звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 05 грудня 2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на самочинне збудоване нерухоме майно: тамбур літ.а2, сіні літ. а1-1 та гараж літ. Г-1, які розташовані на земельній ділянці № 22 по вул. Партизанській у м. Маріуполі.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 15.05.2017 року №247/01-16, спадкоємцями

після померлої 22 травня 2016 року ОСОБА_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, померлій належало 21/50 частини майна. Таким чином майно, яке належало спадкодавцю розподіляється на двох спадкоємців, то відповідно 21/50 ділиться на два і частина кожного з них 21/100 (21/50:2=21/50*1/2=21/100) (а.с. 139).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 Маріупольського міського нотаріального округу від 23.11.2016 року №533/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22, тому що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 26).

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 21/100 частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 21/100 частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22, після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 14.03.2018 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22, 87555.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м.Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22, 87555.