провадження №6/243/90/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що в ВДВС Приморського МУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/243/1991/2014, виданий 21.10.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором (№ КЄКСФ/1003168.1 від 28.08.2012 року. 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000304-b, згідно із яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Український ОСОБА_2» та, зокрема і відповідача ОСОБА_1 У звязку із наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2014 року справа № 2/243/1991/2014, позовні вимоги ПАТ " Український бізнес банк " задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Український бізнес банк заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1003168.1 від 28.08.2012 року,за кредитом - 2740,11 грн., заборгованість за відсотками - 365,26 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 1283,63 грн., сума штрафних санкцій -2470 грн., а разом - 6859 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.37).

25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № № 000304-b, згідно із яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Український ОСОБА_2» (а.с.48-50).

Згідно витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 25.01.2018 року до Договору відступлення права вимоги № № 000304-b, одним з боржників ПАТ «Український ОСОБА_2» зазначено ОСОБА_1 (а.с.52).

Відповідно до ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Український ОСОБА_2» на підставі договору про відступлення права вимоги № 000304-b від 25.01.2018 року, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3