Провадження № 2-зз/761/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни про визнання свідоцтва про придбання з прилюдних торгів недійсним та скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що рішення суду набрало законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна № 000), яка на даний момент належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, без ідентифікаційного номера, відмітка в паспорті НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 20.12.2001 року) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни (АДРЕСА_4) про визнання свідоцтва про придбання з прилюдних торгів недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна - задоволено частково; визнано недійсним свідоцтво про придбання з прилюдних торгів від 31.01.2017 року, видане Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою Оленою Олександрівною за реєстровим №313, за яким зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна №000); скасовано запис №18854820 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2 (реєстраційний номер нерухомого майна №000); витребувано земельну ділянку загальною площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна №000) з володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1, в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності - відмовлено.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що відповідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року вжито судом заходи про забезпечення позову - накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна № 000), яка на момент забезпечення позову належала на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проте рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року витребувано дану земельну ділянку з володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1, а тому накладення арешту обмежує права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 260, 265, 353 ЦПК України, суд, -,

в и р і ш и в:

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни про визнання свідоцтва про придбання з прилюдних торгів недійсним та скасування запису про державну реєстрацію, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна № 000), яка на момент винесення ухвали належала на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 12.06.2018 року.

Суддя