Справа № 479/386/17
№ 2/479/10/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 18 квітня 2018 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Миколаївській області

18 травня 2018 року за вх.. № 1623 вищевказана цивільна справа повернута до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи до іншої експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в Миколаївській області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи до іншої експертної установи.

Відповідно до вимог ст.ст. 103-104 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в Миколаївській області (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року (том ІІ а.с. 1-3), укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 60 від 13 грудня 2010 року в графі орендодавець виконано ОСОБА_1?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/386/17 № 2/479/10/18 ( два томи), долучені матеріали до цивільної справи:

І.

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту приймання-передачі обєкта оренди від 13 грудня 2010 року (том ІІ, а.с. 4);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі договорі оренди землі від 08 червня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОМ», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 37 від 13 грудня 2004 року (том ІІ а.с. 7-8);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки від 08 червня 2004 року (том ІІ, а.с. 9);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди землі від 8 червня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОМ», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 37 від 13 грудня 2004 року (том ІІ а.с. 11-12);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки від 8 червня 2004 року (том ІІ, а.с. 13);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 60 (том ІІ а.с. 14-16);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту приймання-передачі обєкта оренди від 2010 року (том ІІ, а.с. 17);

ІІ.

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 22 аркушів паперу формату А4 (том ІІ а.с.23-44);

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (том ІІ а.с.45-59);

ІІІ.

Оригінали відомостей Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про отримання пенсій ОСОБА_1:

-Відомість № 24/4820 за серпень 2015 року (том ІІ а.с. 60);

-Відомість № 24/4820 за вересень 2015 року (том ІІ а.с.61);

-Відомість № 24/4820 за жовтень 2015 року (том ІІ а.с.62);

-Відомість № 24/4820 за листопад 2015 року (том ІІ а.с.63);

-Відомість № 24/4820 за грудень 2015 року (том ІІ а.с.64);

-Відомість № 24/4820 за січень 2016 року (том ІІ а.с.65);

-Відомість № 24/4820 за лютий 2016 року (том ІІ а.с.66);

-Відомість № 24/4820 за травень 2016 року (том ІІ а.с.67);

-Відомість № 24/4820 за липень 2016 року (том ІІ а.с.68);

-Відомість № 24/4820 за серпень 2016 року (том ІІ а.с.69);

Розяснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у строк та порядок, передбачений ст. 353 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2