УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення матеріальної шкоди

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені. Стягнуто з Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 51 817 грн., а також з Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 1102,40 та 3500 грн. витрати, понесені за проведення судової експертизи.

14.12.2017 року представник Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений можливості використати своє право на судовий захист, надати заперечення. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 23.11.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання заперечувала проти скасування заочного рішення, вважала заяву необґрунтованою.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так, Житлово-експлуатаційній конторі № 1 Суворовського районубули направлені повістки про дату, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,130, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко