АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

вислухавши суддю-доповідача по заяві скаржника ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року задоволено апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2. Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2017 року скасовано. Постановлено нову. Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено. Визнано дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо нарахування заборгованості по аліментах за виконавчим листом №213/2819/16-ц від 04.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, за період з 01.11.2015 року по 17.11.2016 року виходячи з середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості, таким що суперечить чинному законодавству.Зобовязано Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати перерахунок суми заборгованості за період з 01.11.2015 року по 17.11.2016 року виходячи з заробітку (доходу) за жовтень 2016 року в сумі 2375,00 грн.

Однак судом апеляційної інстанції при постановленні постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони або інші учасники справи в судове засідання викликаються лише у разі необхідності.

Враховуючи, те що судом при прийнятті постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат, які сплачено скаржником за розгляд апеляційної скарги дане питання підлягає вирішенню в порядку ст.270 ЦПК України.

Враховуючи нескладність розгляду даного питання суд прийшов до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст.270 ЦПК України.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню у судове засідання без виклику сторін у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити у судове засідання на 30 березня 2018 року без виклику учасників справи.

Головуючий:

Судді: