Провадження № 2-п/127/42/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Національній академії внутрішніх справ, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.

02 травня 2018 року до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення звернувсяпредставник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, у якій зазначив, що відповідач не згоден із з вказаним рішенням суду, оскільки судом не в повній мірі досліджено усі обставини справи. ОСОБА_3 щодня спілкується із своїми синами та старшому сину ОСОБА_5 щомісяця перераховує кошти для особистих витрат. Крім того, відповідач одружився та має на утриманні третю дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи. Конверти повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення повістки за закінченням терміну зберігання.

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з'ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказані і надані представником відповідача докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 285-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року по справі № 127/23292/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 25 червня 2018 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк