Справа № 216/6473/17
провадження №2/216/789/18
20 березня 2018 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської
в складі головуючого судді - Бутенко М. В.
секретаря - Янчук С. О.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій фіксованій сумі,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 26. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1519,50 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем з 13. 11. 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого в них 26. 12. 2016 року народилася донька ОСОБА_4. Позивачка не працює, доглядає за донькою, на утримання якої як вона вважає відповідач надає недостатньо коштів, які витрачає на ремонт транспортного засобу. Відповідач на сьогоднішній час не працює, отримує пенсію як інвалід 3 групи відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 3183 грн. Позивач просить суд задовольнити її позовні вимоги.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі позивача та представника, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за правилами ст.128-130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що сторони з 13. 11. 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1105 ( а.с.3) від якого в них 26. 12. 2016 року народилася донька ОСОБА_4 (а.с.4). Позивачка не працює, доглядає за донькою, на утримання якої як вона вважає відповідач надає недостатньо коштів, які витрачає на ремонт транспортного засобу. Відповідач на сьогоднішній час не працює, отримує пенсію як інвалід 3 групи відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 3183 грн (а.с.9).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст. 184 СК України: суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 13. 12. 2017 року року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 26. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати щомісячно у твердій грошовій сумі 1519,50 грн. зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій фіксованій сумі задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, інваліда 3 групи відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Гданцівська (раніше вул.10-річчя Жовтня), буд 20, на користь матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована та мешкає мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Гданцівська (раніше вул.10-річчя Жовтня), буд 20,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 26. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1519,50 грн. зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 13. 12. 2018 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко