Справа №751/7800/18
Провадження №2-о/751/184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції заявника.

06.11.18. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її наступним.

Заявник звернувся до Посольства Федеративної Республіки Німеччина з питання Єврейської імміграції до Німеччини, де йому було роз'яснено, що для здійснення процедури прийому єврейських іммігрантів до країни, необхідно надати підтвердження єврейського походження на підставі свідоцтв про реєстрацію актів громадянського стану, виданих до 1990 року.

11.09.18. заявник звернувся до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за отриманням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть його бабусі ОСОБА_4, однак йому було відмовлено тому, що він не має документального підтвердження факту родинних відносин з нею.

Бабуся заявника по материнській лінії ОСОБА_5 народилась в м. Донецьк, Донецької області.

21 листопада 1936 року народилась мати заявника ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5

24 липня 1946 року ОСОБА_5 (після одруження Антонюк) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб.

25 серпня 1957 року мати заявника ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 У них у шлюбі 15 червня 1958 року в м. Сталіно (м. Донецьк Донецької області) народився заявник.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 18 липня 2015 року, у відомостях про матір матері заявника ОСОБА_11 зазначена ОСОБА_12, національність «єврейка». В повторно виданому свідоцтві про народження ОСОБА_6 також вказано матір дитини ОСОБА_12 (після шлюбу Антонюк) ОСОБА_13, національність «єврейка».

Отже, бабуся заявника ОСОБА_12 (після шлюбу Антонюк) ОСОБА_13 за національністю була «єврейка», однак з у звязку з упередженим ставленням у повоєнні роки до людей єврейської національності та через страх переслідувань, в копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (актовий запис №3640 від 04 грудня 1936 року), повторно виданим Сталінським державним РАЦС 23 квітня 1949 року, зроблено підчистку документу та виправлення в відомостях про «матір» та «національність». В звязку з даними обставинами виникли розбіжності в документах.

Встановлення факту родинних відносин потрібно для проходження процедури прийому єврейських іммігрантів у Федеративну Республіку Німеччина.

Спору про право не існує.

Просив встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 1993 року, уроджена ОСОБА_14 є його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусею по лінії матері.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Заінтересована особа ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої зазначає, що підтверджує те, що ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 1993 року, уроджена ОСОБА_14, є її, ОСОБА_11, матірю, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною бабусею; просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, справу розглядати без її участі (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), заяв, листів та клопотань до суду від нього не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 15 червня 1958 року в м. Донецьк, що підтверджується копією його паспорта (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, вбачається, що його батьками вказані: батько ОСОБА_10, грек; мати ОСОБА_11, росіянка (а.с.8).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради за № НОМЕР_1 від 11.07.17. вбачається, що ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа; адреса реєстрації: м. Донецьк, вул. Набережна, 159/20; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

На даний час в Федеративній Республіці Німеччина проводиться процедура прийому єврейських іммігрантів, тому заявник звернувся до суду для підтвердження свого єврейського походження, а саме факту того, що його бабуся по материнській лінії ОСОБА_14 за національністю була єврейкою. На підтвердження своїх доводів надає наступні докази.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (матері заявника), виданого Сталінським міським ЗАГС 04 грудня 1936 року, відповідний запис 3640, вбачається, що її батьками вказані: батько ОСОБА_7, національність росіянин; матір ОСОБА_5, національність мається виправлення та вказано «росіянка» (а.с.13).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (матері заявника), виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Донецької міської ради народних депутатів 11 жовтня 1995 року, відповідний запис 3640, вбачається, що її батьками вказані: батько ОСОБА_7, національність росіянин; матір ОСОБА_12, національність єврейка (а.с.14).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 18.07.15. вбачається, що 21 листопада 1936 року народилась ОСОБА_6 (матір заявника); батько ОСОБА_7, росіянин; матір ОСОБА_12, єврейка (а.с.10-11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 07.08.18. вбачається, що ОСОБА_10, грек, та ОСОБА_7 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_15, росіянка, 25 серпня 1957 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1043 (а.с.12).

Згідно копії довідки про шлюб від 07.09.18. № 04.7-88/617, виданої Ленінським відділом записів актів громадянського стану м. Донецька, вбачається, що 24 червня 1946 року був зареєстрований шлюб громадянина ОСОБА_9, росіянин, та ОСОБА_5, росіянки; запис акту про шлюб № 454; після державної реєстрації шлюбу привласнені прізвища: йому Антонюк, їй Антонюк (а.с.15).

Відповідно до копії запису про одруження № 454 від 24 червня 1946 року, наданого Ленінським відділом ЗАГСу м. Донецьк, зазначені відомості про осіб, які одружуються: ОСОБА_9, вік 42, національність росіянин; ОСОБА_5 (після одруження Антонюк) ОСОБА_8, вік 32, національність росіянка (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб серії ЧЕ № 108567, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 25 серпня 1957 року уклали шлюб, актовий запис № 1043 (а.с.17)

24 квітня 1993 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 550 від 27 квітня 1993 року (а.с.18).

11.09.18. ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за отриманням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть його бабусі ОСОБА_4, однак листом № 30.6-38/1268/15.23 від 20.09.18. відділом було відмовлено в отриманні витягу з Реєстру, оскільки він не може підтвердити родинних стосунків з вищевказаною особою (а.с.11).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, на підставі досліджених матеріалів справи, суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його бабусею по материнській лінії ОСОБА_4, яка за національністю була єврейкою.

В даній конкретній ситуації встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для проходження процедури прийому єврейських іммігрантів у Федеративну Республіку Німеччина, у звязку із чим, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_11, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 1993 року, уроджена ОСОБА_14, є бабусею по лінії матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Донецьк, вул. Набережна, 159/20; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, місцезнаходження за адресою: м. м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15, індекс 14000, .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 22.11.18.