Справа № 629/1334/18
№ провадження 2-о/629/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Бєловол О.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою:

заявник ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 6АДРЕСА_1

заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

заінтересована особа ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4АДРЕСА_2

про визнання фізичної особи не дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 не дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У підготовче засіданні учасники справи не зявилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Від представника заявника адвокат ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, з переліком питань на вирішення експертизи, витребувати у районного лікаря психіатра КП Близнюківської ЦРЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Додані до заяви документи вказують на існування у ОСОБА_5 таких ознак хвороби як шизофренія, проста форма.

Амбулаторна картка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в КП Близнюківська ЦРЛ. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі), у звязку з чим, суд приходить до висновку, про витребування амбулаторної картки у районного лікаря психіатра КП Близнюківської ЦРЛ.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2) Чи психічний розлад ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є хронічним, стійким? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати, у строк до 06.04.2018 року, у районного лікаря психіатра КП Близнюківської ЦРЛ амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для направлення до експертної установи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Головуючий суддя: К.Ш.Харабадзе

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2