Справа № 333/7023/17
Пр.№ 2/333/2365/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) з відповідачів.

В судове засідання, яке було призначене на 08.11.2018 року представник позивача, до суду не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання позивачем судової повістки, яке є в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

29.11.2018 року представник позивача до судового засідання не з'явився повторно, повідомлявся своєчасно та належним чином, судову повістку про час та місце слухання справи було направлено на електронну адресу ОСОБА_2 «Міські теплові мережі».

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з?явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про відшкодування відповідачу понесених витрат, пов'язаних із розглядом справи. На підтвердження розміру понесених витрат надано розписки про надання грошових коштів відповідачем ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_1 за надані послуги з надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 12.01.2018 р., 21.06.2018 р., 20.08.2018 р., 05.10.2018 р., 09.11.2018, акти прийому-передачі послуг, якими підтверджується факт витрат відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов?язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" (Код , юридична адреса: 69091 м.Запоріжжя, бул.Гвардійський,б.137) на користь ОСОБА_3 (69059 АДРЕСА_1) документально підтверджені витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 8 700 (всім тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх