Справа № 766/4465/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить здійснити поділ в натурі домоволодіння за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Ракетна, буд. 16 та припинити право власності на земельну ділянку площею 368,0 кв. м. кадастровий номер :01:010:0012 за ОСОБА_2 і визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 368,0 кв. м. кадастровий номер :01:010:0012..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального провадження

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,в обґрунтування зазначила, що враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, в даній справі необхідно призначити судову будівельне - технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, поставивши на розгляд наступні питання:

1. Чи є технічна можливість здійснити поділ домоволодіння під №16 по вул. Ракетна с. Степанівка в м. Херсоні згідно частками у праві власності сторін у справі -" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та з урахуванням фактичного користування ними житловими будинками.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити можливі варіанти поділу житлового будинку та визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є технічна можливість здійснити поділ домоволодіння під №16 по вул. Ракетна с. Степанівка в м. Херсоні згідно частками у праві власності сторін у справі -" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та з урахуванням фактичного користування ними житловими будинками.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи за адресою:м. Херсон, вул. Цюрупинська, 96-а.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко