Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/815/17 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльник Р.В.
Провадження № 22-ц/778/1034/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Онищенка Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання неповнолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, який згодом уточнила.

В квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до су із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

До початку розгляду справи ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія вважає, що воно підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам будь-яких осіб. Крім того немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260,261,362,364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року у цій справі прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 22.03.2018 року.

Головуючий:

Судді: