У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 385/1316/17

провадження № 22-ц/781/1207/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватного підприємства «Геопроект» про визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання виготовлення та погодження технічної документації на земельну ділянку, визначення кадастрового номера земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

22 червня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано апеляційній скарги з додатками для відповідачів по справі.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 15 травня 2018 року апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. У звязку з чим 17 травня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. Таким чином ОСОБА_2 просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 на строк на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватного підприємства «Геопроект» про визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання виготовлення та погодження технічної документації на земельну ділянку, визначення кадастрового номера земельної ділянки.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Приватному підприємству «Геопроект» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 липня 2017 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1