Справа № 648/3177/18
Провадження № 2/648/1220/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

за участі секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Білозерська селищна рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №125 по вул.Шевченко в смт.Білозерка Херсонської області, посилаючись на непроживання останнього за вказаною адресою без поважних причин з травня 2014 року та порушенням їх прав як власників житла наявністю реєстрації відповідача у будинку, оскільки вони вимушені сплачувати за неї комунальні послуги та позбавлені можливості розпоряджатися своєю власністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить будинок № 125 по вул.Шевченко в смт.Білозерка Херсонської області на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона №2-135/91 від 14.02.1991 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов позивачів від 22.10.2018 року ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 але з травня 2014 року за місцем своєї реєстрації не проживає та є колишньою невісткою позивачів, що підтверджується рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26.08.2014 року.

Згідно ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За вказаних обставин, в силу ст.ст. 391, 405 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки як встановлено судом відповідач не проживає без поважних причин більше 1 року за місцем своєї реєстрації, що порушує права позивача, як власника будинку.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3), третя особа: Білозерська селищна рада Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи 83, )

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим будинком №125 по вул.Шевченко в смт.Білозерка Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 352 грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору кожному.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.