Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1004/18
Провадження №: 2/332/725/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №332/1004/18 (провадження №2/332/725/18) за позовом ОСОБА_1(зареєстроване місце проживання: 69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, б.106), Трет?як ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 69124, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, б.106), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б.3-в) про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Трет?як М.О. до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом. В обгрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 19.08.2008 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок №106 по вул. Зразковій м. Запоріжжя. Спадкоємцями першої черги є позивачі як діти померлого, та його дружина - відповідач ОСОБА_3. В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але ним було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не надано документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно. Вказані правовстановлюючи документи на спірний будинок знаходяться у відповідача, але вона їх не надала нотаріусу для оформлення спадщини. Таким чином, позивачі позбавлені можливості оформити спадщину після померлого батька та вимушені звернутися до суду із даним позовом.

25 квітня 2018 року на підставі ухвали суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та на виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з»явився по невідомим причинам. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку через свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в підготовче засідання не з»явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву від імені позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та розгляд даної заяви без його участі(а.с.71).

Позивач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з?явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася своєчасно та в установленому законом порядку. Конверт із судовою повісткою, направлений за зареєстрованим місцем проживання позивача, повернутий до суду із відміткою про причину невручення - «відсутність адресата»(а.с.69).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з?явилася. Через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, в якій зазначила, що позов не визнає та просить долучити до матеріалів справи акт про не проживання позивача ОСОБА_1 за місцем реєстрації з 2008 року по теперішній час(а.с.74,75).

Представник 3-ої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника третьої особи (а.с.25).

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від учасників справи не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9,11,13 та 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній цивільній справі не встановлено.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України суд, у підготовчому засіданні вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, подану представником ОСОБА_5 від імені позивача ОСОБА_1, виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Положеннями п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 заяву щодо залишення без розгляду позовних вимог позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, а також те, що від позивача ОСОБА_6 будь-яких заяв та клопотань не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в частині позовних вимог Трет?як М.О. до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, Трет?як ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Трет?як ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 22 червня 2018року на 10год.00хв.. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 06 червня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.