Єдиний унікальний номер 2-5931/08
Номер провадження 22-ц/775/286/2018(м)
Єдиний унікальний номер 2-5931/08
Номер провадження 22-ц/775/286/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2008 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на вбудоване нежитлове приміщення літ.У-4, прим.63 площею 162,5 кв.м. та вхід у підвал літ. у 34, які розташовані по пр. Леніна, 62 в м. Маріуполі, як на окремий обєкт нерухомого майна в цілому, частка 1/1.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, 16 березня 2018 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 20 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2008 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2008 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити, що учасники справи до 06 квітня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна