Справа № 281/182/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 41 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

30 листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 170000 грн моральної шкоди у зв'язку із незаконними діями службових осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.11.2018 представник Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (далі - Управління) подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно даної норми закону від сплати судового збору у даній категорії справ звільняються позивачі, яким Управління не являється, а тому доводи представника останнього про те, що заявник звільняється від сплати судового збору є помилковими.

Також є помилковими посилання скаржника на правові позиції Верховного Суду викладені у постановах від 18.06.2018 у справі № 804/927/17, Об'єднаної палати Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 914/1748/17, оскільки зазначені судові рішення не вказують на наявність підстав для звільнення Управління від сплати судового збору.

Згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, був встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600 гривень.

Згідно пп.6 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 (відшкодування 170000 грн моральної шкоди).

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 2550 грн (1700грн(1 відсоток ціни позову)х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга Управління залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 червня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2550 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: