Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що 17.10.2004 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Рябоконя, 95, в с. Байбузи, Черкаського району Черкаської області. ОСОБА_3 заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем по закону першої черги, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим було заведено спадкову справу. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності. Позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Тому був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився, але на адресу суду надала заяву, в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 253429 від 18.10.2004 року, ОСОБА_3 помер 17.10.2004 року у віці 85 років.

ОСОБА_3 був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 570896.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району від 23.08.2018 року за № 446 за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок за адресою вул. Рябоконя, 95, в с. Байбузи, Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до листа нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 не видано в звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до висновку від 01.08.2018 року, про ринкову вартість житлового будинку за адресою вул. Рябоконя, 95, в с. Байбузи, Черкаського району та області вартість якого становить 58 300 грн.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_3, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Керуючись ст. 263-268, ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Рябоконя, 95, в с. Байбузи, Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 17.10.2004 року.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр