Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/716/18
Провадження № 2/483/359/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах Національної академії внутрішніх справ із зазначеним позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач з 09 серпня 2012 року по 22 квітня 2015 року проходив навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, а в подальшому переведений до Прикарпатського факультету Національної академії внутрішніх справ, про що був укладений відповідний договір. 22 квітня 2015 року відповідача виключено зі списків особового складу зазначеного вище навчального закладу за власним бажанням. Посилаючись на те, що до теперішнього часу ОСОБА_1 не відшкодовано витрати навчального закладу, повязаних з його утриманням, просив стягнути з останнього 37 305 грн 59 коп. в рахунок цих витрат.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

29 липня 2014 року наказом № 118 о/с відповідача ОСОБА_1 було зараховано до Прикарпатського факультету Національної академії внутрішніх справ по переводу відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ (а. с. 5).

Як вбачається з наказу ректора Національної академії внутрішніх справ № 52 о/с від 22 квітня 2015 року (а. с. 7), відповідача ОСОБА_1 було відраховано від подальшого навчання у звязку із власним бажанням.

Відповідно ст. 18 Закону України «Про міліцію» (що діяв на час вступу та відрахування відповідача до навчального закладу) курсанти вищих навчальних закладів МВС України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

На виконання вказаних вимог Закону Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 було затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», керуючись яким Національною академією внутрішніх справ було розраховано фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача ОСОБА_1 в навчальному закладі з дня його зарахування по день виключення, загальна сума яких складає 37 305 грн 59 коп. (а. с. 7-15).

Розмір вказаної суми витрат відповідачем не оспорюється.

Відповідач до теперішнього часу добровільно не відшкодував начальному закладу витрати, повязані з його утриманням, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Позивачем в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом сплачено 1762 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а. с.1).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 881 грн (50% суми сплаченого судового збору), а інші 50% судового збору мають бути стягнуті на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 в інтересах Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, ідентифікаційний код в , МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ) в рахунок відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, 37 305 (тридцять сім тисяч триста пять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, ідентифікаційний код в , МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ) в рахунок відшкодування судового збору 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Повернути Національній академії внутрішніх справ (р/р 0175, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, згідно з платіжним дорученням № 1921 від 19 квітня 2018 року на розрахунковий рахунок 0282, МФО 826013, код 37929131, банк отримувача УДКСУ в Очаківському районі, у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: