overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1056/18
Провадження № 2/376/554/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_2), про визнання права власності на житло ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 - 192, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_2), про визнання права власності на житло .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 31.05.2018 року 14:45 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Віговський
Справа №266/3273/18
Провадження№ 2-о/266/256/18
УХВАЛА

15.06.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполь Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення фізичної особи померлою,

заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фізичної особи померлою.

Справа підсудна Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 305-306 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293, 305-309, 353 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання об 14-00 год. 09 липня 2018 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Курбанова Н. М.
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2470/17

2/330/72/2018

"13" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

секретар судового засідання Шеліпової Ю.О.,

провівши судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 72500, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, проспект Азовський,94, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 72500, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, проспект Азовський,94, ІПН НОМЕР_2) про поділ майна подружжя, виділ ? частини житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ ? частини житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року по вказаній цивільній справі була призначена судово-будівельна експертиза та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

25.05.2018 року до Якимівського районного суду надійшов висновок експерта №2380 від 22.05.2018 року.

У судовому засіданні позивач та відповідачка вважають, що є підстави для відновлення провадження по справі.

Згідно до вимог статей 253, 254 ЦПК України, за ініціативою суду провадження по справі поновлюється після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, у даному разі після отримання висновку експерта.

Таким чином, беручи до уваги те, що для поновлення провадження по даній цивільній справі є передбачені законодавством підстави і сторони не заперечуються проти продовження слухання справи, керуючись ст.ст. 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ ? частини житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання по справі на 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 145/680/18
Провадження №2/145/542/2018
У Х В А Л А

14.06.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивачки ОСОБА_1,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов просить позов залишити без розгляду, про що подала заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті з метою отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні в Волноваському районному суді Донецької області на 12 червня 2018 року о 15:10 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець
Провадження № 2/493/401/18
Справа № 493/734/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Бодашко Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився до судового засідання, причин неявки суду не повідомив, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У вказаному цивільному провадженні перераховані вище умови заочного розгляду справи присутні, тому суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Ухвалити заочне рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/988/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" червня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Самбірської райдержадміністрації, - про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 щодо участі у спілкуванні та у вихованні синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обидвох ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 побачення із дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у присутності матері ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, або в іншому за погодженням із нею місці для їх спілкування у час із 14.30год. до 17.30год. у першу, третю середу та другу і четверту суботу кожного місяця.

У решті частини позову ОСОБА_1 відмовити за недоведеністю.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із кожного по 352,4грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня складення 14 червня 2018 року повного судового рішення.

Суддя
Справа № 242/857/17
Провадження № 6/242/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

08 червня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, а саме «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» має інший код ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в виконавчому листі виданого 21.08.2017 року Селидівським міським судом Донецької області зазначено «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» » замість правильного «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» » .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі виданого 21.08.2017 року Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі № 242/857/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська
Провадження №2-о/748/53/18
Єдиний унікальний № 748/781/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 175-177, 293, 334-338 ЦПК України заяви заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1), в інтересах держави в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (с. Серединка, вул. Дружби, 2 Чернігівського району Чернігівської області), заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 11 лютого 2008 року, яка складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0305913, виданого на підставі розпорядження Чернігівської РДА від 02 березня 2000 року за № 118, зареєстрованого 03 березня 2000 року за № 1336 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), загальною площею 5,86 га. Право за вказаним сертифікатом передати територіальній громаді Серединської сільської ради Чернігівського району та області.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 294, 334-338, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заяви заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2018 року на 09:50 годину.

Запропонувати заінтересованій особі у семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 676/1462/18
Номер провадження 2/676/1272/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, вул.9 Травня, 25 с.Соловіївка Брусилівського району Житомирсьої області до ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.03.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, вул.9 Травня, 25 с.Соловіївка Брусилівського району Житомирсьої області до ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський 13 квітня 2018 року на 09год.00хв., про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/1462/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: : http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/24/18
№ 2/382/222/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В звязку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти на строк не більш як десять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2007 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері- Білоус ОСОБА_5, померлої 17 березня 1992 року.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер 27 лютого 2012 року, постійно проживали разом із ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2007 року.

Встановити, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_6, який помер 27 лютого 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Червоне Яготинського району Київської області, вул. Набережна, 5А та належав на праві власності ОСОБА_6, померлому 27 лютого 2012 року.

Повний текст рішення буде виготовлено 23 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л. І.