Справа № 766/7508/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку, в якій позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 39/100 частини житлового будинку № 18, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Партизанська, укладений 27.02.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований на Херсонській регіональній біржі Нерухомості № 535; визнати за ОСОБА_2 право власності на 39/100 частини житлового будинку № 18, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Партизанська.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовному провадженні.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме з КП «ХБТІ ХОР» інвентарну справу на житловий будинок № 18, розташований за адресою: м. Херсон, (раніше ОСОБА_1, сел. Садове) вул. Партизанська.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2019 року о 09-20 год., викликати в судове засідання сторони.

Витребувати в якості доказів у справі:

-у Комунального закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентаризаційну справу на житловий будинок № 18, розташований за адресою: м. Херсон (раніше м. Херсон сел. Садове), вул. Партизанська.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Комунальному закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко