Справа № 298/436/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1657/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Ужанського національного природного парку до Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва «Київський еколого-культурний центр» ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року, головуюча суддя Лютянська М.С.,

в с т а н о в и в :

Позивач оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено. Заявив клопотання про звільнення Ужанського національного природного парку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що позивач є неприбутковою організацією, власних доходів не має, на рахунках кошти відсутні, а тому Ужанський НПП не може наразі сплатити судовий збір. Зазначає, що стягнення судового збору унеможливить діяльність Ужанського НПП.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 15.12.2017, визначені умови за наявності яких, суд може своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, які б могли бути підставою для звільнення Ужанського НПП від сплати судового збору, тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1 653,60 грн., за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

ОтримувачкоштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатськійобласті
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунокотримувача0002
Код класифікаціїдоходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборівУкраїни і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Ужанського національного природного парку про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 1 653,60 грн. судового збору та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз'яснити, що якщо Ужанський національний природний парк відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.