СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2512/17
Провадження № 2/306/108/18
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.,

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ООП Свалявської РДА - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1), який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2) до ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Свалявської РДА, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6до ОСОБА_7про позбавлення батьківських прав. Позивач в обґрунтування підстав позову зазначає, що його внучка з дня народження (ІНФОРМАЦІЯ_3) проживає разом з ними та перебуває на повному його утриманні. Відповідач ОСОБА_7 тривалий час не бере участі у вихованні дитини, зловживає алкоголем, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Тому враховуючи, ці обставини, та те що дочка ОСОБА_7 свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, з врахуванням уточнених позовних вимогпросить позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача пояснив, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, не відвідує, не піклується про стан здоров'я та розвиток, та не надає допомогу на її утримання. Просила позов задовольнити.

Представник ООП Свалявської РДА в судовому засіданні вказала, що позов підтримує та не заперечила проти задоволення позову, зазначивши що наявний позитивний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_7 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6.

Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про що свідчить наявні в матеріалах справи розписки на ім'я ОСОБА_7 про виклик відповідача в судове засідання, про причини неявки в судове засідання не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника ООП Свалявської РДА, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав підставний та підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дане судове засідання, відповідно до вимогч. 1 ст.198, п. 1 ч.3 ст 223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.11.2006 року виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис 53, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені батько- ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_7.

Згідно із довідкою № 90/14.10-40 від 09.09.2017 року виданою Свалявським районним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, підставою для запису відомостей про батька в актовому записі про народження № 53 від 23.11.2006 року, складеного виконавчим виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є заява матері дитини про внесення відомостей про батька дитини на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 07.02.2017 року, виданого повторно, виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 36, встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінила прізвище на «ОСОБА_7».

Як вбачається із характеристики, виданої Неліпинською сільською радою Свалявського району, Закарпатської області, гр.. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає на території Неліпинської сільської ради, одружена, народила трьох дітей, але належним вихованням та утриманням не займається, на даний час ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми. Неодноразово поступали усні скарги щодо ведення аморального способу життя батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_10, а також ухилення від батьківських обов'язків.

Згідно із довідки виданої № 1373 від 15.08.2017 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, за адресою АДРЕСА_3, зареєстровані позивач - ОСОБА_2, 1951 року народження, дружина - ОСОБА_3, 1959 року народження, разом з ними зареєстровані дочка - ОСОБА_11, 1989 року народження, онук - ОСОБА_12, 2008 року народження, онука - ОСОБА_6, 2006 року народження, дочка - ОСОБА_7, 1984 року народження, онука - ОСОБА_13, 2011 року народження, онук - ОСОБА_14, 2013 року народження.

Відповідно до довідки № 102 від 25.08.2017 року виданою Неліпинською загальноосвітньою школою І - ІІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 5-му класі Неліпинської загальноосвітньої школою І - ІІІ ступенів, охайна, доглянута, проживає разом з бабусею - ОСОБА_15 та дідусем - ОСОБА_2, які займаються вихованням дитини, відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті дитини, матеріально утримують. Мати ОСОБА_7 вихованням останньої не займається, жодного разу не була в школі, не спілкувалася з вчителями, та класним керівником, навчанням не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї від 14.08.2017 року встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровано 8 (вісім чоловік), та фактично проживає троє чоловік: позивач - ОСОБА_2, 1951 року народження, дружина - ОСОБА_3, 1959 року народження, онука - ОСОБА_6, 2006 року народження, створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

Відповідно до висновку Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-18/397 від 10.11.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів та підтверджених заявою самого відповідача.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Такі обставини, що свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_7, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_6, від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає доведеними.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно, воно має законну мету, і буде здійснено в найкращих інтересах дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.

При цьому, наведені вище обставини, переконують суд у тому, що відповідач взагалі не має бажання виконувати батьківські функції щодо своєї дитини.

Аналіз доданих до справи доказів та позиція відповідача вказують на те, що остання є особою працездатного віку, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у фізичному та духовному розвитку своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, матеріально не допомагає, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, у зв'язку з чим слід позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, суд зобов'язаний перевірити, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановити рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України).

Керуючись ст.ст.141, 150, 164, ч.2 ст.166 СК України, ст.ст. 17, 77, 95, 141, 198, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1), який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2) до ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Свалявської РДА, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

Дата проголошення рішення суду 16.03.2018 року

Дата складання повного судового рішення 26.03.2018 року