Справа № 189/451/17
У Х В А Л А

18.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

за участю секретаря Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву голови СФГ «Покровчанка» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

15.06.2018 року голова СФГ «Покровчанка», звернулася до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року заяву селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» про забезпечення позову у цивільній справі №189/451/18 - задоволено.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року, було задоволено позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» () до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою -АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова» (), третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно. В резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що скасування заходів забезпечення позову передбачено рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року, а повторне скасування вже скасованих заходів не передбачено ЦПК, тому суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви голови СФГ «Покровчанка» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Одночасно, суд вважає за можливе роз'яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутись з рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року про скасування заходів забезпечення позову до відповідної установи для її виконання.

З огляду на викладене та враховуючи, що заходи забезпечення позову скасовано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 154, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні заяви голови СФГ «Покровчанка» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської на протязі 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: К.С. Лукінова