Справа № 344/9463/14-ц
Провадження № 22-ц/779/409/2018
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки апелянт не оплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, а також подана апеляційна скарга потребувала уточнення в прохальній її частині.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 19.03.2018 року.

23.03.2018 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він повторно просив звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи клопотання тими ж підставами, що були наведені в апеляційній скарзі від 22.02.2018 року, а саме ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору як соціально-незахищену особу в період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року, що підтверджується довідкою Державної фіскальної служби України від 18.01.2018 року.

Вказане клопотання апелянта не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, наведені апелянтом обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Подані апелянтом відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 11.01.2018 року також не є належним доказом того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, оскільки такі відомості надані за період з 1 кварталу 2014 року по 3 квартал 2017 року, а апеляційна скарга подана апелянтом 22 лютого 2018 року. Більше того, вищевказані відомості містять примітку про те, що інформація надана станом на 11.01.2018 року та потребує уточнення у джерел доходів.

Не усунутими залишись і інші недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 лютого 2018 року.

Таким чином, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 лютого 2018 року апелянтом не усунуто, то є всі підстави вважати апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко