У Х В А Л А

04 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Народна фінансово-страхова» Компанія «Добробут», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором банківського вкладу № 33-47/КЛ в розмірі 20 000, 00 доларів США; за договором № 7-47/КЛ в розмірі 20 000,00 доларів США.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, відповідач ОСОБА_4, майно якого начебто знаходиться в Подільському районі АДРЕСА_1 корпус А, має: прямо володіє 37,61 % акцій в порівнянні з іншими власниками акцій - це менше ніж відповідач ПрАТ «Народна фінансово-страхова» Компанія «Добробут» (54,26 %), яке знаходиться в м. Харків.

Також позивачем не наведено та не обґрунтовано, яке майно відповідача ОСОБА_4 знаходиться по АДРЕСА_1 корпус А. За вказаною адресою знаходиться ПАТ «Ерде Банк».

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати викладені обставини, щодо визначення підсудності даної позовній заяві та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається заява в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Народна фінансово-страхова» Компанія «Добробут», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун