Справа № 352/1033/17
Провадження № 2/352/120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач 20.06.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання у розмірі 9470,50 грн.

Після збільшення розміру позову 08.12.2017 р. просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 10842,43 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання або досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Просила також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по оплаті послуг перекладача у розмірі 3200 грн.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у Harlindis en Relindis Technisch Instituut Sint-Jansberg A, який знаходиться в м. Маасейк, Бельгія, що підтверджується виданою вказаним навчальним закладом довідкою від 19.05.2017 р. Навчання сина триватиме до 30.06.2020 р. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги. Розмір аліментів розрахований позивачем згідно таблиці місячних витрат, що складаються з: 320 євро за оренду житла, 265 євро по оплаті вартості проїзду до місця навчання, 9,71 євро обовязкового медичного страхування, 18,30 євро вартості навчання, 10,63 євро вартості шкільної форми, 4,40 євро вартості робочого одягу, 30 євро за канцтовари, 12,14 євро за набір інструментів, 8,33 євро за навчальні курси. Витрати одного з батьків в місяць становлять 339,25 євро (678,51 : 2), що за курсом НБУ станом на 08.12.2017 р. становить 10842,43 грн.

У поданому відзиві відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивач сама стверджує, що син з нею не проживає, на підтвердження чого подала договір оренди житла сином у іншому місті, тому вона не має права на звернення до суду з таким позовом у порядку ст.199 СК України. Вважає, що оренда житла, за яку встановлена щомісячна плата у 320 євро, взагалі не має відношення до навчання сина, оскільки м. Маасейк, де знаходиться навчальний заклад, розташоване за 13 км від м. Маасбрахт, де проживає позивач та їхній син, та за 23 км від м. Рурмонд, де орендується житло; крім того, відсутні будь-які докази сплати орендних платежів. Необґрунтованою також є вимога щодо стягнення оплати вартості проїзду до місця навчання, оскільки йому відомо, що син добирається до навчального закладу на велосипеді, понесення таких реальних витрат не доведено жодними доказами. Вважає, що шкільна форма, робочий одяг та набір інструментіввикористовуються протягом всього періоду навчання, а не купляються кожного року. Просив врахувати, що у нього на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що він добровільно погоджувався на участь в оплаті вартості навчання ОСОБА_7, однак, позивач категорично відмовилась від його допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов у збільшеному розмірі підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов у збільшеному розмірі визнали частково, погодились з необхідністю щомісячної плати за навчання ОСОБА_7, яка становить 18,30 євро в місяць (220 євро в рік), та відшкодування одноразово за придбання набору інструментів на 145,70 євро. Не заперечували щодо часткового задоволення позову на суму в національній валюті, що еквівалентна сумі цих двох пунктів витрат у звязку з навчанням сина.

Згідно клопотання представника позивача ухвалою суду від 23.02.2018 р. справу призначено до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За клопотанням представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 26.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Долучені представником позивача докази згідно клопотання про долучення доказів від 21.11.2018 р. не розглядались судом з огляду на те, що представник позивача не обґрунтував належно неможливість їх подання чи письмового повідомлення про них у підготовчому засіданні.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у шлюбі сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття продовжує навчання у навчальному закладі Harlindis en Relindis Technisch Instituut Sint-Jansberg A, що знаходиться в м. Маасейк Бельгія.

Згідно довідки від 19.05.2017 р., виданої вказаним навчальним закладом, ОСОБА_7 прийнятий на регулярне модульне навчання за дисципліною столяр (оператор столярного верстата) DBSO (037127) на навчальний рік 2016-2020, який починається 01.09.2016 р. та закінчується 30.06.2020 р. (а.с.6, 24).

Повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги.

У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін проживає разом з матірю за адресою: Ораньєлаан 29 Маасбрахт Нідерланди, чого сторона відповідача не заперечувала. Тому посилання останнього на те, що позивач не має права на звернення до суду з даним позовом є необґрунтованим.

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, у 2016 р. його дохід склав 201252 грн., у 2017 р. його дохід від зайняття підприємницькою діяльністю склав 272760 грн., що підтверджується долученими представником позивача деклараціями відповідача (а.с.63-68, 111-116). Вказаної обставини сторона відповідача не заперечувала.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів враховує наступні обставини: 1) задовільний стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина сторін, зокрема те, що він, навчаючись на стаціонарі, не працює і не має жодного доходу, перебуває на утриманні матері; 2) стан здоровя відповідача, що є задовільним, матеріальне становище відповідача, який має достатній стабільний дохід від підприємницької діяльності; 3) наявність у відповідача малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104); 3-1) наявність у відповідача на праві власності рухомого майна, а саме транспортних засобів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує також інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, щомісячну суму витрат на повнолітнього сина сторін у звязку з навчанням у 358 євро, яка складається з 265 євро по оплаті вартості проїзду до місця навчання, 9,71 євро обовязкового медичного страхування, 18,30 євро вартості навчання, 10,63 євро вартості шкільної форми, 4,40 євро вартості робочого одягу, 30 євро за канцтовари, 12,14 євро за набір інструментів, 8,33 євро за навчальні курси, згідно наданих позивачем таблиці витрат (а.с.40) та письмових доказів щодо таких витрат (а.с.41-56). Оскільки обидві сторони порівну несуть витрати по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує, що витрати відповідача складають 179 євро в місяць, що за курсом НБУ станом на день постановлення рішення становить 5676 грн.

При цьому суд не бере до уваги першу позицію вказаної таблиці щодо витрат у 320 євро в місяць за оренду житла. Суд вважає, що вказана оренда не має відношення до навчання сина сторін з огляду на те, що м. Маасейк, де знаходиться навчальний заклад, розташоване за 15 км від м. Маасбрахт, де проживає позивач із сином, та за 23 км від м. Рурмонд, де орендується житло, що підтверджується наданими стороною відповідача картографічними даними із системи Google (а.с.105-106).

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормою ст.199 СК України передбачено не відшкодування витрат на навчання повнолітніх дітей, а надання матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин суд визначає до стягнення з відповідача щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 5500 грн., до припинення сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду.

Вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат по оплаті послуг перекладача у розмірі 3200 грн. не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження оплати послуг перекладача, зокрема оригіналів відповідних платіжних документів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5500 (пять тисяч пятсот) грн. щомісячно до припинення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 20 червня 2017 року.

У решті позову на суму 5342,43 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце тимчасового проживання: Ораньєлаан 29 Маасбрахт Нідерланди, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, с. Чукалівка, вул. Довбуша, 38, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 30.11.2018 р.

Суддя М.М.Хоминець