справа № 642/798/18
провадження № 2-во/642/32/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Буряковській К.Є.

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в судовий наказЛенінського районного суду м. Харкова № 642/798/18 від 28.02.2018 року ,-

в с т а н о в и в:

28.02.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Сергіївнина на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму дитині відповідного віку.

Вказаним судовим наказом також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Сергіївнина судовий збір у розмірі 320 грн.

21.03.2018 року представник боржника надав до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказу, в якій просить судовий збір стягнути відповідно до пп.3 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

Згідно зіст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Ознайомившись з судовим наказом, суд зазначає, що в резолютивній частині наказу, допущена письмова описка, а саме розмір судового збору у резолютивній частині судового наказу вказано « 320 грн.», замість вірного «176 грн.20 коп.», як про це вказано у мотивувальній частині, та підтверджено квитанцією про сплату судового збору.

Суд вважає необхідним виправити помилку.

Що стосується посилань заявника відносно помилкового зазначення стягувача судового збору, то суд зазначає.

Матеріалами справи встановлено, що судовий збір було сплачено стягувачем ОСОБА_3 в сумі 176 грн 20 коп, у зв*язку з чим, суд при ухваленні судового наказу стягнув зазначений судовий збір на користь ОСОБА_3

Тому в цій частині відсутні підстави для внесення виправлень у судовий наказ.

Керуючись ст..173, 269 ЦПК України , суд.-

ухвалив:

Внести виправлення в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова № 642/798/18 від 28.02.2018 року.

Другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 63404, Харківська область, м. Змії, вул. Шевченка, 20 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 176 грн 20 коп.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Бородіна