Справа № 298/306/18
Номер провадження 2/298/139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 24.02.2016 року. За життя ОСОБА_3 не залишила заповіт, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона являється єдиним спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в смт. Великий Березний, вул. Підгірна, 15 «Б» Великоберезнянського району Закарпатської області. Наявність майна підтверджується копією технічного паспорта на будинок. Позивач вказує в позові, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як постійно проживала разом з матір'ю в будинку. Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку за час життя ОСОБА_3, яка померла 24.02.2016 року, то й відповідно право власності у неї на вказаний житловий будинок не виникло. Беручи до уваги те, що правовстановлюючі документи спадкодавцем за час життя виготовлено не було, то вона позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просять розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання також не з'явився, однак представник за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 203520 від 25.02.2016 року (а.с. 3).

З повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії І-ФМ № 350506 від 25.05.2016 року вбачається, що в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно технічного паспорта № 6127, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» 20.02.2018 року, власником будинку за адресою: смт. Великий Березний, по вул. Підгірна, 15 «Б» є ОСОБА_3 (а.с. 6-11).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.01.2018 року № 12/01-16, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_3 (померлої) не виникло (а.с.12).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 618727, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24.02.2016 року на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт. Великий Березний, вул. Підгірна, 15 «Б» Великоберезнянського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська