провадження № 2/294/265/18
Справа № 294/680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2звернувся до суду із клопотанням, в якому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про належність підпису померлого ОСОБА_4 в заповіті потрібні спеціальні знання.

Інші учасники процесу залишили розгляд питання про пизначення експертизи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для підтвердження факту того, що підпис в заповіті належить чи не належить померлому ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи належить підпис, виконаний на заповіті зареєстрованому в реєстрі № 4 від 22.01.2015 року ОСОБА_4, померлому 19.11.2016 року, чи іншій особі ?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 294/680/17.

Проведення експертизи доручити експертам ГУНП в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37).

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (с. Красносілка, Чуднівського району Житомирської області, моб. НОМЕР_1; представник позивача ОСОБА_2, вул. Горького, 34, с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, моб. НОМЕР_2).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Мандро