Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №2-2672/11 Головуючий у 1 інстанції: Вірченко О.М.
Провадження № 22-ц/778/988/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року про відмову в поновленні строку предявлення виконавчих листів до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, видачу виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення, боржник: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, видачу виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення.

В обґрунтування вимог зазначило, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №0705/0108/57-001 від 15 січня 2008 року в сумі 120 814 грн. 19 коп. та пеню в сумі 20 140 грн. 24 коп., вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року було замінено стягувача у цивільній справі з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» як новий стягувач виконавчий документ не отримував.

За договорами факторингу та відступлення прав ПАТ «Сведбанк» втратив право вимагати стягнення заборгованості на свою користь внаслідок відступлення (передачі) всіх прав новому кредитору, а тому стягувачем у виконавчому документів має бути зазначено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

На підставі зазначеного просило визнати виконавчі листи у справі №2-2672/11, стягувачем в яких зазначено ПАТ «Сведбанк», такими, що не підлягають виконанню, у звязку з заміною стягувача, видати виконавчі листи по справі №2-2672/11, зазначивши стягувачем ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», поновити строк на предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено частково. Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року в частині вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання скасувати, питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2011 року у справі № 2-2672/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0705/0108/57-001 від 15.01.2008 року в сумі 120 814,19 грн., пеню в розмірі 20 140,24 грн., судовий збір в сумі 1 235,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. (т. 1, а.с. 43-44).

Представник ПАТ «Сведбанк» 27.11.2012р. направив до суду заяву про видачу виконавчих листів у цій справі, які були направлені на адресу Банку 03.12.2012р., отримані ПАТ «Сведбанк» 06.12.2012р. (т. 1, а.с. 47, 49, 50).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року замінено стягувача у цивільній справі з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» (т. 1, а.с. 204-205).

В лютому 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду із заявою, в якій просило визнати виконавчі листи у справі №2-2672/11, стягувачем в яких зазначено ПАТ «Сведбанк», такими, що не підлягають виконанню, у звязку з заміною стягувача, видати виконавчі листи по справі №2-2672/11, зазначивши стягувачем ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», поновити строк на предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено частково. Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року в частині вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання скасувати, питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року у цій справі залишено без змін.

Підставою для поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа є наявність поважних причин такого пропуску, встановлення яких віднесено на розсуд суду, який у кожному конкретному випадку має в залежності від конкретних обставин встановити їх наявність та об'єктивну вагу для сторін та для справи. Зокрема, поважною причиною пропуску строку для пред'явлення документа до виконання є тривала хвороба стягувача, що перешкоджала вчиненню подібних дій, тривале відрядження тощо. Як поважні причини не слід розглядати перебування стягувача в омані, якщо у введенні в цей стан не винен боржник, щодо способу та порядку виконання судового рішення, або відсутність коштів у боржника для виконання зобов'язання тощо.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом, та у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України ).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до листа Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04 травня 2018 року №18819 станом на 04.05.2018 року згідно перевірки АСВП та АСВП (спецрозділ) виконавчого документа № 2-2672/11 від 12.09.2011 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, відносно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 71111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь стягувача ПАТ «Сведбанк», якого змінено на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», у Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, жодного разу не пред'являлося на виконання.

Крім того, в суді апеляційної інстанції представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» підтвердив ті обставини, що товариству вказані виконавчі листи не передавались, про що свідчить надана довідка про передані документи по кредитній справі, у первісного кредитора ПАТ «Сведбанк» виконавчі листи також відсутні.

Отже, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заявлено вимоги про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів, які на час вирішення питання відсутні, вимоги щодо видачі дублікатів виконавчих листів ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не заявлялись.

Із зазначених підстав колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку предявлення виконавчих листів №2-2672/11 до виконання, а оскільки передбачених ст. 379 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Згідно з ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 18 червня 2018 року.

Головуючий

Судді: