Справа № 234/6770/15-ц
Провадження № 2/234/1042/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретаря судового засідання Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

справа № 234/6770/15-ц

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_3є батьком позивача. В 1996 році батьки позивача припинили сумісне проживання та 24.02.2000року розірвали шлюбні відносини. З того часу відповідач сплачував аліменти позивачу на добровільній основі до повноліття позивача. На теперішній час позивач є студентом Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорська, навчається на 3 курсі факультету на денному відділені. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на його користь у звязку з навчанням у розмірі 400,00 грн. щомісячно до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, додатково пояснивши, щ відповідач не виконував рішення суду та не сплачував стягнуті за рішенням суду аліменти, відповідач має заборгованість по аліментам.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, оскільки відповідач захворів у 2013 році та у відповідача було діагностовано меланому шкіри спини. Оскільки у м. Краматорську не має спеціалістів, які б мали можливість оказати відповідачу медичну допомогу, то відповідач був вимушений в жовтні 2014 року виїхати для лікування до Росії у м. Москва. Усі кошти відповідач витрачає на лікування. Тому вважає, що відповідач не мав можливості надавати матеріальну допомогу.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 12.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням задоволені. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00грн. щомісяця, починаючи з 12 травня 2015року й до 30.06.2016року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. (а.с. 28-29)

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.12.2017 року заочне рішення Краматорського міського суду від 12.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням скасовано. (а.с. 65)

Вислухавши думку сторін, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даному позову регулюються СК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) суд визначає розмір визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою чи платника одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином відповідача по справі ОСОБА_3(а.с. 5).

Згідно довідки від 24.03.2015 року позивач, ОСОБА_1навчався у Машинобудівному коледжі Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськаз 01.09.2012 року по 30.06.2016 року на 3 курсі, на денній формі навчання. (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 станом на 02.11.2017 року наявна заборгованість у розмірі 9 622,91 грн. (а.с. 52) Розрахунок виданий державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підтвердження заперечень щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач хворів, представник відповідача надав суду договори про надання медичних послуг, квитанції про сплату за медичні послуги, виписки з лікарень (а.с. 53-62)

Однак, суд не бере до уваги доводи представника відповідача відносно того, що відповідач хворів, а тому не мав можливості надавати допомогу, оскільки договори про надання медичних послуг, квитанції про сплату за медичні послуги, виписки з лікарень, які представником відповідача надані до суду датовані 2017 роком. Позовні вимоги позивача про стягнення аліментів охоплюють період часу з 12 травня 2015року й до 30.06.2016року.

Будь - яких належних доказів стосовно стану здоров'я відповідача та неможливості надавати матеріальну допомогу відповідачем за період часу з 12.05.2015 року й до 30.06.2016 року позивачу у період його навчання, представником відповідача суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представник відповідача не довів, що відповідач не мав можливості надавати позивачу матеріальну допомогу.

Крім того, представником відповідача не надано суду також і доказів щодо наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яким відповідач сплачував аліменти, а також доказів відносно матеріального становища відповідача або інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоровя, а також матеріальний стан сторін, те, що позивач є повнолітнім, працездатним, навчався на денному відділені та потребував матеріальної допомоги, а відповідач працездатний та мав можливість надати матеріальну допомогу.

При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинний бути визначений у твердій грошовій 400,00 грн. щомісяця. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00грн. щомісяця, починаючи з 12 травня 2015року й до 30.06.2016року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір в дохід держави в сумі 704,80грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: