Дата документу 26.03.2018
ЄУ № 420/81/18
Провадження №2/420/240/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пронька В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить захистити права малолітніх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що громадянин ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно дітей рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2017. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свої малолітніх дітей, не піклується про фізичний та психічний стан здоров'я дітей, не цікавить ся їх життям, матеріальної допомоги їм не надає. З 17.03.2017 по 31.08.2017 діти знаходились в КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в зв'язку з тим, що в березні 2017 року в родині ОСОБА_2 горів будинок, в якому проживала сім'я. Після пожежі в будинку не було умов для проживання. 01.09.2017 діти ОСОБА_3 і ОСОБА_5 влаштовані в КЗ «Новоайдарська обласна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів». Згідно інформації з даного закладу батько доньок взагалі не цікавиться дітьми, не піклується про них, не надає матеріальної допомоги, під час осінніх канікул 2017-2018 навчальному році діти знаходились в закладі, батько додому їх не забирав. ОСОБА_2 не звертався до лікарні з приводу захворювання та медичного огляду малолітніх дітей. Відповідачу наданий комплекс соціальних послуг для подолання життєвих обставин, для повернення доньок в його сім'ю, але він не забрав дітей з закладу. Також протягом останніх місяців відповідач неодноразово запрошувався на консультацію для мінімізації негативного впливу складних життєвих обставин на його родину, але він не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідав. Сім'я ОСОБА_2 перебувала на контролі Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, як сім'я, де батьки неналежним чином виконували батьківські обов'язки щодо дітей. Після пожежі будинок не ремонтувався, земельна ділянка занедбана. ОСОБА_2 на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості не перебуває, державних соціальних допомог та пенсії не отримує, офіційно не працює. Засідання комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській районній державній адміністрації одноголосно було вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним.

Представник позивача - служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Представники третьої особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі, рішення просять винести на розсуд суду. 23.02.2018 до суду надали пояснення, в яких зазначають, що 01.09.2017 до навчального закладу прибули сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Дівчата зарекомендували себе як охайні, старанні та дисципліновані учениці. На початку перебування сестер у навчальному закладі ніхто з родичів їх не відвідував. Дівчата пояснювали, що вони ні з ким з родичів спілкуватися та бачитись не бажають. Але після Нового 2018 року становище змінилось, дівчата почали телефонувати своїм родичам по батьковій лінії, 11.02.2018 батько ОСОБА_2, відвідав доньок, був у школі, цікавився успіхами навчання, станом здоров'я, спілкувався з черговим вихователем та привіз дітям багато подарунків.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2, НОМЕР_1, виданими повторно 19.04.2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2017 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та малолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 26.06.2017, акта обстеження умов мешкання функціонально - неспроможної родини від 18.02.2016 ніхто з членів сім'ї ОСОБА_4 не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні. Після пожежі стан будинку незадовільний: лишився фундамент, стіни, частково дах. Будинок не відбудовується, земельна ділянка занедбана, підсобного господарства не має. Крім того, ще до виникнення пожежі в будинку під час проживання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 разом з матір'ю ОСОБА_12 в будинку не були створені належні умови для проживання дітей.

Відповідно до повідомлень директора Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області від 16.12.2015, 15.02.2016, 10.10.2016, в школі навчаються діти багатодітної сім'ї ОСОБА_11, яка потрапила в складні життєві обставини. Діти мають пропуски занять без поважних причин, контроль за навчанням та поведінкою дітей з боку батьків слабкий. Батьки не відвідують школу, спілкуються вибірково по телефону, лише 10.02.2016 батько з'явився в школі. ОСОБА_3 хворіє три роки поспіль, в стаціонарі перебуває рідко, лікується амбулаторно. На пропозиції вчителів школи навчати дитину під час хвороби індивідуально (без оплати) мати й чути не хоче. В сім'ї склалась складна, як морально-психологічна, так і матеріальна ситуація, родина перебуває на обліку функціонально-неспроможних родин Риб'янцівської сільської ради.

З довідки Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області №645 від 22.11.2017 вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. На підставі повідомлення Новопсковської селищної ради про зняття з реєстрації місця проживання особи, виписано громадянина ОСОБА_2 10.11.2016 до нового місця проживання: АДРЕСА_3. В ході проведення районної акції «Не залишити без уваги жодної дитини», адресну допомогу - канцелярське приладдя надано ОСОБА_9

Відповідно до довідки №1333 від 01.11.2017, виданої Комунальним закладом «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради», батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, протягом 2016-2017 років не звертався за медичною допомогою в Новопсковську амбулаторію ЗПСМ з приводу захворювання та медичного огляду малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження не зареєстрований як безробітній в Новопсковському районному центрі зайнятості, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, ніяких видів державних допомог не отримує, на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває та пенсію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не отримує, що підтверджується довідками №22/2-2818 від 02.11.2017, виданою Новопсковським районним центром зайнятості, №16-7/8-9879 від 03.11.2017 виданою Управлінням соціального захисту населення Новопсковської РДА Луганської області, №5133/02.2/н-77 від 06.11.2017 виданою Марківським об'єднаним УПФУ Луганської області.

Начальником служби у справах дітей Новопсковскої РДА ОСОБА_13 16.06.2017 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження була проведена профілактична бесіда щодо повернення дітей в сім'ю.

З листа Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №389 від 09.11.2017 вбачається, що родина ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на даний час на соціальному супроводі в Новопсковському РЦССДМ не перебуває. У зв'язку з пожежею 16.03.2017, яка виникла за місцем проживання ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за заявою матері 17.03.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були тимчасово влаштовані на повне державне утримання. У зв'язку з вищезазначеною проблемою до центру був запрошений ОСОБА_2 та надано йому комплекс соціальних послуг. Після проведеної роботи з ОСОБА_2 та ОСОБА_14 вони прийняли рішення забрати до себе на виховання та спільне проживання лише ОСОБА_10, аргументуючи це тим, що не мають фінансових та фізичних можливостей. ОСОБА_2 було неодноразово запрошено на консультацію до центру, яке було залишено без уваги, також на телефонні дзвінки він не відповідав.

Відповідно до листа за №292 від 07.11.2017 Комунального закладу «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» щодо участі ОСОБА_2 в вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_15 повідомляє наступне. ОСОБА_3 навчається в школі з 01.09.2017 року у 7 класі, ОСОБА_4 у 5 класі. Під час перебування дітей батько ОСОБА_2 не з'являвся у школі, не відвідував дітей, не надавав їм матеріальної допомоги, не цікавився їх життям та станом здоров'я, під час осінніх канікул дівчата також знаходились у школі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новопсковської РДА Луганської області № 21-7/8-3856 від 29.12.2017 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нароодження.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2. заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на них ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітніх дітей.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягенню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 23 липня 2014 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 23 липня 2014 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору в дохід державного бюджету (р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Позивач Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, місцезнаходження: вул. Українська, 27, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору Комунальний заклад «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», місцезнаходження: вул. Віті П'ятьоркіна, 3, смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, .

Рішення після набрання ним законної сили направити Новопсковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.03.2018.

Суддя: В.В. Пронька