overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/5279/17
УХВАЛА

про продовження підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченко, 169, третя особа Миколаївська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 111а, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,20га для обслуговування житлового будинку в с. Миколаївка, вул. Леніна, 35, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію зареєструвати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,20га для обслуговування житлового будинку в с. Миколаївка, вул. Леніна, 35, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати відповідний державний акт.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 23.03.2018р. представник третьої особи зявився, надав суду заяву про продовження підготовчого засідання у звязку із неявкою позивача, та просив суд відкласти розгляд справи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч.2 статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.03.2018 року.

Судове засідання призначити на 13.04.2018 на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 140/915/18
Провадження № 2-о/140/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Затишняк А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рачківська сільська рада Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рачківська сільська рада Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, яка померла 13 травня 2005 року в с. Монастирок Немирівського району Вінницької області, являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною матірю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 304/766/18
Провадження № 2/304/310/2018
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

18 червня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89210 Закарпатська область Перечинський район с.Дубриничі, вул. Центральна, № 55) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів, приєднані, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Позов згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з'ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Підготовче судове засідання призначити на 03 липня 2018 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України до 03 липня 2018 року відповідач може подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чепурнов В. О.
Справа № 481/1675/18
Провадж.№ 2/481/581/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. 8 Березня, 17) до ОСОБА_3 (Миколаївська область, м. Новий Буг, площа Свободи, 69, кв. 4) про зміну розміру аліментів аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду в інтересах позивача ОСОБА_4 з цивільним позовом до ОСОБА_3, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на підставі рішення Новобузького районного суду від 23.10.2010 року, а саме з 700 грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку доходу відповідача ОСОБА_5, але не менеше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 196 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів аліментів на дитину.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.12.2018 року о 10:15 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати у строк до 21 грудня 2018 року відзив на позов, який повинен містити відомсті про визнання позову або обгрунтовані заперечення проти позову з зазначенням доводів і наданням доказів, якими вони обґрунтовуються.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позов, копія цього відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним також іншим учасникам справи. При цьому, докази, що підтверджують надіслання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи, повинні бути приєднані до відзиву, що спрямовується відповідачем до суду.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази до або під час підготовчого судового засідання.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвалу суду стосовно підсудності справи може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її скаладання.

Суддя
Номер справи 220/1331/18
Номер провадження2-о/220/286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

15 червня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Центральна, б. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Вимоги позивача мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Позовна заява подана з додержанням вимогст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим може бути призначена до судового розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд в окремому провадженні на 15 червня 2018 року на 16:15 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа №167/681/18
Провадження №2-о/167/42/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Волинський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимогам ст.ст.175, 177, 315 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому, заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

Керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 16.08.2018 року о 10 год. 00 хв..

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Роз`яснити заінтересованій особі право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 344/3949/18
Провадження № 2/344/2690/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 462/6051/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю учасників справи

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_1, 27.11.1979року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_2, 07.08.1977року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ завдану матеріальну шкоду в розмірі 274457 /двісті сімдесят чотири тисячі чотириста пятдесят сім/ гривень 09 копійок та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000.00 /пять тисяч/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_1, 27.11.1979року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_2, 07.08.1977року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ понесені судові витрати у розмірі 5763 /пять тисяч сімсот шістдесят три гривні/ 24 копійок.

В решті позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.
Справа № 309/1550/18
Провадження № 6/309/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Якоб Ю.В.. погодженого начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Візічканич Т.В. про розшук ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Якоб Ю.В. звернувся до суду із поданням, погодженим начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Візічканич Т.В. про розшук ОСОБА_3., мешканця АДРЕСА_1. Посилається на те, що згідно виконавчого листа №309/2051/13ц від 07.06.2013 р. виданого Хустським райсудом вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 28 травня 2013 р. Борг за виконавчим документом станом на 30.04.2018 р. становить 25 200,00 грн.

06.08.2013 р. державним виконавцем Якоб Ю.В. винесено постанову відкриття виконавчого провадження, копію направлено стягувану та боржнику.

Державним виконавцем встановлено, що по вказаній адресі у виконавчому документі боржник не проживає місце поживання його невідоме, що підтверджується довідкою з Укрпошти.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просить задоволити його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна або за місцем проживання стягувача.

Суд, вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції слід задоволити оголосивши розшук на боржника ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, який ухиляється від сплати аліментів в сумі 25 200,00 грн та відсутній по місцю проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 438 ЦПК України та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження,-

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа №464/2149/18
пр.№ 2/464/1010/18
УХВАЛА

12.06.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м.Львів, вул.Драгана, 16/64) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, м.Львів, вул.Демнянська, 6а) про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою від 10.05.2018 р. у справі відкрито провадження.

Справа призначалась до судового розгляду на 31.05.2018 р. та 12.06.2018 р., однак позивач в судові засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, не звернулась в суд із заявою про можливість розгляду справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, 12.06.2018 р. подав через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не зявилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м.Львів, вул.Драгана, 16/64) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, м.Львів, вул.Демнянська, 6а) про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк