Справа № 423/3181/17
Номер провадження 2/423/52/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді Архипенко А.В. при секретарі Іваненко С.П., за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

прадставника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є сумісною власністю подружжя, в якому ОСОБА_1 просив суд

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки СНЕRУ Тіggо вартістю 162000 гривен.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на: мотоцикл VIPER МХ125 вартістю-11500 гривен, спальний гарнітур (ліжко, дві тумбочки, шафа, комод, дзеркало) вартістю - 9000 гривень, кондиціонер вартістю-3.500 гривень м'яку частину (диван, одне крісло) вартістю-12000 гривень,телевізор LED SANSUNG вартістю 10000 гривен, компютер (процесор, монітор, клавіатуру, мишку, принтер) всього вартістю 6000 гривен, кухонний гарнітур вартістю 16000 гривен, варильну поверхню PYRAMIDA вартістю 3000 гривен, духову шафу ZANNUSSI вартістю 4000 гривен, витяжку ЕLICA вартістю 2000 гривен, кухонний комбайн KENWOOD вартістю 7000 гривен, барні стільці (Хокер ) 2 штуки вартістю 1500 гривен, планшет SAMSUNG вартістю 2000 гривен, електром'ясорубку РАТЕІТ вартістю 1000 гривен, блендер BRAUN вартістю 1400 гривен, холодильник GORENYE вартістю 6000 гривен, бойлер GORENYE на 80 л. вартістю 2000 гривен, машинку пральну автомат CANDY, вартістю 3500 гривень, насосну станцію, вартістю-2000 гривень, передпокій (шафа для верхнього одягу, шафа для взуття, комод)вартістю-8000 гривень, дзеркало вартістю -1500 гривень, насосну станцію для очистки води вартістю - 2500 гривень,мікрохвильову піч DAEWWOO вартістю - 1400 гривень, супутникові антени 2 штуки вартістю - 3000 гривень. Всього визнати за ОСОБА_3 право власності на майно на суму 119800 гривен

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 21100 гривень, що складає половину різниці в вартості отриманого кожним з них поділеного майна.

- Іншу половину судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору, у сумі 1409 гривен покласти на відповідача ОСОБА_3. ОСОБА_5. 15.03.2018 року в судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду за вище вказаною цивільною справою. Згідно змісту мирової угоди від 06.03.2018 року сторони просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідачка ОСОБА_3 отримує у власність майно :

Автомобіль марки CHERY Tiggo, спальний гарнітур (ліжко, дві тумбочки, шафа, комод, дзеркало), кондиціонер , м'яку частину (диван, одне крісло),телевізор LED SANSUNG, компютер, кухонний гарнітур, варильну поверхню PYRAMIDA, духову шафу ZANNUSSI, витяжку ЕLICA, кухонний комбайн KENWOOD, барні стільці 2 штуки, планшет SAMSUNG, електром'ясорубку РАТЕІТ, блендер BRAUN, холодильник GORENYE, бойлер GORENYE на 80 л., машинку пральну автомат CANDY, насосну станцію, передпокій (шафа для верхнього одягу, шафа для взуття, комод), дзеркало, насосну станцію для очистки води, мікрохвильову піч DAEWWOO, супутникові антени 2 штуки .

2. Позивач ОСОБА_1 отримує у власність мотоцикл VIPER MX 125

3. Відповідачка ОСОБА_3 відшкодовує Позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 50 (пятдесят) тисяч грн., як грошову компенсацію за автомобіль марки CHERY Tiggo та інше майно, що залишається у власності ОСОБА_3 за п.1 Мирової угоди, шляхом передачі Позивачу готівкових коштів.

4. Отримання грошової компенсації за автомобіль марки CHERY Tiggo за умовами п. 3 Мирової угоди повинно бути підтверджено розпискою Позивача ОСОБА_1 про одержання коштів.

5. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується і гарантує повернути Відповідачці ОСОБА_3 ключі від автомобіля марки CHERY Tiggo в день підписання Мирової угоди під час отримання ним від Відповідачки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу VIPER MX 125.

6. В свою чергу Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язується і гарантує передати Позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу VIPER MX 125 в день підписання Мирової угоди під час отримання нею ключей від автомобіля марки CHERY Tiggo.

7. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується і гарантує в 10 денний термін з дня підписання цієї мирової угоди передати Відповідачці ОСОБА_3 полицю багажника автомобіля CHERY Tiggo в задовільному стані.

8. Якщо Позивач ОСОБА_1 не виконає умови п. 7 Мирової угоди, він зобовязаний сплатити на користь Відповідачки ОСОБА_3 протягом 1 (одного) місяця, з моменту закінчення строку передачі полиці багажника автомобіля CHERY Tiggo, грошову суму коштів, яка становить середню ринкову вартість речі 1000 (одну) тисячу грн.

9. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується і гарантує протягом тижня з дня підписання цієї мирової угоди ( до 12.03.2018 року включно) знятися з реєстрації за адресою : 93295 Луганська область Попаснянський р-н м.Золоте кв.Сонячний 4/27

10. У свою чергу Позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачки ОСОБА_3, які зазначені в позові про розділ майна, який є предметом розгляду цивільної справи № 423/3181/17.

11. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових чи інших претензій до Відповідачки ОСОБА_3.

12. Позивач ОСОБА_1 та Відповідачка ОСОБА_3 домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, переоформленням майна, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача ОСОБА_1.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

14. Після підписання цієї Мирової угоди всі попередні переговори, листування (в т.ч. за допомогою електронних засобів зв'язку), попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї Мирової угоди, втрачають юридичну силу.

15. Будь-які усні домовленості між Сторонами щодо цієї Мирової угоди виключаються.

16. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

17. Мирова угода набирає чинність з дня її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією Мировою угодою.

18. Мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких залишається в судовій справі, та по одному кожній стороні.

У разі невиконання добровільно сторонами цієї Мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають. Сторони в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм відомі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.207 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі, що підтвердили сторони у судовому засіданні.

Оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, тому суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі і враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 43,ч.7 ст.49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 06.03.2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідачка ОСОБА_3 отримує у власність майно :

Автомобіль марки CHERY Tiggo, спальний гарнітур (ліжко, дві тумбочки, шафа, комод, дзеркало), кондиціонер , м'яку частину (диван, одне крісло),телевізор LED SANSUNG, компютер, кухонний гарнітур, варильну поверхню PYRAMIDA, духову шафу ZANNUSSI, витяжку ЕLICA, кухонний комбайн KENWOOD, барні стільці 2 штуки, планшет SAMSUNG, електром'ясорубку РАТЕІТ, блендер BRAUN, холодильник GORENYE, бойлер GORENYE на 80 л., машинку пральну автомат CANDY, насосну станцію, передпокій (шафа для верхнього одягу, шафа для взуття, комод), дзеркало, насосну станцію для очистки води, мікрохвильову піч DAEWWOO, супутникові антени 2 штуки.

2.Позивач ОСОБА_1 отримує у власність мотоцикл VIPER MX 125

3.Відповідачка ОСОБА_3 відшкодовує Позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 50 (пятдесят) тисяч грн., як грошову компенсацію за автомобіль марки CHERY Tiggo та інше майно, що залишається у власності ОСОБА_3 за п.1 Мирової угоди, шляхом передачі Позивачу готівкових коштів.

4.Отримання грошової компенсації за автомобіль марки CHERY Tiggo за умовами п. 3 Мирової угоди повинно бути підтверджено розпискою Позивача ОСОБА_1 про одержання коштів.

5.Позивач ОСОБА_1 зобов'язується і гарантує повернути Відповідачці ОСОБА_3 ключі від автомобіля марки CHERY Tiggo в день підписання Мирової угоди під час отримання ним від Відповідачки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу VIPER MX 125.

6.В свою чергу Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язується і гарантує передати Позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу VIPER MX 125 в день підписання Мирової угоди під час отримання нею ключей від автомобіля марки CHERY Tiggo.

7. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується і гарантує в 10 денний термін з дня підписання цієї мирової угоди передати Відповідачці ОСОБА_3 полицю багажника автомобіля CHERY Tiggo в задовільному стані.

8. Якщо Позивач ОСОБА_1 не виконає умови п. 7 Мирової угоди, він зобовязаний сплатити на користь Відповідачки ОСОБА_3 протягом 1 (одного) місяця, з моменту закінчення строку передачі полиці багажника автомобіля CHERY Tiggo, грошову суму коштів, яка становить середню ринкову вартість речі 1000 (одну) тисячу грн.

9. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується і гарантує протягом тижня з дня підписання цієї мирової угоди ( до 12.03.2018 року включно) знятися з реєстрації за адресою : 93295 Луганська область Попаснянський р-н м.Золоте кв.Сонячний 4/27

10. У свою чергу Позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачки ОСОБА_3, які зазначені в позові про розділ майна, який є предметом розгляду цивільної справи № 423/3181/17.

11.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових чи інших претензій до Відповідачки ОСОБА_3.

12. Позивач ОСОБА_1 та Відповідачка ОСОБА_3 домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, переоформленням майна, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача ОСОБА_1.

13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

14.Після підписання цієї Мирової угоди всі попередні переговори, листування (в т.ч. за допомогою електронних засобів зв'язку), попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї Мирової угоди, втрачають юридичну силу.

15.Будь-які усні домовленості між Сторонами щодо цієї Мирової угоди виключаються.

16.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

17.Мирова угода набирає чинність з дня її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією Мировою угодою.

18.Мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких залишається в судовій справі, та по одному кожній стороні.

У разі невиконання добровільно сторонами цієї Мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають. Сторонам зрозуміло зміст статті 207 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди та визнання її судом, передбачені статтею 256 ЦПК України сторонам розяснено, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Архипенко