Справа № 216/4437/17
Провадження 2/216/973/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 травня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сидорак В. В.

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

встановив:

14 вересня 2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

з 01.02.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Центрально-Міського районі в м. Кривого Розі на підставі договору з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Послуги з утримання надано відповідачу в порядку ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №150 від 10.08.2004 року «Про затвердження Примірного переліку з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій».

У період з 01.02.2014 по 01.09.2017 позивач надав відповідачу послуги на суму 6089, 49 грн., однак в порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, в звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 6089,49 грн. Разом із цим, сума інфляційних збитків станом на 01.09.2017 року становить 2096, 52 грн., а сума 3% річних 314, 31 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів борг за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 6089, 49 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 2096, 52 грн., суму 3% річних в розмірі 314, 31 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно і про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» за адресою: АДРЕСА_1, надаються житлово-комунальні послуги.

З розрахунку заборгованості по особовому рахунку 3 від 13.09.2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, наявна заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.09.2017 року складає 6089 грн. 49 коп.

Крім того, відповідно до розрахунків інфляційних витрат та 3% річних товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», сума інфляційних збитків складає 2096,52 грн., 3% річних 314,31 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6089 грн. 49 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 2096 грн. 52 коп., а також 3 % річних в розмірі 314 грн. 31 коп. і понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (МФО 305750, , р/р 8680 у ПАТ КБ «ПриватБанк») борг за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 6089 грн. 49 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 2096 грн. 52 коп., а також 3 % річних в розмірі 314 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (МФО 305750, , р/р 8680 у ПАТ КБ «ПриватБанк») судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Сидорак