Справа № 648/50/18
Провадження № 2/648/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 05.12.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що з відповідачем вони прожили у спільному шлюбі два роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але на жаль вищевказане стосувалося перших місяців подружнього життя, протягом останнього часу, сторони не можуть як сімя проживати разом, так як стосунки поступово погіршилися та в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Позивач просила суд не застосовувати заходів примирення та розірвати між нею та відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона набула після реєстрації шлюбу, а саме «Яблуновська».

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того повідомила, що сторони не проживають разом з липня 2017 року.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-КГ № 103759, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 05.12.2015 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 1578.

Із свідоцтв про народження серії I-КГ № 219328 виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області 27.12.2016 року, вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-34/2388 від 21.12.2017 року ОСОБА_1 проживає разом із сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киселівка Білозерського району Херсонської області по вул. Шкільна, 16.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішеня про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя поружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їх дитини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, вул. Шкільна, 16, паспорт серії МР номер 484104 виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 19.01.2016 року) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.12.2015 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1578.

Після розірвання шлюбу залишти за позивачем прізвище «Яблуновська».

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.