Справа № 265/5870/18
Провадження № 2/265/1442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що у них є спільна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку утримує позивачка. На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку. Оскільки відповідач не сплачує аліментні платежі, то відповідно до розрахунку державного виконавця, станом на 24 травня 2018 року у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 43604,00 гривні. Тому, на підставі ст. 196 СК України, вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити пеню за у розмірі 1% від суми боргу по аліментам, яка за період з 1 травня 2015 року по 24 травня 2018 року складає 16 228,32 гривень, яку просила стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_3 народилась 25 жовтня 2002 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом № 735 від 2 грудня 2002 року, зробленим відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. ( а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про розлучення виданого 27 лютого 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис № 46. ( а.с.7)

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 серпня 2004 року, яке набуло чинності 6 вересня 2004 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів відповідача) щомісячно, починаючи з 20 липня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Про що 11 травня 2018 року було видано дублікат виконавчого листа. 2-4317/04. ( а.с.9)

Згідно із довідкою державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області № 14.1-59/5006 від 24 травня 2018 року, у ОСОБА_2 через невиконання рішення суду перед позивачкою мається заборгованість по аліментам за період з 17 травня 2015 року по 24 травня 2018 року включно в загальній сумі 43604,00 гривні, із зазначенням боргу за такий період помісячно (а. с. 11).

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно детального розрахунку, наданого позивачкою та перевіреного судом, за період з 01 травня 2015 року по 24 травня 2018 року, розмір пені від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення складає 16 228,32 гривні. Вказана сума не перевищує загальну суму заборгованості по сплаті аліментів відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 що повністю узгоджується з вимогами ст.196 СК України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідач ОСОБА_2 не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків по сплаті аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, тим самим не оспорює підстав позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на її користь пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-4317/04 від 11 травня 2018 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, за період з 01 травня 2015 року по 24 травня 2018 року в сумі 16228,32 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-4317/04 від 11 травня 2018 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, за період з 01 травня 2015 року по 24 травня 2018 року в сумі 16 228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення було складено та підписано 28 листопада 2018 року.

Суддя: