Справа № 374/174/17 Головуючий у І інстанції Козіна С. М.
Провадження № 22-ц/780/1829/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 4 26.03.2018
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 27 лютого 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 19 березня 2018 року представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частин 3 статті 356 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у апеляційних судах в справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочато в листопаді 2017 року, тому представництво сторін у Апеляційному суді Київської області має здійснюватися адвокатами.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, згідно із довіреністю від 23 вересня 2017 року, проте відсутні дані, що він являється адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Разом з тим повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27 лютого 2018 року повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами. Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко