Справа №587/1029/17 Номер провадження 22-ц/788/2113/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Категорія - 57 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матерали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриваБанк»

про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.10.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено за необгрунтованістю.

28.11.2018 року Апеляційним судом Сумської області було прийнято постанову, якою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.10.2018 року скасовано і ухвалено нове.

Позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії АТ КБ «ПриватБанк» про збільшення в односторонньому порядку, починаючи з 26.10.2008 року, поточної процентної ставки до 13,20 % річних та простроченої відсоткової ставки до 32,11 % річних за кредитним договором від 18.06.2007 року №№SUG4GK00000095.

Зобов'язано АТ КБ «ПриватБанк» провести перерахунок платежів за даним договором виходячи з розміру поточної процентної ставки 10,08 % річних та простроченої процентної ставки 25,92 % річних, починаючи з 26.10.2008 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Оскільки зазначеною вище постановою судові витрати між сторонами не розподілялись, тому апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити до розгляду в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі з повідомленням сторін та інших учасників справи, зазначивши при цьому, що їх явка до суду не є обов'язковою.

Керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «06» грудня 2018 року на «08» год. «00» хв. з повідомленням сторін та інших учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання, оскільки їх явка не є обов'язковою (а.с. а.с. 53, 94,108).

Головуючий -

Судді: