Справа № 297/109/18
23 березня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягуваних на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду від 29.11.2016 року шлюб між сторонами було розірвано та зобов'язано відповідача до сплати аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісяця до досягнення ними повноліття. ОСОБА_1 зазначає, що такий розмір аліментів для утримання дітей є вкрай недостатнім, їх не вистачає навіть для придбання найнеобхідніших речей та продуктів харчування. Оскільки позивач вважає стягуваний розмір аліментів недостатнім для нормального та гармонійного розвитку дітей, враховуючи те, що ОСОБА_2 їздить на заробітки за кордон, що свідчить про покращення його матеріального становища, тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь на утримання дітей в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 15, 18, 20).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Рішенням Берегівського районного суду № 297/2675/16-ц від 29.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано та зобов'язано ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 7).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров'я когось і них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

При вирішенні даного спору суд враховує те, що із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям, а розмір сплачуваних відповідачем ОСОБА_2 аліментів в розмірі по 400 гривень на кожну дитину суд вважає таким, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дітей.

Так, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01 січня 2018 року становить 1492 гривні, а для дитини віком від 6 до 18 років - 1860 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що з метою якнайкращого забезпечення дітей, наявні всі підстави для збільшення розміру аліментів, тому позов слід задоволити повністю та збільшити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2675/16-ц від 29.11.2016 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 17 січня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2016 року по справі № 297/2675/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду..

Суддя Фейір О. О.