Справа № 460/4121/17
Провадження №2/460/700/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16509,52 грн. заборгованості за Генеральною угодою № б/н від 18.07.2016 року, з яких 11784,51 грн. - заборгованість по кредиту, 1727,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2356,90 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 640,00 грн. штраф ( відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідач надав згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь заборгованість у розмірі 16509,52 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 18.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16573,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

У відповідності до п.1.1.3.2.11 умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта ї третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконані зобов'язання перед банком.

У відповідності до п. 2.5 Генеральної угоди боржник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків та винагороду відповідно до Генеральної угоди таУмов і правил.

У відповідності до п. 2.2 Генеральної угоди при простроченні погашення заборгованост більш як на 31 день, боржник зобов'язався сплачувати штраф в розмірі 2026,63 грн.

У відповідності до п. 2.8 Генеральної угоди, у випадку порушення зобов'язань по погашенню кредиту, боржник зобов'язався сплачувати пеню за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг, боржник у випадку порушення строків платежів по будь-яким зобов'язанням, передбаченим договором, більш як на 30 днів, зобов'язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих комісій та прострочених відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.07.2016 року вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 16509,52 грн. заборгованості за Генеральною угодою № б/н від 18.07.2016 року, з яких 11784,51 грн. - заборгованість по кредиту, 1727,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2356,90 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 640,00 грн. штраф ( відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк" 1600грн. судових витрат, які проведені ним.

Керуючись ст.ст.4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" 16509 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 52 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" 1600 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва