Справа №173/2108/17
Провадження №2-во/173/45/2018
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомості та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2О,. та ОСОБА_3, про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомості та визнання права власності

Справу призначено до розгляду на 29.11.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2018 року, ухваленим по цивільній справі за поданим нею позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомості та визнання права власності , заявлені позивачами за зустрічною позовною заявою позовні вимоги були задоволені

Проте, судом в зазначеному рішенні допущені помилки, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначена житлова площа будинку «50.1», а потрібно « 59.0» та в мотивувальній частині рішення невірно зазначено дата укладання договору дарування: «12.12.1999 року», замість правильної «12.12.2014 року»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичної помилки

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомості та визнання права власності позовні вимоги позивача були задоволені та визнано право власності за за зустрічною позовною заявою судом задоволені.

Заявниця посилається на те, що суд в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказав площу житлового будинку та в мотивувальній частині рішення - дату укладання договору дарування.

Як вбачається з наданих суду матеріалів позивачі за первісною та зустрічною позовною заявою були співвласниками житлового будинку А1 розташованого за адресою: Дніпропетровська область. Верхньодніпровський район м. Верхівцеве вул. Центральна (раніше Леніна), 55.

Позивачами за зустрічною позовною заявою наданий лише один документ в якому зазначена загальна площа ? частини домоволодіння, що належить ОСОБА_2, та ОСОБА_3О,. це висновок про оцінку вартості домоволодіння в якому зазначена загальна площа 1/2 частини будинку, що належить позивачам за зустрічною позовною заявою 59.0. Враховуючи, що інших документ, які б підтверджували розміри площі належної позивачам за зустрічною позовною заявою частини домоволодінням суду не надавалось, і заявниця просить внести виправлення вказавши загальну площу належної позивачам частини домоволодіння саме в такому розмірі суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги в цій частині та вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині рішення розмір загальної площі ? частини житлового будинку. що належить ОСОБА_2О,. та ОСОБА_3, 59,0 кв.м.

Також суд вважає за можливе виправити описку та вказати правильною дату укладання договору дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_1Г,. та ОСОБА_3, і ОСОБА_2, 12.12.2014 року, так як згідно копії договору дарування, останній датований саме такою датою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомості та визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомості та визнання права власності та вважати правильною розмір загальної площі ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область. Верхньодніпровський район м. Верхівцеве вул. Центральна (раніше Леніна), 55, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 59,0 кв.м.

Також виправити описку в мотивувальній частині зазначеного рішення та вважати правильною дату договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 грудня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29 листопада 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 29.11.2018 року

Оприлюднена: 03.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 15.12.2018 року