У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/622/17

Провадження № 2/142/23/18

21 березня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату, провести перерахунок індексації заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зобовязати управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області нарахувати та виплатити йому заборговану заробітну плату за січень 2010 року у розмірі 30 (тридцять) гривень, провести перерахунок індексації заробітної плати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він відмовився від позовної вимоги в частині перерахунку індексації його заробітної плати за січень - березень 2010 року та її виплати та в цій частині позову просить закрити провадження.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив зобовязати управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області нарахувати та виплатити йому заборговану заробітну плату за січень 2010 року у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечував проти відмови позивача від частини позовних вимог, в частині уточнених позовних вимог позов визнав повністю.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про закриття провадженні у частині позовних вимог про перерахунок індексації його заробітної плати за січень - березень 2010 року та її виплати підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від частини позовних вимог є його правом, тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області в частині перерахунку індексації його заробітної плати за січень - березень 2010 року та її виплати в частині перерахунку індексації його заробітної плати за січень - березень 2010 року та її виплати.

Провадження в цивільній справі ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області закрити в частині перерахунку індексації заробітної плати за січень - березень 2010 року та її виплати.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованої заробітної плати за січень 2010 року у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в частині закриття провадження по справі після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: