Провадження № 2/582/398/18
Справа № 582/1165/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м. Суми, до ОСОБА_2, с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/б, кв. 62, звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час дочка є повнолітньою, але продовжує навчання в навчальному закладі, самостійного заробітку не має, а відповідач по справі є її батьком, і добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає. У звязку з наведеним позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, що продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій справу просив розглянути без його участі. Позовні вимоги не визнав та у позові просив відмовити у повному обсязі. В обґрунтування посилається, що на час розгляду справи дохід отримує лише з пенсії, постійно перебуває під наглядом лікарів, у грудні 2011 року уклав інший шлюб, від якого у нього 10.05.2012 народився син ОСОБА_5, на утримання якого теж необхідні кошти. На його утриманні теж знаходиться мати-пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає разом з ним. На підтвердження подав довідку про доходи, виписку із медичної карти стаціонарного хворого, виписний епікриз до історії хвороби, постанову військово-лікарської комісії УМВС України в Сумській області, довідку про склад сімї із сільської ради, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилась 25 вересня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 003656, згідно якого її батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач), (а.с.2).

Шлюб, який було укладено 05.08.1995 між батьками ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серії І-БП № 052149 (а. с.3)), розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 028254 (а.с.4).

На даний час ОСОБА_3 набула повноліття.

З довідки № 2122 від 03.09.2018 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_6 ІV рівня акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2022 року (а.с.5).

Суд, керуючись нормами, закріпленими у ст. ст. 76 - 81, 83, 89 ЦПК України, вважає, що з вказаної довідки неможливо встановити потреби ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги. Вказаною довідкою підтверджується лише факт продовження навчання повнолітньою дочкою сторін. Будь-яких інших доказів на підтвердження потребування повнолітньою дочкою сторін матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, вартості навчання, витрат щодо проживання у зв`язку з навчанням, будь-яких витрат, пов`язаних з навчанням і, відповідно, потребування у зв`язку з цим матеріальної допомоги, позивачем не подано.

Натомість судом встановлено, що відповідач 23 грудня 2011 року уклав інший шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 008329 (а.с.47), від якого у нього 10 травня 2012 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-БП № 134029 (а.с.21), а також довідкою виконавчого комітету Курманівської сільської ради № 459 від 26 листопада 2018 року про склад сім`ї (а.с.46), згідно якої за адресою: с. Березняки, вул. Підгай, буд. 33, Недригайлівського району Сумської області, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позивач, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати позивача, та проживають без реєстрації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, дружина позивача, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, син позивача. Тобто на утриманні відповідача перебувають неповнолітній син та мати пенсіонер.

Згідно довідки, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, 23.11.2018 за вих. № 2991, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідач по справі, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області, і отримує пенсію за вислугу років у розмірі 3904,66 грн. (а. с. 49).

Відповідно до довідки Недригайлівської державної податкової інспекції Роменського управління Головного управління ДФС у Сумській області від 05.11.2018, доходи у ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 - відсутні (а. с. 35-36).

Також судом встановлено, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наданими останнім виписок з медичної картки (а. с. 23-25).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачем не подано доказів, які б підтверджували, що повнолітня дочка ОСОБА_4 проживає з нею у м. Суми, що давало б право позивачу (матері) у такому випадку звертатись до суду, згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України. Навпаки, у позові позивачем зазначено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 орендує житло за місцем навчання, тобто в м. Києві, оскільки навчальний заклад не забезпечив її проживання у студентському гуртожитку. Але доказів такого також суду надано не було.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, про що зазначено Верховним судом України у Постанові № 6-1296цс15 від 24.02.2016.

Крім того, у п. п. 17, 20 Постанови Пленуму Верхового суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу та непрацездатної матері, розмір його пенсії, відсутність інших доходів, незадовільний стан здоров`я, а також відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження потребування дочкою сторін матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а також доказів матеріального стану позивача, та, крім того, відсутність доказів того, що повнолітня дочка, яка, на думку позивача, потребує матеріальної допомоги, проживає разом з позивачем, і у цьому випадку остання має право на звернення до суду з цим позовом, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1, м. Суми, до ОСОБА_2, с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 03 грудня 2018 року (01 грудня 2018 року вихідний).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен