Справа № 461/2888/18
Провадження № 2/461/878/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Прокуратури Львівської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Нижні Пасіки, 32) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18), Прокуратури Львівської області (місцезнаходження: 79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19), Львівської місцевої прокуратури №2 (місцезнаходження: 79002, м. Львів, вул. Липинського, 11) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури №2, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь на відшкодування моральної шкоди в розмірі 160089,00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача - Прокуратури Львівської області у судовому заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львов. Зокрема зазначає, що позивач, керуючись Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» подав позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного перебування під слідством та судом, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 у справі № 466/6830/14-к закрито кримінальне провадження. Вказує, що питання про відшкодування майнової та моральної шкоди вирішується судом в однаковому порядку в ухвалі, що приймається згідно із вимогами частиною першою статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», тобто вказана справа повинна розглядатися Шевченківським районним судом м. Львова, яким винесено ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4

В судовому засідання представник позивача не заперечила проти передання справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області в судове засідання не зявився, однак скерував клопотанням про передачу справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Представник Львівської місцевої прокуратури №2 та Державної казначейської служби України в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд вважає, за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить відшкодувати йому заподіяну внаслідок незаконного перебування під слідством та судом моральну шкоду, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 року у справі № 466/6830/14-к закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4І у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв'язку із поданням представником потерпілого клопотання про закриття вказаного кримінального провадження (відмовою від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення).

Згідно ч.1 статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України.

З вищенаведеного вбачається, що вирішення вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди вирішується судом в однаковому порядку в ухвалі, що приймається згідно із вимогами частиною першою статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», тобто вказана справа повинн розглядатися Шевченківським районним судом м. Львова, яким винесено ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4

Відповідна правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду України від 24.04.2017 р. у справі №760/23169/14.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ст.ст. 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу №461/2888/18 за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Нижні Пасіки, 32) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18), Прокуратури Львівської області (місцезнаходження: 79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19), Львівської місцевої прокуратури №2 (місцезнаходження: 79002, м. Львів, вул. Липинського, 11) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.