Справа № 180/114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої-судді Тананайської Ю.А., при секретарі Гащук І.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суд з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю. Обгрунтовуючи свої вимоги там, зо з травня 2010 року проживав однією сімєю з відповідачкою, за час проживання за спільні кошти придбали майно, побудували капітальну прибудову до будинку, який належить ОСОБА_3 та зробили в ньому капітальний ремонт, встановили паркан.

Відповідач оспорює виконання робіт та придбання матеріалів, в зв'язку з цим позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення експертизи, додаткових питань не мають.

Суд, заслухав думку, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 с.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна судову будівельно- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- в який період часу , після 23 травня 2009 року, був проведений капітальний ремонт та здійснена прибудова (реконструкція)будинку АДРЕСА_1

- у випадку встановлення виконання робіт після 23 травня 2009 року, який об'єм та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (реконструкції) з урахуванням інженерного обладнання у будинку та прибудові до вказаного будинку?

- в який період часу , після 23.05.2009 року, був встановлений паркан, для огорожі домоволодіння по АДРЕСА_1

- у випадку встановлення виконання робіт після 23 травня 2009 року, яка дійсна вартість паркану з урахуванням робіт по його встановленню?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, офіс 361), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №180/114/18 ( провадження № 2/180/266/18).

Попередню оплату витрат за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська