Справа № 182/6571/17
Провадження № 2/0182/564/2018
27.03.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків,-
ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 1888,68 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач незаконно відновив газоспоживання після відключення до свого помешкання.
Просить стягнути з відповідача збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 1888,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с. 32).
Відповідач належним чином був повідомлений, не зявився в судове засідання(а.с.28,31).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ «Дніпропетровська» (а.с.25).
23.09.2016 р. Відповідачу було припинено газоспоживання шляхом встановлення пломби - №С31511096 про що було складено акт №335 (а.с.6,7,8).
Відключення відбулося з причини заборгованості за надані послуги газопостачання, про яке Відповідач був повідомлений (а.с.6).
03.05.2017 року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення п.2 гл.3 розділу XI Кодексу ГРМ - «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме раніше встановлена пломба на опуску до ПГ-4 відсутня. У звязку з виявленими порушеннями, цього ж дня, газоспоживання до помешкання Відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення пломби-коробочки №С35381757 та було складено акт про порушення №1001, який підписано з боку Відповідача без заперечень та зауважень (а.с.9,10).
15.05.2017 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатами розгляду акту про порушення № 1001 від
03.05.2017 року у відповідності до вимог розділу XI глави 5 п.11.2 Кодексу, було прийнято рішення про його задоволення, та Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу (а.с.11,12).
При складанні акту - розрахунку було враховано:
Розрахований відповідно до вимог п.п.2 п.2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ необлікований ( донарахований ) обєм газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закриття балансового періоду), а саме до 01.03.2017 року, його вартість в повному обсязі має бути компенсована несанкціонованим споживачем Відповідачем - оператору ГРМ - Позивачу. При цьому вартість природнього газу визначається за цінами закупівлі природнього газу оператором ГРМ (а.с.14,15).
Оскільки на даний час збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачем не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.11, ст.15, ст.16, ст.264, ст.509, ст.526, ст.527, ст.530, ст.610, 1166 Цивільного кодексу України, ст.64, ст.67, ст.68 Житлового кодексу України, ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 27.03.2018 року.
Суддя: ОСОБА_1