Справа № 585/407/18
Номер провадження 2/585/387/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П, позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на її користь 6000 грн., як витрати на правничу допомогу.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Роменського міськрайонного суду від 18.11.2015 року по цивільній справі № 585/3131/15 ц за її позовом з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час неповнолітні діти потребують більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім цього, діти перебувають на обліку в центрі первинної медико санітарної допомоги Роменського району з лютого 2017 року. Також доньки відвідують Плавинищенський ДНЗ (ясла - садок) «Теремок», де вона вносить плату за харчування дітей (з вересня 2015 року по грудень 2017 року сплатила 2781,78 грн.). З врахуванням викладеного, вона вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх доньок в твердій грошовій сумі розміром 1000 грн. на кожну дитину, оскільки на даний час її доходу не вистачає, аби повноцінно забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх доньок необхідними продуктами харчування, засобами гігієни, одягом тощо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило, відзивів він не надавав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 року розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1 (а. с. 8).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а. с. 6, 7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повнолітня, на підставі якого був виданий виконавчий лист від 11.12.2015 р. (а. с. 8, 15).

Згідно довідки відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради (ДНЗ № 2) ОСОБА_1 працює вихователем в ДНЗ № 2, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року склала 24467, 76 грн. (а. с. 14).

Відповідно до довідки Роменського МРВ ДВС № 43 від 10.01.2018 року про отримання аліментів у твердій грошовій сумі ОСОБА_1 дійсно на підставі виконавчого листа № 2/585/1144/15 від 11.12.2015 р., виданого Роменським міськрайонним судом , отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з січня 2016 року по січень 2018 року у сумі 800 грн. щомісячно (а. с. 16).

Згідно довідок № 4 від 09.01.2018 р. і № 11 від 22.02.2018 року ОСОБА_1 дійсно працює в КЗ Роменський ДНЗ № 2 «Журавка» на посаді вихователя з 14.10.2010 року; в 2016 - 2017 роках неодноразово перебувала на лікарняному, а також перебувала на лікарняному з 24.01.2018 року по 02.02.2018 року та з 05.02.2018 року по 09.02.2018 року (а. с. 17, 45).

Неповнолітні діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_3 часто хворіють, потребують оздоровлення, що підтверджується довідками КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги Роменського району» Сумської області від 11.01.2018 року (а. с. 18, 19).

Згідно довідки Плавинищенського ДНЗ від 16.01.2018 року за період з вересня 2015 року по грудень 2017 року надійшла батьківська плата за харчування дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в розмірі 2781, 78 грн. за кожну дитину (а. с. 20).

Згідно довідок Роменського МРВ ДВС ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/585/1144/15 від 11.12.2015 р., виданого Роменським міськрайонним судом, аліменти від ОСОБА_2 у грудні 2017 року та у лютому 2018 року не отримувала (а. с. 44, 48).

З поданих суду доказів випливає, що сторони є колишнім подружжям, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на утриманні позивача. Відповідач сплачує на користь позивача аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину, та має заборгованість із їх сплати. Позивач в середньому отримує заробітну плату в сумі 3500 грн. на місяць. Витрати на дітей лише зі сплати за їх харчування в ДНЗ складають в середньому 500 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, згідно з положенням ст. 181 Сімейного кодексу України випливає, що в разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач є працездатного віку та працездатний, інших осіб на його утриманні не має, тому він може надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Судом враховується, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, який згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час встановлений в розмірі з 1 січня 2018 року 1492 грн., з 1 липня 1559 грн., з 1 грудня 1626 грн.; а відтак сума аліментів 400 грн. на кожну дитину, стягнута судом, менша на даний час, ніж мінімально встановлено законом, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як суд задовольнив позовні вимоги, тому з відповідача ОСОБА_2, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 704, 80 грн. судового збору, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положенням ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ст. 138 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

14 січня 2018 року ОСОБА_1 і «Адвокатське об»єднання «Мельниченко, ОСОБА_5 та партнери» в особі адвоката ОСОБА_5, уклали договір про надання правової допомоги № 10/01 (а. с. 38 40).

Згідно копії свідоцтва № 2672 ОСОБА_5 має право на зайняття адвокатською діяльністю (а. с. 41).

Згідно квитанції від 31.01.2018 року ОСОБА_1 перерахувала на рахунок ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн. за надання правової допомоги (а. с. 21).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обсяг виконаної адвокатом роботи та складність справи, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн. В іншій частині стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 34, 81, 138, 141, 263, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 585/3131/15-ц від 11.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 березня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6