Справа № 404/617/18
Номер провадження 2/404/1553/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.03.1985 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 495.
На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні довіра, взаєморозуміння в сім'ї. Сторони припинили спільне проживання.
Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають з 16.03.1985 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, шлюбі, актовий запис № 495.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони припинили подружні стосунки з 2012 року, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.
Майнового спору сторонами не заявлено.
За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.
Крім того, позивачем була проведена реєстрація зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 12.06.2003 року зроблено запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища серії І-ОЛ № 002196 від 12.06.2003 p., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського управління юстиції(а.с.6).
Крім того, позивачем вдруге була проведена реєстрація зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, про що 29.01.2013 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії І-ОЛ № 002695 від 29.01.2013 p., виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.7).
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.1985 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 495 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда