УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про розгляд справи з викликом сторін та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

29.11.2018 р. представником АТ КБ "Приватбанк" подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін для надання представником банку детальних пояснень.

30.11.2018 р. представником АТ КБ "Приватбанк" подано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідив заяву, матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За вимогами ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач у позовній заяві просить стягнути на свою користь з АТ КБ "Приватбанк" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 52752,94 грн.

Розглянувши наданий представником банку відзив на позовну заяву, в якому не ставиться питання щодо виклику свідків, призначення експертизи, тощо, суд приходить до висновку, що підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні не наведено, заперечення на позовну заяву подано у письмовому вигляді, тому відсутня необхідність проведення судового засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що у справі проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи є недоцільним. Суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 19, 62, 260, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно набутого майна здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2