Справа № 127/6218/18
Провадження № 2/127/1099/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населення з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630.

Відповідач постійно отримує від підприємства послуги централізованого теплопостачання, вироблені позивачем, однак за отримані послуги не сплачує, в звязку з чим станом на 27.02.2018 року утворилась заборгованість в сумі 28639, 04 грн.

Ленінським районним судом м. Вінниці 06.08.2008 року у справі № 2-4289/08 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги в розмірі 2172,79 грн., відповідно за період з 09.2005 року включно по 08.2008 року включно.

Вищевказане рішення суду відповідач в частині оплати спожитих послуг виконав частково в розмірі 230, 00 грн.

Надалі Ленінським районним судом м. Вінниці 25.08.2011 року у справі № 2-н-2109/11 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги в розмірі 4507,53 грн. відповідно за період з 09.2008 року включно по 06.2011 року включно.

Вищевказане рішення суду 2011 року відповідач в частині оплати спожитих послуг не виконав.

Надалі Вінницьким міським судом Вінницької області 04.11.2013 року у справі №127/25695/13-ц винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги в розмірі 3574, 22 грн. відповідно за період з 07.2011 року включно по 07.2013 року включно.

Вищевказане рішення суду 2013 року відповідач в частині оплати спожитих послуг не виконав.

Таким чином заборгованість за спожиті послуги за період з 08.2013 року включно по 01.2018 року включно з врахуванням поточної оплати та щомісячних нарахувань становить 17053, 72 грн.

Крім того, за весь час прострочення сплати платежів нараховано 9947, 55 грн. інфляційних та 1637, 77 грн. 3% річних.

В добровільному порядку відповідач сплатити борг відмовляється, в звязку з чим позивач терпить матеріальні збитки у звязку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиті послуги.

В судове засідання представник позивача не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши по справі заочне рішення суду.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 (власник/наймач) (а.с.5).

Ленінським районним судом м. Вінниці 06.08.2008 року у справі № 2-4289/08 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги в розмірі 2172,79 грн., відповідно за період з 09.2005 року включно по 08.2008 року включно(а.с.11).

Ленінським районним судом м. Вінниці 25.08.2011 року у справі № 2-н-2109/11 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги в розмірі 4507,53 грн. відповідно за період з 09.2008 року включно по 06.2011 року включно (а.с.12).

Вінницьким міським судом Вінницької області 04.11.2013 року у справі №127/25695/13-ц винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги в розмірі 3574, 22 грн. відповідно за період з 07.2011 року включно по 07.2013 року включно(а.с.13).

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однак згідно розрахунку суми заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції заборгованість складає 28639, 04 грн. з яких: 17053, 72 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 9947,55 грн. - інфляційних, 1637,77 грн. 3% річних. (а.с.6-8).

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Судом встановлено, що відповідач отримує послуги з теплопостачання і допустив заборгованість в сумі 28639, 04 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних в сумі 1637,77 грн. та інфляційні нарахування в сумі 9947,55 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, р/р 7554 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614) борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2013 року по січень 2018 року включно, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, в загальній сумі 28639 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять девять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, р/р 7554 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614) 1762 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.06.2018 року.

Суддя: