Провадження №2/748/651/18
Єдиний унікальний № 748/1488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської територіальної громади в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому проситьвизначити їй додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки здійснювала догляд за дитиною-інвалідом, про що надала відповідні документи, та своєчасно не виявила заповіт.

20 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

16 липня 2018 року ухвалою суду залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.

28 вересня 2018 року ухвалою суду залучено в якості співвідповідачів спадкоємців за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

09 листопада 2018 року ухвалою суду закрито підговче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити.

Відповідач - Киїнська територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності ( а.с.76).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки не повідомила. Відзив на позов суду не надала.

Вислухавши учасників справи, які з"явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3).

За життя ОСОБА_5 розпорядився належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0,1808 га, кадастровий номер НОМЕР_6, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на користь онуки ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено 30 березня 2015 року секретарем виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області( а.с. 32-33).

Позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за заповітом, на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем ОСОБА_5 не проживала, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала, а тому пропустила строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Як вбачається із копії спадкової справи, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5спадщину за законом прийняли його діти - доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася, про що подала 24.10.2017 нотаріусу заяву. 27 квітня 2018 року ОСОБА_2та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 0,2689 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території АДРЕСА_1 ( а.с.64-66).

Відповідно до ч.2 ст.1271 ЦК України та підпукту 3.18 пункту 3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за №296/5, не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який2 пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину.

З листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори №4646/01-16 від 08.11.2018 вбачається про неможливість вирішення даного спору в досудовому порядку, оскільки вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.96).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З медичного висновку №18 про дитину-інваліда віком до 16 років, рішення про направлення дитини з інвалідністю на реабілітацію №66 від 18.10.2017, довідки Обласного центру соціальної реабілітації, посвідчення дитини-інваліда, встановлено, що позивач ОСОБА_1 має дитину-інваліда - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного догляду і в період з 25.10.2017 до 10.11.2017 проходив реабілітацію в реабілітаційній установі ( а.с.27-30).

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку пропущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1233-1236, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киїнської територіальної громади в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: Киїнська територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15505, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.11.2018.

Суддя С. П. Меженнікова