Справа № 490/8020/18
н/п 2/490/3304/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївіндодяг" про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок №9-А по вул. Столярній в м. Миколаєві за набувальною даністю по 1/2 частці за кожним.

Ухвалою від 26.09.2018 року дана заява залишена без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху, направлена позивачу ОСОБА_2, була повернута до канцелярії суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.

Позивач ОСОБА_1 05.10.2018 року отримала вищевказану ухвалу суду 26.09.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції суду.

Станом на 29.11.2018 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2018 р. позивачами не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 26.09.2018 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївіндодяг" про визнання права власності на будинок за набувальною давністю- повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений 22.09.2018 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова