Справа № 2-5146/11
Провадження по справі № 6/752/79/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчоголиста. В обгрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 22.02.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-5146/11 на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 12, 587 грн, 62 коп., зазначений виконавчий лист ним неодноразово пред'являвся до виконання у примусовому порядку.

Державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС у м.Києві Сатиренко І.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, виконавчий лист направлено до стягувача. На його звернення Голосіївський РВ ДВС м. Києва станом на 19.10.2017 року Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва надав йому довідку, якою визнав факт втрати виконавчого листа по справі №2-5146/11

Посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-5146/11 виданий на його адресу стягувача не надходив, а також визнання факту його втрати Голосіївським РВ ДВС м.Києва, просив видати його дублікат.

У судовому засіданні заявник відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_4 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення 02.12.2011 року у справі № 2-5146/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором сумі 12, 587 грн, 62 коп.

На виконання зазначеного вище рішення 27.02.2012року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-5146/11

31.10.2014 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним вище виконавчим листом.

Постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження за виконавчим листом №2-5146/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з тим, що боржник отримує дохід у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 25.05.2016 року.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа № 2-5086/07 до ВДВС Рівненського РУЮ не надходив, так як не надійшов і до стягувача, відповідно є втраченим.

За правилами ст. 370 ЦПК України, чинного на час звернення заявника до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За даними довідки про втрату виконавчого листа здійснено перевірку реєстрів вхідної кореспонденції за 2015 рік записів щодо направлення вказаного виконавчого документа не виявлено, що в свою чергу.

На звернення стягувача ОСОБА_1 Рівненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області повідомило, що виконавче провадження №45270661 для виконання не надходило .

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття ОСОБА_1 заходів щодо виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2-5146/11 виданого 27.02.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованіості за кредитним договором сумі 12, 587 грн, 62 коп., а також наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат замість втраченого виконавчого листа виданого 27.02.2012 року на виконання рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 02.12.2011 року по справі №2-5146/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 344, 18 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 123 грн., 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп, а всього 12 587(дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 62 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк