Справа №295/7169/18
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №295/7169/18 за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить кімната 24 у будинку № 22 по вул. Першотравнева у м. Суми, площею 24,3 кв.м. та на праві приватної спільної часткової власності ? частини квартири АДРЕСА_1, площею 67,99 кв.м. Інше нерухоме майно за наданими позивачкою відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутнє. За відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обертів нерухомого майна, на все належне ОСОБА_1 майно накладений арешт. До позову не долучено доказів щодо наявності іншого майна, на яке накладено арешт, окрім того, яке зазначене у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що до позовних вимог, з якими ОСОБА_1 звернулася до суду, статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність за місцезнаходженням майна або основної його частини та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно основна частина майна, арешт якого позивачка просить скасувати, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду м. Житомира, у звязку з чим справа № 295/7169/18 підлягає передачі на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про зняття арешту з майна передати на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: