Справа 688/400/17
№ 2/688/14/18
Ухвала

Іменем України

14 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

встановив:

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні його права користування квартирою №72 в будинку №11 по вул. Островського м. Шепетівка Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2017 року відкрито провадження та призначено судове засіданні 09 год. 30 хв. 02.03.2017 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2017 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача нового власника спірної квартири ОСОБА_3

Позивачем ОСОБА_1 24.05.2018 року до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про відмову від позову просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх та відповідачів відсутність, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження не заперечили.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1, зясувавши думки учасників справи з проводу поданої заяви, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, що слідує із поданої ним заяви 24.05.2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук