Справа № 463/2513/18
Провадження № 2/463/1356/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Пришляк В.-А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 25 липня 2006 року, актовий запис №63.

Ухвалою від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 25 липня 2006 року уклали шлюб, у шлюбі в них народились дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Зазначає, що з 2016 року подружні відносини почали погіршуватись. Почали виникати часті конфлікти та суперечки. Відсутність взаєморозуміння призвело до втрати любові та поваги у сім'ї. після народження другої дочки не вплинуло на поліпшення подружніх відносин. На даний час проживають разом, проте спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Примирення неможливе. Просить позов задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача подала заяву 15.06.2018 про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позов просить задоволити.

Відповідач в підготовче засіданні не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву 15.06.2018 про розгляд справи за його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає, оскільки вже тривалий час шлюб існує лише формально, примирення є неможливим.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 25 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, шлюб між сторонами було зареєстровано 25 липня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис №63 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 14 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області (а.с.11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого 07 квітня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.12).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 82, 189-200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: 79495, АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: 79495, АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_2 ) зареєстрований 25 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, 25 липня 2006 року, актовий запис №63.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.