провадження № 2/294/208/18
справа № 294/1835/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства мотивуючи свої вимоги тим, що сторони проживають разом не перебуваючи у шлюбі з 2006 року, мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою відповідача органом державної реєстрації актів цивільного стану були внесені відомості про те, що батьком дітей являється ОСОБА_6, тому позивач звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження, оскільки вважає себе батьком вказаних дітей.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій одночасно зазначив, що позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини нез'явлення суду не повідомила, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позов визнає повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження № 308 від 16.07.2009 року, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, вказавши в графі «Батько» замість ОСОБА_6 - ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 6 від 19.05.2015 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, вказавши в графі «Батько» замість ОСОБА_6 - ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 85 від 02.12.2014 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, вказавши в графі «Батько» замість ОСОБА_6 - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В.Мандро