У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. Справа153/818/14

Провадження6/153/9/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В Ямпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження №44782866 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 від виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області ухиляється, аліменти не сплачує. Станом на 12.03.2018 року виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 15645,00 грн. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Майна та коштів за боржником не виявлено. Виходом по місцю проживання боржника село Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що останній не проживає за даною адресою та місце його знаходження невідоме. Просить суд оголосити його розшук.

Представник Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення №5386 від 26.03.2018 року у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з за вхід.№2007 від 26.03.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Вирішення питання по даній заяві покласти на розгляд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомлення. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №889 з відміткою «не проживає». Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Із виконавчого листа №153/818/14 виданого 22.07.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області встановлено, що боржник ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із повідомлення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-09-49 від 28.02.2018 року боржник ОСОБА_2 на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не проживає і не зареєстрований.

Із акту державного виконавця від 26.01.2018 року який складений у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що за фактичним місцем реєстрації боржник не проживає, місце його перебування та проживання встановити виявилося неможливо.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.438 ЦПК України: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

В матеріалах подання відсутні докази на які посилається головний державний виконавець у своєму поданні, а саме: відсутні докази того, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, тоді як, судом встановлено, що боржник на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не зареєстрований та не проживає (а.с.7). Головним державним виконавцем не надано суду доказів, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця.

Таким чином, суд вважає, що подання головного державного виконавця є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копії ухвали направити начальнику Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду Апеляційної інстанції. Згідно п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий М.М. Дзерин