Справа № 580/1016/18
Номер провадження 2/580/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина померлої матері. 23.11.2011 року мати склала заповіт яким заповіла їй земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва розміром 4,05 га яка розташована на території Будильскої сільської ради Лебединського району Сумської області.

Окрім цього, 28 липня 2005 року між нею та матірю було укладено спадковий договір, предметом договору являвся житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Центральній (бувша Леніна) № 22 села Будилка Лебединського району Сумської області, який був посвідчено нотаріально та зареєстровано у реєстрі за № 1248. Але земельні ділянки на яких розташований вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Центральній, 22 села Будилка Лебединського району Сумської області - кадастровий номер :01:001:1430 площею 0,0728 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і присадибна ділянка для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0430 площею 0,2262 га ні спадковим договором, ні заповітом не охоплені. Позивачка бажає оформити дану спадщину, так як є спадкоємицею на майно померлої за заповітом, але не може цього зробити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому вона просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

09.03.2016 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області померла громадянка ОСОБА_2.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якого входить земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:001:1430 площею 0,0728 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0430 площею 0,2262 га по вулиці Центральній, 22 села Будилка Лебединського району Сумської області.

Позивачка має право на спадщину ОСОБА_2., так як є її донькою та спадкоємицею за заповітом, але не може оформити свої права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену садибу, що змусило її звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України, фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 спадкоємицею першої черги за законом померлої 09 березня 2016 року у селі Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:001:1430 площею 0,0728 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0430 площею 0,2262 га по вулиці Центральній, 22 села Будилка Лебединського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.