Справа № 713/1862/18
Провадження №2/713/698/18
УХВАЛА

іменем України

27.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності до відповідача ОСОБА_3, з підстав, що є власником 1/4 ідеальної частки будинковолодіння, як спадкоємець за заповітом, яке розташоване в с.Мигове по вул.Буковинська, буд, 34-А, Вижницького району Чернівецької області. Інші 3/4 ідеальної частки вказаного вище житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, вул. Буковинська, буд. 34-А належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3 Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 94,70 кв.м., житловою площею 57,30 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Ж», «З», «Л», баня літ. «Е», гараж літ «М», убиральня літ. «Н», колодязь літ. «К» Однак, через різного роду непорозуміння та сварки вони не спромоглися з відповідачем досягнути згоди щодо здійснення їхнього права спільної часткової власності на вказаний будинок чи встановити той же порядок користування вказаним будинком. Відповідач чинить йому перешкоди в користуванні вказаним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, в якому йому належить право власності на 1/4 частки. ОСОБА_3 усно повідомив йому про те, що вирішення даного спору можливе лише через сплату грошової компенсації за належну йому частку. У зв'язку з цим у них постійно виникають суперечки та різного роду сварки. Фактично на даний час він змушений і проживає за іншою адресою, а відповідач живе і користується всім будинком. Вважає, що порушується його право власності на майно, що є не справедливим і не припустимим по відношенню до нього, оскільки іншого житла він немає. Вважає за необхідне виділити його частку відповідно до варіантів поділу будинку, запропонованого експертом ОСОБА_4

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5, оскільки згідно поданої до суду інформації та ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на даний власником 3/4 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Мигове по вул.Буковинській, 34-А, Вижницького району Чернівецької області є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, заслухавши позивача та його представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145788738 від 17.11.2018 року вбачається, що власником 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Мигове по вул.Буковинській, 34-А, Вижницького району Чернівецької області є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, належним відповідачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Мигове, вул.Буковинська, 34-А, Вижницького району Чернівецької області, (РНОКПП-) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності належним відповідачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Мигове, вул.Буковинська, 34-А, Вижницького району Чернівецької області, (РНОКПП-).

Направити копію ухвали разом з додатками до позову відповідачці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Мигове, вул.Буковинська, 34-А, Вижницького району Чернівецької області.

Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, розяснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, розяснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу вимоги ч.ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, розяснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич