Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1226/18
Провадження № 2/376/629/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком №8 по вул. Миру в м. Сквира Київської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку №8 по вул. Миру в м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 16.07.1984 року Сквирським комбінатом комунальних підприємств.

Позивач вказує, що разом з ним в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та внук ОСОБА_2, але останній в будинку не проживає з 2005 року.

Посилаючись на ст.. 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України позивач просить задовольнити позов.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Фактичне місце проживання відповідача позивачу невідоме. На даний час його майна в будинку немає, за комунальні послуги відповідач не сплачує та не несе витрати з утримання будинку. Реєстрація відповідача в будинку є перепоною в розпорядженні належним майном, тому вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «за вказаною адресою не проживає». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №8 по вул. Миру в м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 16.07.1984 року Сквирським комбінатом комунальних підприємств.

Позивач вказує, що разом з ним в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та внук ОСОБА_2, але останній в будинку не проживає з 2005 року, що стверджується актом-обстеження депутата Сквирської міської ради ОСОБА_5

Відповідно до ст. 405 ЦК України- члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №8 по вулиці Миру в м. Сквира Київської області.

Керуючись ст.ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №8 по вул. Миру у м. Сквира Київської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: