Справа № 279/4897/17
Номер рядка звіту 23
номер провадження 2/279/2190/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 435826 укладеного 04.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії, останньою, як власником особового рахунку № 435826 та особою відповідальною за електрогосподарство в квартирі АДРЕСА_1 повинна проводитись оплата за використану електроенергію щомісячно не пізняше 10 числа наступного місяця. Обсяг спожитої електроенергії за розрахунковий період у рахунках визначається за показниками лічильника. 28.08.2017 року відповідач звернулась до ОСОБА_2 РЕМ з заявою щодо перевірки лічильника на самохід. 01.09.2017 року здійснено виїзд бригадою ОСОБА_2 РЕМ на адресу відповідача та складено акт про те, що самоходу лічильника не виявлено та запропоновано звернутись з заявою про зняття лічильника та направлення на екпертизу.Згідно проведеної експертизи лічильник визнаний придатним до подальшої експлуатації. При цьому, відповідач кошти за спожиту електроенергію за період з 05.12.2016 року по 11.09.2017 року не сплатила, розмір боргу становить 5584,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 435826 укладеного 04.11.2016 року між ОСОБА_2 РЕМ та ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії, останньою, як власником особового рахунку №435826 та особою відповідальною за електрогосподарстко в квартирі АДРЕСА_1 повинна проводитись оплата за використану електроенергію щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 відповідальність з збереження приладів обліку, встановлених в квартирі, на інших об"єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Обсяг спожитої електроенергії за розрахунковий період у рахунках визначається за показниками лічильника.

28.08.2017 року відповідач звернулась до ОСОБА_2 РЕМ з заявою щодо перевірки лічильника на самохід.

01.09.2017 року здійснено виїзд бригадою ОСОБА_2 РЕМ на адресу відповідача та складено акт про те, що самоходу лічильника не виявлено та запропоновано звернутись з заявою про зняття лічильника та направлення на екпертизу. 05.09.2017 року відповідач подала відповідну заяву.

За ініціативою відповідача та після оплати проведення експертизи, 14.09.2017 роу прилад обліку СО-ЄА 05Р № 331581 із показниками 013432 направлено на експертизу для перевірки його роботи.

21.09.2017 року в присутності ОСОБА_1 представниками ДП "Київоблстандартметрологія" проведено експертизу лічильника, за результатами якої відповідно до акту №212/09 від 21.09.2017 року вказаний лічильник визнаний придатним до подальшої експлуатації.

За період з 05.12.2016 року по 11.09.2017 року розмір боргу за спожиту електроенергію відповідача становить 5584,59 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.10).

Будь яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідач не надав. Також ним не надано будь яких доказів на спростування позову.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в не сплаті за використану енергію, позивачеві були заподіяні збитки.

Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 903,1166 ЦК України, ст.26 Закону України Про електроенергетику, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 РЕМ ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5584 (п"ять тисяч п"ятсот вісімдесят чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" понесені судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місце знаходження: м.Коростень, вул.Жовтнева 58а, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.