Справа № 438/263/18
Номер провадження 2/438/239/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги,50 м.Дніпро, 49094) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса: вул.Шевченка, 120/6, смт.Східниця м.Борислава Львівська область) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 18.02.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 14200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_3 з "Умов та правил надання банківських послуг" та ОСОБА_3 з "Тарифів Банку" додаються до позовної заяви зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_3 Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Заявою ОСОБА_2 підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "Приватбанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

18.11.2016 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1

На час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.02.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у розмірі 13235,64 грн. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 1762,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності; позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, 18.02.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким Банк надав йому кредит у розмірі 14200грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно світлокопії свідоцтва про смерть, актовий запис №426 від 22.11.2016 року, виданого Бориславським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 помер 18.11.2016 року.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним довогом №б/н від 18.02.2008 року становить 13235,64 грн., що складається з 2684,58 грн.- тіло кредиту; 10351,06 грн. - нараховано процентів за користування кредитом, 200 грн.- нараховано пені.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується світлокопіями паспортів ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1, згідно яких адреса місця реєстрації вказана: смт.Східниця, вул.Шевченка, 120/6.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ч. 1ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідачем ОСОБА_1 позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 608, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул.Шевченка, 120/6, смт.Східниця м.Борислава Львівська область, НОМЕР_1, виданий Бориславським МС ГУДМС України у Львівській області 25.09.2015р.) про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул.Шевченка, 120/6, смт.Східниця м.Борислава Львівська область, НОМЕР_1, виданий Бориславським МС ГУДМС України у Львівській області 25.09.2015р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.02.2008 року, у розмірі 13235,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул.Шевченка, 120/6, смт.Східниця м.Борислава Львівська область, НОМЕР_1, виданий Бориславським МС ГУДМС України у Львівській області 25.09.2015р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111) судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Р

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хемич О.Б.