Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/101/18
Провадження № 2/499/129/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене разом з позовом клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчого напису та матеріали справи, за якими приймалося рішення щодо видачі виконавчого напису № 8767 від 11 вересня 2017 року та витребувати у Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 55527305 та просив суд запинити проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого напису № 8767 від 11.09.2017 року.

Відповідач в підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленим, не зявився, причини неявки не повідомляв, заяв клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутність не надавав.

П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне в звязку з цим оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.. 87,197, 198,259-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення проведення виконавчих дій задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчий напис та матеріали справи, за якими приймалося рішення щодо видачі виконавчого напису № 8767 від 11 вересня 2017 року для огляду в судовому засіданні, які будуть повернуті за минування потреби;

Витребувати з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 55527305 для огляду в судовому засіданні, які за минування потреби будуть повернуті.

Зупинити проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого напису № 8767 від 11.09.2017 року.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 24 квітня 2018 року о 10.30 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3