Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2451/17

Номер провадження: 2/511/104/18

"23" березня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини.

Ухвалою суду від 04.12.2017року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито та справа призначена до судового засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року за заявою відповідача було надано строк на примирення два місяця та провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження по справі відновлено, оскільки закінчився терміна наданий сторонам на примирення та справа призначена до судового розгляду на 13.03.2018 року.

Сторони в судові засідання не зявилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, що відображено в заявах позивача та відповідача та СМС повідомленнях.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В судове засідання 13.03.2018 року та 23.03.2018 року позивач не зявилася, поважну причину своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленого цим Кодексом строку.

Статтею 210 ч.1 та ч.2 ЦПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку та розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Враховуючи неодноразову неявку позивача у судове засідання без поважних причин, той факт, що після строку припинення позивач жодного разу до суду не з`явилася, долею позову не цікавиться, ненадання позивачем суду доказів поважності причин неявки у судове засідання, ігнорування позивачем вимог суду, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.223, 257, 293, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванова О. В.