Справа № 562/139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на земельну ділянку, площею - 2,84 га., яка розташована на території Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що при житті ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею - 2,84 гектара, яка розташована на території Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла позивач.

Після смерті ОСОБА_4, маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Через втрату правовстановлюючого документа, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 05.02.2018 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 05.02.2018 року, яким просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 видавався державний акт серії НОМЕР_2. Реєстраційний номер державного акту 1431. по КСП «Вільна Україна» загальною площею земельних ділянок 2,84 га, розташована на території Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією листа відділу у Здолбунівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Б-40/0-0.25-41/139-17 від 07.11.2017 року.

Заповітом від 29.05.2009 року ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 21.09.2010 року ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Івачків, Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 12/2017 заведеної до майна померлої ОСОБА_4, спадщину прийняла позивач ОСОБА_2

Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за завітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

На час прийняття спадщини оригінали документів на право власності на земельну ділянку було втрачено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. Видача дублікату правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно не можлива у зв'язку зі смертю власника.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Івачків Здолбунівського району Рівненської області, а саме на земельну ділянку, загальною площею 2,84 га., на яку був виданий державний акт серії НОМЕР_3, яка розташована на території Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний