Справа № 450/2308/17 Провадження № 2-о/450/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року заявник звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.08.2016 року.

Свою заяву мотивує тим, що батьки ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (д.п. Бубеле) ОСОБА_7 одружились і проживали у Томській області, так як їх батьки були виселені: сімя батька з України, а сімя матері з Литви. Там народилась заявник та заінтересовані особи. На початку 60-х років минулого століття вся сімя повернулись в Україну і проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок у якому вони проживали був зареєстрований на батька. У 2003 році батько помер. Мати звернулась до нотаріуса про переоформлення будинку на своє прізвище. Але у звязку із втратою свідоцтва про одруження їй було відмовлено у переоформленні спадкового майна батька. Отримати дублікат свідоцтва вона не змогла, так як відповіді із Томської області не було. Потім мати взнала через знайомих, що архів у цьому районі згорів. Тому вона звернулась із заявою у Золочівський районний суд про встановлення юридичного факту про те, що між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб 06.06.1960 року. 09.07.2010 року вказана заява була задоволена. Після цього мати переоформила майно батька на своє прізвище. 14.08.2016 року мати померла. Заявник звернулась до приватного нотаріуса м. Золочева ОСОБА_8 про оформлення своїх спадкових прав. Але я не можу закінчити переоформлення через втрату свідоцтва про народження при переїзді нашої сімї із Сибіру додому. Заявник звернулась із заявою в Томську область, щодо видачі повторно свідоцтва про народження, однак жодної відповіді не отримала. Крім того, у всіх документах мати значиться як ОСОБА_6. На таке прізвище їй був виданий паспорт, копію якого приєдную до заяви. Згідно свідоцтва про народження батька його прізвище, імя та по батькові значиться як ОСОБА_5. Після одруження з батьком вона прийняла його прізвище. Та при виготовленні її паспорта була допущена помилка її прізвище вказано як ОСОБА_6 3.І. Але рішенням суду визнано, що ОСОБА_6 3.І. і ОСОБА_5 06.06.1960 році уклали шлюб, тобто являються дружиною і чоловіком. У свідоцтві про одруження заявника вказано прізвище ОСОБА_9, яке вона змінила на ОСОБА_1, внаслідок укладення шлюбу. Таким чином, через помилку допущену при виготовленні паспорта матері і через втрату свідоцтва про народження неможливо переоформити спадкове майно матері на моє прізвище.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року витребувану спадкову справу.

26.09.2017 року супровідним скеровано матеріали спадкової справи.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала та просила її задоволити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві визнав та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві визнав та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.07.2010 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 29.11.2010 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, копію витягу про державну реєстрацію прав № 28791967 від 26.01.2011 року, копію паспорта серії КВ 704558 виданого 16.08.2001 року Золочівським РВ УМВС України у Львівській області, копію свідоцтва про смерть серії І-СГ № 433035 виданого 15.08.2016 року Словітською сільською радою Золочівського району Львівської області, копію свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 124992 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області 11.08.2009 року, копію паспорта серії СЕ № 241022 виданого 21.07.2003 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, копію паспорта серії СЕ № 977573 виданого 16.10.1998 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, копію паспорта серії КС № 651329 виданого 22.08.2008 року Золочівським РВ УМВС України у Львівській області, копію заповіту посвідченого секретарем Словітської сільської ради ОСОБА_11, 09.02.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, копію свідоцтва про народження виданого 14.10.1953 року, копію свідоцтва про народження серії IV-УР № 632313 виданого 28.02.1962 року, копію свідоцтва про народження серії I-ЄК № 025180 виданого 02.02.1959 року, копію свідоцтва про шлюб серії І-СГ від 11.09.2009 року, довідкою виданою Словітською сільською радою Золочівського району Львівської області 26.12.2016 року № 34, дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підстави для задоволення заявлених вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.08.2016 року, являється матірю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 247, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.08.2016 року, являється матірю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 28.03.2018 року.

СуддяОСОБА_13