Справа № 362/6123/17
Провадження № 2/362/690/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі; від шлюбу вони мають двох неповнолітіх дітей. Зазначив, що через відмінність характерів, різних поглядів на життя і сімю вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказане привело до того, що вони перестали проживати разом і не ведуть спільного господарства.
Позивач в судове засідання не зявивсь, надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 128, 130 ЦПК України, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не зявився в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
28.12.2007 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 89, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 047022 (а.с. 4).
Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 123856, серії 1-АМ № 260489 (а.с. 6, 7).
Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 112 СК України, Керуючись ст.ст. 13, 14, 76-82, 95, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 89, розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Суддя Л.М.Кравченко