Провадження № 2/521/3592/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.10.2018р. в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі № 521/11011/18 за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості процедури врегулювання спору за участю судді та у звязку з цим зупинити провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018р. призначено по справі № 521/11011/18 за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості процедуру врегулювання спору за участю судді. Провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до закінчення процедури врегулювання спору за участю.

В процесі врегулювання спору за участю судді сторони не вирішили справу мирним шляхом, про що повідомив представник відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, п.п.2,4 ч.5 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 201-203, 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя розяснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обовязки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя зясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, розяснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки сторони не вирішили спір мирним шляхом, строк проведення врегулювання спору за участю судді закінчився, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі та вирішення питання про передання справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.33, ст.ст.201-203, 204, 254 ЦПК України, суд -

ПО С Т А Н О В И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі №521/11011/18 за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати справу за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН