28.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1076/17 Провадження № 2/371/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 0418-12, який укладено нею та відповідачем 06 грудня 2012 року строком на 14 років, предметом якого є земельна ділянка площею 2,6651 га, розташована в адміністративних межах Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

До початку розгляду справи представник позивача подав до суду письмову заяву про зміну підстав позову шляхом їх доповнення. В судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на факт отримання інформації, яка підтверджує ті обставини, що спірний договір не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Використовуючи надане вказаною нормою право, позивач має дотримуватись умов для вчинення відповідної процесуальної дії, недотримання яких тягне процесуальні наслідки, визначені в ЦПК України.

Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини.

В поданій заяві не наведені юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача з огляду на зміну підстав позову.

За змістом статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі, номер справи, прізвище та ініціали судді, якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подана представником позивача заява є заявою з процесуальних питань, в якій заявлено вимогу про зміну підстав позову.

Заява за змістом не відповідає вимогам частини 1 статті 183 ЦПК України.

В ній не зазначено прізвище та ініціали судді, зважаючи на ті обставини, що заяву продано після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

За правилами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук