Провадження № 2-о/331/14/2018
Справа № 331/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: - Скользнєвої Н.Г.,

присяжних: - Самолевської Н.В., Стаценко О.Ю.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

заінтересованої особи - Ященко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_5 (69095, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26), ОСОБА_6 (69002, АДРЕСА_2) про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

В С ТА Н О В И В:

02.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_5, в якій вона просить суд: визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_2, недієздатною та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_6 є пенсіонеркою та має статус дитини війни, мешкає разом з чоловіком - ОСОБА_7, який також є пенсіонером та інвалідом І групи.

На протязі останніх 17 років ОСОБА_6, перебуваючи на пенсії, постійно доглядала свого чоловіка ОСОБА_7, оскільки останній внаслідок захворювання та маючи інвалідність не міг цього робити особисто.

У липні 2017 року ОСОБА_6 захворіла та у серпні 2017 року була прооперована із застосуванням анестезії.

Після проведення операції ОСОБА_6 почала забувати та плутати деякі життєві обставини.

З кожним днем стан здоров"я ОСОБА_6 погіршується та на день звернення до суду ОСОБА_6 фактично не усвідомлює своїх дій: не пам'ятає рік свого народження, місце свого проживання, не впізнає близьких (зокрема мене, мою дочку, її чоловіка та дитину), не знає який рік на дворі та у якому місті вона мешкає, розмовляє сама з собою або з оточуючими на незрозумілі теми, не може чітко та розбірливо висловити свої думки та пояснити окремі дії (викидання всіх речей з шаф, складання порожнього посуду до холодильника, складання їжі до шаф з миючими засобами, голослівні висловлювання нецензурними словами в адресу родичів та сусідів, тощо).

30 грудня 2017 року внаслідок вищезазначеною агресивної поведінки вона вимушена була декілька разів викликати швидку медичну (психіатричну) допомогу.

Наведені нею обставини свідчать про наявність у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки.

У зв'язку з цим, у заявниці виникла необхідність звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_2, недієздатною та призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Призначена у справі судово-психіатрична експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_2 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? 2.Чи здатна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров'я? 3.Чи здатна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_2, з урахуванням стану її здоров'я (психічного розладу здоров'я) з'являтися в судове засідання а особисто давати пояснення по суті справи в суді? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. (а.с. 11-12)

Заявниця надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на вимогах, викладених у заяві, наполягає та просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Ященко О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказах не заперечувала.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 у судове засідання не викликалася з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 60 від 15 лютого 2018 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_2, з урахуванням психічного розладу, не здатна з'являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника, пояснення представника заінтересованої особи, висновки судово-психіатричного експерта № 60 від 15 лютого 2018 року, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 7, 9-10)

ОСОБА_6 є пенсіонеркою та має статус дитини війни, мешкає разом з чоловіком - ОСОБА_7, який також є пенсіонером та інвалідом І групи. (а.с. 8 )

На протязі останніх 17 років ОСОБА_6, перебуваючи на пенсії, постійно доглядала свого чоловіка ОСОБА_7, оскільки останній внаслідок захворювання та маючи інвалідність не міг цього робити особисто.

У липні 2017 року ОСОБА_6 захворіла та у серпні 2017 року була прооперована із застосуванням анестезії.

Після проведення операції ОСОБА_6 почала забувати та плутати деякі життєві обставини.

З кожним днем стан здоров"я ОСОБА_6 погіршується та на сьогоднішній день ОСОБА_6 фактично не усвідомлює своїх дій: не пам'ятає рік свого народження, місце свого проживання, не впізнає близьких (зокрема мене, мою дочку, її чоловіка та дитину), не знає який рік на дворі та у якому місті вона мешкає, розмовляє сама з собою або з оточуючими на незрозумілі теми, не може чітко та розбірливо висловити свої думки та пояснити окремі дії (викидання всіх речей з шаф, складання порожнього посуду до холодильника, складання їжі до шаф з миючими засобами, голослівні висловлювання нецензурними словами в адресу родичів та сусідів, тощо).

30 грудня 2017 року внаслідок вищезазначеною агресивної поведінки ОСОБА_5 вимушена була декілька разів викликати швидку медичну (психіатричну) допомогу.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 60 від 15 лютого 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З урахуванням психічного розладу, не здатна з'являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді. (а.с. 31-34).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № П-0306 від 04 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6, постійно доглядає за нею, піклується про стан її здоров'я, забезпечує всім необхідним. ОСОБА_5 за станом здоров'я може здійснювати опіку над матір'ю. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити ОСОБА_5 опікуном над рідною матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 в частині призначення її опікуном рідної матері - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295 ЦПК України ЦПК України, ст. ст.. 39, 60, 63 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 (69095, АДРЕСА_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_2, недієздатною.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_2.

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

Присяжні: Н.В. Самолевська

О.Ю.Стаценко

14.06.2018