Справа № 545/3394/14-ц
Провадження 6/545/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на примусовому виконанні у Полтавському РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за № 44727067 з виконання виконавчого листа № 2/545/1443/14 від 11.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. аліментів в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відомості щодо місця проживання боржника у відділі ВДВС відсутні , згідно акту державного виконавця від 10.05.2018 року, боржник за адресою зазначеною у виконавчому листі відсутній. На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження », виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження », під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Як вбачається з подання на примусовому виконанні у Полтавському РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області досить тривалий час перебуває виконавче провадження за № 2/545/1443/14 від 11.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. аліментів в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням якого суду не відомо.

В той час до подання про розшук боржника державним виконавцем не додано взагалі ніяких документів підтверджуючих факти викладені в поданні.

Будь-які докази вжиття державним виконавцем всіх інших передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника в матеріалах подання відсутні.

Таким чином , враховуючи вищезазначене , суд вважає , що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій