РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня2018 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Петрової Н.М.

Справа № 639/465/18

провадження 2/639/767/18)

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.05.2017 р. на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 900 грн. до 3000 грн. щомісяця. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач більше року не виконує рішення суду, матеріальну допомогу на утримання дитини не здійснює, розмір присуджених аліментів є недостатнім, не задовольняє необхідних потреб дитини, яка професійно займається бальними танцями, відвідує зайняття по вивченню іноземної мови, чимало коштів витрачається на оздоровлення, всебічний розвиток, повноцінне харчування, набуття одягу.

Відповідач в судовому засідання проти позову заперечував, стверджуючи, що не мав можливості сплачувати аліменти через відсутність роботи, проходив стаціонарне лікування і витрачав кошти виключно на ліки та своє забезпечення, але доказів на підтвердження таких пояснень не надав, в подальшому має намір матеріально допомагати дитині при наявності заробітку. Правом на пред'явлення відзиву на позов ОСОБА_2 не скористався.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.05.2017 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявляючи вимоги про збільшення розміру аліментів позивач надала суду для огляду перелік щомісячних обов'язкових витрат на дитину, які вона понесла за минулий рік та поточний період, з яких випливає, що ОСОБА_1 витрачає в середньому 6000 грн. для забезпечення повсякденних потреб доньки, оплачує вартість харчування у школі, зайняття у школі бальних танців, відвідування гуртків та додаткових зайнять. Крім того, за період, що минув з часу стягнення аліментів, фактично збільшились ціни, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача погіршився та вона не може самотужки забезпечити дитину всім необхідним.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що через відсутність роботи, недостатність коштів він неспроможен виплачувати аліменти, тому як ОСОБА_2 є працездатною особою, має вищу освіту та зобов'язаний дбати про дитину, утримувати її до досягнення нею повноліття, зокрема і здійснювати витрати на дитину порівну з позивачем.

Відповідно до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за змістом ч.4 ст. 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає доводи позивача щодо збільшення витрат на дитину, та відповідно розміру аліментів обґрунтованими та такими, що підтверджені документально в судовому засіданні.

Проте, визначаючи розмір аліментів, що підлягають збільшенню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, дані про те, що у відповідача відсутні інши матеріальні зобов'язання, він офіційно не працевлаштований, але має дохід, тому вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки з 900 грн. до 1500 грн. щомісяця. При цьому, аліменти у збільшеному розмірі стягуються від дня набрання чинності рішення суду.

Позивачем згідно з вимогами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 61 ЦПК України не доведено, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у значно більшому розмірі, а саме в сумі 3000 грн., як того вимагає ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2) на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2017 р., шляхом стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.03.2018.

Суддя -