Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 450/2854/15-ц

провадження № 61-831св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Червинської М. Є., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів Павлишина О. Ф., Мікур Ю. Р., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява мотивована тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала від позивача грошові кошти на придбання нерухомості, а саме земельної ділянки, які зобов'язалася повернути з врахування відсотків. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотеку було передано земельну ділянку. У зв'язку з неналежним виконанням вимог кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до умов іпотечного договору позивач за рахунок предмета іпотеки має право задовольнити свої вимоги по стягненні заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року у складі судді Мусієвського В. Є. позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2717 від 02 листопада 2007 року в розмірі 31 092,03 доларів США, що на день ухвалення рішення згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 766 729,46 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 02 листопада 2007 року за реєстровим № 2721, а саме на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, цільове призначення (використання) якої будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в селі Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, і належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2, виданого управлінням земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області 18 лютого 2008 року, встановивши початкову ціну предмета іпотеки в розмірі 367 500 грн, що визначена на підставі звіту про оцінку майна, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «ПРІМА ЕКСПЕРТ» станом на 09 жовтня 2015 року та визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого проваджень передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням Закону України «Про іпотеку».

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України».

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року і залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року. Посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

М. Є. Червинська

В. І. Крат