Номер провадження 2-о/754/395/18
Справа №754/9014/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю присяжних Семенчук С.М., Литвина В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кузнецової К.П.

за участю заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представника зацікавленої Лузіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що Він є інвалідом ІА групи з дитинства безстроково - хвороба Дауна у зв'язку з чим перебуває на обліку у психіатра. Інтелект та пам'ять ОСОБА_6 виражено недорозвинуті, відповідають рівню п'ятирічної дитини, може не розуміти значення своїх дій. Окрім того, заявники просили вирішити питання про призначення опікуном ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_6.

В порядку досудової підготовки справи до судового розгляду була призначена судово-психіатрична експертиза.

В судовому засіданні заявники підтрималаи свої вимоги з викладених обставин в заяві, просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити, надала висновок щодо доцільності призначення заявників опікунами, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, видано 29.09.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районної державної адміністрації м.Києва.

Заявник ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось учасниками справи.

На виконання ухвали суду від 07.08.2018, Київський міський Центр судово-психіатричної експертизи направив висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 662 від 11.10.2018, виявлено ознаки стійкого хронічного психічного розладу - помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки над ним. ОСОБА_6 за станом свого психічного здоров'я не може з'являтися в судове засідання та особисто давати пояснення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органа опіки та піклування №102103/36-9406 від 16.10.2018 про призначення заявників, опікунами над ОСОБА_6, у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій: витягу з реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 08.10.2018 та медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявники медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не мають, на даний час заявники та ОСОБА_6 проживають разом.

Матеріали справи містять заяви від інших членів сім'ї, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про те, що вони не заперечують проти призначення опіки та опікунами відносно ОСОБА_6, саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами та вимоги заявників про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_6, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікунами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), які зареєстровані та проживаю за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та підписано 30 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Бабко

Присяжні: С.М. Семенчук

В.Ю. Литвин