Справа № 580/1140/18
Номер провадження 2/580/453/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу піки та піклування про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак він не підтримує звязку з дочкою, не цікавиться її життям та здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надає, дочка знаходяться на повному утриманні позивачки та її чоловіка ОСОБА_4 Тому ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив закінчувати розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

З паспортів, картки (а.с. 5, 32-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка вул. Куличанська 29 м. Лебедина Сумської області, зареєстрована по вул. Гастелло 127 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець вул. Петренка 49 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв, рішення (а.с.6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 20.12.2001 року рішенням Лебединського райсуду шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка змінила прізвище після розірвання шлюбу на ОСОБА_1.

З свідоцтва, паспорту, довідок (а.с.9-10, 20-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася 03.09.2000 року, а її батьками є сторони.

Станом на 09.02.2018 року вона навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» групи ЕКО 1701-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 101 «Екологія» денної форми навчання. З 15.09.2017 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 160 корп. 3 м. Суми.

З довідки розрахунку, повідомлення (а.с.12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з 2008 року відповідачем не сплачувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

З характеристики (а.с.14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка за місцем роботи характеризується позитивно.

З характеристики (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що вихованням ОСОБА_3 займається позивачка, відповідач її навчанням ніколи не цікавився, на батьківські збори не приходив, участі у вихованні дочки не брав.

З характеристики (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідач проживає разом з матір?ю по вул. Петренка 49 м. Лебедина Сумської області, неодружений, офіційно не працевлаштований. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вживає нецензурну лайку.

З договору, витягу (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами з земельною ділянкою до нього по вул. Куличанська 29 м. Лебедина Сумської області.

З висновку та рішення (а.с. 38-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.07.2018 року виконавчим комітетом Лебединської міьскради прийнято рішенння про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дочки ОСОБА_3

Вислухавши позивачку, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак він не підтримує звязку з дочкою, не цікавиться її життям та здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надає, дочка знаходяться на повному утриманні матері та її чоловіка ОСОБА_4

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки та представника третьої особи, з матеріалів справи та не було оспорено в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а відповідач та інші особи, які беруть участь в справі не заперечують проти їх задоволення, що відповідач зобовязаний створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини, піклуватися про її добробут, проте не підтримує звязку з дочкою, не цікавиться її життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 задовільнити в повному обсязі .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в особі органу піки та піклування про позбавлення батьківських прав задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця вул. Петренка 49 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасникам справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.