Справа № 276/276/16-ц
Провадження по справі 6/276/10/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року ОСОБА_1 « Транст» звернулося до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.10.2017 року по справі № 276/276/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 « Траст» заборгованість за кредитним договором № R201.0047771 від 08.10.2014 року в сумі 16 253 ( шістнадцять тисяч двісті п»ятдесят три) гривень 46 копійок та судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень. Станом на 11.09.2018 року в провадженні Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 55388341 з примусового виконання рішення Володарсько-Волинського суду Житомирської області від 18.10.2017 року по справі № 276/276/16-ц. 07.05.2018 року за результатами відкритих торгів ( аукціону) між ПАТ ОСОБА_1 « Траст» та ТОВ « Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги . Право вимоги до ОСОБА_2 набуто ТОВ « Оптіма Факторинг» по договору відступлення по рішенню Володарсько-Волинського суду Житомирської області від 18.10.2017 року по справі № 276/276/16-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 55388341.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Траст » на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 55388341 з примусового виконання рішення Володарсько-Волиснького районного суду Житомирської області від 18.10.2017 року по справі № 276/276/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 « Траст» заборгованість за кредитним договором № R201.0047771 від 08.10.2014 року в сумі 16 253 ( шістнадцять тисяч двісті п»ятдесят три) гривень 46 копійок та судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.

У своїй заяві заявник просить справу розглянути без участі їх представника.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не прибули.

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

-2-

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122 цс 13 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви

ТОВ « Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 « Траст» ( , місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» ( , місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ вул. Набережно-Лугова,8 ) у виконавчому провадженні № 55388341 з примусового виконання рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.10.2017 року по справі № 276/276/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Траст» м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8 , МФО № 380474, рахунок № 2 в ПАТ ОСОБА_1 « Траст» заборгованість за кредитним договором № R201.0047771 від 08.10.2014 року в сумі 16 253 ( шістнадцять тисяч двісті п»ятдесят три) гривень 46 копійок та судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.