Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/976/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Гребінка

30 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповідала ОСОБА_1 житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,20 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20.08.2004 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 14.07.2004 року № 139. Зазначив, що в установлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, він не прийняв спадщину, оскільки вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому як спадкоємцю першої черги.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 29 вересня 2016 року, актовий запис про смерть № 13 (а.с.09).

На час смерті ОСОБА_3 мала у власності:

-житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2;

- житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,20 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20.08.2004 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 14.07.2004 року № 139.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 .алишила заповіт, відповідно до якого заповідала ОСОБА_1 житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,20 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20.08.2004 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 14.07.2004 року № 139

У нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може отримати на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ним пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується листом - роз'ясненням нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за № 550/01-16-16 від 03 червня 2018 року (а.с.19).

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шести місячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, стало те, що він вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому як єдиному спадкоємцю першої черги.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ч.2 ст.15 ст., ч.3,5, 5 ст. 1268, ст.1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева