Справа № 465/5601/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/4434/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

27.09.2016 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог, просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 13904,46 грн. основного боргу, 130,48 грн. 3% річних, 104,23 грн. інфляційних витрати, а також 1378,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що згідно довідки ЛКП «Сонячне» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води.

Для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання з 01.07.2014 року до зазначеної квартири відповідачам було відкрито особовий рахунок. Станом на 01 березня 2016 року за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014 року до 01.03.2016 року у відповідачів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» виникла заборгованість у розмірі 5652,03 грн., яка залишилася неоплаченою, що підтверджується розрахунками заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в розмірі 13 904,46 грн., 3 % річних в розмірі 130,48 грн., інфляційні витрати в розмірі 104,23 грн., а всього 14 139, 17 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять дев'ять грн. 17 копійок).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає його необґрунтованим, незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, позивач повинен розрахувати борг відповідача з визначенням помісячного показання загальнобудинкового вузлу обліку теплової енергії та подальшим пропорційним розрахунком вартості послуги пропорційно опалювальній площі квартири з врахуванням площі місць загального користування. Однак, під час розгляду справи позивачем не надано відповідного розрахунку заборгованості, в якому б у відповідності до п. 12 Правил визначалися помісячні показання загальнобудинкового вузлу обліку теплової енергії будинку АДРЕСА_1 та подальшим пропорційним розрахунком вартості послуг, що постачаються в квартиру № 19 пропорційно опалювальній площі цієї квартири з врахуванням площі місць загального користування. Таким чином, вважає, що оскаржуване рішення постановлене без належних та допустимих доказів у справі, які б підтверджували розмір заборгованості відповідачів за надані позивачем послуги.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги, є споживачем.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Пунктом 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності визначено суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність. Кабінет Міністрів України зобов»язано у тримісячний термін з дня набрання чинності цим Законом розробити типові договори, передбачені цим Законом.

Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно ст. 2 Прикінцевих положень до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність. Тому виконавцем послуг було розроблено нові договори та здійснюється нарахування за надані послуги відповідно до затвердженої методики з 01 липня 2014 року.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України (справа № 6-59цс13) від 30 жовтня 2013 року, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Положеннями ст. 68 ЖК України передбачено обов'язок квартиронаймачів нести витрати по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до положень ст. 64 та ст. 156 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання зобов'язань по оплаті наданих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у даній квартирі, що підтверджуються довідкою ЛКП «Вулецьке»» з місця проживання про склад сім'ї і прописку №1032 від 10.03.2016 року.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією, суб'єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії, в тому числі і відповідачам.

Відповідно до договору приєднання про надання послуг від 01.07.2014 року, виконавець зобов'язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Розрахунки кількості та вартості послуг з централізованого опалення ЛМКП «Львівтеплоенерго» проводить відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води».

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 обладнано будинковим приладом обліку теплової енергії. Відповідно, кількість та вартість теплової енергії, спожитої для потреб опалення даного будинку, розраховуються згідно показів приладів обліку та встановлених тарифів.

У житловому будинку АДРЕСА_1 ряд квартир від'єднано від системи централізованого опалення.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку.

У грудні 2017 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» отримало від ЛКП «Вулецьке» відкоригований опитувальний лист споживача теплової енергії по житловому будинку АДРЕСА_1, в якому зазначено обсяги споживання теплової енергії на житловий будинок в цілому, обсяги споживання від'єднаних квартир та обсяги споживання теплової енергії на опалення місць загального користування (сходові клітки).

На підставі опитувального листа, з грудня 2017 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» проводить розподіл теплової енергії, спожитої за показами загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії, між квартирами житлового будинку та місцями загального користування.

Кількість теплової енергії на місця загального користування з жовтня 2017 року розподіляється між усіма квартирами будинку (в т.ч. між квартирами з індивідуальним опаленням).

Крім того, в грудні 2017 року позивачем проведено перерозподіл теплової енергії та коригування вартості послуг за період жовтень-листопад 2017 року. Зокрема, по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачам, сума коригування становить -136,54 грн.

Судом на підставі наданого позивачем - ЛМКП «Львівтеплоенерго» розрахунку встановлено, що сума заборгованості відповідачів станом на 16.02.2017 року становить 13 904, 46 грн., інфляційні витрати становлять 104,23 грн.

Враховуючи те, що відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов'язані оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13 904,46 грн.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 26.03.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.