Справа № 456/1552/18
Провадження № 2/456/986/2018
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадського стану ОСОБА_3 - Франківського міськвиконкому, актовий запис №1352.

В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що 06.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народились дві дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з ним не склалось. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу між чоловіком та дружиною, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вона твердо переконана, що міцної сімї у них не буде, примирення між ними не можливе, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.1994 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 266361, актовий запис №1352.

Від шлюбу у сторін народились дві дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №246566, актовий запис № 22, копія якого наявна в матеріалах справи.

На даний час, сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадського стану ОСОБА_3 - Франківського міськвиконкому, актовий запис №1352.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Турлюн».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_5