Справа № 352/1811/16-ц
Провадження 2-п/352/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 29.05.2017 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено; стягнуто з відповідачки на користь позивача 14537,88 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1378 грн., всього 15915,88 грн.

Заяву мотивувала тим, що дане рішення вона отримала лише 13.10.2017 р. під час ознайомлення з матеріалами справи, про судове засідання 29.05.2017 р. вона не знала, судової повістки не отримувала. Крім того вважає, що судом не в повній мірі враховано усі обставини та докази при винесенні рішення.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні заяву не визнав, вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Згідно вимог п.11 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) заява про перегляд заочного рішення розглядається судом за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачка не зявилася в судове засідання 29.05.2017 р. та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки хворіла та судової повістки не отримувала. Крім того, докази, на які посилається відповідачка у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву відповідачки про перегляд заочного рішення слід задоволити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 14 год. 15 хв. 24 квітня 2018 року.

Відповідачка вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський