Справа № 706/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29.01.2017 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Одеській, 10 в с. Пеніжковому Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Одеській, 10 в с. Пеніжковому Христинівського району. ОСОБА_4 за життя на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 06.12.2017 р. вона через свого представника ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Одеській, 10 в с. Пеніжковому Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Одеській, 10 в с. Пеніжковому Христинівського району, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - житлового будинку по вул. Одеській, 10 в с. Пеніжковому Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2017 р. помер ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Одеській, 10 в с. Пеніжковому Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 22.03.2016р. склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши через своїх законних представників ОСОБА_6, ОСОБА_7 у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

06.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Одеській, 10 в с. Пеніжковому Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (Російська Федерація, АДРЕСА_1, свідоцтво про народження І-СР № 066970, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області 19.03.2008 року), представник позивача ОСОБА_2 (Черкаська область, Христинівський район, с.Углуватка, вул. Забенкова, 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області (Черкаська область, Христинівський район, с .Пеніжкове, вул. Шкільна, 10, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 14.06.2006 року

народження, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29.01.2017 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по Одеській, 10 в с. Пеніжковому Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «В», прибудову «а», літню кухню «Б », сарай «Г», убиральню «Д», сарай «Е», огорожу № 1, хвіртку № 2, ворота № 3, колодязь питний № 4, загальною вартістю 201992 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник