Справа № 364/282/18
Провадження № 2/364/147/18
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"23" березня 2018 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, засоби звязку НОМЕР_2;

представник позивача: ОСОБА_2

адреса: АДРЕСА_1, 09301, РНОКПП НОМЕР_3, засоби звязку НОМЕР_4

до ОСОБА_3

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 0,

про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 05.03.2018 року надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, зокрема, позивачем лише частково дотримано вимоги визначені у:

-п.3 ч.3 названої статті. Зазначена позивачем ціна позову належним чином не обґрунтована, а базується лише на припущеннях, що суперечить вимогам ст. 176 ч.1 п. 2 ЦПК України, де зазначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України « Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства » від 21.08.2014 року №358. У відповідності до п. п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав;

-п.8 ч.3 названої статті названої статті. Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, зокрема приєднані судові рішення (копією судового рішення на паперовому носії є документ, виготовлений в апараті суду з використанням або без використання комп'ютерної техніки, інформація в якому викладена у формі текстових даних та зафіксована на папері), позивачем не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обовязкових вимог до змісту позовної заяви та невизначення ціни позову, тобто чи вірно позивачем було сплачено судовий збір при зверненні до суду, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач повинна вчинити наступні дії:

-приєднати до матеріалів справи належним чином завірені копії судових рішень ;

-вказати чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-зазначити ціну позову належним чином обґрунтувавши її дійсною вартістю майна.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обовязкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун