Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/944/17
Провадження № 2/670/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10335,61 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2017 року 277629,37 грн.), та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначено, що 10.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 885/78-310 22, згідно з яким він отримав кредит в сумі 5000 доларів США.

Однак всупереч підписаного договору, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Сплату по кредиту та процентах відповідач провів невчасно та частково, а тому за станом на 24.11.2017 року має прострочену заборгованість в розмірі 10335,61 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4583,34 доларів США; заборгованості за відсотками в розмірі 3567,96 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1228,08 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 956,23 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

У судове засідання 15.03.2018 року сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно з приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд згідно з ст. ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 885/78-310 22. За цим договором відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 доларів США. Надану суму кредиту ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 05.10.2010 року та сплачувати проценти у розмірі 23% річних за користування кредитом щомісячно та порядком погашення суми кредиту до 5-го числа щомісячно.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит, згідно укладеного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 за станом на 24.11.2017 року допустив заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 10335,61 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4583,34 доларів США; заборгованості за відсотками в розмірі 3567,96 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1228,08 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 956,23 доларів США.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, враховуючи те, що у вищезазначених зобов'язаннях було визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, а саме доларах США, то суд доходить висновку, що сума заборгованості відповідача повинна визначатись за офіційним курсом іноземної валюти.

За станом на 24.11.2017 року курс долара США відносно гривні становить: 1 долар США еквівалентно 26,86 грн.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи даних про погашення заборгованості відповідачем на користь позивача у суду немає, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10335,61 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 24.11.2017 року складає 277629,37 грн.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На думку суду позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 4164 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ст. ст. 280-283 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 533, ст. 554, ст. 598, ст. 599, ст. 610, ст. 615, ст. 629, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29, , п/р № 0001, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 885/78-310 22 від 10.10.2008 року у розмірі 10335,61 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 24.11.2017 року складає 277629,37 грн. (двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 37 копійок), та судовий збір у сумі 4164,44 грн. (чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 44 копійки).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 березня 2018 року.

Суддя О.М. Волкова