РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5386/18

Пров. №2-о/766/599/18

03.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хайдарової І.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Сікорської Я.А.

за участю представника заявника ОСОБА_3

лікаря-психіатра ОСОБА_4

прокурора Лазуткіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою Головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ОСОБА_5, зацікавлена особа, опікун ОСОБА_6 про продовження госпіталізації громадянина ОСОБА_7 у психіатричному закладі у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

30.03.2018 року головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив продовжити лікування у психіатричному закладі недієздатного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр підтримали вимоги заяви в повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначили, що стан хворого ОСОБА_7, який народився 04.04.1965 року, який є інвалідом ІІ групи безстроково, недієздатний за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.11.2011 року, погіршився. На даний час потребує продовження лікування на стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_7 в судове засідання доставлений не був оскільки у зв'язку зі станом здоров'я, яке не дозволяє перебування в залі суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву, як обґрунтовану, не заперечувала проти продовження госпіталізації недієздатного.

Опікун в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у зв'язку із сімейними обставинами.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши сторони, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 339 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, або неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.11.2011 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано судом недієздатним та призначено для нього опікуна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром. Оскільки психологічний стан ОСОБА_7 залишається нестабільним, а саме знаходиться під впливом маячних ідей відношення, на побаченнях з дружиною у лікарні стає імпульсивним, напруженим, злобним, проявляє агресію до дружини, погрожує їй розправою при виписці, ображає нецензурною лексикою, на зауваження дружини не реагує, відмовляється куштувати домашню їжу, категорично заперечує свою поведінку дома, лікування ОСОБА_7 у зв'язку з цим можливе лише в умовах психіатричного стаціонару.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_7 потребує продовження лікування у психіатричному закладі.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ОСОБА_5, зацікавлена особа, опікун ОСОБА_6 про продовження госпіталізації громадянина ОСОБА_7 у психіатричному закладі у примусовому порядку задовольнити.

Продовжити лікування у психіатричному стаціонарі ОСОБА_7, який народився 04.04.1965 року в умовах Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_10