Справа № 442/2910/18
Провадження № 2/442/1319/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 28853,22 грн., в порядку суброгації у межах фактично сплачених грошових коштів та 1762 грн. судових витрат.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Від представника ОСОБА_2 «АСК «ІНГО Україна»» - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що відповідачем шляхом добровільної сплати відшкодовано 28853,22 грн. Однак, в звязку з тим, що при зверненні до суду ними було сплачено 1762 грн. судового збору, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України просить вирішити питання повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, як вбачається з копії квитанції №150 від 25.05.2018 року, виданої Філією ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк», відповідач ОСОБА_1 перерахував на рахунок отримувача ОСОБА_2 «АСК «ІНГО Україна»» - 4395 грошові кошти в розмірі 28854,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, оскільки дане право позивача передбачено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, даною відмовою не порушуються права та законні інтереси сторін по справі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, позивачем ОСОБА_2 «АСК «ІНГО Україна»» при зверненні до суду понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. А відтак, з врахуванням вимог ст. 141-142 ЦПК України, поведінки відповідача під час розгляду справи, який у добровільному порядку сплатив спірні грошові кошти, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 881 грн.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК Україн и, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зобов'язати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області () повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 50 % сплаченого ними судового збору у розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну), згідно платіжного доручення №40 від 28.03.2018 року Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Львів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.