Провадження №2/447/944/18
Справа №447/2203/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №447/2203/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 04.10.2018 на підставі позову ОСОБА_1, відповідно до якого позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27.07.2011. Від даного шлюбу у них народилався син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки з відповідачем погіршилися, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують протягом тривалого часу, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

30.10.2018 позивач подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

19.11.2018 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 27.11.2018 подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає просить шлюб розірвати, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 27.07.2011, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 27.11.2011 серії НОМЕР_3.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.01.2012 серії НОМЕР_4.

Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, отже позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 704,80 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 200, 258, 263 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2011 Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис № 93.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 27.11.2018.

Суддя Головатий А. П.