Справа № 666/1605/14-ц
УХВАЛА

26.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2014 року у справі №666/1605/14-ц стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0012/08/79-СL від 04.04.2008 року в сумі 129699,51 грн. та судовий збір по 648,50 грн. з кожної та було видано виконавчий лист. На сьогоднішній день рішення суду перебуває на виконанні в Дніпровському РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області та Корабельному РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області. 03.07.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова установа «Фінмарк» був укладений договір №563-Ф про відступлення прав вимоги. 07.07.2017 року між ТОВ «Фінансова установа «Фінмарк» та

ОСОБА_1 був укладений договір №110/12-16-К про відступлення права вимоги.

У звязку з викладеним просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2014 року у справі №666/1605/14-ц про стягнення достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0012/08/79-СL від 04.04.2008 року в сумі 129699,51 грн. та судовий збір по 648,50 грн. з кожної.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено, стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0012/08/79-СL від 04.04.2008 року в сумі 129699,51 грн. та судовий збір по 648,50 грн. з кожної.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.07.2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2014 року залишено без змін.

На підставі вказаного рішення 06.08.2014 року судом видано виконавчі листи.

03.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено договір №563-Ф про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №0012/08/79-СL від 04.04.2008 року.

07.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір №110/12-16-К про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №0012/08/79-СL від 04.04.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (номер ОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2014 року у справі №666/1605/14-ц про стягнення достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0012/08/79-СL від 04.04.2008 року в сумі 129699,51 грн. та судовий збір по 648,50 грн. з кожної.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська