Провадження №2/748/1223/18
Єдиний унікальний № 748/2943/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Решітко А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на земельні ділянки по ? частці за кожним, а саме: на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельну ділянку площею 0,2440 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташовані в селі Анисів Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вони прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом, однак 29.10.2018 року приватним нотаріусом були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 410/02-31 та № 411/02-31, за якими відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ виданий після смерті власника.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач - Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 помер /а.с.12/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка загальною площею 0,30 га в межах згідно з планом, яка складається з земельних ділянок: 0,6000 га - кадастровий номер НОМЕР_3, та 0,2440 га - кадастровий номер НОМЕР_4, що розташовані в селі Анисів Чернігівського району Чернігівської області, надані для ведення особистого підсобного господарства /а.с.8,9,10,11/.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: "1" якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; "2" якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 294/2001 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка загальною площею 0,30 га в межах згідно з планом, яка складається з земельних ділянок: 0,6000 га - кадастровий номер НОМЕР_3, та 0,2440 га - кадастровий номер НОМЕР_4, що розташовані в селі Анисів Чернігівського району Чернігівської області, надані для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 18/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., вбачається, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_4 прийняла його діти: ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги. 29.10.2018 року приватним нотаріусом були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 410/02-31 та № 411/02-31, за якими відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки, оскільки державний акт виданий після смерті спадкодавця.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивачів перейшло право власності на зазначені земельні ділянки, та обов'язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РОНКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Анисів, вул.Герасименка, 26), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна (робоче місце: Чернігівська область, м. Чернігів, Пр.Перемоги, 119/15), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та ? частку земельної ділянки площею 0,2440 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташовані в селі Анисів Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та ? частку земельної ділянки площею 0,2440 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташовані в селі Анисів Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта