Справа № 699/939/18
Номер провадження № 2/699/577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, який досягнув повноліття та навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Зазначила, що відповідач є фізично здоровим, працює в ПАТ «Росава», інших дітей не має, його батьки є пенсіонерами. Син ОСОБА_4 навчається на І курсі в комунальному вищому навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради» на платній основі, вартість навчання 10000 грн в рік, син стипендію не отримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки №412, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, що не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримав та просить задовольнити. Пояснив, що одночасно з навчанням має незначні тимчасові заробітки в художній майстерні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого у графі «батько» записаний ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_2 входить до складу сімї ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради від 08.10.2018 року №1094 (а.с.25).

ОСОБА_2 досягнув повноліття і навчається в комунальному вищому навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради» з денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 177 від 01.08.2018 року (а.с.12).

ОСОБА_3 працює в ПАТ «Росава», розмір нарахованої заробітної плати за період з січня по липень 2018 року становить 51538,67 грн, що підтверджується довідкою про доходи №202 від 09.082018 рок (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 досягнув повноліття, але якому не виповнилося 23 років та навчається в комунальному вищому навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради» на денній формі навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, є фізично здоровим, інших дітей не має.

Суд стягує аліменти на користь ОСОБА_2, а не на користь позивача, як остання просила.

Враховуючи вище викладені обставини, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачем даний позов поданий до суду 30.08.2018 року, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення розпочати з часу звернення до суду, тобто з 30.08.2018 року до закінчення навчання до 30.06.2022 року, але не більше чим до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5