Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/224/18

27 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Молодківській сільській раді, Богородчанського району, Івано-Франківської області (на даний час Надвірнянського району, Івано-Франківської області), актовий запис № 21. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, однак відповідач не бажає розірвати шлюб за взаємною згодою у відділі ДРАЦС. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю. У них різні характери та погляди на життя, в результаті чого у них постійно виникали непорозуміння і скандали. Крім того відповідач не поважав її як дружину , принижував її честь та гідність. У зв»язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і вже тривалий час їх фактично не підтримують. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить її прізвище «Кисляк» залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак подали заяви, в яких заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просили позов задоволити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, а справу розглянути по суті в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього також поступила заява, в якій він просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Кисляк».

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Молодківській сільській раді, Богородчанського району, Івано-Франківської області (на даний час Надвірнянського району, Івано-Франківської області) 19 листопада 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Семенюк) ОСОБА_4 за актовим записом № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.