Єдиний унікальний номер 221/5366/17
Номер провадження 22-ц/775/285/2018(м)
Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Писанець Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8558,41 грн. у рахунок відшкодування виплати за листами тимчасової непрацездатності АГУ №226306 та АГД №453128.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 суму інфляційних втрат від невиплаченої грошової суми допомоги за листами тимчасової непрацездатності за весь час затримки оплати у розмірі 1098,30 грн.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 2000 грн.

Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог за необґрунтованістю.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія «Донецька залізниця» на користь держави судові витрати по сплаті державного мита пропорційно до задоволених вимог - в розмірі 1200 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вимоги позовної заяви, що має майновий та немайновий характер, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. (1600х0,4х2(вимоги майнового та немайнового характеру)х150%) на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1800 грн.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 120 гривень (1920-1800) з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області