З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2018 р. Справа № 608/1438/18
Номер провадження2/608/633/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представників позивачів ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі вказали, що проживають та є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку прописана відповідачка, яка є бувшою невісткою позивачів, однак, з 15 березня 2016 року в ньому не проживає. Те, що відповідачка прописана в будинку, завдає позивачам незручностей, тому вони змушені звернутися в суд за захистом свого права.
Представники позивачів - ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримують, просять визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 Тернопільської області із зняттям з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, зі згоди представників позивачів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представників позивачів, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.
Позивачі є власниками по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності від 05 червня 1995 року.
В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_5, що стверджується довідкою про склад сім'ї Косівської сільської ради № 681 від 10.07.2018 року.
ОСОБА_5 є колишньою невісткою позивачів. 27 червня 2017 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/923/17 шлюб між сином позивачів ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_5 розірвано, дочку ОСОБА_6 залишено проживати з батьком. Рішення суду набрало законної сили 18 липня 2017 року.
Рішенням Чортківського районного суду №608/75/18 від 21 лютого 2018 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6. Дане рішення суду набрало законної сили 29 березня 2018 року.

Згідно з актами про встановлення факту не проживання, складеними 26 червня 2017 року, 21 липня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 26 березня 2018 року, 10 липня 2018 року та завіреними Косівською сільською радою, відповідач по місцю прописки - АДРЕСА_1 Чортківського району з грудня 2016 року не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Однак, відповідач не відносяться до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16.

Крім того, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що відповідач з 2016 року не проживає в будинку позивачів по АДРЕСА_1 Чортківського району Тернопільської області

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідач відсутній у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1 Тернопільської області до ОСОБА_5, зареєстрованої АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 Тернопільської області із зняттям з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1438/18

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: