Справа №751/5733/16-ц
Провадження №6/751/1088/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з комунального підприємства Чернігівської обласної ради «Діловий центр» на її користь 23535,49 грн., безпідставно перераховані нею на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2016 року.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2016 року за позовом КП «Діловий центр» Чернігівської обласної ради з неї було стягнуто 21697 грн. 14 коп. у відшкодування плати за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди №21/14 від 24.09.2014 року та 1057 грн. 34 коп. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року її апеляційну скаргу відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін і воно набуло законної сили.

Вказане рішення суду було виконано нею добровільно і зазначені суми перераховані на рахунок позивача. Одночасно нею рішення суду і ухвала апеляційної інстанції були оскаржені в касаційному порядку. Постановою Верховного суду України від 10 травня 2018 року оскаржені судові рішення скасовано і справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Новозаводського районного суду скасовано постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року і позовні вимоги задоволені частково. З неї на користь КП «Діловий центр» стягнуто 2056 грн. 42 коп. на відшкодування плати за користування земельною ділянкою. З Позивача на її користь стягнуто 2837 грн. 43 коп. судового збору. Постанова апеляційного суду набула законної сили і підлягає виконанню.

Таким чином вважає, що КП «Діловий центр» в порядку повороту виконання судового рішення має повернути їй 23535,49 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересовані особи у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2016 року по справі № 751/5733/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради 21697 гривень 14 копійок у відшкодування плати за користування земельною ділянкою пропорційно орендованого майна за період березень-грудень 2015 року, за січень 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради судовий збір у сумі 1057 гривень 34 копійки (а.с. 99-101).

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2016 року скасовано. Позовні вимоги Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на відшкодування плати за користування земельною ділянкою 2056 грн. 42 коп. стягнуто з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на користь ОСОБА_3 витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні з апеляційною та касаційною скаргами, в сумі 2837 грн. 43 коп. Вказана постанова суду апеляційної інстанції набула законної сили (а.с. 168-172).

З довідки відділення № 394/24 ПАТ АБ «Украгазбанк» вих.. № 5-394/24/22/2018 від 06 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) 27.04.2017 року були здійснені та зараховані платежі на користь КП «Діловий центр»:

- Сума 21697,00 грн. з призначенням платежу: Відшкодування орендної плати за березень-грудень 2015, січень 2016 згідно рішення суду від 01.08.2016 року по справі № 751/5733;

- Сума 1057,00 грн. з призначенням платежу: Оплата судового збору по справі № 751/5733 згідно рішення суду від 01.08.2016 (а.с. 193).

Вбачається, що рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2016 року у цивільній справі № 751/5733/16-ц було виконане відповідачем частково та перераховано грошові кошти на рахунок позивача у сумі 22754 грн. 00 коп. (21697,00 грн. +1057,00 грн. = 22754 грн. 00 коп.), втім у подальшому скасоване із ухваленням постанови Апеляційним судом Чернігівської області, яке набрало законної сили, при цьому питання про поворот виконання судом вирішене не було, тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в частині стягнення грошових коштів у сумі 22754 грн. 00 коп.

Грошові кошти в сумі 0,48 грн. (0,14 грн. + 0,34 грн. = 0,48 грн.) стягненню в порядку повороту виконання не підлягає, оскільки не надано доказів на підтвердження її сплати заявником.

Що стосується вимоги про стягнення в порядку повороту виконання рішення суду з позивача 781,01 грн. (2837,43 грн. + 2056,42 грн. = 781,01 грн.), то дана заявлена вимога також задоволенню не підлягає, оскільки вказані грошові кошти підлягають стягненню за постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року, яка набрала законної сили і на даний час не скасована.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.

В порядку повороту виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2016 року по цивільній справі № 751/5733/16-ц стягнути з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) безпідставно стягнену суму в розмірі 22754 (двадцять дві тисячі сімсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко