Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1764/18
Провадження № 2/483/628/2018
03 грудня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, -
24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2із зазначеним позовом до ОСОБА_3. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою сторін та після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. 02 липня 2015 року остання уклала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище на ОСОБА_2. Посилаючись на те, що дитина, якій вже виповнилося 10 років, бажає йменуватися прізвищем своєї матері, а також на те, що органом опіки та піклування Очаківської міської ради було відмовлено у зміні прізвища дитини, просила змінити прізвище доньки з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та внести відповідні зміни в актовий запис про народження.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою позивачки і відповідача, у теперішній час проживає разом із позивачкою.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження (а. с. 9) та довідкою про склад сім'ї позивачки (а. с. 14).
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 8), а 02 липня 2015 року позивачка уклала інший шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а. с. 11-12)

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків; спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

08 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Очаківської міської ради як органом опіки та піклування позивачці відмовлено у зміні прізвища її малолітньої доньки з посиланням на п. 71 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» та рекомендовано звернутися до суду з цього питання (а. с. 15).

Приймаючи рішення у справі, суд бере до уваги той факт, що відповідачем 30 травня 2014 року було подано нотаріально посвідчену заяву, в якій крім іншого, зазначено, що він надає згоду на вирішення нею усіх питань, що стосуються захисту прав та інтересів їх малолітньої доньки (а. с. 12).

Таким чином, суд вважає, що зміна прізвища малолітньої дитини на прізвище, яким йменується її матір відповідатиме її інтересам, а тому вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини- задовольнити повністю.

Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в місті Очакові Миколаївської області з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

У зв'язку зі зміною прізвища внести відповідні зміни у актовий запис № 19 від 01 лютого 2008 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в графі «прізвище» замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4».

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: