Справа № 699/236/18
Номер провадження № 2/699/301/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом у якому просить визначити місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Зазначила, що у позовній заяві повідомлені суду всі відомі обставини справи, а також надано всі наявні у неї на даний час докази.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Пояснила, що в судовому засіданні підлягають встановленню наступні обставини: вік дитини, стан здоровя дитини, характеристики сторін, притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, скарги до відділення поліції на відповідача, ставлення сторін до виховання дитини, стан здоровя батьків та їхній дохід. Заявила клопотання про виклик свідків та про витребування доказів з Корсунь-Шевченківського відділу поліції.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення на його номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 позов не визнав, мирову угоду укласти не бажає, відмовився від врегулювання спору за участю судді. Пояснив, що в судовому засіданні підлягають встановленню наступні обставини: тісний психологічний звязок дитини і батька, що підтверджується висновком психолога, характеристика відповідача, матеріальне забезпечення ОСОБА_4, відсутність негативного впливу батька на розвиток дитини. Заявив клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в підготовче засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідків ОСОБА_6, неповнолітню ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яка відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України і суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виклик свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, яка відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України і суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Суд попереджає свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини на 09.00 23 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, їхніх представників, третю особу, свідків сторін.

Витребувати від Корсунь-Шевченківського відділення поліції матеріали скарг щодо ОСОБА_4 за 2018 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.