Справа № 521/5127/18
Провадження № 2-о/521/194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження. Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним батьком, якого було визнано недієздатним та встановлено опіку.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2, який є його сином.

У звязку з тим, що заявниця є донькою ОСОБА_3 вона зазначає, що на час звернення до суду не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів свого батька.

В судове засідання заявник з'явилася, просила заяву задовольнити та призначити її опікуном.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, проте надали до суду подання щодо призначення опікуна над недієздатним.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року визнано недієздатним. Зазначеним рішенням суду опікуном над недієздатним призначено його сина - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 за родинним стосунками є донькою недієздатного та виявила бажання встановити опіку над хворим батьком.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В поданні органу опіки та піклування № 1346/01-20 від 05.06.2018 року, зазначено про недоцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, виходячи з наступного.

На засіданні ради 23.05.2018 року були присутні ОСОБА_1 та опікун ОСОБА_2

Заявниця просила призначити її другим опікуном, у звязку з тим, що вона турбується про свого батька, а ОСОБА_2 перешкоджає їй у догляді батька.

Опікун ОСОБА_2 спростовував посилання заявниці, зазначаючи, що батько є лежачим хворим, не може себе самостійно обслуговувати та ОСОБА_1 не приїжджає і не телефонує, не цікавиться станом недієздатного.

Зазначив, що призначення другого опікуна призведе до суперечок між ними та зможе завдати шкоди батькові.

З матеріалів справи та наданих пояснень вбачається, що ОСОБА_2 належним чином виконує покладені на нього обовязки опікуна.

Окрім того, при вирішенні питання щодо призначення другого опікуна, судом приймається до уваги проживання заявниці та недієздатного в різних населених пунктах, що значно ускладнить догляд за хворим.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273,315 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова