Провадження: 2-во/484/20/18
Справа: 484/3560/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2018 року Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючого судді - Закревського В.І., за участю секретаря судового засідання - Ярославської С.Д., розглянувши у відсутність сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Первомайський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна.

27.03.2018 року по справі ухвалено рішення про задоволення позову, а саме припинено обтяження нерухомого майна, а саме, арешт на земельну ділянку № 8, площею 0,095 га, що належить ОСОБА_5 та знаходиться на території садово-городницького кооперативу «Нива» районного обєднання «Агропромтехніка», м. Первомайськ Миколаївської області, реєстраційний номер обтяження 3925404 від 20.10.2006.; припинено обтяження нерухомого майна, а саме, арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, реєстраційний номер обтяження 3925516 від 20.10.2016. .

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок допущених у тексті рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в судовому рішенні по тексту рішення допущено описки, а саме: в описовій частині у другому абзаці невірно зазначений номер будинку " ..... запис про арешт нерухомого майна, а саме квартири № 15 розташованої в будинку № 12 по вул. Корабельній..." замість , "арешт накладався на квартиру АДРЕСА_2; в третьому абзаці описової частини вказано "реєстраційний номер обтяження 3925516 від 20.10.2016 року " замість "реєстраційний номер обтяження 3925516 від 20.10.2006 "; в резолютивній частині вказано ".... ОСОБА_1, проживаючої (АДРЕСА_3...." замість " місце проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_4"; в резолютивній частині заначено "реєстраційний номер обтяження 3925516 від 20.10.2016" замість "....реєстраційний номер обтяжень 3925516 від 20.10.2006".

Отже допущені описка носить технічний характер, у звязку з чим потребують виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2018 року (справа № 484/3560/17), а саме:

- в описовій частині у другому абзаці замість " ..... запис про арешт нерухомого майна, а саме квартири № 15 розташованої в будинку № 12 по вул. Корабельній..." читати "арешт накладався на квартиру АДРЕСА_2;

- в третьому абзаці описової частини "реєстраційний номер обтяження 3925516 від 20.10.2016 року " читати "реєстраційний номер обтяження 3925516 від 20.10.2006 ";

- в резолютивній частині ".... ОСОБА_1, проживаючої (АДРЕСА_3...." читати " місце проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_4";

- в резолютивній частині "реєстраційний номер обтяження 3925516 від 20.10.2016" читати "....реєстраційний номер обтяжень 3925516 від 20.10.2006".

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: