Провадження № 2-с/761/57/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Державного підприємства «Антонов», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

19.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу, в якій просять суд поновити строк для подання даної заяви та скасувати судовий наказ по справі № 761/23491/16-ц від 04.07.2016 року.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 04.07.2016 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва Осауловим А.А. винесено судовий наказ, за яким наказано стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Антонов» (м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1) заборгованість за період з 21.08.2015 по 29.02.2016 рр. по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 4820,90 грн., інфляційні втрати в сумі 100,03 грн., 3 проценти річних в сумі 37,32 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.07.2016 року по цивільній справі № 761/23491/16-ц підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Державного підприємства «Антонов», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 761/23491/16-ц, провадження №2-н/761/292/2016 від 04.07.2016 року, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Державного підприємства «Антонов», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити Державному підприємству «Антонов» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.