Унікальний номер справи 333/7476/16-ц
Номер провадження 2-п/333/46/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представників заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 12 квітня 2018 р. заявниця дізналася про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_4 «Міські теплові мережі» до заявниці про стягнення заборгованості. Заявниця вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялася про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, існує заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2011 р., яким вже стягнуто із заявниці заборгованість за період з січня 2009 р. по січень 2011 р. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_4 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 «Міські теплові мережі», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 1 січня 2009 р. по 30 квітня 2016 р. включнов розмірі 20 475 грн. 13 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

У відповідності зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 29 березня 2018 р. відповідач ОСОБА_3 отримала 12 квітня 2018 р., заяву про перегляд заочного рішення подала 03 травня 2018 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що судовий розгляд по справі було призначено на 29 березня 2018 р., однак представник відповідача до судового засідання не з'явився, оскільки перебував за межами України, що підтверджується належними доказами.

Крім того, заявником надано заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2011 р., яким з ОСОБА_3 вже стягнуто заборгованість за період з січня 2009 р. по січень 2011 р., що має істотне значення для правильного вирішення справи та заслуговує на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 29 березня 2018 р. скасувати, розгляд справи відповідно до вимог ст. 19 ч.4, 274 ч.1 п.1 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 274, 288ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 р. за позовом ОСОБА_4 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2018 р. о 16 год. 00 хв. в приміщення суду.

Встановити відповідачеві ОСОБА_3 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_4 «Міські теплові мережі» пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в звязку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий