Справа № 308/1134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

з участю секретаря - Єфремової М.Й.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та ? частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та ? частини земельної ділянки, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судовому засіданні сторони заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, клопотань про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста чи інших клопотань не заявили.

В підготовчому судовому засіданні сторони зазначили, що ними надані всі докази на які вони посилаються у позові, клопотань про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не має.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об'єднавши їх в одне провадження, та присвоїти єдиний номер (справа № 308/1134/18, провадження 2/308/2147/18), оскільки зустрічний позов подано у строк встановлений для подання відзиву та зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі позивачу відповідачу, можливість подати відповіді на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та ? частини земельної ділянки та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 липня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину квартири із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та ? частини земельної ділянки.

Надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко