Справа № 477/2375/17
Провадження № 2/477/170/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: товарна біржа Мегаполіс - Інфо про визнання договору міни дійсним,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати дійсним договір № 299 міни нерухомого майна від 28 липня 2000 року, укладеного на товарній біржі Мегаполіс - Інфо між ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та між ОСОБА_10, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_11

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_11

Суд, перевіривши заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розгляд справи було розпочато за дії положень ЦПК України в старій редакції (до 15 грудня 2017 року), які не передбачали обов'язкового проведення підготовчого судового засідання та спрощеного провадження.

Судом встановлено, що позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та між ОСОБА_10, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

Однак позовні вимоги до ОСОБА_11 позивачами не заявлені, хоча вирішення заявленого позову стосується його прав та обовязків.

На підставі викладеного, ОСОБА_11 слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_11.

Повідомити відповідача, що розгляд справи відбудеться 13 квітня 2018 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього документами і роз'яснити його право подати свої пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та доказів разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко