overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН № 336/2952/18
пр. № 2/336/1935/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття осіб з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими зо втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Позивачем заявлено вимогу про зняття осіб з реєстрації, що не відноситься до компетенції суду, а рівно і до повноважень відповідачів, враховуючи, що позовні вимоги можуть бути заявлені виключно до осіб, які є відповідачами у цивільній справі.

Статтею 7 Закону України Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, підставою для зняття особи з реєстрації здійснюється повноважним органом на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Враховуючи текст заявлених вимог, оскільки судом не здійснюється реєстрація або зняття з реєстрації фізичних осіб, а саме таким чином позивачем заявлено вимогу, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині вимоги про зняття відповідачів з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття осіб з реєстрації відмовити в частині позовної вимоги про зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 500/3611/18
Провадження № 2/500/2452/18
У х в а л а

07 червня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

За результатами дослідження визнається доведеним, що вказаний позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням вказаного, у відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вищевказана обставина вважається такою, що унеможливлює відкриття провадження по справі, на підставі чого згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, вказаний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовичапро розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, повідомити його, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 640/9337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.05.2018 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
02.06.2018р. позивачем була отримана копія ухвали, однак недоліки позовної заяви усунені не були.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 08.06.2018 р.
СУДДЯ
Справа № 643/6418/18
Номер провадження 2/643/4048/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1, 61121, АДРЕСА_1.

ПАТ «УКРСОЦБАНК», 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 01001, м.Київ, пров.Музейний, 10 прим.505.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, 61001, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 04 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 травня 2018 року апелянт отримав копію цієї ухвали, однак не виконав її вимоги у встановлений строк.

Отже, заявником в установлений десятиденний строк не сплачено судового збору, і відповідно, не подано до апеляційного суду квитанції про таку сплату.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Височанська Н.К.
Справа № 755/5783/18
Провадження № 2-о/752/530/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпровський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення фізичної особи померлою, суддя -

Встановив

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-260, 293, 315-318 ЦПК України,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпровський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 18 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1164/17
Провадження №2/622/257/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини )

08 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному проваджені у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту рішення потрібен певний час, у зв`язку з чим на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а виготовлення повного тексту відкладає на три дні до 11.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 128, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 267, 526, 530, 549, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 3111, МФО - 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість по кредитному договору без номеру від 22.08.2013 року станом на 30 вересня 2017 року у розмірі 31016,18 грн. (тридцять одна тисяча шістнадцять грн. 18 коп.), з яких 27616,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 3400,00 грн. заборгованість за комісією та пенею.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 3111, МФО - 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) судові витрати, а саме частину сплаченої позивачем суми судового збору при зверненні до суду у розмірі 1392,00 грн. (одна тисяча триста девяносто дві грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.
___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/520/154/18
УХВАЛА

про судове повідомлення

07.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., при вирішенні питання щодо забезпечення явки ОСОБА_1 на експертизу, як особу, у відношенні якої в рамках розгляду цивільної справи № 520/14891/17 поставлене питання про визнання її недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста Одеси з заявою про визнання особи недієздатною та просила в судовому порядку визнати свого батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, паспорт: КЕ 958867, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19 лютого 1998 та призначити опікуном над ОСОБА_1 заявницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, громадянку України, паспорт: КМ 950398, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 02 квітня 2015.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 відкрите та 07.05.2018 року за клопотанням заявника була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Проведення експертизи доручене експертам судово-медичних експертиз Одеського обласного медичного центру психічного здоровя: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, у розпорядження яких передано матеріали цивільної справи № 520/14891/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.06.2018 року суддею одержані повідомлення № 286 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про забезпечення явки ОСОБА_1 на експертизу.

Відповідно до частини девятої статті 128 ЦПК України, суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного звязку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби звязку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З метою виконання вимоги Голови СПЕК КУ «ООМЦПЗ» ОСОБА_3 від 31.05.2018 року, керуючись ч. 9 ст. 128 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Невідкладно повідомити заявника по цивільній справі № 520/14891/17 ОСОБА_2 про зміст повідомлень КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», вих. № 286 від 31.05.2018 за підписом голови ОСОБА_3

Зобовязати заявника/представника заявника забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на амбулаторно судово-психіатричну експертизу у відділення № 14 судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоровя», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 на 20.06.2018 року з 10.00 до 14.00 (при собі мати посвідчення особи).

Виконання ухвали в частині сповіщення заявника ОСОБА_2 покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Копію ухвали направити заявнику до виконання.

Копію ухвали направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/6023/18
Провадження №2-н/629/1090/18
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А.Ткаченко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ О.А.Ткаченко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 483/176/18
Провадження 2-о/483/13/2018
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

07 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі Шилінскас О.В.,

заявниці ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_4, яка дії в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про оголошення фізичною особи померлою,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року ОСОБА_4, яка дії в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим з 13 липня 2006 року. Визнання вказаної особи померлою необхідно для призначення пенсії на неповнолітню доньку ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішення інших соціальних та побутових питань.

Представником заявниці в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на управління соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації.

З врахуванням викладених обставин, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним замінити неналежну заінтересовану особу - Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, належними - управлінням соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації та Очаківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо сторін.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежну заінтересовану особу Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, належною - управлінням соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації та Очаківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні: 1.

2.
Справа № 226/1370/18

Провадження №2-о/226/143/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

6 червня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті особи на окупованій території -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою в його обгрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, вулиця Соборна, буд.7, про встановлення факту смерті особи на окупованій території, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 сина заявника, який народився 28.09.1971 року в м.Димитров, Донецької області та помер 25 березня 2018 року в місті Горлівка Донецької області у віці 46 років.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження судового рішення не зупиняє його виконання.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 06.06.2018року, з повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 07.06.2018року.

Суддя Л.І.Клепка