КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/815/18
Провадження № 2/534/559/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Пролтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю Секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової шкоди,
Ухвалою суду від 03.09.2018 року за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.16).
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 28.11.2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.
Відповідач ОСОБА_2 правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 01.12.2015 між Київським національним університетом імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Угоду № 4 про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва, за рахунок державного замовлення (а.с.6). Згідно з умовами вказаного договору Київський національний університет імені ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання забезпечити ОСОБА_2 якісною науковою підготовкою аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом; науковим керівництвом; виплатою відповідно до законодавства стипендії; місцем у гуртожитку для несімейних на період навчання в аспірантурі за рахунок коштів аспіранта; після закінчення навчання в аспірантурі за умови виконання індивідуального плану місцем працевлаштування згідно з державним замовленням за цією угодою.
Наказом № 820-34 від 23.11.2015 ОСОБА_2 з 01.12.2015 була зарахована до аспірантури (адюнктури) Київського національного університету імені ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до умов Угоди № 4 відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання, в тому числі, дотримуватися всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових працівників. В разі відрахування за наслідками атестації, невиконання індивідуального плану без поважних причин, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку університету відшкодувати вартість навчання згідно з чинним законодавством; виконати індивідуальний план роботи.
Наказом № 185-34 від 12.04.2017 ОСОБА_2 відраховано зі складу аспірантів 31.03.2017 у звязку з невиконанням індивідуального плану роботи аспірантки без поважних причин (а.с.8).
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 610, 611,1166 ЦК України, ст.ст.223,263,280, ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського національного університету імені ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди в розмірі 101893,90 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне найменування позивача: Київський національний університет імені ОСОБА_1, , адреса: 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, 60;
Повне імя відповідача:ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, адреса: 39800, АДРЕСА_1.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Повний текст рішення складено 03.12.2018.