Справа № 661/3561/15-ц
Провадження № 6/661/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"; стягувач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"; боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"; боржник: ОСОБА_1.

В своїй заяві зазначив, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.11.2015 року по справі № 661/3561/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 87612 від 05.09.2013 року та додатковою угодою № 1 до договору від 05.09.2013 року в сумі 23406 грн. 18 коп. В подальшому Новокаховським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист, який було направлено до Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, але постановою від 30.06.2016 року виконавчий документ було повернуто стягувачу з огляду на неможливість встановлення місця знаходження боржника. Станом на дату звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" була укладено договір №283 про відступлення права вимоги.

Просить замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача: ПАТ "Брокбізнесбанк", вказати стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" ( ), р/р № 265083185 в АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 87612 від 05.09.2013 року та додатковою угодою № 1 до договору від 05.09.2013 року в сумі 23406 грн. 18 коп.

30.06.2016 року державним виконавцем Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з неможливістю встановлення місце знаходження особи - ОСОБА_1

01.08.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" була укладено договір №283 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № 87612 від 05.09.2013 року.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з тим, що на даний час одна із сторін виконавчого провадження, тобто ПАТ "Брокбізнесбанк" вибула, внаслідок придбання права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", який є новим кредитором та стягувачем виконавчому провадженню, є підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на заявника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"; стягувач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"; боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новокаховського міського суду Херсонської області №661/3561/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" ( ), р/р № 265083185 в АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва