Справа № 418/574/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мілове подання старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшло подання від старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 2-10/418/574/2016 Міловського районного суду Луганської області від 18 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до її повноліття.

Аліменти за період з 14.12.2015 року по 30.11.2016 року стягнуті в повному обсязі за рахунок звернення стягнення на заробітну плату боржника, який працював у ТОВ «Великоцкое».

Внаслідок несплати боржником аліментів в період з 01.12.2016 р. по 30.04.2018 р. у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по аліментам, яка станом на 01.05.2018 р. складає 16526,50 грн., однак заходи, спрямовані на погашення заборгованості боржником не виживаються.

За результатами перевірок майнового стану боржника, шляхом направлення запитів до трьох осіб встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру розташовану за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте, вул. Войкова, 14/80, яка заарештована постановою про арешт майна боржника від 26.03.2018 року та зверненню на яку перешкоджають вимоги ч.7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Право власності на будь-яке інше майно за боржником не значиться.

Запити стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО не оброблені.

За запитами відділу до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що зазначена інформація у відношенні боржника не знайдена.

Виходом за адресою: вул.. Яснопромінська, 14, с. Великоцьк, Міловського району Луганської області, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за цією адресою не зареєстрований і не проживає, з пояснень сільського голови Великоцької сільської ради Міловського району ОСОБА_5, боржник виїхав до м. Луганська, та на території сільської ради не проживає.

З метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 2-10/418/574/2016 Міловського районного суду Луганської області від 18.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2

Представник Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: копію виконавчого листа від 18 січня 2016 року, № 2-10/418/574/2016, копію заяви від 22.02.2016р, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 лютого 2016 року, копії викликів на 19 грудня 2016 року, на 29 лютого 2016 року, на 20 лютого 2017 року, на 20 листопада 2017 року, на 28 лютого 2018 року, копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 09.06.2016 року, копію листа від 09.06.2016 р. № 646/03-34 1794,1795/03-33, копію листа ТОВ «Великоцкое» від 05.12.2016 р № 203, копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, копії постанови про арешт майна боржника від 26.03.2018 року, копію витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 26.03.2018 року, копію відповіді Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 20.11.2017 р. № 263, копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 27.12.2017 р. № 11-12-0,2-5773/2-17, копію відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області від 13 березня 2018 року № 01-11/940, копію відповіді територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Луганській області від 07.03.2018 № 31/12/4443-1584, копії відповідей № НОМЕР_2 від 02.03.2018, № НОМЕР_3 від 03.03.2018 року, копію попередження від 06.11.2017 № 5355, копію попередження (повторно) від 20.02.2018 № 751/1620-41, копію листа від 20.03.2018 № 1170/16.20-41, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.02.2018 року, копю постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.02.2018 року, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 19.02.2018 року, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 19.02.2018 року, копію акта державного виконавця від 01.03.2018 року, копію заяви ОСОБА_3 від 06.03.2018 року, розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-10/418/574/2016, суд приходить до думки про задоволення подання, оскільки: згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Боржник ухиляється від сплати аліментів за виконавчим документом, місце мешкання та місце роботи не повідомляє, заходи на спрямовані на погашення заборгованості не вживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживав за адресою: вул. Яснопромінська, будинок 14, с. Великоцьк, Міловський район, Луганська область.

Копію ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для виконання до Міловського ВП ГУНП України в Луганської області та для відома до Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов