Справа № 301/1150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08 вересня 1996 року помер її дідо ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом № 08.

Після смерті діда позивачки відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Гребля, буд. 9 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину за померлим дідом, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася та обробляла земельну ділянку, також на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також прийняли спадщину, але не претендують на спадкове майно.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок належав на підставі будівельного паспорта, виданого у квітні 1985 року та свідоцтва на забудову садиби, згідно рішення виконкому Іршавської районної ради № 82 від 10 квітня 1985 року. Земельна ділянка під забудову була виділена на підставі наказу радгоспу «Дружба № 3-7 від 13.03.1985 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, у звязку з тим, що померлий при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не провів його реєстрацію. Тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Просить суд визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Гребля, буд. 9 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 33).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяву, якою позов визнали, не заперечили проти визнання права власності за позивачком, а справу просили розглянути в їх відсутності (а.с. 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 вересня 1996 року помер дідо позивачки ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть виконкому Греблянської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 08 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Гребля, буд. 9 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишив, що стверджується довідкою виконкому Греблянської сільської ради Іршавського району № 208 від 22.05.2018 року (а. с. 19).

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину за померлим дідом, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася та обробляла земельну ділянку, також на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним, що стверджується виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району № 206 від 22.05.2018 року (а. с. 18). Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також прийняли спадщину, але не претендують на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 34).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок належав на підставі будівельного паспорта, виданого у квітні 1985 року та свідоцтва на забудову садиби, згідно рішення виконкому Іршавської районної ради № 82 від 10 квітня 1985 року (а. с. 21-23). Земельна ділянка під забудову була виділена на підставі наказу радгоспу «Дружба» № 3-7 від 13.03.1985 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, у звязку з тим, що померлий при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не провів його реєстрацію.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Гребля, буд. 9 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар