Справа №672/1493/18
Провадження №2/672/699/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача та батько відповідача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача та батько відповідача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №164 від 20.02.2018 року.

Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.02.2017 року (видане повторно), згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.09.1973 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4»; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 02.06.1976 року, в якому її батьком записаний ОСОБА_4; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.07.1910 року (видане повторно) між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище якої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_6»; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; довідкою КП «Городоцьке БТІ» №162 від 21.03.2018 року; довідками та витягом з погосподарської книги №7 на 1991-1995 роки Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №136 та №02-19/137 від 13.02.2017 року, де вказано, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4, який був головою вказаного двору, та разом із ним в даному будинку проживали його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_6, звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1965 році і станом на 18.03.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54049902 від 13.11.2018 року, яка свідчить про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме - 1197,68 грн.

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, у виді домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить шлакобетонний житловий будинок загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м., цегляний хлів площею 50,0 кв.м., камінний погреб площею 16,0 кв.м., цегляний гараж площею 44,6 кв.м., металева огорожа.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 1197,68 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 25.10.2000 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Суддя Ю.К.Сакенов