Провадження № 2/317/1331/2018
Справа № 317/3453/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2008 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Дар?ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначила, що з 2013 р, вони з відповідачем припинили спільне подружнє життя, з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаємо розуміння. Спільне життя і примирення з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Спір про розподіл майна відсутній.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву від 29.11.2018 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 також через канцелярію суду надав заяву від 29.11.2018 р. про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 27.06.2008 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 054516 від 27.06.2008 року, виданого Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 10.03.2012 р.н.(копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 200064 від 05.04.2012 року, виданого Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 238138 від 14.11.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 177) та ОСОБА_4 Дар?ю Сергіївну, 07.06.2015 р.н (копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 282904 від 16.06.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 189).

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.

Після розірвання шлюбу, діти будуть проживати з матірю.

Питання про виплату аліментів у даному спорі не вирішується.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Скрябіна».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивачка ОСОБА_1 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) зареєстрований 27.06.2008 р. Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Скрябін», жінці «Скрябіна».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА