Справа № 479/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Криве Озеро скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову в.о. начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 від 31 січня 2018 року про закінчення виконавчого провадження, вказуючи, що на виконанні у Кривоозерському районному відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 55510261 з примусового виконання виконавчого листа виданого 03 січня 2018 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області на виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 479/187/17 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_3 3 843 грн. 44 коп. заборгованості по орендній платі з урахуванням відрахування податку та збору за період 2009-2016 років, 3921 грн. 59 коп. пені за затримку внесення орендної плати, а також 1408 грн. судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Посилаючись на те, що судове рішення виконане частково, в.о. начальника відділу ДВС невірно застосував Закон України "Про виконавче провадження", зарахувавши оплату заборгованості за договором оренди, яка проведена до винесення рішення судом апеляційної інстанції, та 31 січня 2018 року виніс постанову про закінчення виконачого провадження, заявник просила визнати оскаржувану постанову неправомірною та зобов'язати посадову особу органу державної виконавчої служби поновити виконавче провадження.

В судове засідання заявник не прибула, надіслала заяви розглянути справу за її відсутності, скаргу залишити без розгляду.

В.о. начальника Кривоозерського районного відділу ДВС ОСОБА_2 пояснив, що 06 березня 2018 року скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2018 року з примусового виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області та боржником ТОВ "Агрофірма Корнацьких" по платіжному дорученню №337 від 07.03.2018 року залишок боргу ОСОБА_3 перераховано на депозитний рахунок

Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби, про що в судовому засіданні надав письмові докази (а.с. 29-32).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-VІІІ від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють виключно відповідно до закону.

Враховуючи, встановлені судом обставини щодо виконання судового рішення по цивільній справі № 479/187/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, та приймаючи до уваги заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, оскільки порушені її права відновлені посадовою особою органу державної виконавчої служби та судове рішення за виконавчим документом фактично виконано у повному обсязі, суд вважає наявними підстави скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 450-451, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на постанову в.о. начальника Кривоозерського районного відділу ДВС від 31 січня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 55510261, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду