Справа № 182/7301/18
Провадження № 2/0182/3389/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

15.09.2009 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Жуковського) в м. Нікополь Дніпропетровської області, загальною площею 68,3 кв.м. На вказану квартиру ОСОБА_5 був виданий ордер №756 на житлове приміщення в будинку ЖБК №87 від 01.08.1990 року, затвердженого рішенням виконкому міської Ради народних депутатів № 419/1 від 23.07.1990 року.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є він та його рідний брат відповідач по справі ОСОБА_4, який прийняти спадщину не забажав. Він-позивач прийняв спадщину фактично шляхом вступу в управління та володіння спадком. 12.09.2018 року на його звернення до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 була заведена спадкова справа №54-2018.

У звязку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану квартиру, йому Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Жуковського) в м. Нікополь Дніпропетровської області, загальною площею 68,3 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15.09.2009 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 20.11.2018 року о 15:30 год. (а.с.39-40).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року (а.с.41-42), витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 копію спадкової справи, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_5, яка померла 15.09.2009 року, до смерті мешкала за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа (Жуковського), буд.87 кв.10.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.76).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З заяви відповідача вбачається, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом він визнав, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні, що буде відповідати ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1268 ЦК України.

У судовомузасіданні встановлено наступне.

15.09.2009 року померла ОСОБА_5, мати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 (а.с.8,9,10).

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіту не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53273860 від 12.09.2018 року (а.с.49-53,55).

До дня смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перейменування вул. Княжа), буд.87 кв.10, про що свідчить довідка ОСББ «№87» від 17.09.2018 року №27 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Жуковського) в м. Нікополь Дніпропетровської області, загальною площею 68,3 кв.м.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є її сини позивач по справі ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с.8,9,10).

З листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 №601/02-14 від 05.11.2018 року, що надійшов на запит суду (а.с.57), вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої 15.09.2009 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена спадкова справа №54-2018. Вказане також підтверджується листом приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 №489/02-14 від 12.09.2018 року (а.с.20), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53274259 від 12.09.2018 року (а.с.21), Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53852571 від 29.10.2018 року (а.с.54).

З копії спадкової справи №54-2018 (а.с.58-72), заведеної після смерті 15.09.2009 року ОСОБА_5, вбачається наступне. 12.09.2018 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла заява ОСОБА_3 (а.с.58,59) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15.09.2009 року. У заяві зазначив, що крім нього спадкоємцем є син померлої ОСОБА_4 12.09.2018 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_3 (а.с.71) про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2018 року, виданої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Жуковського) в м. Нікополь Дніпропетровської області, після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 15.09.2009 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності ОСОБА_5 вказаної вище квартири (а.с.18,19,72).

Як вбачається з довідки КП «НМБТІ» № 1205 від 20.11.2018 року (а.с.74), станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Жуковського) в м. Нікополь не зареєстроване. Інвентаризаційна справа за вищезазначеною адресою була заведена після замовлення на виготовлення технічного паспорту від ОСОБА_3 на підставі договору на виконання послуг від 20.06.2018 року.

Вказане також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №142029421 від 20.10.2018 року (а.с.44), згідно якої відомості стосовно права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень щодо квартиру АДРЕСА_2 відсутні.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру №10 в житловому будинку №87 по вул. Княжа, виготовленого станом на 27.06.2018 року замовником технічної інвентаризації вказано ОСОБА_3 (а.с.15-17).

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.1990 року на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу № 87 від 31.05.1990 року, що затверджено рішенням виконкому міської Ради народних депутатів № 419/1 від 23.07.1990 року ОСОБА_5 отримала ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу за № 756 на квартиру АДРЕСА_3. Ордер був виданий на сімю з трьох осіб: ОСОБА_5 (член ЖСК №87), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син) (а.с.11).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради №293/1 від 25.04.2007 року (а.с.12), зареєстровано обєднання співвласників багатоквартирного будинку «№87», розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Жуковського, 87, створене шляхом реорганізації житлово-будівельного кооперативу «№87», та його Статут; вважати обєднання співвласників багатоквартирного будинку «№87» правонаступником житлово-будівельного кооперативу «№87».

Як вбачається з довідки ОСББ «№87» від 27.08.2018 року № 20/08-18 (а.с.13), виданої головою ОСББ «№87» ОСОБА_7, ОСОБА_5 була членом ОСББ «№87» і їй належала в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_3 (Княжа), який зданий в експлуатацію в 1991 році. Член кооперативу ОСОБА_5 внесла свій останній пайовий внесок за вказану квартиру в ІІІ кварталі 1992 року в сумі 11854,73 крб., сума паєнагромадження складає 11854 крб.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за квартиру АДРЕСА_3 (після перейменування вул. Княжа) в м. Нікополь Дніпропетровської області був внесений повністю пайовий внесок, таким чином вона набула право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що спадкодавцю ОСОБА_5 за життя на праві власності належала квартиру АДРЕСА_4 (після перейменування вул. Княжа) в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є діти спадкодавця позивач по справі ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_4. Вказане підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадщину не претендує, згідно поданої до суду заяви не заперечує проти позову.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи викладене, обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1268 ЦК України, ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин),-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа (до перейменування вул. Жуковського), буд.87 кв.10, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: 53200, АДРЕСА_5, проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа (до перейменування вул. Жуковського), буд.87 кв.10, РНОКПП НОМЕР_2), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_6 (до перейменування вул. Жуковського) в м. Нікополь Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15.09.2009 року.

Повне судове рішення складене 29.11.2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1