Справа № 699/23/18
Номер провадження № 2/699/192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказав, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2011 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2, після чого 06.07.2012 року народився ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого його записано батьком. Маючи сумніви щодо свого батьківства новонародженої дитини він неодноразово пропонував відповідачу провести судово-генетичну експертизу, однак вона постійно відмовлялась. На початку серпня 2017 року він для перевірки власних вагань вирішив провести експертизу ДНК, за результатами якої вірогідність його батьківства ОСОБА_3 становить 0%.

Відповідач та третя особа, у строк, встановлений ухвалою суду від 24.01.2018 року, відзив на позовну заяву та письмові пояснення, відповідно, до суду не надали.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Позивач надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до змісту письмової заяви відповідача, яка надійшла до суду до початку судового засідання, просить судове засідання провести без її участі. Також вказала, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення винести на розсуд суду.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.ст. 4, 13 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2011 року, яке набрало законної сили, розірвано шлюб, зареєстрований між сторонами 06.06.1998 року Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу між сторонами 06.07.2012 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 188896. Відповідно до якого батьком дитини вказано ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області 25.07.2012 року зроблено актовий запис № 99.

Згідно висновку аналізу ДНК на визначення родинного (генетичного) звязку між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 встановлено, що ймовірний батько виключається як біологічний батько дитини, яка тестується, оскільки ймовірність батьківства дорівнює 0%.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України), Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та підзаконними нормативно-правовими актами.

Положеннями ч. 1 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Водночас відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно змісту п.п. 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а мають оцінюватися у їх сукупності, з відображенням результатів такої оцінки у рішенні та наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

З огляду на вказане та враховуючи досліджені судом докази, які подані позивачем, а також те, що відповідач не заперечувала проти істинності вищевказаного результату аналізу ДНК, а визнала позовні вимоги, про що свідчить її заява відповідного змісту, у суду відсутні сумніви про те, що позивач не є батьком народженого 06.07.2012 року сина відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно п.п. 1.1, 1.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 (далі Правила), передбачено, що, за загальним правилом, зміни до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до змісту п. 2.13.1, п. 2.16.7. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. В актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позов, стягує із відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач будучи інвалідом другої групи звільнений від його сплати на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 99, внесеного 25.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ 661154, виданий 15.02.2014 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5