Справа № 2-2007/11
Провадження № 6/333/64/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Бараховій Г.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2007/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2007/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2011 року і до повноліття дитини. Після отримання виконавчого листа останній був предявлений для виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя. Оскільки боржник на той час працював на території Шевченківського району м. Запоріжжя стягувачем було отримано виконавчий лист для подальшого предявлення до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, проте при пересилці останній було втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2007/11.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. Вказала, що на фіксуванні судового процесу не наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2011 року і до повноліття дитини.

Згідно відмітки в матеріалах справи позивач ОСОБА_1 10.05.2011 року отримала копію рішення суду та виконавчий лист.

За даними Комунарського ВДВС м. Запоріжжя, 29.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 35102889 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2007/11, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2011 року і до повноліття дитини, на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме за заявою стягувача направлено виконавчий лист до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя для виконання.

Відповідно до довідки Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 13.03.2018 року, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не обліковується.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (у редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням суду та відкриття виконавчого провадження) вбачається, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що у рішенні суду про стягнення аліментів може бути предявлено до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 23.05.2015 року, то строк для предявлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява білік М.О. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2007/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 2-2007/11 стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 12.01.2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва