Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 331/6751/16 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.В.
Справа № 22-ц/778/1888/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

Секретар: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року у справі за поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року подання Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні клопотання Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" від 21 січня 1994року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений управі виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК України (в редакціх на час складення та розгляду подання), зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Суд першої інстанції не мотивував та не обґрунтував свої висновки в частині ухилення боржника від виконання зобов'язань.

В ухвалі суд обмежився лише посиланням на те, що він не виконує законні вимоги держвиконавця, не зазначивши яким чином заявлялися вимоги і з яких підстав вони не виконані.

Так, суд зазначав, що боржник не реагує на виклики державного виконавця, але це не підтверджується жодними доказами.

Також суд зазначив, що внаслідок виходу державного виконавця за місцем проживання боржника потрапити до будинку не вдалося.

Натомість в справі є лише один акт державного виконавця від 21 вересня 2016 року , складений ним особисто без залучення будь-яких осіб про те, що за адресою боржника ніхто не відчинив двері.

Акт складений без дотримання необхідних вимог, відсутні будь-які відомості щодо часу виходу державного виконавця, адреси, за якою такий вихід здійснювався тощо.

Таким чином, відділом державної виконавчої служби не доведено ухилення боржника від сплати боргу, а також те, що його викликали до державного виконавчої служби, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року у цій справі скасувати.

В задоволенні подання подання Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Повна постанова складена 5.06.2018р.

Головуючий:

Судді: