РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/3775/18

Провадження№2/751/1019/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (14014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (14017, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 02.07.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 869.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02.07.2016 року, актовий запис № 869. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим. Відповідач не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, навпаки, її ставлення до сім»ї і привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Одразу після народження дочки позивач змушений був піти проживати до своїх батьків. З листопада 2016 року сторони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Вважає, що з вини відповідача сім»я повністю розпалась. Позивач намагався зберегти сім»ю, але всі його намагання були марні. Почуття любові та взаємоповаги вже втрачено остаточно. За таких обставин збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача і відповідача так і інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з матір»ю.

У судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до ч. 12 ст. 128 ЦПК України. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 02.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 869. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка «Вікторов» та дружини «Вікторова» (а.с.5).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (14014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (14017, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.07.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 869 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Вікторов».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова