Справа № 2-4668/11
Провадження № 6/161/238/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4668/11 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що після ухваленого рішення від 28.09.2011 року, яким її вимоги були задоволені частково, отримала виконавчий лист № 2-4668/11 та направила його на виконання до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції. Однак, як зазначає, зі слів державного виконавця, вказаний виконавчий лист був направлений за місцем реєстрації боржника, а саме до Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Вищезазначений виконавчий документ був втрачений в ході пересилки, а тому залишився без виконання.

На підставі наведеного, просить суд, видати їй дублікат виконавчого листа № 2-4668/11 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, повноліття, починаючи з 16.06.2011 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду також не надходило.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час на примусовому виконанні у Луцькому РВДВС ГТУЮ у Волинській області не перебуває.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2-4668/11 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. ст. 259-261, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4668/11, який видано Луцьким міськрайонним судом 21.10.2011 року в цивільній справі №2-4668/11 за заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 13 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк