БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/493/18
Провадження № 2-о/497/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану - про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до суду звернулася гр.ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити наступні юридичні факти: факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також просить встановити факт перебування у шлюбних стосунках ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований у Чернівецькому РАЦС.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після звернення до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини вона, заявник, дізналася, що у свідоцтві про смерть батьків їх прізвище вказане як «ОСОБА_3 та ОСОБА_3» , у свідоцтві про її, заявника, народження, прізвище батьків вказане російською як «ОСОБА_4 та ОСОБА_4», що є розбіжністю в написанні прізвища, і, крім того, стверджує, що в її свідоцтві про народження ім'я її батька вказане як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про його смерть - «ОСОБА_2», що є помилковим. В неї відсутнє свідоцтво про одруження батьків, тому вона з його допомогою не може встановити факту того, що вони її батьки, що вони перебували у шлюбі і що вона є їх дочкою та спадкоємицею, тому просить встановити також факт перебування батьків у шлюбі та факт його реєстрації.

Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити вимоги заяви та розглянути справу за його відсутністю. Представники зацікавлених осіб - Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану - до суду не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не надавши суду заперечень щодо вимог заяви, предмету та підстав позову.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, але частково, за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, в п. 1 постанови від 31.03.95р. №5 ( v0005700-95 ) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти, якщо вони й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах із громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину в особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом).

Судом, при дослідженні наданих доказів, встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, що повторно видане 22.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, заявник ОСОБА_5 (ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 12.11.1983р. у с.Табаки російською мовою, а/з 45, заявниця змінила прізвище з "ОСОБА_2" «ОСОБА_4» (російською мовою) на "ОСОБА_1 "(а.с.10);

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, що видане 20.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з 901, 19.10.2015року, помер ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, що видане 15.06.2016 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, а/з 426 (а.с.8).

Відповідно до довідки Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області №94 від 30.01.2018 року, місце проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстроване за місцем їх фактичного проживання по день смерті у АДРЕСА_1, разом з ними була зареєстрована їхня дочка - заявник ОСОБА_1

Матеріали справи містять відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що свідчить про те, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини.

З наданої суду трудової книжки "ОСОБА_9 вбачається, що батько заявниці йменувався за життя різними іменами, що скоріше всього було пов'язано з традицією записувати дитині у свідоцтві про народження одне ім'я, а у побуті іменувати його іншим, яке зі слів особи потім вносили до його паспорту не звіряючи зі свідоцтвом про народження.

Крім того, з наданих суду доказів і документів вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками заявниці і чоловіком та дружиною, що суд визнає за встановлений факт - факт перебування їх у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, проте встановити факт реєстрації шлюбу між батьками заявниці, тим більш в певному орані РАЦС - Чернівецькому - суд позбавлений можливості з-за відсутності в матеріалах справи відповідних доказів та відомостей.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також надані суду докази, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що заявниця є рідною дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які постійно проживали на день своєї смерті в одному будинку з заявником ОСОБА_1, та перебували між собою у фактичних шлюбних стосунках, оскільки в них було одне й те ж саме прізвище - за прізвищем чоловіка - "ОСОБА_2" та "ОСОБА_3", яке зазначене в його свідоцтві про народження.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.2-14, 69, 76-81, 83, 89, 90, 93, 95, 96, 181, 258-259, 263-265, 268, 273, 293ч.2п.5, 294, 315ч.1п.5,319,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану - про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин, - задовольнити частково.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2, 1921р. народження та ОСОБА_3, 1922р. народження, проживали у фактичних шлюбних стосунках однією сім'єю у АДРЕСА_1 по день їх смерті.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 94 років, є батьком заявника ОСОБА_1, з якою по день своєї смерті проживав та був зареєстрований за однією адресою у АДРЕСА_1.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 94 років, є матір'ю заявника ОСОБА_1, з якою по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за однією адресою у АДРЕСА_1.

Відмовити у задоволенні вимоги про встановлення місця реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, 1921р. народження та ОСОБА_3, 1922р. народження через недоведеність цього факту належними доказами.

Повний текст рішення складений 29.05.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова