справа № 462/2845/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, ПАТ «Львівобленерго», ДП «НЕК «Укренерго», Кабінет Міністрів України, ТОВ «ДТЕК Трединг» про встановлення реальної ціни на електроенергію для побутових користувачів, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідачів, в якому просять зобовязати Львівську обласну держадміністрацію та обласну раду, надати підтвердження кількості коштів зарахованих за реалізовану електроенергію в місцевий бюджет за 2010-2018 роки; зобовязати Кабінет Міністрів України представити точні дані виробленої електроенергії всіма електростанціями України разом взятими в квт./год по роках з 01.01.2010 року по даний час; зобов'язати ТОВ «ДТЕК ОСОБА_3» та ТОВ «ДТЕК», надати дані по продажу електроенергії, його ціну з України у інші країни світу та де осідають гроші за продану електроенергію, на які рахунки, в кого саме і чи потрапляють дані гроші в бюджет України; зобов'язати Кабінет Міністрів України встановити науково-обґрунтовану піну не електроенергію для побутових користувачів та відмінити попередньо видані КМУ постанови; зобов'язати ПАТ «Львівобленерго» вказати власника і розпорядника мого особового рахунку 506/22 та на чиї персональні дані він відкритий, хто писав заяву на його відкриття так, як ми таку заяву не писали; зобов'язати ПАТ «Львівобленерго» укласти з нами живими людьми позивачами угоду на постачання електроенергії до наших приміщень.

Ухвалою від 18.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до Львівської обласної державної адміністрації, ДП «НЕК «Укренерго» та Кабінет Міністрів України.

А у відповідності до п. п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частинами 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, із позовної заяви вбачається, що така подана без додержання вказаних вимог, зокрема, не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подані копії документів належним чином не засвідчені.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачам строк, пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення,

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» та ТОВ «ДТЕК Трединг» про встановлення реальної ціни на електроенергію для побутових користувачів залишити без руху.

Позивачі мають право протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз