У Х В А Л А

20 березня 2018 року

м. Київ

справа № 756/10992/15-ц

провадження № 61-12894 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 березня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 рокуподана 12 березня 2018 року. Аналіз змісту оскарженої постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року свідчить, що її повний текст складений 12 лютого 2018 року. Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 подана в межах строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 14 березня 2018 року. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що встановлені у даній справі факти будуть мати преюдиційне значення для справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте ОСОБА_1 не обґрунтувала як саме обставини встановлені постановою Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року, якою у задоволенні позову про захист прав споживача та визнання договорів недійними відмовлено, будуть впливати на встановлення обставин у іншій справі. Тому у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/10992/15-ц.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/10992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача фінансових послуг.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат