Справа № 264/1146/18
Провадження № 2/265/1770/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Маріупольського міського відділення про встановлення факту дійсності документів та спонукання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким з урахуванням уточнень просить встановити факт дійсності акту судово-медичного обстеження № 2354, виданого Донецьким судово-медичним моргом та висновку консультативної комісії № 85 від 12 жовтня 2016 року; зобовязати відповідача надати їй направлення на МСЕК для встановлення причинного звязку смерті ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2016 року, від професійного захворювання.

Сторони до підготовчого судового засідання не прибули.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 також надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Від відповідача в особі начальника Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 29 листопада 2018 року, без участі представника Управління Фонду; відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Обласний центр медико-соціальної експертизи; у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд, з урахуванням доводів сторін, викладених ними у заявах, приходить до наступного.

З правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, у позові порушується питання про встановлення факту дійсності акту судово-медичного обстеження № 2354, та висновку консультативної комісії № 85 від 12 жовтня 2016 року, що видані медичними установами, розташованими в місті Донецьк, що входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р.

Отже суд вважає доцільним залучити до участі у справі Обласний центр медико-соціальної експертизи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 498 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обласного центру медико-соціальної експертизи копію даної ухвали та копію позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11-30 години 16 січня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

ОСОБА_4 ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29 листопада 2018 року.

Суддя: