справа № 198/161/18
провадження № 2/0198/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства та договору купівлі-продажу складеного капіталу селянського (фермерського) господарства,

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року до Юрївського районного суду надійшов позов про визнання недійсними протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства та договору купівлі-продажу складеного капіталу селянського (фермерського) господарства, який поданий ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в цивільній справі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як закріплено в п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи:

- у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи;

- у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Під час визначення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним статтею 167 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 55 Господарського кодексу України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

З огляду на наведені положення статей 167, 55 Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

До корпоративних належать спори за позовами учасників або членів юридичних осіб, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів.

Так, в поданій заяві позивач фактично просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Перлина», оформлене протоколом № 03/18 від 12.03.2018 року, та договір купівлі-продажу складеного капіталу цього ж господарства.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в результаті прийняття вказаного рішення та укладення договору позивач позбувся свого права на членство в господарстві, управління його діяльністю, а відповідачка натомість придбала права власника СФГ «Перлина» шляхом купівлі часток в капіталі юридичної особи. До того ж на думку позивача в результаті передачі корпоративних прав відбулось відчуження належного підприємству нерухомого майна, розташованого в Юрївському районі Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 України «Про фермерське господарство» дозволяє зробити висновок, що відносини між фермерським господарством, його засновниками та членами мають корпоративну природу, а корпоративні права власників (частки в складеному капіталі господарства) можуть бути передані іншим особам за відповідним договором.

Зокрема, статтями 1 та 20 вказаного ОСОБА_5 визначено: фермерське господарство є юридичною особою та діє на підставі статуту, може бути створено однією або декількома особами з метою отримання прибутку; члени господарства приймають участь в управлінні через відповідні органи, склад та компетенція яких визначається статутом; майно належить фермерському господарству на праві власності; члени господарства мають право на отримання частки майна фермерського господарства під час його ліквідації або у випадку припинення членства в фермерському господарстві. Крім того, фермерське господарство характеризується наявністю складеного капіталу, частки в якому належать його членам (ч. 4 ст. 1, ст. 19 ОСОБА_5).

Наведене підтверджується копією статуту СФГ «Перлина» (а.с. 28-39).

Необхідно зазначити, що продаж частки у складеному капіталі господарства означає відчуження сукупності корпоративних прав та обовязків, повязаних з участю та членством особи в господарстві, серед яких, зокрема право на управління господарством, на отримання частини прибутку від діяльності господарства. Особа, яка придбала частку у складеному капіталі господарства у встановленому порядку, одночасно отримує право на участь у вказаному господарстві.

З викладеного вище виходить, що предметом спору є рішення загальних зборів селянського (фермерського) господарства, в результаті прийняття якого позивач позбавлений права на членство в юридичній особі, а також правочин щодо відчуження часток в складеному капіталі цього ж господарства, тобто має місце спір, пов'язаний з порушенням корпоративних прав та інтересів позивача з приводу членства та розпорядження майном юридичної особи СФГ «Перлина».

Враховуючи характер спірних відносин, визначена ст. 19 ЦПК України компетенція судів загальної юрисдикції на ці правовідносини не поширюється, справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а пред'явлення позову, в тому числі до фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, не змінює правову природу юридичного спору та в даному випадку не є підставою для вирішення його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства та договору купівлі-продажу складеного капіталу селянського (фермерського) господарства.

Розяснити позивачу, що розгляд заявлених вимог віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21 березня 2018 року.

Суддя І. О. Гайдар