Номер провадження 2/754/1954/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У серпні 2017 року на адресу співвласників надійшло повідомлення ПАТ "Київенерго" про необхідність сплати боргу у розмірі 27953, 46 грн. за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Враховуючи те, що співвласники добровільно не бажали сплатити борг, позивач сплатив частину боргу у розмірі 10000, 00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Оскільки повертати сплачену суму боргу відповідачі не бажають, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь по 2000, 00 грн. з кожного.

У судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.03.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов"язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов"язаннями, пов"язаними із спільним майном.

Статтями 66, 67 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється, виходячи з загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зокрема, зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, зокрема, претензії ПАТ "Київенерго" від 10.08.2017 року, у сторін по справі виник борг по сплати послуг за централізоване опалення та постачання гарячої води у розмірі 27953, 46 грн.

На виконання вимог, викладених у претензії, позивач ОСОБА_1 сплатив частину боргу у розмірі 10000, 00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 01.09.2017 року.

Враховуючи те, що обов'язок щодо сплати комунальних послуг покладається законодавцем на всіх співвласників, добровільно сплатити частину боргу позивачу вони не бажають, суд вважає за необхідне стягнути сплачену позивачем суму боргу з відповідачів.

Що стосується суми, що підлягає стягненню з кожного з відповідачів, то слід зазначити наступне.

Як вбачається з квитанцій про сплату боргу, загальна сума, сплачена позивачем, становить 10000, 00 грн.

Частка кожної із сторін у власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/6 частині. Таким чином, кожен із співвласників повинен був сплатити із суми 10000, 00 грн. по 1666, 67 грн.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і з кожного з відповідачів на його користь повинно бути стягнуто борг у розмірі по 1666, 67 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 128, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 66, 67, 179 Житлового кодексу України, ст. 360 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті комунальних послуг у розмірі 1666, 67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 128, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті комунальних послуг у розмірі 1666, 67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 128, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті комунальних послуг у розмірі 1666, 67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 128, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті комунальних послуг у розмірі 1666, 67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 128, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті комунальних послуг у розмірі 1666, 67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 128, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: