Справа № 191/4417/18
Провадження № 2/191/1260/18
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради; третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради; третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, також просить витребувати від державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_3, який помер 16 липня 2004 року.

Інші сторонни у судове засідання не зявилися, за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КИ №571179, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління Дніпропетровської області 19.07.2004 року, актовий запис №374, 16 липня 2004 року помер ОСОБА_3.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 спадкову справу після померлого 16 липня 2004 року ОСОБА_3.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко