Справа № 302/47/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.03.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 25.11.2003 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Майданської с/р Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 3. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила зловживання алкоголю відповідачем та те, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відповідач постійно затіює з нею сварки, які майже щоразу закінчуються її фізичним побиттям і погрозами про вбивство. Всі сварки з ініціативи відповідача відбуваються в присутності їх неповнолітньої доньки, якій він також погрожував, що просто вб'є її матір і вона залишиться без матері. Після того, як відповідач погрожував їй ножем, і перелякавшись за власне життя і життя дитини, позивачка забрала дитину і покинула помешкання в якому вони всі разом проживали з відповідачем в с.Майдан Міжгірського району. Окрім цього, відповідач також є залежним від гральних автоматів, де програє не тільки власні кошти, а і кошти, які отримав від продажу речей сім'ї та її особистих речей - золотих виробів (прикрас). За цих підстав сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка не бажає примирення з відповідачем, оскільки припинення шлюбних стосунків між ними мали місце неодноразово в минулому, однак відповідач своїх обіцянок не дотримався і свою поведінку не виправив. Дані обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка заявлений позов підтримує, про що подала суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу. Справу просить розглянути без її участі та у разі повторної неявки відповідача, надає згоду на винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, яка вручена йому 15.02.2018 р. та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч.7 п.п.11,12 ст.128 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї, проживають окремо вже тривалий час. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач отримавши 15.02.2018 року позовну заяву про розірвання шлюбу з додатками, не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі або відзив (заперечення) на позов, в судове засідання для надання особистих пояснень по справі повторно не з'явився.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судові витрати до стягнення позивачкою не заявлені.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 листопада 2003 року за актовим записом № 3 у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4