Справа № 466/2972/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2018 року м. Львів

Шевченківськийрайонний суд м. Львова ускладі:

головуючий суддя Федорової О.Ф.

секретарсудовогозасідання ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Джонатан про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає 79058, м. Львів, вул СорочинськаАДРЕСА_1, звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_4 Джонатан, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання 79058, АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 червня 2018 року.

У підготовче засідання зявився представник позивача адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.04.2018 року (а.с.17-18).

У підготовче засідання позивач не зявилися про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вручення особисто 21.05.2018 (а.с.16).

У підготовче засідання відповідач не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вручено особисто21.05.2018 (а.с.17), також оскільки відповідач по м. Львову та Львівської області у встановленому законом порядку не зареєстрований, відповідно до вимог п.10 ст.187 ЦПК України відповідача викликано у судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.15).

У підготовчому засіданні представник позивача, заявила клопотання про доручення до матеріалів справи добровільну згоду на розірвання шлюбу, яка засвідчена нотаріусом ОСОБА_5 НОТАРІУС МІЛФОРД КОТЕДЖ ОСОБА_6 РОТІНГДІН BN 2 7 HD Англія та перекладено на українську мову в Перекладацькому Центрі «ОСОБА_2 мов» (а.с.19-20), в якому зазначається, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та приймає рішення добровільно.

Відповідно до вимог ст.. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України

1. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, він не надав суду заяви про зміну адреси, кореспонденція суду направлялась на останню відому суду адресу, та виклик здійснювався додатково на офіційному веб-потралі судової влади України, тому вважається, що відповідач належним чином повідомлений, підстави для відкладення відсутні.

Таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладенняпідготовчогозасіданнявідсутні.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчом узасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчогозасідання суд постановляєухвалу про закриттяпідготовчогопровадження та призначеннясправи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 197,200,223,258,260,261 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Джонатан про розірвання шлюбу

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул.Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16)

на 21 червня 2018 року об 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_4 Джонатан викликати у судове засідання через оголошення на офіційному веб-потралі судової влади України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7