Справа№317/843/18
№/п 2/317/698/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2015 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також позивач вказав, що з часом їх з відповідачкою сімейні стосунки погіршилися, у зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, після чого виникали часті сварки. З 18 січня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають, відповідачка разом з донькою проживає окремо. Спір про розподіл майна на час розгляду справи - відсутній, а спір стосовно стягнення аліментів вже вирішений в судовому порядку. На підставі вищевикладеного позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також була присутня в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає, що розгляд справи можливий у підготовчому провадженні, а заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 07.11.2015 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.11.2015 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1164.

Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Комунарським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В судовому засіданні також було встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з 18 січня 2017 року.

Донька проживає окремо від позивача з відповідачкою.

Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю на час розгляду даної справи - відсутній, а спір стосовно стягнення аліментів вже вирішений в судовому порядку, що підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.02.2017 року, копія вступної та резолютивної частини якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2 просила суд залишити їй прізвище - «ОСОБА_2».

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивач вимоги про стягнення судового збору з відповідачки на його користь не заявляв, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) зареєстрований 07.11.2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1164.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_2», жінці - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА