Справа № 219/4173/2013-ц
Провадження №6/219/93/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участю секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 219/4173/2013-ц (2/219/1699/2013), -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2013 року по справі № 219/4173/2013-ц (2/219/1699/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що 29 серпня 2013 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2013 року, до моменту досягнення останнім повноліття на користь ОСОБА_1. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист про стягнення аліментів, Ясинуватським МР ВДВС м. Ясинувата Донецької області було відкрито виконавче провадження ВК № 40981161, але внаслідок проведення антитерористичної операції на території Донецької області всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база Ясинуватської МР ВДВС залишені за місцем їх попередньої реєстрації та тимчасово непідконтрольній Україні території.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Крім того, до суду від неї надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути заяву у її відсутність, підтримала заяву та наполягала на її задоволенні (а.с.31).

Боржник ОСОБА_2 та представник Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені про день, час та місце розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2013 року, до моменту досягнення останнім повноліття на користь ОСОБА_1 (а.с.26).

На підставі вказаного рішення Артемівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 219/4173/2013-ц (№ 2/219/1699/2013) для виконання задоволених вимог ОСОБА_1

Як зазначає заявник, вона отримала виконавчий лист про стягнення аліментів, Ясинуватським МР ВДВС м. Ясинувата Донецької області було відкрито виконавче провадження ВК № 40981161, але внаслідок проведення антитерористичної операції на території Донецької області всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база Ясинуватської МР ВДВС залишені за місцем їх попередньої реєстрації та тимчасово непідконтрольній Україні території.

На адресу заявника В.о. начальника Ясинуватського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 за вих. №4636 від 19.03.2018 був направлений лист, згідно якого Ясинуватський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо стягнення аліментів повідомив наступне: за даними автоматизованої системи виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не знаходиться на виконанні в Ясинуватському ВДВС м. Маріуполя. Вищевказане виконавче провадження знаходилось на примусовому виконанні в Ясинуватському МР ВДВС м. Ясинувата. Внаслідок проведення антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база Ясинуватська МР ВДВС залишені за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території та до Ясинуватського ВДВС м. Маріуполя не передавалась, тому більш детальну інформацію надати не можливо. Згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 02.12.2015 розпорядженням Кабінету міністрів України № 1275-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У зв'язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться (а.с.27)

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви та наданих документів, оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 219/4173/2013-ц (2/219/1699/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 219/4173/2013-ц (2/219/1699/2013)- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 219/4173/2013-ц; 2/219/1699/2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2013 року, до моменту досягнення останнім повноліття на користь ОСОБА_1, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя -

О.М. Павленко