РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12506/17

Пров. №2/766/1157/18

29 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Смоленська Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернуаись до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 36,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, яка за життя набула права власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, згідно реєстраційного посвідчення виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації 18.12.1993 р. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру. Вона є спадкоємцем першої черги за заповітом, інших спадкоємців не має, але оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки документ, що свідчить про право власності спадкодавця на майно не зареєстровано.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 26.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2018 р. за клопотанням представника позивача витребувано з Першої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/12506/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.11.2018 р.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності., проти задоволення заяви не заперечує

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено реєстраційним посвідченням виданим Херсонським бюро технічної інвентаризації, зареєстрованим у реєстровій книзі за №2 за реєстровим №145 від 18.12.1993 (арк. справи 13).

Згідно листа КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР №1834 від 01.06.2017 р., згідно матеріалів інвентарної справи, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, на підставі Реєстраційного посвідчення від 18.12.1993 р. №145 (арк. справи 18).

Відповідно до довідки №13 від 13.03.2018 р. виданої ОСББ "Кришталь", у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 особистий рахунок відкритий на ОСОБА_2 за №1802, балансова вартість квартири 6837,80 грн., заборгованості на 01.03.2018 р. не має, останній внесок суди був внесений у 1991 році (арк. справи 44).

20.03.1954 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 17.06.1974 р. (арк. справи 20).

05.10.1979 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 05.10.1979 р. (арк. справи 21).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтерджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (арк. справи 22).

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, матір'ю є ОСОБА_11, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 10.12.2009 р. (арк. справи 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 08.12.2009 р., 15.03.1974 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_12 (арк. справи 19).

Відповідно до заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 2120 від 18.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. вбачається, що ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, заповіла належну їй квартиру ОСОБА_1 (арк. справи 15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтерджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (арк. справи 9).

Згідно довідки від 14.02.2017 року за №22 виданої ОСББ "Кришталь", ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, разом з нею була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (арк. справи 14).

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої Херсонської державної нотаріальної контори після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., вказала, що інших спадкоємців не має (арк. справи 50).

Листом державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори №2290/02-14 від 30.06.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності спадкодавця (арк. справи 17).

Інших спадкоємців судом не встановлено. ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за приписами ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк про відмову від прийняття спадщини. Має право на спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала в порядку спадкування за заповітом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_9, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 03 грудня 2018 року.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258,259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) право власності на квартиру загальною площею 36,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус