Справа № 569/436/18
Провадження № 2/455/372/2018
УХВАЛА

22 березня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши цивільну справу №569/436/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області ( 82000 м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1) Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 05.03.2018 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

В позовній заяві позивачем поставлено позовну вимогу про відстрочення сплати судового збору.

У задоволенні вимоги про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач у позовній заяві вказує, що визначення суми судових витрат становить 640.00 гривень, інші судові витрати визначатимуться по факту здійснення оплати. Тобто, всупереч вимогам ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК не наводить жодних доказів, що слугували б підставами для відстрочення сплати судового збору та не надає жодних документів на підтвердження вказаної вимоги. Довідку про заробітню плату ОСОБА_1, долучену до матеріалів справи, суд до уваги не бере, так як, окрім кількості календарних днів, за червень-листопад 2017 року, іншої інформації вона не містить

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому, у задоволені вимоги про відстрочення від сплати судового збору, слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 136, ст.353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимоги ОСОБА_1, яка міститься у позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу, про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко