Справа № 323/1165/16-ц
Провадження № 6/323/38/18
УХВАЛА

Іменем України

18.06.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення суду у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № 101520/31/к від 27.12.2012 року станом на 24.02.2016 року, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі19277,48 грн., в тому числі 126073,68 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6454,11 грн. процентів за користування кредитом, 215,69 грн. пені. Також з відповідачів стягнуто судовий збір у сумі 584,96 грн. з кожного та по 210,00 грн. витрат на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідачів.

06.05.2016 року позивачу (стягувачу) були видані відповідні виконавчі листи.

05.06.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53590461 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості та його частки судових витрат, яке здійснюється Амвросіївським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, а також у виконавчому провадженні № 51314956 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення аналогічних витрат з ОСОБА_3, яке здійснюється Харцизським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області

Заява обґрунтована тим, що заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АК «Експрес-Банк», який реорганізувався шляхом приєднання до заявника.

В судове засідання учасники справи не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось через неявку всіх осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № 101520/31/к від 27.12.2012 року станом на 24.02.2016 року, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 19277,48 грн., в тому числі 126073,68 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6454,11 грн. процентів за користування кредитом, 215,69 грн. пені. Також з відповідачів стягнуто судовий збір у сумі 584,96 грн. з кожного та по 210,00 грн. витрат на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідачів.

В подальшому, Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Відповідно до пп. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обовязків ОСОБА_4, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_4, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_4, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обовязків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_4, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_4, що приєднується, зобовязаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені

Рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, був затверджений Передавальний акт станом на 01.12.2017 року, що підтверджується наданими суду витягами з відповідних протоколів загальних зборів.

Вказаним Передавальним актом встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акту.

Таким чином, ПАТ АКБ «Індустралбанк» став повноправним правонаступником ПАТ АК «Експрес-Банк» з 04.12.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною пятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Факт наявності відкритих виконавчих проваджень № 53590461 та № 51314956 підтверджується наданими заявником копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень, так і загальнодоступними відомостями Автоматизованої бази виконавчих проваджень.

Таким чином, заява є законною та обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задовольнити.

У виконавчому провадженні № 53590461 з примусового виконання виконавчих листів, виданих 06.05.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області у справі № 323/1165/16-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 101520/31/к від 27.12.2012 року станом на 24.02.2016 року у розмірі 19277,48 грн. та судових витрат у розмірі 794,96 грн., яке здійснюється Амвросіївським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849).

У виконавчому провадженні № 51314956 з примусового виконання виконавчих листів, виданих 06.05.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області у справі № 323/1165/16-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 101520/31/к від 27.12.2012 року станом на 24.02.2016 року у розмірі 19277,48 грн. та судових витрат у розмірі 794,96 грн., яке здійснюється Харцизським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849)

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5