У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №3 розташованою за адресою: м.Рівне, вул.Пересопницька, 134А.

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2018 року з тієї підстави, що не була належним чином повідомлена про час та дати судового засідання. Вказала, що на момент розгляду справи була зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не в квартирі, а в прибудові до неї. Зазначила, що доступу до поштової скриньки не має, так як ключі від неї знаходяться в позивача ОСОБА_3, а тому була позбавлена можливості отримувати судові повістки. Крім того, вказала, що за кордоном не працює, однак періодично за кордон виїжджає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримали з підстав викладених у заяві, просять суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2018 року.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_4, позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_1 судові повістки направлялися рекомендованими листами за адресою АДРЕСА_1, проте повернулися до суду за закінченням терміну зберігання без вручення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не зявилася на розгляд справи, не надала суду свої заперечення проти позову з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 288, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2018 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасувати та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 січня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5