Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1002/18
номер провадження 2/215/952/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/1002/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем з 30.12.1988 року по 16.11.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. На даний час вона отримує пенсію матерям інвалідів дитинства у розмірі 1 373 грн, соціальна пенсія ОСОБА_3 становить 1452 грн на місяць. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи безстрокове стягнення з 02.02.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав та доводів наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав, відзив на позовну заяву не подав. Пояснив суду, що позовні вимоги не визнає, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 травня 2018 року.

19 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про відкладення розгляду справи через його тимчасову відсутність, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 14.06.2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 03 листопада 1988 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-КИ №31166 (а.с. 11).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААГ № 026852 від 06.03.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено з 01.05.2015 року другу групу інвалідності безстроково, у звязку з чим він знаходиться на обліку в Криворізькому Північному ОУПФУ по Тернівському району і отримує соціальну пенсію у сумі 1452 грн на місяць, що підтверджується довідкою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 5/03 від 01.02.2018 року (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 6/03 від 01.02.2018 року знаходиться на обліку в Криворізькому Північному ОУПФУ по Тернівському району і отримує пенсію за віком матерям інвалідів з дитинства (а.с. 19).

На час розгляду судом справи повнолітня дитина зареєстрована разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями паспортів (а.с. 4-5,7).

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2Й та перебуває на її утриманні. Повнолітній ОСОБА_2О є непрацездатним, інвалідом другої групи безстроково, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки суду не надано документів про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин на ОСОБА_2, який заперечував проти заявлених позовних вимог покладався обовязок не лише висловити свою незгоду, а й надати належні та допустимі докази.

Разом з тим, відповідачем не було додано жодних доказів, які дозволяли б суду дійти висновку про неможливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання непрацездатного сина .

Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача, відповідача та інші обставини на які посилався позивач в позовній заяві, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання непрацездатного сина ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Норма закону, яка передбачає можливість стягнення аліментів із дня подання заяви про видачу судового наказу, застосовується у випадку стягнення аліментів на підставі заяви про видачу судового наказу.

У звязку з цим, вимоги позивача про стягнення аліментів з дати звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу (а.с. 20), після чого вона 19 березня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.182-183, 191, 198, 200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 430 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року, безстроково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 704,80 грн на користь Держави.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя: