Справа № 572/956/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/956/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 5 467 гривень 26 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період : з 1 січня 2017 року по 31 березня 2018 року.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що рішенням Сарненського районного суду від 30 листопада 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Однак, відповідач свої зобовязання протягом тривалого часу не виконує, через що утворилась заборгованість у розмірі 18 019 грн., яку позивач і просить стягнути на її користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою заявлені позивачем ОСОБА_1позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами не заявлялось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонам по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини щодо відповідальності платника аліментів за несплату аліментів.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Вказані обставини, доводяться копією довідки №5350 від 3 квітня 2018 року, виданої державним виконавцем Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Із наданої позивачем копії довідки про склад сімї ОСОБА_1, виданої Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області 3 квітня 2018 року за №1161, встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає на даний час із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Копія розрахунку-заборгованості №5350 від 3 квітня 2018 року, виданої Сарненським РВ ДВС у Рівненській області, доводить, що ОСОБА_2 з 1 січня 2017 року по 31 березня 2018 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до виконавчого листа №2-1651, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 9 грудня 2010 року в повній мірі не сплачував, в звязку із чим має заборгованість по спалаті аліментів на користь ОСОБА_1 у сумі 18 019 грн. 50 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно має зобовязання по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача, які належним чином не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» розяснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) пені настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Таким чином, із наведених вище норм вбачається, що права на неустойку у одержувача аліментів не виникає, якщо платник аліментів доведе, що несплата аліментів була наслідком будь-якої незалежної від нього обставини.

Відповідач заявлені до нього позовні вимоги, крім цього, відповідно до ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом - доказів на підтвердження поважності причин, з яких ним не виконуються аліментні зобовязання суду не надав, через що суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

В ході судового провадження позивачем доведено наявність заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боку відповідача, яким, в свою чергу, не доведено поважності причин, з яких ним не сплачувались аліменти, а тому вимога ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 пені на заборгованість по аліментам є обґрунтованою, а тому вказана вимога підлягає до задоволення у розмірі, вказаному позивачем, а саме у сумі 5 467 грн. 26 коп., яка обчислена із розрахунку 1% від суми заборгованості помножений на кількість днів у відповідному місяці.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЮ № 313197) на користь ОСОБА_1 (жительки урочища Хилина,1 Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, паспорт серії МЮ №234704, ІПН НОМЕР_1) 5 467 гривень 26 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період : з 1 січня 2017 року по 31 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4