Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2986/18
Провадження № 2/191/873/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22 листопада 2002 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, про що Індустріальним районним у м. Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровської області було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 та про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 839
Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 та про що у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис №485, та доньку - ОСОБА_4, про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 та про що у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис № 230.
Зі свого боку, позивач намагається надати дітям все, щоб компенсувати відсутність батька поряд з донькою,та сином, але іноді банальний брак грошей не дозволяє це зробити в повній мірі. Для підтримання нормального рівня життя дитини, майже всю суму доходу позивач вимушена витрачати на дітей. До того, з вересня 2012 р., її син почав заняття в музичній школі, що також потягнуло за собою додаткові витрати у розмірі 186,00 грн. на місяць, у місті Синельникове,та з вересня цього року почав ходити на курси англійської мови, що потребує оплати 400,00 грн. на місяць. З вересня 2016 р. її донька теж стала відвідувати музичну школу при музучилищі ім.Глинки у місті Дніпро і витрати на проїзд становлять 480,00 грн. на місяць. Так як, і багато дітей в нашій країні, у зв'язку з забрудненням екології та недоліком натуральної здорової їжі, діти мають проблеми зі здоров'ям. Вони хворіють і стоять на обліку у невролога і гастроентеролога. У з в'язку з цими хворобами дітям потрібна особлива дієта, та санаторно-курортне лікування. Проте грошей на це у позивача просто не вистачає, так як, наприклад, кожен місяць потрібно купувати ліки на суму приблизно від 300,00 грн. до 800,00 грн. Влітку 2017 р. доньку возили до логопеда, було 10 занять, одне заняття коштувало 100,00 грн. Також її прооперували, видалили аденоїди та гланди, витрати склали приблизно 3000,00грн.
Крім цього, нещодавно стоматолог виявив у доньки неправильний прикус зубів і була поставлена пластинка, яка коштувала 1100,00 грн. Також діти харчуються в школі, в місяць приблизно виходить 400,00 грн. на двох.
Як відомо позивачу, відповідач має мінливий дохід. Працює на приватного підприємця не оформлений. Так як позивач з відповідачем на даний час мають напружені відносини, позивач не може напевно вказати місце праці відповідача. Як відомо позивачу відповідач знімав квартиру і мав машину. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що відповідач має заробіток для достатнього рівня життя для себе. Непрацездатних повнолітніх осіб, які б знаходилися на утриманні відповідача немає.
У зв'язку з вищевказаним, позивачу просто не вистачає грошей на забезпечення дітей всім необхідним для розвитку та для підтримання нормального рівня життя дитини і тому позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Також, на всі прохання позивача до відповідача про надання грошей на дитину, відповідач реагує агресивно, вказуючи на те, що навіть якщо буде існувати рішення суду по стягненню з нього аліментів, він не буде сплачувати достатню суму, а буде нараховувати на рахунок позивача лише 5 грн. кожного місяця. Таким чином, можна зробити висновок, що відповідач відноситься до своєї колишньої дружини та до своїх дітей байдуже та холодно.
Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 1/2 доходу відповідача, але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Факт народження у сторін дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, під час перебування їх у шлюбних відносинах, відповідно підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 від 25 червня 2003 року та серії НОМЕР_5 від 04 березня 2009 року.
У відповідності до ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Так, згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст..184, ч.1 ст.191 СК України, ст.8, ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпропетровськ, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко