Справа № 766/1576/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, в якому просить визнати ОСОБА_2, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З листа Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вбачається, що за результатами опрацювання даний вид експертиз установа на даний час не проводить.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року провадження у справі поновлення та призначено розгляд справи.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення, якої просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Миколаївській області, на розгляд поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність, позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити, відповідач не заперечував проти доручення проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Миколаївській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити кровну спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС в Миколаївській області.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС в Миколаївській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко