Номер провадження 2/754/1407/18
30 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді - Таран Н.Г.,
за участю секретаря - Гайворонського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2, про стягнення боргу,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2, про стягнення боргу.
Рішенням суду від 15 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Однак, наразі судом ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка була чинною на момент звернення позивача до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, суд при постановлені рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

П.18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення до суду, передбачались пільги щодо сплати судового збору, а саме: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.

Оскільки дане рішення було ухвалене на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Таран