Справа № 699/128/17
Номер провадження 2/699/27/18
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

22.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку,

встановив:

24 лютого 2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить:

-поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, визнавши за нею право власності на 1/2 земельної ділянки, яка розташована по вул. Каштанова 84 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, кадастровий номер :10:004:0033;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частини вартості легкового автомобіля RENAULT KANGOО, 2007 року випуску, номер шасі ( кузова, рами VF1FC1EBF37761292, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 77624,41 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вказане майно було придбане нею спільно із відповідачем у період шлюбу за спільні кошти подружжя, але у зв»язку із фактичним припиненням шлюбних відносин вона бажає виділити свою частину спільного майна з відповідачем.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що по вул.Грушевського, 96 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Зустрічний позов мотивований тим, що в період шлюбу також був набутий житловий будинок по вул.Грушевського, 96 в м.Корсуні-Шевченківському, який являється спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

12.12.2017 року представником позивача ОСОБА_3 подана заява про зменшення позовних вимог, в якій просить поділити майно та стягнути з відповідача грошову компенсацію за ? частини вартості легкового автомобіля RENAULT KANGOО у розмірі 77624,41 грн.

Після прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом розгляд справи по суті не розпочатий.

При винесенні ухвал про відкриття провадження у справі від 15.03.2017 року та про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним від 07.06.2017 року , суд керувався нормами ЦПК України, які діяли на час винесення ухвал.

Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року. Згідно п.9 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.4 цієї ж статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.193 ЦПК України.

Оскільки відповідачем був поданий зустрічний позов, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, суд вважає необхідним розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,193,274, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.