Справа № 571/1491/17
Провадження №2/571/111/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Сарненське об`єднання управління Пенсійного фонду Рівненської області звернулося до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії у розмірі 8985,91 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що ОСОБА_3 з 18.12.1996 року перебувала на обліку в управління ПФУ в Рокитнівському районі та отримувала пенсію по інвалідності. 14 жовтня 2008 року відповідач подала заяву про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по віку. 26 жовтня 2010 року від ОСОБА_3 отримано заяву про проведення перерахунку пенсії з додаванням трудового стажу. При здійсненні перерахунків пенсії відповідачки мало місце коригування даних по заробітній платі працедавцем ОСОБА_3 відділом освіти Рокитнівської районної державної адміністрації. Таке коригування даних призвело до переплати пенсії за період з 14.10.2008 по 31.05.2016 в сумі 8985,51 гривень. 18 травня 2016 року управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надіслано управлінню Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області повідомлення про виникнення переплати пенсії внаслідок коригування даних по заробітній платі після звірки із СПОВ за період з 14.10.2008 по 31.05.2016 в сумі 8985,51 гривень.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємція та громадських формувань припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі шляхом злиття та утворення Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі.

На особистому прийомі громадян в управлінні Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі ОСОБА_3 не погодилась зі сплатою переплати пенсії.

Так як відповідач ОСОБА_3 неправомірно отримала пенсійні виплати за період з 14.10.2008 по 31.05.2016 в сумі 8985 гривень 51 копійка, просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 переплату пенсії в сумі 8985,51 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що після отримання повідомлення з управління координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області відповідачку викликали у до Пенсійного фонду та запропонували у добровільному порядку відшкодувати переплату пенсії, але відповідач відмовилась. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області переплату пенсії в розмірі 8985 гривень 91 копійку.

Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_3 вважає, що вказаний позов не підлягає задоволенню через його необґрунтованість та безпідставність в зв`язку з наступним. За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. У позовній заяві та додатках до неї позивачем не надано жодних доказів та не доведено в чому саме полягає недобросовісність з її боку під час нарахування та отримання нею пенсійних виплат, внаслідок чого їй надміру виплачено кошти. Просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала вказуючи на те, що помилка у коригуванні даних її заробітної плати була допущена бухгалтером відділу освіти, а відтак вважає, що стягнення переплати пенсії має бути проведено з винної особи. Крім того вважає, що позивач пропустив трирічний строк звернення до суду. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 з 18.12.1996 року перебуває на обліку УПФ України в Рівненському районі Рівненської області та з 14.10.2008 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.5,6,7).

18 травня 2016 року Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії надіслано до управління ПФУ у Рокитнівському районі інформацію, що за період з 14.10.2008 по 31.05.2016 виникла переплата пенсії ОСОБА_3 в сумі 8985,51 (а.с.12).

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою Правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо).

В матеріалах справи відсутні докази того, що завдана позивачу шкода у вигляді виплаченої відповідачу пенсії в сумі 8985,51 гривень є наслідком недобросовісної поведінки відповідача. В судовому засіданні представником позивача також не надано доказів того, що ОСОБА_3 скоїла будь-які зловживання зі свого боку або подала Управлінню недостовірні дані. Натомість встановлено, що недостовірні дані позивачу були надані Відділом освіти Рокитнівської РДА, що підтверджується копіями індивідуальних відомостей по застрахованій особі (а.с.21-26).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, за змістом зазначеної норми пенсія не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.

Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22 січня 2014 року по справі № 6-151цс13 та постанові від 2 липня 2014 року по справі № 6-91цс14.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Враховуючи обставини та правові норми суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено наявність в діях відповідача зловживання або подання недостовірних даних, які стали підставою для виплати пенсії.

Відповідно до п.18 ст.5 «Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду (13.11.2017 р.) позивач підлягав звільненню від сплати судового збору, за вказаних обставин судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити Сарненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2018 р.