Справа № 699/236/18
Номер провадження № 2/699/301/18
УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом у якому просить визначити місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів від Корсунь-Шевченківського відділу поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області: копії всіх постанов про притягнення в 2018 році до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; копію заяви начальника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА ОСОБА_6 від 19.09.2018 року з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 та результати її розгляду; копії пояснень педагогів та працівників Корсунь-Шевченківської школи №1 наданих ними при виклику поліції до школи з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4 у вересні 2018 року; копії всіх заяв, які надходили до поліції в 2018 році з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4 Клопотання мотивоване тим, що вказані докази необхідні для характеристики відповідача і маються складнощі в отриманні вказаних доказів.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача були вжиті заходи про витребування доказів, але їй відмовлено, приймаючи до уваги важливість доказів, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Корсунь-Шевченківському відділі поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області: копії всіх постанов про притягнення в 2018 році до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Крупської), 2/54; копію заяви начальника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА ОСОБА_6 від 19.09.2018 року з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 та результати її розгляду; копії пояснень педагогів та працівників Корсунь-Шевченківської школи №1 наданих ними при виклику поліції до школи з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4 у вересні 2018 року; копії всіх заяв, які надходили до поліції в 2018 році з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4.

Зобовязати в строк до 10.01.2019 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.