ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Позивач в позові посилається на те, що 23 жовтня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_4. За життя, ОСОБА_4 06.10.2003 склала заповіт, за яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1

При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2 МНО, ОСОБА_1 30.11.2017 було розяснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса у звязку із тим, що не була обізнана про наявність речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за спадкодавцем, а саме: земельних ділянок, розташованих по вул. Берегова, 29, смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після померлої бабусі.

ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_1 до суду надав заяву, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 29-30).

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с. 33, 34).

Від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 25).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

23 жовтня 2015 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 656621 (а.с. 9). За життя, 06 жовтня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 МНО, їй 30.11.2017 було розяснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою (а.с. 8).

Відповідно до Інформаційної довідки від 15.03.2018 у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) зареєстрований заповіт ОСОБА_4 за № 8474465 чинний (а.с. 45). Крім того, згідно з Інформаційною довідкою від 15.03.2018 у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_4, яка померла 23.10.2015, відсутня (а.с. 46).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі, відомості про інших спадкоємців відсутні, ОСОБА_1 пропустила передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса з причин, що можна вважати поважними, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном у один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття нею спадщини.

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і просить не стягувати його з відповідача, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 та 264 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 23 жовтня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7