Дата документу 19.03.2018
Справа № 334/5716/15-ц
Провадження № 6/334/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 334/5716/15-ц ві 13 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 1018/3984ЕS5АР1І від 05.09.2012р. на суму 4 151,84 грн. та № 953/3984ЕS5АРІР від 07.08.2012р. на суму 2 342,12 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс», про що 13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя постановлено рішення у цивільній справі № 334/5716/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї борг за вказаними кредитними договорами у сумі 8 799,60 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52555782 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/5716/15-ц від 13.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу на загальну суму 8 799,60 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1018/3984ЕS5АР1І від 05.09.2012р. на суму 4 151,84 грн. та № 953/3984ЕS5АРІР від 07.08.2012р.

В звязку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 1018/3984ЕS5АР1І від 05.09.2012р. на суму 4 151,84 грн. та № 953/3984ЕS5АРІР від 07.08.2012р. на суму 2 342,12 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс», про що 13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя постановлено рішення у цивільній справі № 334/5716/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї борг за вказаними кредитними договорами у сумі 8 799,60 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52555782 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/5716/15-ц від 13.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу на загальну суму 8 799,60 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1018/3984ЕS5АР1І від 05.09.2012р. та № 953/3984ЕS5АРІР від 07.08.2012р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія управління активами»є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані Розділом VI ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року та Законом України Про виконавче провадження".

Зокрема, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції № 1404-19 від 02.06.2016 року (чинної на момент постановлення оскаржуваної ухвали), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (зацікавлена сторона), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції № 1404-19 від 02.06.2016 року (чинної на момент постановлення ухвали) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 334/5716/15-ц ві 13 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні в порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015р. у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1018/3984ЕS5АР1І від 05.09.2012р. та № 953/3984ЕS5АРІР від 07.08.2012р. на суму 8 799,60 грн. первісного стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місце знаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18а, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.