Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1773/18
провадження № 2/632/762/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання доньки, -

У С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2016 року. В обґрунтування позову зазначає, що 26 липня 2013 року Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2. За час спільного проживання в подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою у позивача не складалося. 05 травня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 квітня 2016 року і до повноліття дитини. Цього ж дня тим же складом суду було винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 квітня 2016 року і до досягнення донькою трьох років. 24 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і 27 вересня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про розірвання шлюбу. Під час розгляду справи в суді позивач дізнався від своєї дружини, що він не є батьком доньки - ОСОБА_3, хоча раніше і сам мав сумніви, щодо батьківства, бо в період зачаття дитини спільно не проживали разом з дружиною ОСОБА_2 В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження відомостей про нього як про батька дитини. Вказана позовна заява була задоволена в повному обсязі. Виключено з актового запису № 6 від 14.05.2015 року, вчиненого Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,відомості про батька дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом про звільнення його від сплати аліментів.

26 вересня 2018 року провадження у справі відкрито з призначенням підготовчого засідання на 24.10.2018 року. 24 жовтня 2018 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 27 листопада 2018 року.

Позивач до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач також не прибула до судового засідання,однак надала заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_4 1-ВЛ № 407117, виданого Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2016 року на користь ОСОБА_2 з позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 квітня 2016 року і до повноліття дитини. Цього ж дня тим же складом суду було винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 квітня 2016 року і до досягнення донькою трьох років. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2018 року було виключено з актового запису № 6 від 14.05.2015 року, вчиненого Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9 - копія рішення ,яке набрало законної сили 20.07.2018 року).

Згідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 року, позивач як батько дитини і як відповідач, повинен був сплачувати аліментні платежі на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 і те,що на даний час встановлено, що позивач не є батьком вказаної дитини, тому є всі підстави звільнити його від сплати аліментів.

З урахуванням викладеного та того,що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання доньки та дружини підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 247, 265-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.121 Сімейного Кодексу України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, які стягуються на підставі рішень Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 року у справі № 632/786/16-ц провадження № 2/632/355/16 та у цивільній справі № 632/787/16-ц провадження 2/632/356/16.

Відкликати виконавчий лист № 632/786/16-ц провадження № 2/632/355/16, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 06.05.2016 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкликати виконавчий лист № 632/787/16-ц провадження № 2/632/356/16, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 25.05.2016 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Олексіївка Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: 64122, Харківська область, Первомайський район, с. Слобідське, вул. Мічуріна,7, буд.2, згідно копії паспорту серії МТ 363687, виданого Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 02.10.2014 року, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с. Міжріччя Біляївського району Оренбурзької області РФ, зареєстроване місце проживання: 64134, Харківська область, Первомайський район, с. Миронівка, пров. Зелений, 5, номер облікової картки платника податків - не відомий.

Суддя: ОСОБА_4