Справа № 417/2232/16-ц
Провадження № 6/417/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвиненка Т.Г.

за участі секретаря Гончарової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

15.03.2018 заявник звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача Публічного акціонерного товариства « Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» по цивільній справі №417/2232/16-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.07.2017 у справі № 417/2232/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 видано виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є заявник, у звязку з цим, ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звертається до суду з метою заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 417/2232/16-ц.

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду", оскільки вона зареєстрована на тимчасовоокупованій території України куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав:

26 травня 2016 року Марківським районним судом Луганської області було прийнято заочне рішення про задоволення позовних вимог по справі № 417/2232/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 5407/35/к1 від 06.03.2014 року у розмірі 69684,79 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 30-33).

11.07.2017 у справі № 417/2291/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 видано виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн. (а.с.47,54).

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є заявник, що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року (а.с. 55-58).

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті (442 ЦПК України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»,є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому листі № 417/2232/16-ц - задовольнити.

Замінити сторону ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому листі №417/2232/16-ц виданого Марківським районним судом Луганської області 11.07.2017, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.Г.Логвіненко