Справа № 297/1371/18
03 грудня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О. , з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, позивача по справі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 02.11.2018 року,
26.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.
Заочним рішенням Берегівського районного суду від 02.11.2018 року позов задоволено частково (а. с. 43-46).
08.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про його перегляд. Заява мотивована тим, що він не зявлявся в судові засідання, так не знав про наявність на розгляді в суді такої справи, оскільки за зареєстрованим місцем проживання, куди судом направлялись йому повістки про виклик до суду, він фактично не проживає, а фактично проживає за іншою адресою (а. с. 49-53).
У звязку з тим, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 12.11.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а. с. 55). Копію такої ухвали ОСОБА_1 отримав того ж дня 12.11.2018 року, що вбачається з його розписки на супровідному листі (а. с. 56).
Підставою винесення ухвали було те, що заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не було додано доказів того, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та не було додано доказу про його фактичне проживання за іншою адресою.
На усунення вказаних недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вже наступного дня 13.11.2018 року ОСОБА_1 подав «Довідку про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб», видану 13.11.2018 року адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_4 згідно акту обстеження від 13.11.2018 року (а. с. 58).
З даної довідки вбачається, що така видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1 про те, що до складу сімї/зареєстрованих/ за адресою м. Берегове, вул. Кішкез, 3а входять ОСОБА_1, який є уповноваженим власником (співвласник, наймач), його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 (а. с. 58).
Тобто, з даної довідки не вбачається, чи ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою чи тільки фактично там проживає.
Крім того, з даної довідки вбачається, що і акт обстеження і довідка були складені в один і той же день 13.11.2018 року.
При цьому, в ході розмови адміністратора ЦНАП виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_4, яка видала вищевказану довідку, остання повідомила головуючому по даній справі судді Фейіру О.О., що вказана довідка нею була видана на підставі певного акту обстеження, яку предявив їй ОСОБА_1 Пояснила, що обстеження місця проживання не проводилось і вона склала таку довідку зі слів заявника ОСОБА_1, а достовірність відомостей, викладених в акті обстеження, даному ОСОБА_1, вона не перевіряла. Аналогічне ствердив в судовому засіданні і ОСОБА_1
В подальшому, наступного дня, 14.11.2018 року заявник ОСОБА_1 знову подав до суду «Довідку про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб», видану адміністратором ЦНАП виконавчого комітету ОСОБА_7 від 02.10.2018 року уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_5 про те, що до складу сімї/зареєстрованих/ за адресою м. Берегове, вул. Кішкез, 3а входять ОСОБА_5, яка є уповноваженим власником (співвласник, наймач), її чоловік ОСОБА_1 та донька ОСОБА_6 (а. с. 60).
Тобто, в обох довідках, виданих адміністраторами ЦНАП виконавчого комітету Берегівської ради містяться різні відомості про те, хто є уповноваженим власником помешкання за адресою м. Берегове, вул. Кішкез, 3а.
Разом з тим, на запит судді Фейіра О.О. від 27.06.2018 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1, начальник ЦНАП виконавчого комітету Берегівської міської ради 18.07.2018 року надала відповідь про те, що інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 відсутня (а. с. 22, 23).
Враховуючи наведене, суд вважає, що посадові особи ЦНАПу виконавчого комітету Берегівської міської ради неналежно виконують свої посадові обовязки, безвідповідально та формально ставляться до їх виконання, про що необхідно повідомити міського голову м. Берегове ОСОБА_8
Так, відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Керуючись ст. ст. 262 ЦПК України, суд
Про неналежне виконання посадових обовязків працівниками Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_7 довести до відома міського голови м. Берегове ОСОБА_8, з метою належного реагування.
Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради протягом двох тижнів з дня надходження окремої ухвали повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано особами, яких вона стосується,протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: ОСОБА_9