18.06.2018 Справа №313/413/18
Провадження 2-о/313/60/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Горностаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником по матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги, які викладені у заяві підтримали, судові витрати просили залишити за заявником.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, але до суду звернулися із заявою слухати справу без їхньої участі, проти заяви не заперечують.

Вислухавши заявника та його представника, вивчивши письмову думку заінтересованої особи щодо заявлених вимог, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Cуд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.05.2017 р. серія НОМЕР_1 видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на її прийняття.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 р. по справі № 313/732/17 заявникові визначено трьох місячний додатковий строк на прийняття спадщини.

З зазначеним рішенням заявник звернувся до Веселівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. 12.07.2017 р. було зареєстровано спадкову справу № 60925136, номер у нотаріуса 143/2017 спадкодавець ОСОБА_3

17.01.2018 р. заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що я не зміг надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3

Суд встановив, що померлий є рідним дядьком ОСОБА_1, так як мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про усиновлення № НОМЕР_2 від 18.10.1965 р. видане Петровським районним РАЦС та свідоцтва про народження від 18.10.1965 р. видане Петровським РАЦС м. Донецьк батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22.09.1959 р. видане Петровським районним бюро РАЦС м. Сталіно 22.09.1959 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. мати заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 від 10.07.1950 р., виданого Горностаївським районним бюро РАЦС Херсонської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., актовий запис 824, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Мати заявника народилась в с. Петропавловка Горностаївського району Херсонської області, було зроблено запити до Горностаївського відділу РАЦС Херсонської області та державного архіву Херсонської області відповідно до отриманих відповідей актовий запис про народження моєї матері не зберігся. Зазначене підтверджується листом державного архіву Херсонської області від 19.03.2018 р. № 05-13/0/18-313 та листом Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 05.03.2018 р. № 14.9-31/122.

Відповідно до довідки № 23/85 від 11.04.2014 р. видана Петровською районною у місті Донецьку радою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 та те, що до складу її сім'ї входить чоловік - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає без реєстрації.

Також факт родинних стосунків заявника з померлим ОСОБА_3 підтверджується показами допитаних свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

У суда немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1, який просив судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ним.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141,315-316,318-319 ЦПК України, спуд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником по матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний рішення складено 18.06.2018 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний