Справа №584/59/18
Провадження №2/584/147/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 01.10.1996 в с.Нова Слобода померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», розташованої на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала померлому 06.04.2016 року батьку позивача ОСОБА_3

До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по вул.Лісова (Пролетарська), 9 в м.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, а ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

За життя ОСОБА_3Д склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав ОСОБА_1 позивачу у справі.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.03.2017 за позивачем визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого по вул.Лісова, 66 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом батька ОСОБА_3

Разом з тим отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну часку (пай) вона не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В звязку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.38).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.40).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області 01.10.2014, зареєстрованим в реєстрі за №1851, після померлого 07.04.2016 ОСОБА_3, який заповідав позивачу все належне йому майно (а.с.7,9,10,14-16).

02 жовтня 1996 року померла ОСОБА_2, яка 16.03.1995 склала заповіт, посвідченого заступником голови Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №2, в якому вона все своє майно заповідала ОСОБА_3 (а.с.11,13).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району від 28.07.2016 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 вступивши в володіння та управління спадковим майном (а.с.12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із копії сертифікату Серії СМ №0231467 вбачається, що ОСОБА_2 було видано вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Мирова революція(а.с.17).

Листом приватного нотаріуса від 05.01.2018 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.20).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, яка за життя набула право на вказану вище земельну частку (пай), оформила право власності на інше майно спадкодавця ОСОБА_3, однак оформити право на спадщину у нотаріуса позбавлена змоги у звязку з неотриманям за життя ОСОБА_2 сертифікату на належну їй земельну частку (пай), іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова революція» Путивльського району Сумської області, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належав померлій 01 жовтня 1996 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області 01 жовтня 2014 року за №1851, після смерті 06 квітня 2016 року батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 23 березня 2018 року.

Суддя