20.03.2018 Справа № 664/82/18
Провадження № 2/664/521/18
УХВАЛА

20 березня 2018 р. м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради Олешківського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомаячківської селищної ради Олешківського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

24.01.2018 року ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву було залишено без руху з підстав того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: 1) позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано доказів проведення оцінки земельної ділянки на час звернення до суду з позовом відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», який визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів; 2) позивачем не зазначено та не надано доказів про те, чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_2, відсутні витяг зі спадкового реєстру, копія сертифікату на право на земельну ділянку, на який позивач посилається у позові; 3) позивачем не зазначено доказів та не надано доказів на підтвердження того, що позивач відкрито, безперервно користувався земельною ділянкою, та не зазначено підстав неможливості їх подання; 4) у позові також вказано, що ОСОБА_2 помер 03.06.1999 року, а сертифікат на земельну ділянку (пай) виданий 30.05.2000 року, тобто після смерті ОСОБА_2, проте позивачем не зазначено на чиє імя виданий вказаний документ та яким чином він був виданий після смерті ОСОБА_2, якщо сертифікат був виданий на імя померлого; 5) позивачем у позові не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6) позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали. З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 03.03.2018 р., проте по теперішній час недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради Олешківського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.