АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

23 березня 2018 року

м. Харків

справа № 623/1839/17

провадження № 22-ц/790/2040/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

представник відповідача - ОСОБА_5

відповідач - ОСОБА_6

розглянув в порядку письмового провадження в місті Харкові апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Одарюк М.П по справі № 623/1839/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

В обґрунтування ОСОБА_2 зазначав, що він має похилий вік, слабке здоров'я, страждає на ряд захворювань. Розмір пенсії складає 1501,59 грн., інших доходів він не має. Вказаних коштів не вистачає на ліки та одяг, тому він потребує матеріальної допомоги. Доньки не надають йому такої допомоги, хоча є працездатними та здоровими, утримання по виконавчим документам відсутні, тому відповідачки мають можливість і повинні надавати матеріальну допомогу на його користь. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів по 1/4 частині із заробітку (доходу) кожної, щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2017 року та довічно.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2017 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі по 320 (триста двадцять) грн. з кожної на користь держави.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Посилається на те, що ОСОБА_7 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання власних дітей в період до її повноліття.

Зазначає, що вона має доньку ОСОБА_8, яка цього часу, хоча і є повнолітньою, але навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, не працевлаштована, та, відповідно, не має самостійних джерел існування. Власну доньку все її життя відповідач виховувала самостійно без батьківської допомоги, а отже в ОСОБА_4 відсутні доходи в такому розмірі, який би давав можливості відповідачу нести додаткові витрати на утримання батька шляхом сплати аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 також просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким призначити стягнення з неї на користь позивача фіксованої суми аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Вказує, що позивач не виконував своїх батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення трьох неповнолітніх дітей, разом з ними не проживав та не сплачував багато років комунальні послуги по квартирі де він зареєстрований.

Також позивачем не було надано доказів стосовно своїх матеріальних потреб, у зв'язку з якими він потребує додаткової допомоги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з невірним застосуванням норми матеріального права та визначити, що розмір аліментів, які підлягають стягненню має складати 1/4 частину всіх видів заробітку кожної відповідачки, щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року.

Вказує, що він є пенсіонером, інвалідом другої групи; внаслідок захворювання (ураження опорно-рухового апарату) потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги.

Єдиними дітьми позивача є відповідачі по справі, які не надають ніякої допомоги своєму непрацездатному батьку, хоча є працездатними, офіційно працюють, не мають на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, а тому мають можливість сплачувати аліменти на утримання батька.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не підлягають задоволенню; апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з приписів ч. 1 ст. 202 СК України, відповідно до яких повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що Згідно свідоцтв про народження (повторні) від 01.09.2016 року серії НОМЕР_4 від 01.08.2017 року НОМЕР_5 відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є доньками позивача ОСОБА_2 ( а.с.7).

ОСОБА_2 є пенсіонером, отримував пенсію за віком у розмірі 1501,59 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (а.с. 6, 9).

Згідно листа Ізюмського об'єднаного пенсійного фонду України Харківської області від 21.12.2017 року №17461/14-04 за період з березня по серпень 2017 року сума заробітку для нарахування пенсії ОСОБА_4 становить 62 656,37 грн. (а.с. 185).

У відповідності до відомостей про застраховану особу ОСОБА_6 сума заробітку для нарахування пенсії за період з січня по листопад 2017 року складає 153 970,10 грн. (а.с. 198-202).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

В своїх апеляційних скаргах відповідачі посилаються як на підставу звільнення від аліментів на батька на те, що він не виконував стосовно них своїх батьківських обов'язків, не приймав участі в їх утриманні, вихованні, моральному та духовному розвитку.

Вказане твердження не може бути взято до уваги судовою колегією, оскільки наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується.

Показання свідків, надані суду першої інстнації щодо цих обставин, не можна вважати достатніми доказами у розумінні ст. 80 ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2016 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 перерахували пенсію і з 01 жовтня 2017 року її розмір становить 1862,83 грн. (а.с. 78). Прожитковий мінімум станом на січень 2018 року становить 1762,00 грн.

Наведене свідчить про те, що на час розгляду справи судом першої інстанції позивач отримував пенсію у розмірі, що перевищує прожитковий мінімум. Інших дітей, крім відповідачів, у позивача немає.

Також, згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2014р. по справі № 643/3252/14-ц позивачу належить на праві власності 1/2 та 1/12 частини квартири АДРЕСА_1, дане рішення набрало законної сили, що не заперечується учасниками судового провадження, а також належить на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_2 загальною площею 82,7 кв.м. із земельою ділянкою площею 0,0811 га, на підтвердження чого відповідачем також надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (а.с. 181-182).

З урахуванням майнового стану позивача судова колегія вважає, що розмір витрат відповідачів на утримання позивача, судом першої інстанції визначено з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи.

У зв'язку з викладеним, судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до 1/10 частин з кожної.

Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, оскаржуване рішення підлягає зміні згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 1 ч. 1 ст. 376, 382, 383, 384 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2018 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНО КПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНО КПП НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/10 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2017 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНО КПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (РНО КПП НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/10 частини зі всіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2017 року та довічно.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.03.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна