Справа № 194/577/18
Номер провадження № 2/194/311/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернівської міської ради Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідачів про зняття арешту з нерухомого майна, в якій просить, поновити строк для звернення до суду, зняти арешт з нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 07.09.2006 року за № 3697097 про заборону на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямвимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява не містить: змісту позовних вимог щодо першого відповідача вказаного у позовній заяві, оскільки з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2, який помер, не встановлював заборону на нерухоме майно; змісту позовних вимог щодо другого відповідача, який також не встановлював заборону на нерухоме майно; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились та зазначення доказів про відмову зняття арешту з майна відповідачами; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви подані копії письмових доказів, які не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду, але не вказує поважності причини пропущення цього строку та не зазначає докази, що підтверджуть вказану обставину. Також позивачем не зазначено норми процесуального законодавства щодо захисту його прав або інтересів.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернівської міської ради Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник