Справа № 203/445/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.09.1976 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось та шлюбні відносини між ними було припинено ще в 2008 році через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя у сімї, зникнення почуття кохання. З урахуванням цього, вважаючи, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В наданій нотаріально посвідченій заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову про розірвання шлюбу.

Представник позивача в наданій письмовій заяві також просив розглядати справу за його і позивача відсутності та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідачка на неодноразові виклики до суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позов не надала та будь-яких клопотань по справі не заявляла.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до положень ч.3 ст.211, ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 1976 року Соборним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1697.

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що позивач згідно його заяви підтримав заявлений позов та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, відсутність з боку останньої будь-яких заяв по суті справи з запереченнями щодо заявлених позовних вимог та викладених в їх обґрунтування обставин, враховуючи, що сторони з 2008 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними протягом вказаного тривалого часу не відбулось, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,56,112 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141, 211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1976 року Соборним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1697 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго,37/18, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Ярославського,111, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 червня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак