Справа № 350/156/18
Провадження № 2/350/213/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 18500 гривень суми попередньої оплати та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 лютого 2015 року між ним та ОСОБА_2 була досягнута домовленість про проведення ряду будівельних робіт на будівельному об'єкті, а саме будинковолодінні по вул Шевченка, 1, в с. Дубшара Рожнятівського району Івано-Франківської області, що належить його онуці ОСОБА_3 Згідно досягнутих домовленостей, які мають ознаки договору підряду, оскільки спрямовані на виконання обопільних прав та обов'язків, відповідач зобов'язався виконати наступні роботи: оббити стіни та потолки вагонкою, влаштувати підлоги. Також відповідач зобов'язався провести вказані роботи якісно, у чіткій відповідності до існуючих норм та стандартів, а він позивач оплати його роботу. Необхідний об'єм та вартість кожної виконуваної відповідачем роботи, погоджувалась ними безпосередньо перед виконанням вказаної роботи.

На вимогу відповідача ОСОБА_2, він надав останньому попередню оплату у розмірі 48300 гривень. Необхідність попередньої оплати відповідач мотивував тим, що в нього є непогашені кредитні зобов'язання, які необхідно негайно погасити. При цьому відповідач запевнив його, що виконає всі доручені йому роботи в якомога короткий термін. Проте на сьогоднішній день відповідач виконав роботи на суму 25850 гривень. На його неоднарозові звернення продовжити виконання робіт, або повернути зайво отримані в якості попередньої оплати кошти, відповідач відмовляється, дружина останнього повернула йому тільки 4000 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду чи неможливості прибути у судове засідання не надав.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому статтями 247, 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у лютому 2015 року між сторонами укладено договір підряду на виконання умов якого, позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 кошти в рахунок попередньої оплати за роботу у розмірі 48300 гривень декількома частинами, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався виконати певний обсяг будівельних робіт у будинковолодінні по вул. Шевченка, 1, в с. Дубшара Рожнятівського району, що підтверджується письмовим зобов'язанням (а.с. 5).

Однак, в порушення умов договору підряду, відповідач ОСОБА_2М частково виконав роботи, що відповідає сумі 25850 гривень.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, частину коштів в розмірі 4000 грн. йому повернуто.

А відтак сума боргу з врахуванням суми виконаної роботи та повернутих коштів складає 18500 гривень (48500 грн. 25800 грн. 4000 грн. = 18500 грн.).

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Згідно ч.1 ст. 852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України).

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 849 ЦК України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Слід зазначити, що досліджуючи боргові розписки, суд повинен виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48300 грн. попередньої оплати та частково виконавши роботу на суму 25850 гривень за договором підряду, тому позивач має право вимагати стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач поніс документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подачу до суду позовної заяви в розмірі 704 грн. 80 коп., що підлягають стягненню з відповідача на його користь у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовилити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором підряду у розмірі 18500 гривень та 704 гривні 80 копійок судових витрат по справі, а всього разом 19204 грн. 80 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.