Справа № 442/7364/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним спадкового договору, укладеного 05.06.2015 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 347, скасувавши реєстрацію речового права на спірну квартиру за ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; про визнання недійсним договору дарування квартири від 24.02.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за р. № 101.

В підготовчому судовому засіданні 26.03.2018 представник позивача ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 документів, які стали підставами для укладення оспорюваних договорів.

Представник відповідачів ОСОБА_9 проти вказаного клопотання заперечив, вважаючи його передчасним.

ОСОБА_4 нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 підтвердила суду наявність в неї таких документів та факт відмови у їх видачі представнику позивача на підставі ст. 8 Закону України „Про нотаріат.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши подану заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на те, що наразі вирішується питання про чинність спадкового договору від 05.06.2015 та договору дарування від 24.02.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Грушевського, 13) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (82100, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію договору дарування квартири від 24.02.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за р. № 101; та копії всіх документів, які стали підставою для укладення вказаного договору дарування.

Інформацію надати у найкоротші строки.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржники: ОСОБА_4 нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Грушевського, 13).

ОСОБА_4 нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (82100, АДРЕСА_2).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський