Справа № 214/7225/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

13 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УТСК», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за названим позовом.

13.06.2018 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання: яка вартість майнової шкоди завданої власнику автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», р/н НОМЕР_1. У разі якщо ринкова вартість відновлювального ремонту буде перевищувати ринкову вартість автомобіля просили вирішити питання щодо ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», р/н НОМЕР_1, у аварійному стані станом на 29.09.2016 року, що необхідно для з'ясування обставин у справі. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту автотоварознавцю Чивчишу Олегу Петровичу, у розпорядження якого надати матеріали цієї цивільної справи, позаяк зазначений автомобіль був реалізований позивачем на автозапчастини, а тому дані для проведення експертизи просив узяти з акту огляду транспортного засобу, звіту про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу та фототаблиці, складених експертом-оцінювачем Шимко А.О.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши надане клопотання та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу для з'ясування обставин у справі, які мають значення для її вирішення та потребують спеціальних знань, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю Чивчишу Олегу Петровичу.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УТСК», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка вартість майнової шкоди завданої власнику автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», р/н НОМЕР_1?

2.у разі якщо ринкова вартість відновлювального ремонту буде перевищувати ринкову вартість автомобіля вирішити питання щодо ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», р/н НОМЕР_1, у аварійному стані станом на 29.09.2016 року?

Проведення експертизи доручити експерту Чивчишу Олегу Петровичу, надавши йому матеріали справи та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Експертизу провести за результатами технічного огляду транспортного засобу, проведеного 07.10.2016 року експертом-оцінювачем Шимко А.О., та складених ним звітів та фототаблиць.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через цей суд у 15-денний строк з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.