РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, у якій зазначили, що згідно договору купівлі продажу від 16.09.1997 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належить 55/100 частин домоволодіння № 18, розташованого по вул. Севастопольській у м. Дніпрі. У зазначеному договорі прізвища власників зазначено як «Вєрьовкіна» та «Вєрьовкін». При отриманні паспорта громадянина України у заявників прізвища зазначені як «Верьовкіна» та «Верьовкін». У квітні 2018 року заявником до Першої дніпровської нотаріальної контори направлено заяву про виправлення описки, однак, отримано відповідь, у якій йдеться про те, що виправлення описки не передбачено чинним законодавством, оскільки виправлення може зробити виключно нотаріус, який посвідчував правопис. Проте, на сьогодні вказаний нотаріус у реєстрі нотаріусів відсутній. Отже, виправити у правовстановлюючому документі помилку неможливо. Просили визнати факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про право власності на домоволодіння № 18 по вул. Севастопольській у м. Дніпрі.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, про час та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви без участі, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 16 вересня 1997 року між ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого доручення, і ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладений договір купівлі продажу 55/100 частин жилого будинку № 18, житловою площею 77,7 кв.м. з відповідними побудовами та спорудами, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Севастопольська, розташований на земельній ділянці розміром 481 кв.м. (а.с. 6).

У паспорті громадянина України, серії АЕ 774013, виданого 19 вересня 1997 року Красногвардійським РВУМВС України у Дніпропетровській області, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Верьовкіна Світлана Леонідівна», копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 7 9).

У паспорті громадянина України, серія АЕ 774012, виданого 19 вересня 1997 року Красногвардійським РВУМВС України у Дніпропетровській області, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Верьовкін Антон Олександрович», копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 11 12).

Згідно з інформацією, зазначеною у картці платника податків, виданої 09 квітня 2010 року податковою інспекцією Жовтневого району, прізвище заявника вказане як «Верьовкіна» (а.с. 10).

Згідно з інформацією, зазначеною у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 11 лютого 1998 року Держподатадміністрацією у Кіровському районі, прізвище заявника вказане як «Верьовкін» (а.с. 13).

Окрім того, у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2008 року та ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Дніпропетровська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою прізвище заявника ОСОБА_9 зазначено як «Верьовкіна», а заявника ОСОБА_10 як «Верьовкін» (а.с. 14, 15 16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що прізвища заявників «Вєрьовкіна» і «Вєрьовкін» у договорі купівлі продажу від 16 вересня 1997 року зазначено невірно через помилковий переклад з російською на українську, та відповідно до документів, що посвідчують особу має бути зазначено вірно «Верьовкіна» і «Верьовкін».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залежить виникнення їх цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі продажу від 16 вересня 1997 року, укладеного між ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого доручення, і ОСОБА_6, ОСОБА_7, 55/100 частин жилого будинку № 18, житловою площею 77,7 кв.м. з відповідними побудовами та спорудами, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Севастопольська, розташований на земельній ділянці розміром 481 кв.м., посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за № 2 -6036 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев