06.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3800/18
Єдиний унікальний номер № 205/3800/18
Провадження № 2/205/2237/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди; притягнення до відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди; притягнення до відповідальності.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175, п.п. 3-4, 6, 9-10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4-5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана позивачами;

- позивачам необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- у змісті позовних вимог позивачами заявлено вимоги про стягнення аліментів; відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди; притягнення до відповідальності. Однак позивачами не вказано з кого вони просять стягнути аліменти, кошти, сплачені за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит, відшкодувати моральну шкоду та в якому розмірі. Також суддя зауважує, що позовні вимоги про стягнення аліментів та позовні вимоги про відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди виникають з різних правовідносин та їх спільний розгляд є недоцільним, тому позивачам необхідно розєднати вказані вимоги та предявити окремі позови;

- позовні вимоги про притягнення до відповідальності за порушення прав дитини не відповідають способам захисту, передбаченим ч. 2 ст. 16 ЦК України;

- позивачам необхідно вказати які заходи досудового врегулювання спору, проводились, якщо такі проводилися;

- позивачам необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи;

- позивачам необхідно надати підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачам необхідно сплати судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа);

- позивачам необхідно надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_4;

- позивачам необхідно надати позовну заяву та документи, що додаються до неї, для відповідача.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди; притягнення до відповідальності, залишити без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Позивачам необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова