Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1929/17
Провадження № 2-п/376/3/2018
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/1929/17, за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації, Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі № 376/1929/17, за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації, Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", про позбавлення батьківських прав, позов задоволено у повному обсязі та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач, ОСОБА_1, 26 січня 2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, на думку заявника, суд при розгляді цивільної справи № 376/1929/17 не дав відповідачу можливості надати свої докази та заперечення у зв'язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи у суді через неотримання нею повісток про розгляд справи, а відтак і не могла бути присутньою у судовому засіданні.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена належним чином, заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності до суду не подавала.

Представник позивача, Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви позивача повідомлено належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, зважаючи на наступне.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Цивільна справа за № 376/1929/17, в якій було ухвалене заочне рішення, була розглянута і вирішена судом 04 вересня 2017 року, тобто, в редакції до набрання чинності змін до ЦПК України Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року (15.12.2017 року).

Таким чином суд, при постановленні даної ухвали керується також нормами ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше, зокрема, наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ч. 4 ст. 122 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у цивільній справі № 363/2065/17, суд повернув позовну заяву позивачу, Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації, Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", про позбавлення батьківських прав, - для подання до належного суду.

Підставою для повернення позивачу вищевказаної позовної заяви були встановлені судом обставини, що згідно відомостей відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 07 липня 2017 року, ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року зареєстрована за адресою Київська область, Сквирський район, с. Рибчинці, вул. Садова, 30.

Судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвал (п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у цивільній справі № 363/2065/17 не оскаржувалася сторонами по справі та набрала законної сили, а відтак, обставини щодо встановлення судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1, з 01 вересня 2016 року за адресою Київська область, Сквирський район, с. Рибчинці, вул. Садова, 30, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу, ОСОБА_1, судова повістка про виклик до суду надсилалася поштою рекомендованим листом із повідомленням 30 серпня 2017 року за зареєстрованим її місцем проживання за адресою Київська область, Сквирський район, с. Рибчинці, вул. Садова, 30 (номер поштового відправлення: 047).

Таким чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд вважає, що судовий виклик був вручений відповідачу, ОСОБА_1, належним чином.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 74 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, ст.ст. 3, 284-288 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №376/1929/17, за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації, Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", про позбавлення батьківських прав, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4