Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/357/18
Провадження по справі 2/281/133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 21.07.2017 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 21.07.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син потребує постійного лікування, оскільки має вроджені хвороби та є дитиною-інвалідом, Також зазначає, що були внесені зміни до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим позивач просить збільшити розмір аліментів і стягувати їх в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини-інваліда у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

У підготовчому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги в частині вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та просила стягнути 1500 грн. додаткових витрат на утримання дитини, про що подала заяву. З урахуванням вказаних змін позовні вимоги підтримує, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав. Погоджувався сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно та визнав позовні вимоги щодо додаткових витрат на утримання сина у розмірі 1500 гривень щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21.07.2017 року по справі № 281/397/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки виданої Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області № 1387 від 30.03.2018 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом із матірю за адресою смт Лугини вул. Центральна, 8 (а. с. 17).

Згідно з довідкою виданою Лугинським районним Центром первинної медико-санаторної допомоги № 371 від 27.03.2018 року ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку в Лугинському РЦПМСД з діагнозом вроджена мікроцефалія, спастичний тетрапарез, синдром у вигляді складних парціальних нападів, хоріоретиніт, далекозорість обох очей, збілена осина обох очей (а. с. 21).

Хворобливий стан ОСОБА_4 також підтверджується медичним висновком № 9 від 04.07.2012 року (а. с. 22), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4464 (а. с. 23-26), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1667 (а. с. 27), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1968 (а. с. 28-29).

У підтвердження витрат на лікування ОСОБА_4 позивачем надано: акт виконаних робіт від 20.04.2018 року на суму 5800 грн., замовлення лікаря в аптеку "Добрий Доктор" від 12.02.2018 року та фіскальний чек з аптеки "Добрий Доктор" від 12.02.2018 року на суму 1898 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 185, 192 СК України, керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук