Справа № 286/4195/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Городецької сільради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817 гривень, яка належить їй на підставі сертифікату серія ЖТ №0275199, виданого на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року за №274, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 грудня 1999 року за №81, мотивуючи тим, що на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року їй було видано сертифікат серія ЖТ №0275299 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бігунь» Городецької сільради. В 2003 році вказаний сертифікат позивач здала для обміну на державний акт на право власності на землю для ведення товарного виробництва. Через деякий час виявилося, що сертифікат втрачений і державний акт на право на землю для ведення товарного виробництва їй не видали. Відділ Держгеокадастру у Овруцькому районі відмовив видати дублікат сертифікату, оскільки чинним законодавством на даний час не визначено механізму отримання дублікатів сертифікатів на земельну часку (пай).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 17.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 04 серпня 1997 року №274 ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0275299 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 09.12.1999 року за №81 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бігунь» Городецької сільської ради, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить лист відділу у Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.29-38/108-17 від 12.12.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ТП №034770 прізвище «Бондарчук» змінено на «Кикла».

Згідно оголошення в газеті «Зоря» від 01 грудня 2017 року, сертифікат на земельну частку (пай), серія ЖТ, №0275299, зареєстрований за №81 від 09.12.1999 року по КСП «Бігунь», виданий на ім»я ОСОБА_2 вважається втраченим (а.с. 6).

З листа відділу Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №К-847/0-0.29-989/138-17 від 26.12.2017 року видно, що на сьогоднішній день не врегульовано порядок видачі дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) в звязку з відсутністю бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 321, 392 ЦК України, ст. 153 ЗК України, ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Городецької сільради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817 гривень, яка належить їй на підставі сертифікату серія ЖТ №0275199, виданого на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року за №274, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 грудня 1999 року за №81.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3