Справа № 444/994/18
Провадження № 2/444/705/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адресою АДРЕСА_1) до Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, (адреса с.Зіболки, вул.Чучувари, 1, Жовківського район, Львівська область), третіх осіб : приватний нотаріус Жовківського районного округу Кобзар Любов Вікторівна (адреса : АДРЕСА_2), Жовківська районна державна адміністрація (80300, м.Жовква, вул.Львівськав, 40 , Жовківського району Львівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 18.06.2018 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду 17.05.2018 року подала клопотання про витребувати в приватного нотаріуса Жовківського районного округу Кобзар Любов Вікторівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.05.2018 року судом постановлено ухвалу про витребування в приватного нотаріуса Жовківського районного округу Кобзар Любов Вікторівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте така ухвала суду не виконана.

Відповідач та третя особа : приватний нотаріус Жовківського районного округу Кобзар Любов Вікторівна в підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Жовківської РДА , в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, якою щодо позовних вимог позивача не заперечив, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.198 ч.5 ЦПК України , суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності , зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням зобов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

А тому, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копію спадкової справи .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з забезпеченням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задоволити, з метою забезпечення доказів для об'єктивного з'ясування обставин справи, повторно витребувати в приватного нотаріуса Жовківського районного округу Кобзар Любові Вікторівни належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адресою АДРЕСА_1) до Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, (адреса с.Зіболки, вул.Чучувари, 1, Жовківського район, Львівська область), третіх осіб : приватний нотаріус Жовківського районного округу Кобзар Любов Вікторівна (адреса : АДРЕСА_2), Жовківська районна державна адміністрація (80300, м.Жовква, вул.Львівськав, 40 , Жовківського району Львівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до 12 липня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

Роз»яснити третій особі : приватному нотаріусу Жовківського районного округу Кобзар Любові Вікторівні , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.