Справа № 315/334/16-ц
Номер провадження № 2/315/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 357098,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди.

18.04.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в судове засідання.

10.10.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов залишено без розгляду.

05.12.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.10.2017 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28.12.2017 року цивільна справа надійшла до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

19.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява з ціною позову 175520,70 грн. прийнята до провадження і призначена до розгляду в судове засідання на 08.02.2018 року.

15.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву позивача про відвід головуючого судді у справі визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено.

28.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.03.2018 року.

23.03.2018 року до суду повторно звернувся позивач з уточненою позовною заявою з ціною позову 358098,97 грн.

29.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява позивача з ціною позову 358098,97 грн. прийнята до свого провадження, у прийнятті до свого провадження уточненої позовної заяви ціною позову 358098,97 грн. від 23.03.2018 року відмовлено, оголошена перерва в судовому розгляді до 03.05.2018 року.

27.04.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 379934,78 грн.

03.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні до 14.06.2018 року.

14.06.2018 року в судовому засіданні позивач заяву про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 379934,78 грн. підтримав, прохав прийняти її до провадження.

Представник Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заперечували проти прийняття до провадження заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 379934,78 грн., посилаючись на те, що це суперечить закону, а саме вимогам ч.2 п.2 ст.49 ЦПК України, так як така заява може бути подана до початку першого судового засідання, тоді як остання подана в період судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 379934,78 грн. від 27.04.2018 року не може бути прийнята до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 19.01.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 08.02.2018 року, справа розглядалася і були оголошені перерви в судовому розгляді, позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 379934,78 грн. від 27.04.2018 року під час розгляду справи по суті, а саме після першого судового засідання.

Таким чином, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 379934,78 грн. від 27.04.2018 року не ґрунтується на законі.

Керуючись ч.2 п.2 ст.49 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до провадження його заяви про збільшення розміру позовних вимог з ціною позову 379934,78 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 357098,97 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати учасниками справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.