Справа №482/338/17 13.06.2018
Провадження №22-ц/784/932/18
Справа №482/338/17
Провадження №22ц-784/932/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської Центральної районної лікарні, Міністерства охорони здоровя України, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої закладом лікування та органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоодеської Центральної районної лікарні, Міністерства охорони здоровя України, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої закладом лікування та органом державної влади.

Не погодившись із цим рішенням, 08 травня 2018 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі суду від 18 травня 2018 року, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку.

12 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску. Як на підставу поновлення строку посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду вона отримала поштою 14 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду 08 травня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, 27 березня 2018 року проголошено оскаржуване рішення суду.

Повний текст вказаного судового рішення ОСОБА_1 отримано 17 квітня 2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення наданого до її попередньої заяви від 31 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 08 травня 2018 року.

Наведені обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене в заяві про поновлення строку, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №482/338/17.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 червня 2018 року, одночасно розяснити право на подачу заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про зобовязання Новоодеської Центральної районної лікарні надати до апеляційної інстанції оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 562 на імя ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3