Справа № 2-8451/09
Провадження № 2/161/1377/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант» в особі дирекції АБ «Діамантбанк» у м. Луцьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АБ «Діамант» в особі дирекції АБ «Діамантбанк» у м. Луцьк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 08-04-22-0010_166/R17 про надання кредиту на суму 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних та комісії в розмірі 0,6 % щомісячно з кінцевим терміном повернення кредиту до 21.04.2011 року.

Однак, відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 18.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 82801 грн. 38 коп.

22.04.2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладені договори поруки за №№ 08-04-22-0010_166/R17/1, 08-04-22-0010_166/R17/2.

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_1 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 18.09.2009 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 82801 грн. 38 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 08-04-22-0010_166/R17 про надання кредиту на суму 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних та комісії в розмірі 0,6 % щомісячно з кінцевим терміном повернення кредиту до 21.04.2011 року (а.с.12-13).

22.04.2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладені договори поруки за №№ 08-04-22-0010_166/R17/1, 08-04-22-0010_166/R17/2 (а.с.14-15).

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_1 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором (а.с.14-15).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 18.09.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед АБ «Діамант» становить - 82801 грн. 38 коп. (з них: заборгованість по кредиту - 74607 грн. 57 коп., нараховані відсотки - 1626 грн. 08 коп., комісія за користування кредитом - 600 грн., неустойка - 8193 грн. 81 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, відповідно до якого визнано недійсним договір поруки № 08-04-0010_166/RІ7/2 від 22 квітня 2008 року, сторонами якого є Акціонерний банк «Діамантбанк» та ОСОБА_2.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з змісту вищезазначеного рішення, то ОСОБА_2 не укладала з АБ»Діамант» договору поруки 08-04-0010_166/RІ7/2 від 22 квітня 2008 року, у зв'язку з чим даний договір судом визнано недійсним. Викладене свідчить про те, що жодних зобов'язань у ОСОБА_2 перед ПАТ «Діамант» немає, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору суд не вбачає.

Отже, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору та договор поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь Акціонерного банку «Діамант» в особі дирекції АБ «Діамантбанк» у м. Луцьк заборгованість за кредитним договором № 08-04-22-0010_166/R17 від 22.04.2008 року в розмірі - 82801 (вісімдесят дві тисячі вісімсот одна) грн. 38 коп.

В позові Акціонерного банку «Діамант» в особі дирекції АБ «Діамантбанк» у м. Луцьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь Акціонерного банку «Діамант» в особі дирекції АБ «Діамантбанк» у м. Луцьк сплачений судовий збір в розмірі - 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. по 414 (двісті сімдесят шість) грн. з кожного та витрати по справі в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська