Справа № 541/418/18
Провадження № 2-о/541/46/2018
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про належність державних актів про право власності на землю померлій 19.01.2013 ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України.

Подана заява оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а саме:

-до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів;

-докази, що підтверджують факт належності державних актів саме ОСОБА_3 та факт видачі державних актів саме ОСОБА_3;

-не зазначений статус ОСОБА_2 районної державної адміністрації;

відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1057,20 грн. за кожну самостійну вимогу (352,40 грн. х 3). В матеріалах справи знаходиться квитанція на суму 352,40 грн. тому заявнику необхідно доплатити 704, 80 грн. судового збору (за дві вимоги).

Заявнику був наданий строк 5 днів з дня отримання (07.03.2018, рекомендоване поштове повідомлення) копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 26.03.2018 недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про належність державних актів про право власності на землю померлій 19.01.2013 ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області- повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_4