У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"26" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (місце знаходження: 0831, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївка Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, адреса листування: 03194, Київ-194, а/с 31) до ОСОБА_1 (адреса: 02092, АДРЕСА_1), про здійснення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов та 19 листопада 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П

Крім того, у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

21 листопада 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, які були передані 23 листопада 2018 року судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», суму в розмірі 36 982,85 грн. як відшкодування шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грин..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2017 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений Договір доьровільного страхування наземного транспорту АС № 010661, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язанні з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Nissan Tida», д/н НОМЕР_1. 19 березня 2018 року у м. києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Nissan Tida», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача. 11 травня 2018 року постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 16 травня 2018 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № 1531 від 04 травня 2018 року виходячи з рахунку №ІСзС-0004756 від 04 квітня 2018 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 131 474,62 гривень, що підтверджується дорученням № 5247 від 16 травня 2018 року. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відпоідальністю СТРАХОВЕТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБУС» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК6620272. 13 вересня 2018 року ТДВ «СТДВ «Глобус» визнало вимоги позивача законними та здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок позивача у розмірі 94 491,77 гривень. Отже, відповідач має сплатити на користь позивача різницю між фактичними розміром шкоди та страховим відшкодуванням ТДВ «СТДВ «Глобус», а саме: 131 474,62 грн.- 94 491,77 грн.= 36 982,85 грн.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (місце знаходження: 0831, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївка Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, адреса листування: 03194, Київ-194, а/с 31) до ОСОБА_1 (адреса: 02092, АДРЕСА_1), про здійснення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: