15.06.2018 Справа № 363/2633/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Ковшун А.М,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та 1/10 на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_5 трьох років. Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» у випадку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 %.
В останній редакції уточненої позовної заяви позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Вишгородського районного суду у справі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ѕ частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження з 1/3 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2009 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09 грудня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Як вбачається з довідки виданої ОСОБА_1 , що він працює у військовій частині НОМЕР_1 з 14 вересня 2016 року за основним місцем роботи та займає посаду начальника служби ПММ. Посадовий оклад становить 1 030,00 грн., та заробітна плата за дванадцять місяців (січень 2017 року по грудень 2017 року) склала 141 054,20 грн.
Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 30 липня 2009 року, батьками являються: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .
Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 від 25 лютого 2014 року, батьками являються: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .
Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 від 29 вересня 2016 року, батьками являються: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом.
Згідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема у разі стягнення аліментів п`ятдесят відсотків.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях 194-197,274 СК України.
Як вбачається з довідки про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 за постановою від 21 квітня 2017 року виконавчого провадження № 53772692, виданою за виконавчим документом № 760/21316/16-ц 12 квітня 2017 року, за період з 24 квітня 2017 року по 01 березня 2018 року, відсоток стягнення розміру аліментів із заробітної плати становить 50 %, за постановою від 02 грудня 2016 року виконавчого провадження № 52880742, виданою за виконавчим документом № 5/2а-3216/2009 виданий 27 листопада 2009 року, за період з 09 грудня 2016 року по 01 березня 2018 року, відсоток стягнення розміру аліментів становить 50 %.
Отже, з відповідача аліменти на дітей за кожним виконавчим листом стягуються по 50 % відсотків, що перевищує максимальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 180-182 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 5/2 «А»-3216/2009 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , 1976 року народження на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ѕ частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2/760/1785/17 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2/760/1785/17 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк