Справа №463/3327/16-ц
Провадження №6/463/124/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Дім» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 463/3327/16-ц.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 05.08.2016 року за заявою ЛКП «№504» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2735,31 грн., центральне опалення в розмірі 4596,92 грн., холодне водопостачання в розмірі 996,74 грн., а всього в розмірі 8328,97 грн. Ухвалою Львівської міської ради №2606 від 16.11.2017 року припинено ЛКП «№504» шляхом приєднання до ЛКП «Дім». У звязку із переходом майнових прав до заявника як правозаступника просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені в встановленому законом порядку. Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Личаківським районним судом м. Львова 05.08.2016 року за заявою ЛКП «№504» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2735,31 грн., центральне опалення в розмірі 4596,92 грн., холодне водопостачання в розмірі 996,74 грн., а всього в розмірі 8328,97 грн. Як вбачається із матеріалів заяви, такий предявлено до виконання, відкрито виконавче провадження №55706646, на даний час проводяться виконавчі дії.

Як вбачається із ухвали Львівської міської ради №2606 від 16.11.2017 року, такою припинено ЛКП «№504» шляхом приєднання до ЛКП «Дім».

Таким чином, оскільки внаслідок правонаступництва ЛКП «Дім» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі №463/3327/16-ц.

Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Львівське комунальне підприємство "№ 504" () на його правонаступника Львівське комунальне підприємство «Дім» (, 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 5а) у виконавчому провадженні №55706646 щодо виконання судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016 року у справі №463/3327/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2735,31 грн., центральне опалення в розмірі 4596,92 грн., холодне водопостачання в розмірі 996,74 грн., а всього в розмірі 8328,97 грн.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду складена та підписана суддею 18.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.