Справа № 404/7410/17
Номер провадження 2/404/1103/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, по якому просить стягнути з останнього збитки в сумі 28 240,53 грн. та судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 101231210 від 30.10.2013 р. /а.с. 4/. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживач електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному:

01 лютого 2017 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме розриву нульового проводу та використання штучного заземлення, внаслідок чого електроенергія, яка використовувалась споживачем не обліковувалась приладом обліку.

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 005026 від 01.02.2017 року /а.с. 5/. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальної організації, споживач відмовився від підпису, про що був складений відповідний акт. Примірник акту було направлено споживачеві поштою /а.с. 8/.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п.7), п.п.3.3 п.п. г) та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки до дня виявлення порушення з 01.02.2014 року та до моменту усунення даного порушення по 01.02.2017 року. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005026 від 01.02.2017 року, що в загальному підсумку складає 28 240 грн. 53 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 344 від 16.03.2017 р. /а.с. 9/.

За вказаного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 12, 81, 141, 258, 263-268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 28 240 грн. 53 коп., які перерахувати на п/р 4333 ОСОБА_2 Ощадбанку, МФО 323475, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір у розмірі 1 600 грн., які перерахувати на п/р 7555, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 23.03.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда