Справа № 367/8808/17
Провадження №2/367/461/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича,3-і особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, служба у справах дітей та сім»ї Бородянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що 10.09.2005р між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту народження сина відповідач участі у витратах на дитину не приймав,матеріально не допомагав,не займався вихованням дитини. У березні 2006р вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів і рішенням суду із відповідача на її користь на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.20.06.2007р шлюб було розірвано.

Позивач зазначає,що дитина знаходиться на її утриманні,відповідач аліменти не сплачує,ухиляється від виконання батьківських обов»язків,не цікавиться життям та здоров»ям дитини,з 2006р з дитиною жодного разу не спілкувався.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 В»ячеславовича,24.03.2005р.н.

Позивач у судове засідання не з»явилась,від представник позивача до суду надійшла заява,відповідно до якої просить справу розглянути за їх відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає,проти позбавлення його батьківських прав не заперечує..

Представники 3-х осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, служби у справах дітей та сім»ї Бородянської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явились,до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності,проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено ,що 10.09.2005р між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с.5).Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2,24.03.2005 р.н.(а.с.6). Рішенням Ірпінського міського суду від 04.04.2006р із відповідача на користь позивача на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.(а.с.8)

20.06.2007р шлюб було розірвано (а.с.7)

Згідно листа відділу державної виконавчої служби (а.с.9) відповідач станом 01.06.2014р має заборгованість по аліментам у розмірі 35 874грн..

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків,не цікавиться життям та здоров»ям дитини,участі у його утримані та вихованні не приймає.Наведені обставини справи не заперечуються відповідачем по справі,а тому відповідно до ст..82 ч 1 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню.

Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".

Поскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо дитини,суд вважає за необіхдне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 В»ячеслава Павловича,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 В»ячеславовича,24.03.2005р.н.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,164-167 СК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 В»ячеслава Павловича,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 В»ячеславовича,24.03.2005р.н.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі та 3-м особам для відома.

Суддя: С.І. Оладько