УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/2155/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року з метою забезпечення позову було заборонено виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу на такий виїзд батька ОСОБА_1. Накладено заборону на виготовлення проїзного документу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_1. До набрання чинності рішення по справі заборонити будь-яким особам у будь-якій формі вчиняти дії щодо вивезення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України - без згоди ОСОБА_1, як батька. В обґрунтуванні заяви позивач ОСОБА_1 зазначає, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову, у зв'язку із закінченням учбового року та необхідністю забезпечення, позивачем як батьком, виїзду його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 на час літнього періоду для відпочинку та оздоровлення, та при наявності ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони її виїзду за кордон для такого відпочинку разом з позивачем її дідусем та бабусею, позивач не маю можливості забезпечити такий відпочинок та оздоровлення для доньки. В зв'язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою суду від 19 липня 2017 року в порядку вирішення питання про забезпечення позову були вжитті заходи забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, якою було заборонено виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу на такий виїзд батька ОСОБА_1. Накладено заборону на виготовлення проїзного документу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_1. До набрання чинності рішення по справі забороено будь-яким особам у будь-якій формі вчиняти дії щодо вивезення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України - без згоди ОСОБА_1, як батька.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров