У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Федоровій Л.С.

за у часті:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.07.2018 року по справі призначено судову будівельну-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_6

30.10.2018 року на адресу суду від експерта ОСОБА_6 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта в зв'язку з не проведенням оплати експертизи відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснив суду, що вартість експертизи є досить високою і у ОСОБА_5 відсутні можливості її сплатити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення комплексної оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7

На вирішення експерта поставити питання, щодо вартості будинку та земельної ділянки та варіантів їх розподілу.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Вислухавши учасників справи, перевіривши клопотання та їх доводи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та пятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та пятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Отже, виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Крім того, 01.11.2018 року на адресу суду від експерта ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про визначення дати на яку необхідно встановити вартість автомобіля НОМЕР_1 2007 року випуску. Надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ в ДТП, проведених ремонтах.

У судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача погодились, що датою визначення вартості автомобіля є дата розірвання шлюбу, а саме: 22.12.2017 року.Інформацією, щодо перебування автомобія в ДТП та проведених ремонтах сторони не володіють.

Представник відповідача повідомив суд, що оплата експертизи проведена відповідачем і доступ до транспортного засобу буде забезпечений відповідачем.

Позивач висловила бажання бути присутною при проведенні огляду ТЗ.

Суд, вислухавши думку представників сторін, в порядку виконання клопотання експерта від 01.11.2018 року, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 6. ч. 5ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За погодженням із сторонами, суд повідомляє експерту, що датою визначення вартості автомобіля є 22.12.2017 року.

Інформація, щодо перебування автомобія в ДТП та проведених ремонтах відсутня.

Оплата експертизи проведена відповідачем і доступ до транспортного засобу буде забезпечений відповідачем.

Позивач висловила бажання бути присутною при проведенні огляду ТЗ.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, судову комплексну оціночну, будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, й земельної ділянки за адресою: с.Руська Поляна Черкаського району, Черкаської області вул. Пушкіна, 6/1;

2. Які можливі варіанти розподілу (виділення частки в натурі) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0,13 га кадастровий номер: 020040643, цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться за адресою : с.Руська Поляна Черкаського району, Черкаської області вул. Пушкіна, 6/1 відповідно до ідеальних часток співвласників. Якщо такий розподіл (виділення частки в натурі) неможливий, то вказати, які є варіанти розподілу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після розподілу буде меншою за ідеальну частку;

Проведення комплексної оціночної, будівельно-технічної й земельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_7 ( м.Черкаси бул. Шевченка,470, кв. 48).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Зобовязати ОСОБА_5 надати на вимогу експертів оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, земельну ділянку, автомобіль та забезпечити доступ до обєктів дослідження.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу №.707/226/18.

Клопотання експерта ОСОБА_8 - задовольнити.

Повідомити експерту:

- датою визначення вартості автомобіля є 22.12.2017 року;

- інформація, щодо перебування автомобія в ДТП та проведених ремонтах відсутня.

- оплата експертизи проведена відповідачем і доступ до транспортного засобу буде забезпечений відповідачем.

- позивач ОСОБА_4 (т. НОМЕР_2) бажає бути присутною при проведенні огляду ТЗ.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. П. Тептюк