Справа № 587/439/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (с. Лугове, буд. 8, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 згідно договору за № б/н від 19.07.2011 року отримала кредитну картку з встановленим початковим лімітом 3900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 120472 грн. 58 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1807 грн. 09 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 19.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит на картковий рахунок у розмірі 3900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-31).

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2011 року станом на 31.12.2017 року становить - 120472 грн. 58 коп., з них: 3466 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 105891 грн. 48 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4901 грн. 47 коп. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 6212 грн. 98 коп., з них 500,00 грн. фіксована частина та 5712 грн. 98 коп. процентна складова (а.с. 32-33).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК, з урахуванням положень ст. 3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, але зменшивши суму пені до суми заборгованості за кредитом, тобто до 3466,65 гривень.

Тобто, сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з врахуванням зменшення пені становить 3466,65 грн.+105891,48 грн.+3466,65 грн.+500,00 грн.+5712,98 грн., що в сумі складає 119037,76 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1807 грн. 09 коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 119037 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1807 грн. 09 коп. в відшкодування судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних