Справа № 282/630/18
Провадження № 2-о/282/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Стрижівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Стрижівка Любарського району помер ОСОБА_2.

Після смерті останнього відкрилася спадщина на його майно, на яке вона за законом має право, однак не може оформити своє право в нотаріальній конторі, поскільки проживала з покійним без реєстрації шлюбу.

Для належного оформлення права на спадщину виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання зі спадкодавцем, а тому заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному об'ємі та просила суд їх задовольнити.

Представник Стрижівської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не з'явився, в листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13.02.2018 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради, вказує на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Згідно виписки №89 від 16.04.2018 року з погосподарської книги Стрижівської сільської ради за 2011 - 2015 роки на території вказаної сільської ради, а саме в АДРЕСА_1, проживала сім'я до складу якої входили: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_1 - невістка.

Довідка №532 від 17.04.2018 року, видана виконкомом Стрижівської сільської ради вказує на те, що ОСОБА_1 з 2006 року проживала без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, вели з ним спільне господарство, були пов'язані спільним побутом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони знають ОСОБА_1 Їм відомо, що вона з 2006 року проживала разом із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони спільно вели господарство, були пов'язані спільним побутом. ОСОБА_2 називав ОСОБА_1 своєю дружиною.

В ч.2 ст.315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини, яка належала померлому.

За змістом ст.1264 ЦК України - право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.3 СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, ст.3 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 Житомирської області у період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 червня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук