Справа № 495/715/18
З а о ч н е р і ш е н н я
21 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.02.2018 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13 червня 2014 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №13. Позивач мотивує свій позов тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.03.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача у якій він просить справу розглядати за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Як вбачається з розписки про вручення судової повістки, відповідач повідомлена про час та місце судового засідання, призначеного на 21.03.2018 року.
Таким чином відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не надала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не находило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище Божко) 13 червня 2014 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 13 червня 2014 року серії І-ЖД № 205991, зареєстрований виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №13.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Божко), зареєстрований 13 червня 2014 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №13 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя