Справа №: 398/1453/18
провадження №: 2/398/1580/18
"13" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 3684 грн. 07 коп. та судових витрат в розмірі 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Позов мотивує тим, що 21.02.2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит»( Позивачем) та ОСОБА_1( Відповідачем) було укладено кредитний договір №СК-19/0032/17/90/21, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит в сумі 2 000,00 грн.
Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок Відповідача в кредитну спілку за його заявою.
Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 2 000,00 грн., згідно заяви Відповідача на перерахування коштів в сумі 2 000,00 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок ( підтвердження перерахування -довідка про зарахування коштів ,копії додаються).
21.02.2017 року від Відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 2 000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.02.2017 року.
Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.
Відповідно до умов Договору Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. Договору.
Відповідач в порушення умов договору, вчасно не сплачував заборгованість по кредиту, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 3 646,07 грн., з яких:
1 637,61 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту;
681,16 грн. - сума несплачених процентів за період з 22.02.2017 року по 25.04.2018 року;
1 327,30 грн. - нарахована пеня за період з 02.02.2018 року по 25.04.2018 року.
Відповідно до п. 6.1 Договору сторони визначили, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
Відповідно до п. 3.5 Договору Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років.
Таким чином, за даним Договором Відповідач зобовязаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним.
У п. 3.4 Договору Позивач забезпечив виконання Договору Відповідачем неустойкою, а саме пенею.
Сплата Відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобовязання, яким є Договір, передбачена п. 3.4 останнього, в якому зазначено, що у випадку прострочення Відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці №1, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Таким чином, з огляду на порушення термінів платежів, що були погоджені Позивачем і Відповідачем, позивач здійснив нарахування Відповідачу за прострочення виконання зобовязань за Договором в період з 02.02.2018 року по 25.04.2018 року пеню в сумі 1 327,30 грн.
Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Договору Відповідач зобовязаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання Відповідачем умов даного Договору, в тому числі витрати повязані транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути зверне стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі.
Позивач направляв листи відповідачу щодо утвореної заборгованості та про наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобовязання, в звязку з чим Позивачем було понесено витрати: а саме: на листування в сумі 38 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору 1762 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов»язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов»язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 21.02.2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-19/0032/17/90/21 відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит в сумі 2 000,00 грн.
Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок Відповідача в кредитну спілку за його заявою.
Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 2 000,00 грн., згідно заяви на перерахування коштів в сумі 2 000,00 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок - підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів (копії додаються).
21.02.2017 року від Відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 2 000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.02.2017 року.
Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.
Відповідно до умов Договору Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. Договору.
Відповідач в порушення умов договору, вчасно не сплачував заборгованість по кредиту у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 3 646,07 грн., з яких:
1 637,61 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту;
681,16 грн. - сума несплачених процентів за період з 22.02.2017 року по 25.04.2018 року;
1 327,30 грн. - нарахована пеня за період з 02.02.2018 року по 25.04.2018 року.
Відповідно до п. 6.1 Договору сторони визначили, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
Відповідно до п. 3.5 Договору Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років.
Таким чином, за даним Договором Відповідач зобовязаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним.
У п. 3.4 Договору Позивач забезпечив виконання Договору Відповідачем неустойкою, а саме пенею.
Сплата Відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобовязання, яким є Договір, передбачена п. 3.4 останнього, в якому зазначено, що у випадку прострочення Відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці №1, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Таким чином, з огляду на порушення термінів платежів, що були погоджені Позивачем і Відповідачем, позивач здійснив нарахування Відповідачу за прострочення виконання зобовязань за Договором в період з 02.02.2018 року по 25.04.2018 року пеню в сумі 1 327,30 грн.
Позивач направляв листи відповідачу щодо утвореної заборгованості та про наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобовязання, однак відповідач борг не сплатив.
Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Договору Відповідач зобовязаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання Відповідачем умов даного Договору, в тому числі витрати повязані транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути зверне стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі.
Згідно п. 1 ч. 2 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення інших судових витрат на листування з відповідачем в сумі 38 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору 1762 грн.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн. та інші судові витрати 38 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 264-265, 273,280, 352,354 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3646 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати у розмірі 1762 грн. судового збору та 38 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.А.Крімченко