Справа №463/5016/15-ц
Провадження №2-п/463/19/18
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

11 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 березня 2018 року у цивільній справі №463/5016/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 березня 2018 року у справі №463/5016/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення у даній справі постановлено суддею Лакомською Ж.І. 2 березня 2018 року. Матеріали даної заяви надійшли до суду 7 травня 2018 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цій справі визначено суддю Лакомську Ж.І.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у звязку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду такої визначено суддю Гирича С.В.

8 червня 2018 року суддею Гиричем С.В. подано заяву про самовідвід та задоволено таку ухвалою суду, дану заяву передано на повторний авто розподіл.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 8 червня 2018 року визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що слід прийняти дану заяву до свого провадження.

Разом з тим, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відтак заявником не сплачено судовий збір за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та зобовязати заявника усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, представивши суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 881 грн. чи надавши суду докази про звільнення від сплати такого.

У випадку неусунення недоліків заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 березня 2018 року у цивільній справі №463/5016/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до свого провадження.

Заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 березня 2018 року у цивільній справі №463/5016/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 881 грн. або надати суду докази звільнення від сплати такого.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Стрепко Н.Л.