Справа № 305/2201/18
Провадження по справі 2-о/305/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.11.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Орос С.Ю.

заявниці -ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника заінтересованої особи Савляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Рахівської РДА про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Богдан, Рахівського району Закарпатської області. На даний час вона проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с.Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, від якого вона вагітна 13-14 тижнів. Вони кохають одне одного, тому мають намір укласти шлюб. Зареєструвати шлюб в органах ДРАЦС Рахівського РУЮ немає можливості, оскільки ОСОБА_2 не досягла встановленого законодавством шлюбного віку. Зазначає, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_5 відповідає її інтересам, її батьки не заперечують щодо їх одруження. Враховуючи вищенаведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просить вимогу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, невдовзі у них має народитися дитина, батьком якої він себе визнає, тому вони мають намір одружитися.

Заінтересовані особи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мотиви та доводи заяви підтримали. Як батьки заявниці, в судовому засіданні пояснили, що вони жодних заперечень щодо одруження дочки не мають.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА Савляк І.І. в судовому засіданні заявила про відсутність у них заперечень стосовно заяви ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Начальник відділу М.М.Гарна надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.

З паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на даний час їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_2 з громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного, заявниця у даний час вагітна, термін вагітності на день подачі заяви до суду складав 13-14 тижнів, що підтверджено довідкою Рахівської РЛ №1280 від 08.11.2018 року, тому вони мають намір одружитися.

Батьки заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 володіють інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 16 років, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук