Справа № 559/2559/16-ц
Номер провадження 2/559/34/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначалась до судового розгляду на: 11.01.2017, 21.03.2017, 24.05.2017, 24.07.2017, 19.10.2017. Судові засідання відкладались або за клопотаннями представника відповідачки, або за неявкою позивача, явка якого визнана судом обов»язковою.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.10.2017 вищевказане клопотання задоволено, доручено Самарському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 24 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.(а.с. 51)

Згідно інформації Самарського районного суду м. Дніпра, проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції неможливе через технічні несправності (а.с. 53).

Ухвалою суду від 24.11.2017 доручено Самарському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 05 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. (а.с. 57).

В зв»язку з технічною неможливістю встановити відеоконференцзв»язок із Самарським районним судом, розгляд справи відкладено на 28.02.2018, 15:00 год. (оскільки несправності мали бути усунені приблизно 31.12.2017), позивачу направлено повідомлення про дату та місце проведення судового засідання. Явка представника позивача визнана судом обов»язковою (а.с. 60).

У судове засідання 28.02.2018 представник позивача не з»явився, причин неявки не повідомив, у зв»язку з чим розгляд справи відкладено на 23.03.2018, 08:10 год.

Проте, в судове засідання 23.03.2018 представник позивача також не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64), причин неявки не повідомив.

Представник відповідача, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, у зв»язку з повторною неявкою позивача залишити позов без розгляду (а.с. 65).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки явка представника позивача визнана судом обов»язковою, тривалий час справа перебуває на розгляді в суді, представник позивача у судові засідання не з»являється, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя: