Справа № 199/6967/17
16.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
У жовтні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира №58 в житловому будинку №28 по вул. Путилівській в м. Дніпрі, на підставі договору дарування ВСА №935658 від 09.04.2005 року.
Позивач зазначає, що з відповідачем з 23 грудня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 року був розірваний.
Відповідач з 2014 року у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилою площею квартири №58 в житловому будинку №28 по вул. Путилівській в м. Дніпрі та зняти його з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування ВСА №935658 від 09.04.2005 року позивачу на праві особистої власності належить квартира №58 в житловому будинку №28 по вул. Путилівській в м. Дніпрі
Позивач з відповідачем з 23 грудня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 року був розірваний.
В квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 2014 року в квартирі не проживає, жилою площею квартири не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується актом посвідчений головою правління ОК «ЖБК №109» від 03.10.2017 року
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 2014 року не проживає в квартирі №58 в житловому будинку №28 по вул. Путилівській в м. Дніпрі, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 Степанівни до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилою площею квартири №58 в житловому будинку №28 по вул. Путилівській у м. Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн;
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник