Справа № 541/2261/18
Номер провадження 2/541/1181/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень, щомісячно, оскільки відповідач ОСОБА_3, який є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоров'я, є працездатним, інших утриманців не має.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2018 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала частково, оскільки їй стало відомо, що відповідач не працює просила стягувати аліменти в мінімальному розмірі передбаченому законом.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Після укладення шлюбу сторонами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 серпня 2011 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_3 (а.с.5), народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є ОСОБА_3, відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано доказів що останній не може надавати матеріальну допомогу. Доказів про незадовільний стан здоров'я чи інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні спору відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів грунтуються на законі і тому підлягають стягненню із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миргород Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер платка податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2018 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 704 гривні 80 копійок. судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір, ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,352,430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миргород Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер платка податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2018 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) грн.80 копійок судового збору на користь держави.

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2018 року.

Суддя: В. М. Куцин