Справа № 700/839/18
Номер провадження 2-о/700/43/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи №700/839/18 провадження №2-о/700/43/18 за заявою Хом»як ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Українська,7, с.Журжинці, Лисянського району, Черкаська область) заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада (місце реєстрації: вул.Шевченка,40, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заінтересована особа: Корсунь Шевченківська міська рада звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_2 надіслала клопотання, яке підтримала у судовому засіданні та просила провести наступне судове засідання у режимі відеконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, у звязку з тим, що свідки, яких просить викликати у наступне судове засідання проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Корсунь-Шевченківська міська рада у судове засіданні, не зявилася надіслала лист з проханням справу розглядати без участі представника міської ради.

Суд вважає, що заявлене ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що місцем проживання свідків є Корсунь-Шевченківський.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за пять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про виклик та допит свідків.

Крім того, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження свідків і виходячи з інтересів процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провести наступне судове засідання у цивільній справі №700/839/18 провадження №2-о/700/43/18 за заявою ОСОБА_2 ( місце реєстрації: вул.Українська,7, с.Журжинці, Лисянського району, Черкаська область) заінтересована особа: КорсуньШевченківська міська рада (місце реєстрації: вул.Шевченка,40, м.КорсуньШевченківський, Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин у режимі відеоконференції.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул.Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, забезпечити проведення відеоконференції на 19.12.2018 року на 11 год. 00 хв. для надання пояснень та доводів у справі.

Відеоконференцію провести за участю заявника та свідків.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул.Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400.

Викликати у судове засідання свідків у даній справі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: пров.Жаданенка, 6, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області.

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи відкласти на 19.12.2018 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко