Справа № 212/7336/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорного І.Я.;

з участю секретаря судового засідання Водоп`янової Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільній справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в обгрунтування своїх позивних вимог зазначила, що 29 грудня 2016 року помер її син ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сина відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими побудовами та земельною ділянкою за адресою вул. Гагаріна, будинок 68, село Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Заповіту ОСОБА_5 не залишив, спадкоємцями за законом є вона ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5.

Позивач після смерті сина перебувала у важкому моральному та депресивному стані, у зв'язку з чим в неї погіршився стан здоров'я, вона не могла самостійно пересуватися. Крім того, вона має захворювання дифузний кардіосклероз, котре на фоні пережитого емоційного стресу прогресувало і вона не могла самостійно пересуватися із-за постійних набряків в ногах. Вважає, що дана причина є поважною, яка пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, щоб вона могла вчасно скористатись правом на спадкування за законом у встановлений шестимісячний термін.

В зв'язку з наведеними обставинами позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 29.12.2016 року.

Позивач ОСОБА_3 в судовове засідання не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги відповідача не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року помер син позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-КИ № 716690.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими побудовами та земельною ділянкою за адресою вул. Гагаріна, будинок 68, село Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Померлим ОСОБА_5 за життя заповіт не було складено. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом є позивачка ОСОБА_3 - мати покійного, відповідач ОСОБА_4 - дружина померлого та ОСОБА_2 - дочка померлого.

У свою чергу, позивач ОСОБА_3, відповідних дій, спрямованих на прийняття спадщини, не вчинила, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, хоча про факт смерті спадкодавця їй було достовірно відомо.

Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 11.10.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29.12.2016 року сина ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив строк прийняття спадщини і документально не підтверджує факт спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Позивач вказує, як причину пропуску встановленого строку на звернення із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори те, що перебувала у важкому моральному та депресивному стані після смерті сина ОСОБА_5, у зв'язку з чим в неї погіршився стан здоров'я і вона не могла самостійно пересуватися.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наведеної статті поважними причинами пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5. гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

До посилань позивача та її представника як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 через хворобу, суд ставиться критично і відхиляє їх, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів в підтвердження даної обставини.

До матеріалів справи, в підтвердження стану здоровя позивачки ОСОБА_3 долучено лише однин документ - довідка КЗ "КЦРЛ"ДОР" від 07.11.2017 року, з якої встановленго, що позивач знаходилася в КЗ "КЦРЛ" ДОР" на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 30.10.2017 року по 07.11.2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини та безпосередньо перед зверненням до суду. Вказаний в медичній довідці від 07.11.2017 року діагноз - дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба серця та гипостатична пневмонія не підтверджує того, що позивач на протязі довгого часу хворіла та не могла пересуватися, як і не підтверджує неможливості позивача у встановлені законом строки звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Крім цього наявність захворювань, підтверджених вищевказаною довідкою не перешкодило позивачу ОСОБА_3 11.10.2017 року звернутися до Другої криворізької держнотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем та її представником не було надано суду належних та допустимих доказів, поважності причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

За таких обставин суд не вважає наведені позивачкою та її представником обставини поважними та такими, які б перешкоджали її своєчасному зверненню до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 18 червня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний