У Х В А Л А

15.02.2018 Справа №607/21792/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., скаржника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця про результати оцінки майна в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі №607/21792/13-ц, розглянувши клопотання про зупинення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо оскарження дій державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області та оцінювача щодо оцінки майна та призначено скаргу до розгляду на 15 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та її представник вважають, що вирішити скаргу у відсутності оскаржуваних осіб, а також матеріалів виконавчого провадження, які витребувані ухвалою суду, немає можливості, а тому просять відкласти слухання справи. Однак, у звязку із тим, що на 16 лютого 2018 року призначені електронні торги щодо реалізації приміщення, проведення оцінки якого оскаржується, а тому просять зупинити реалізацію арештованого майна. При цьому скаржник повідомила, що вона заявою від 08.02.2018 року повідомила під розписку начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про судове засідання по даній скарзі, надала копію ухвали суду про відкриття провадження, однак, на сьогоднішній розгляд ніхто із оскаржуваних осіб не зявився, не надав копії матеріалів виконавчого провадження, що свідчить про затягування розгляду скарги.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що на виконанні Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області знаходиться виконавчий лист у справі №607/21792/13-ц.

ОСОБА_1 22.01.2018 року отримала повідомлення Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби від 10.01.2018 року в якому їй надіслано висновок про ринкову вартість арештованого нежитлового приміщення перукарні загальною площею 29,4 кв.м. по вул. Дружби, 1 в місті Тернополі, та у звязку із незгодою з вказаним висновком звернулася до суду із скаргою.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37Закону про виконавче провадження).

Згідно ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Враховуючи, що на даний час наявні всі підстави для передачі майна заявника на реалізацію за вартістю, незважаючи на оскарження результатів проведеної оцінки майна, що безпосередньо порушить права боржника у випадку, якщо скарга буде задоволена, враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 а також її пояснень в судовому засіданні, що під час вчинення виконавчих дій щодо оцінки майна боржника для подальшої її реалізації, така оцінка є явно заниженою, про що свідчить замовлений нею висновок про ринкову вартість від 30 листопада 2017 року, вважаю, що заяву скаржника про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення реалізації нерухомого майна - слід задоволити.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову (скарги) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, оцінювача - задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна - нежитлового приміщення перукарні за адресою: місто Тернопіль, вул. Дружби, 1 у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа у справі №607/21792/13-ц до завершення розгляду скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слухання справи відкласти на 13 березня 2018 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повторно витребувати з Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі №607/21792/13-ц., які стосуються оцінки та реалізації нежитлового приміщення перукарні за адресою: місто Тернопіль, вул. Дружби, 1 до початку судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3