Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1632/2018 Справа № 641/3625/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа: Холодногірське районне відділення енергозбуту, про оскарження встановлення фактів порушення Правил користування електричною енергією, оскарження нарахування обєму необлікованої електричної енергії. Оскарження дії щодо встановлення додаткового приладу обліку та зобовязання демонтувати додатковий прилад обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить: звільнити його від сплати судового збору, визнати такими, що порушують право позивача, встановлені факти порушення Правил користування електричною енергією представниками відповідача, визнати такими, що порушують право позивача нарахування обєму необлікованої електричної енергії відповідачем, визнати такими, що порушують право позивача дії відповідача, щодо встановлення додаткового засобу обліку, зобовязати відповідача демонтувати незаконно встановлений додатковий засіб обліку у домоволодінні.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам зазначеним ч.ч. 1, 4 ст.177 ЦПК України,

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам передбачених ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України позивач не надав копії всіх документів що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До суду лише було надано копії документів, що додаються до позовної заяви в 1 екземплярі.

Також, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно приписів ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа: Холодногірське районне відділення енергозбуту, про оскарження встановлення фактів порушення Правил користування електричною енергією, оскарження нарахування обєму необлікованої електричної енергії. Оскарження дії щодо встановлення додаткового приладу обліку та зобовязання демонтувати додатковий прилад обліку - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2