Дата документу 19.06.2018
Справа № 320/2757/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним

та відкладення підготовчого засідання

19 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про поділ нерухомого майна в натурі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 просив відкласти підготовче засідання у звязку із тим, що копію зустрічної позовної заяви отримав тільки перед початком підготовчого судового засідання, у звязку із чим не мав часу для ознайомлення з зустрічними позовними вимогами.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просила обєднати первісний позов із зустрічною позовною заявою, вважаючи, що дані позови повязані між собою. Крім того, просила врахувати при призначенні наступної дати слухання справи той факт, що вона буде знаходитися у щорічній відпустці з 22.06.2018 по 20.07.2018.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача по первісному позову просить відкласти підготовче засідання для вивчення поданого зустрічного позову з метою викладення своєї думки стосовно заявлених зустрічних позовних вимог, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 198, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6 про поділ нерухомого майна в натурі обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі.

Присвоїти обєднаній справі № 320/2757/18 (2/320/2362/18).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6 про поділ нерухомого майна в натурі на 25 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом розяснюється відповідачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобовязати третю особу відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова