Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/953/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06 червня 2017 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві заявник зазначив Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 заінтересованою особою у справі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилався на те, що 03 квітня 2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 14, розташованої у будинку № 9 по проспекту Центральному в м. Миколаєві. З метою оформлення свого спадкового права, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі № 480/953/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, замінено первісну заінтересовану особу у справі - Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на належну заінтересовану особу - Міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

У судове засідання 02.04.2018 заявник ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 02.04.2018 представник заявника ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності. Раніше у судовому засіданні 13.03.2018 заявник та його представник також підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, при цьому 05.03.2018 від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання просить суд розглядати справу без участі її представника.

Заслухавши у судовому засіданні 13.03.2018 пояснення заявника та його представника, покази свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наданих у судовому засіданні 13.03.2018, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 народився 08 червня 1966 року у місті Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0534060. У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: дитина - Хусаинов Олег Анатольевич, батько - Хусаинов Анатолий Абдулахатович, мати - Хусаинова Галина Петровна (а. с. 11).

03 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла у віці 75 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФП № 239263 (а. с. 6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підвердили те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2016 року.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З копії спадкової справи № 38/2017, заведеної 29 червня 2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2016 року вбачається, що інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спавдкового права після смерті ОСОБА_3, крім заявника ОСОБА_1 не має.

Отже заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 265, п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2016 року у віці 75 років у місті Миколаєві Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

02.04.2018