Справа №303/4503/18
2/303/1960/18
Номер стат. звіту - 49
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Позов мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист за яким 15.07.2015 року Іршавським районним відділом ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №48120868. Стягуючи з позивача аліменти у вищезазначеному розмірі, суд виходив з того, що позивач офіційно працює, є військовослужбовцем і отримує заробітну плату, не має інших дітей та непрацездатних батьків. Разом з тим, перебуваючи на службі в районі проведення антитерористичної операції, позивач під час артилерійського обстрілу одержав тяжкі поранення, а саме: вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійні рани потиличної ділянки, забій грудної клітки, м`яких тканин в ділянці лівого колінного суглобу, м`яких тканин правої кисті, що підтверджується довідкою від 21.10.2016 року №1335 та відповідними медичними документами, що додаються. Крім того, позивач протягом тривалого часу страждає також на ряд захворювань кишково-шлункового тракту, а саме: хронічний рецидивний геморой II ступеня, стан після гемороїдектомії, рубцева деформація ануса, перианальні папіломи, виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, рубцева деформація цибулини дванадцятипалої кишки, хронічний катаральний гастрит. Також у позивача встановлений посттравматичний стресовий розлад. Зазначені захворювання зумовили наявність витрат позивача на довготривалі лікування, а також звільнення позивача з лав Збройних Сил України з 03.12.2016 року, внаслідок чого він залишився без джерела доходів. Зазначені обставини, призвели до сплати позивачем на користь відповідача аліментів не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості розмір якої станом на 01.07.2018 року становить 25 568,08 гривень. Разом з тим, позивач сплачує аліменти на утримання дітей навіть і після звільнення зі служби, намагаючись виконати свій обов`язок в міру наявних матеріальних можливостей, що свідчить про те, що він не ухиляється зловмисно від сплати аліментів, наявна заборгованість утворилась внаслідок поважних причин, пов`язаних зі станом здоров`я позивача. Оскільки заборгованість по аліментам виникла у зв`язку з рядом тяжких захворювань позивача, який через ці захворювання втратив джерело до існування (втратив роботу) то існують підстави для звільнення позивач від сплати заборгованості по аліментам.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав наведених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні.
Суд заслухавши вступне слово учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2015 року справа №303/2385/15-ц 2/303/1528/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов задоволено повністю, шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1729 ОСОБА_3 знаходився у стаціонарі хірургічного відділення з 15.03.2017 року по 24.03.2017 року, з основним діагнозом: хронічний рецидивний геморой II ступеня, стан після гемороїдектомії, рубцева деформація ануса, перианальні папіломи.
Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9.1876 від 09.02.2015 року виданої Львівським військовим госпіталем ОСОБА_3 знаходився у стаціонарі у відділенні політравми з 03.02.2015 року по 09.02.2015 року, з діагнозом: закрита черепно-мозкову травма, струс головного мозку, забійні рани потиличної області та забій садно лобної області, забій грудної клітки ліворуч, забій садно м`яких тканин в області лівого колінного суглобу, забій лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин правої кисті.
У відповідності до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1766 від 16.02.2015 року ОСОБА_3 знаходився у стаціонарі в ангіоневрологічному відділенні з 09.02.2015 року по 16.02.2015 року, з діагнозом: вибухова травма: закрита черепно-мозкова травма (02.02.2015 року), струс головного мозку у вигляді вегетативно-судинної нестійкості в стадії відновлення функції центральної нервової системи. Вогнепальні осколкові дотичні поранення м`яких тканин лобної, тім`яної ділянки з справа. Стан після ХО рани (03.02.2015 року). Осколок середньої фаланги другого пальця правої кисті. Забій грудної клітки з ліва.
Згідно Витягу із історії хвороби №2440/650 ОСОБА_3 , 1978 року народження знаходився у Мукачівському військовому шпиталю в терапевтичному відділенню з 20.08.2015 року по 04.09.2015 року, з діагнозом: виразкова хвороба 12 ПК, фаза загострення. Больовий синдром. Помірно виражена рубцева деформація цибулини 12 ПК. Хронічний гастродуоденіт, фаза ремісії. Реактивний панкреатит. Деформуючий артроз 1-2 ст. кульшових суглобів, больовий синдром.
У відповідності до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4227 від 13.09.2016 року ОСОБА_3 знаходився у стаціонарі хірургічного відділення з 03.09.2016 року по 13.09.2016 року, з діагнозом: хронічний комбінований геморой з випадінням вузлів та ректальними кровотечами. Стан після гемороїдентомії по Мелігану-Моргану від 05.09.2016 року. Згідно Виписного із медичної карти стаціонарного хворого №50-16 від 02.11.2016 року ОСОБА_3 знаходився у хірургічному відділенні з 19.10.2016 року по 02.11.2016 року, з діагнозом: хронічний рецедивний (гемороїдектомія 05.09.2016 року) комбінований геморой 3 ст., ускладнений тромбозом, кровотечею.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданої Іршавським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області щодо ОСОБА_3 за 2017-2018 роки зазначається, що залишок заборгованості станом на 01.07.2018 року становить 25 568,08 гривень. Також зазначено, що заборгованість за попередні роки на початок 2017 року становить 5 703,58 гривень.
Згідно листа №46/197 від 24.01.2017 року виданого командиром військової частини НОМЕР_1 встановлено, що в зв`язку із звільненням 03.12.2016 року з лав ЗСУ боржника ОСОБА_3 повернуто постанову ВП №48120868 від 24.07.2017 року.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З аналізу норми ч.2 ст.181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Таке тлумачення цієї норми міститься також в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість за аліментами виникла у зв`язку з рядом тяжких захворювань позивача, який через ці захворювання втратив джерело до існування (втратив роботу), то існують підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам. Але, як вбачається із наданих представником позивача доказів, позивач ОСОБА_3 проходив військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_2 , і стягнення аліментів здійснювалося шляхом відрахування з його заробітку (доходу).
Також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 частково сплачував аліменти в 2017 році та 2018 році, а саме: квітень місяць 2017 року 1500 та 2700 гривень, липень місяць 1200 гривень, серпень місяць 3000 гривень, вересень місяць 1500 гривень, жовтень місяць 1500 гривень, листопад місяць 1500 гривень та грудень місяць 1500 гривень. Також позивач частково сплачував аліменти в 2018 році, а саме: січень місяць 1500 гривень, лютий місяць 1500 гривень, березень місяць 1500 гривень, квітень місяць 1500 гривень, травень місяць 1500 гривень та червень місяць 3000 гривень. Дані обставини свідчать про, що позивач ОСОБА_3 отримував дохід в 2017 та 2018 роках, тобто після звільнення в грудні 2016 року із лав ЗСУ.
Представником позивача ОСОБА_1 було надано суду декілька виписок із медичної карти стаціонарного хворого, але майже всі вони стосувалися періоду коли позивач ОСОБА_3 проходив службу у лавах ЗСУ та одержував постійний дохід. Також на підтвердження доказів про те, що у позивача ОСОБА_3 були витрати під час лікування представником позивача надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Зі змісту вказаної норми матеріального права вбачається, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості та за умови, що вона виникла у платника аліментів у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що представником позивача не було надано суду належних та допустимих доказів, з урахуванням положень статей 76-80 ЦПК України, підстав для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, тобто не надано суду доказів у зв`язку з чим виникла заборгованість у позивача ОСОБА_3 ..
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов представника позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 197 СК України, суд, -
р і ш и в :

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 25 568,08 гривень, яка утворилася станом на 01.07.2018 року - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 30.11.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір