04.06.2018 Справа № 756/2002/18
Справа пр. №2/756/3055/18
ун. №756/2002/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що за час шлюбу з ОСОБА_2 у неї народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року у справі №756/3364/16-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Однак, як зазначила позивач, у зв'язку з тим, що малолітня ОСОБА_2 потребує постійного домашнього догляду, вона змушена була піти у відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. До того ж, 03 лютого 2018 року припинено стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1, оскільки дитина досягнула трьох років.

Також позивач вказувала на те, що після ухвалення Апеляційним судом м. Києва рішення від 06 липня 2016 року у справі №756/3364/16-ц прожитковий мінімум для дітей до шести років було підвищено до 1492,00 грн на місяць, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину збільшено до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наведені обставини, на думку ОСОБА_1, є підставою для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання їхньої доньки ОСОБА_2, а тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ході розгляду справи судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог колишню дружину відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на користь якої рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 У судовому засіданні третя особа просила вирішити спір на розсуд суду, при цьому урахувати інтереси її сина ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 18 липня 2014 року по 22 травня 2016 року (а. с. 16).

За час шлюбу у сторін справи народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 18).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі №756/3364/16-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною трьох років (а. с. 9-11). Апеляційним судом м. Києва зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь малолітньої доньки ОСОБА_2, до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на користь ОСОБА_1 - до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років (а. с. 12-15).

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітня ОСОБА_2 досягла трьох років, а тому було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1

Також судом з'ясовано, що унаслідок захворювання малолітньої ОСОБА_2 з 04 лютого 2018 року їй рекомендовано домашній догляд, у зв'язку з чим ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 6 ст. 179 КЗпП України змушена була піти у відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку (а. с. 19, 20).

Указані обставини, на думку суду, є підставою для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_2 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку з урахуванням аліментів, які раніше стягнуті за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року у справі №2-3236/2010 з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4, не суперечитиме положенням ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлено максимальний розмір відрахувань з заробітку платника аліментів.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача ОСОБА_1, що збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням. У цьому випадку, навіть якщо у рішенні суду при визначенні розміру аліментів є покликання на їх мінімальну межу, це не може бути підставою для відмови виконавцем у здійсненні перерахунку розміру аліментів.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у випадку задоволення судом позову про зміну розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн в дохід держави.

Керуючись до ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук