Справа № 676/3476/18
Номер провадження 2/676/1804/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зняття арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зняття арешту на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 07.04.2016 р. помер її рідний брат - ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру № 29, що знаходиться в будинку №3 по вул.Соборна (Комсомольська) в смт.Стара Ушиця, Кам'янець- Подільського р-ну, Хмельницької області, яка належала брату ОСОБА_5 на правах приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності №154 від 30.05.1993 р., виданого Староушицьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства. Відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45073642 від 14.09.2016 р. Під час оформлення спадщини на вищеназвану квартиру нотаріусом було виявлено, що Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №680123 від 22 березня 2010 року районним відділом ДВС ОСОБА_4 МРУЮ було накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_5, при цьому не визначено конкретне майно. Згідно відповіді відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 10.05.2018 р. провадження за якими боржником значиться ОСОБА_5 станом на 10 травня 2018 року на виконанні не перебувають, інформація про те за яким виконавчим документом було відкрите виконавче провадження та винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА №680123 від 22 березня 2010 року на 10 травня 2018 р. відсутня. Оскільки відсутні офіційні дані про наявність провадження, за якими боржником значився ОСОБА_5, та відсутність виконавчого листа, на підставі якого державним виконавцем накладено арешт на майно останнього, тому слід вважати про відсутність підстав арешту на його майно, яке належало йому до дня смерті. Позивач просить суд ухвалити рішення про зняття арешту на усе майно, яке належало ОСОБА_5 на момент його смерті, який помер 07 квітня 2016 року, накладеного на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №680123 від 22 березня 2010 року, винесеної державним виконавцем районним відділом ДВС ОСОБА_4 МРУЮ. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області в суді не заперечив щодо задоволення позову, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Представник відповідача - ОСОБА_4 районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.04.2016 р. в смт.Стара Ушиця Камянець-Подільського району помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого 07.04.2018 р. ОСОБА_5 № 63-2016 відкрита 14.09.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_6 за заявою сестри померлого ОСОБА_3 Інших спадкоємців не має. Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи, витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України.

ОСОБА_5 на праві власності належала квартиру № 29, що знаходиться в будинку №3 по вул.Соборна (Комсомольська) в смт.Стара Ушиця, Кам'янець- Подільського р-ну, Хмельницької області, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності №154 від 30.05.1993 р., виданого Староушицьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.8).

Під час оформлення спадщини на вищеназвану квартиру було виявлено, що 22.03.2010 р. реєстратором Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» було зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9642471, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №680123 від 22 березня 2010 року прийнятої державним виконавцем Брижак С.В. районного відділу ДВС ОСОБА_4 МРУЮ . Обєкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно. Згідно відповіді відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 10.05.2018 р. № 14.9-32/15272 провадження за якими боржником значиться ОСОБА_5 станом на 10 травня 2018 року на виконанні не перебувають, інформація про те за яким виконавчим документом було відкрите виконавче провадження та винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА №680123 від 22 березня 2010 року станом на 10 травня 2018 р. відсутня(а.с.11).

Як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2009 р. по кримінальній справі № 1-94/09 ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 309 КК України до девяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно відповіді на запит Шевченківський районний суд м.Києва від 03.10.2018 р. повідомив, що в матеріалах кримінальної справи № 1-94/09 містяться відомості про направлення 09.02.2010 р. для виконання до ОСОБА_4 районного відділу ДВС вироку суду, виконавчого листа від 11.09.2009 р., копії постанови про арешт майна від 01.04.2008 р., запит Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2013 р. до ОСОБА_4 районного відділу ДВС щодо надання інформації про результати виконання виконавчого листа № 1-94/09 від 11.09.2009 р., та відповідь ОСОБА_4 районного відділу ДВС на запит, надано копії зазначених документів. Згідно копії відповіді від 13.12.2013 р. № 04-39/12372 начальника ОСОБА_4 районного відділу ДВС ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції голові Шевченківського районного суду м.Києва на запит станом на 18.12.2013 р. виконавчий лист № 1-94/09 від 11.09.2009 р. про конфіскацію на користь держави усього належного майна засудженого ОСОБА_5 станом на 18.12.2013 р. не перебуває.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обов'язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. З, 4, Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до частини 1, 5 ст. 1268 Украни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

На підставі досліджених в суді доказів суд приходить до висновку про задоволення позову та скасування арешту на майно ОСОБА_5, який помер 07.04.2016 р., оскільки судом встановлено, що відсутні будь які виконавчі провадження, по яких померлий є боржником, що підтверджується копіями листів ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 13.12.2013 р. та від 10.05.2018 р. Наявність арешту накладеного постановою державного виконавця від 22.03.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 680123 перешкоджає позивачу як спадкоємцю другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5 оформити свідоцтво про право на спадщину на належну померлому на праві власності квартиру. Судом не здобуто доказів, що вказана постанова була винесена під час примусового виконання виконавчого листа 1-94/09 від 11.09.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 316, 317, 319 та 391 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволит и.

Зняти арешт з майна ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер 07.04.2016 р. в смт.Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 680123 від 22.03.2010 р., винесеної державним виконавцем Камянець-Подільського районного відділу ДВС ОСОБА_4 МРУЮ ОСОБА_7

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В