Справа №173/768/17
Провадження №2/173/19/2018
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
За участю представника позивача ОСОБА_1В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості та пені по аліментам ,-
17.05.2017 року до суду звернулась позивач ОСОБА_2, з позовом про стягнення заборгованості та пені по аліментам до відповідача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області
09.06.2017 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 08.08.2017 року.
08.08.2017 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання Розгляд справи призначений на 05.09.2017 року.
05.09.2017 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання Розгляд справи призначений на 24.10.2017 року.
12.10.2017 року позивачем подана уточнена позовна заява
24.10.2017 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання Розгляд справи призначений на 18.12.2017 року.
18.12.2017 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання Розгляд справи призначений на 05.03.2018 року.
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
05.03.2018 року оголошена вступна те резолютивна частина рішення
В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року по 04.12.2015 року. за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року шлюб між ними було розірвано.
В період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Однак з часу стягнення аліментів і по даний час вона не отримує аліментів в зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог представник верхньодніпровського районного ВДВС ГТЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року по 04.12.2015 року. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому батьком дитини записаний відповідач.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року з відповідача на користь позивача стягнені аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що підтверджується копією рішення суду.
Позивачем заявлені дві вимоги про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах суд виходить з наступного.
Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається законом - ст. 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».
У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника.
Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.
Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.
Спір щодо розміру заборгованості ( а не спір про стягнення заборгованості) із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК). Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувались у зв'язку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час.
Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі спору - судом (ч.4 ст. 195 СК України).
Виходячи зі змісту вищенаведених законодавчих норм, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами.
Стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду сімейне законодавство (ч.3 ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника (ст. 187 СК України).
У даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини відбувалося за рішенням суду.
Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.
В рамках даної справи заявлені вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а не про обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Дії державного виконавця, пов'язані із обчисленням розміру заборгованості із сплати аліментів та складенням відповідного розрахунку, в рамках даної справи не оскаржені.
Виходячи з наведених положень Сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за вказаний період, обчисленої згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів, в даному випадку це права позивача ОСОБА_2, є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Верхньодніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпрпоетровській області і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість. Спору про розмір заборгованості по аліментах між сторонами відсутній.
За таких обставин, у суду немає підстав вважати порушеним право позивача на отримання заборгованості по аліментам у порядку, визначеному ст.194-195 СК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а тому правові підстави для задоволення цієї частини позовних вимог відсутні.
Вирішуючи питання про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку позивача, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 6856.84 грн., з чим суд погоджується.
Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст.196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду при розгляді по цій категорії справ.
Відповідно до вимог ст.196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 6856.84 грн., виходячи з наступного:
10 днів вересня 2015 року: нарахована сума аліментів 275.05 грн. х пеня (1%) х 10 днів = 27.51 грн. - сума неустойки (пені);
- жовтень 2015 року: нарахована сума аліментів 825,20 грн. х пеня (1%) х 31 день = 255,81грн. - сума неустойки (пені);
- листопад 2015 року: нарахована сума аліментів 825.20 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 247.56 грн. - сума неустойки (пені);
- грудень 2015 року: нарахована сума аліментів 825.20 грн. х пеня (1%) х 31 день = 255,81грн. - сума неустойки (пені);
- січень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- лютий 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 29 днів = 284.96 грн. - сума неустойки (пені);
- березень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- квітень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 294.78 грн. - сума неустойки (пені);
- травень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- червень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 294.78 грн. - сума неустойки (пені);
- липень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- вересень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 294.78 грн. - сума неустойки (пені);
- жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 294.78 грн. - сума неустойки (пені);
- грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- січень 2017 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- лютий 2017 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 275.13 грн. - сума неустойки (пені);
- березень 2017 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 31 день = 304.61 грн. - сума неустойки (пені);
- квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 982.61 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 294.78грн. - сума неустойки (пені);
- травень 2017 року: нарахована сума аліментів 1052.57 грн. х пеня (1%) х 31 день = 326.30 грн. - сума неустойки (пені);
- червень 2017 року: нарахована сума аліментів 1052.57 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 315.77 грн. - сума неустойки (пені);
- липень 2017 року: нарахована сума аліментів 1052.57 грн. х пеня (1%) х 31 день = 326.30 грн. - сума неустойки (пені);
- серпень 2017 року: нарахована сума аліментів 1052.57 грн. х пеня (1%) х 31 день = 326.30 грн. - сума неустойки (пені);
Загальна с ума заборгованості по аліментам відповідача за період з вересня 2015 року по 31.08.2017 року складає 6856 грн. 84 коп.
Відповідачем доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, а також обставин, які б мали б наслідком зменшення розміру заборгованості по аліментам, суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позові вимоги в частині стягнення неустойки (пені) по аліментам є обгрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн..
На основі ст. 180, 182, 192, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості та пені по аліментам - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнених за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року за період з вересня 2015 року по 31.08.2017 року в сумі 6856 ( шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. ) 84 коп.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в сумі 704.80 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, та або заяви про скасування заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.03.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 15.03.2018

Оприлюднене 26.03.2018

Дата набрання законної сил: 17.04.2018 року