621/1813/18
2/621/1077/18

РІШЕННЯ
іменем України
30 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.07.1994 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 71.
На обґрунтування позову, ОСОБА_1 послався на те, що шлюб розпався через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність з боку відповідачки взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, спір про майно відсутній, від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС.
Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2018 провадження у справі відкрито.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2018 зупинено провадження в справі у зв'язку з наданням строку для примирення 1 місяць.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала відзив на позов, у якому зазначила, що позовні вимоги визнає, однак вважає, що сім'я розпалася з вини позивача, який зловживав спиртними напоями, зневажливо ставився до неї, принижував, ображав її внаслідок чого виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Крім того, відповідач вказала на наявність спору про майно, яке придбане спільно з позивачем в період шлюбу.
У заяві від 16.08.2018 ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №263071, сторони перебувають у шлюбі з 19.07.1994, який зареєстровано Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №71. (а. с. 7).
Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Сердюк) ОСОБА_3, зареєстрований 19.07.1994 Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №71 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30.11.2018.

Головуючий: