УХВАЛА

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 342/150/16-ц

провадження № 61-33209св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року у складі судді Проскурніцький П. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком матері позивача - ОСОБА_10 та батьком дядька позивача ОСОБА_11 Останній перебував у фактичних шлюбних відносинах (без реєстрації) з ОСОБА_12, в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_13 Після смерті ОСОБА_13 відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець за законом, в листопаді 2014 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як право власності на вказане майно не зареєстровано, що стверджено випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ.

ОСОБА_4 виготовив технічний паспорт, отримав висновок про вартість спадкового майна та фактично вступив в управління спадковим майном.

З огляду на викладене та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_13, який помер 23 вересня 2014 року, як двоюрідними братами, родичами побічної лінії споріднення четвертого ступеня спорідненості, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Городенківського районного суду від 11 квітня 2016 року відмовлено.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що питання про права та обов'язки ОСОБА_7 рішенням Городенківського районного суду від 11 квітня 2016 року не вирішувалось.

У липні 2017 року до суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_7 у якій він, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 342/150/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат