Справа № 712/5460/18
Провадження № 2/712/1507/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банку України, Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області поліції у м. Черкаси, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування арешту (застави),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області поліції у м. Черкаси (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) про скасування арешту (застави) посилаючись на те, що вона 22.06.2017 року придбала автомобіль марки MAN 18.463, 2000 року випуску, номер кузоваНОМЕР_1, що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу за № 5675/17/000433 від 22.06.2017 року. За позивачем 23.06.2017 року у територіальному сервісному центрі № 7141 у м. Черкаси, було зареєстровано вищезазначений транспортний засіб з видачею державного номерного знаку СА 8114 СВ. У звязку з технічною непридатністю нею було здійснено переобладнання даного транспортного засобу. 08.07.2017 року відповідачем зареєстровано переобладнання із зміною рами з № шасі на WMAT323N84M273982. Маючи намір зняти з реєстрації вказаний автомобіль позивач звернулась до відповідача, проте отримала відмову, у звязку з наявністю застави рухомого майна. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, договір застави зареєстрований 03.11.2008 року. Позивач зазначає, що на час придбання вищезазначеного автомобіля вона не знала про існування застави. Крім того, відповідачем було знято з реєстрації вищевказаний автомобіль та 23. 06. 2017 року - зареєстровано право власності за мною. В подальшому зняти вищевказаний автомобіль без скасування застави є неможливим.Зазначена застава перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення, користування та розпорядження автомобілем який є у її власності. Просить виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості за № 8148936 від 04 листопада 2008 року відносно автомобіля вантажного, вантажний сідловий тягач MAN, номер шасі №WMAH05ZZZ2M349037 (на даний час номер шасі WMAT323N84M273982).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява подана особою з посиланням на ч. 2 ст. 30 ЦПК України, вказуючи, що автомобіль знаходиться за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2. Втой же час, згідно копії паспорта, позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому позивачу необхідно надати підтверджуючі документи, що вказаний автомобіль дійсно знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола та підтверджуючі документи, що позивач проживає за даною адресою.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, не вказують конкретно кого саме необхідно зобов'язати здійснити дану дію, так як відповідачами зазначено ОСОБА_2 банк України та Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області поліції у м. Черкаси.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 95, 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банку України, Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області поліції у м. Черкаси, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування арешту (застави) залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.