пр. № 6/759/902/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпакович С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2018 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просить суд замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на ті підстави, що 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 14-4/176К-06 від 09.06.2006 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.04.2011 р. задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 83161,06 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 14-4/176К-06 від 09.06.2006 року та 951,62 грн. судового збору, а всього 84112 грн. 68 коп.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 14-4/176К-06 від 09.06.2006 року.

Отже, новим кредитором порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити під час виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2-2611/11 вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.