Справа № 466/3244/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

18 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа третя державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

25.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 26.01.2018 року, як представник заявника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає 79024, АДРЕСА_1, звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2018 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче засідання на 18.06.2018 року.

У підготовче судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.21). На адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду (а.с.26).

У підготовче судове засідання представник заінтересованої особи Третьої державної нотаріальної контори не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.22). На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника у звязку з великою завантаженістю (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання представника заявника, яке не порушує права та інтереси третіх осіб, вважає, що залишення без розгляду заяви є правом заявника, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за квитанцією № 138 від 14.02.2018 року у сумі 350,00 грн. (триста пятдесят гривень 00 копійок) та за квитанцією № 2108552 від 18.05.2018 року у сумі 2,50 грн. (дві гривні, 50 копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача 0007.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа третя державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі сумі 350,00 грн. (триста пятдесят гривень 00 копійок) за квитанцією

№ 138 від 14.02.2018 року та сплачений судовий збір в розмірі сумі 2,50 грн. (дві гривні, 50 копійок), код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отрмувача 825014, рахунок отримувача 0007.

Повернути ОСОБА_3тині Андріївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали квитанцій, в матеріалах справи залишити їх копію.

Розяснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4