Провадження №22-ц/772/1033/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

12 червня 2018 рокуСправа № 127/16194/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Стадника І.М., Копаничук С.Г.,

за участю секретаря: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/16194/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки частково недійсним

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - Чорного Андрія Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року, ухвалене у складі судді Бессараб Н.М.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, з участю третіх осіб без самостійних вимог - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки частково недійсним залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 - Чорний А.В. просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

23 травня 2018 року ОСОБА_2 направила до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 260, 356, ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки частково недійсним.

Апеляційне провадження у справі закрити.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ І.М. Стадник

/підпис/ С.Г. Копаничук

Згідно з оригіналом: