У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в:

13.12.2017р. ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення порядку і способу виконання судового рішення, в порядку ст. 373 ЦПК України. В даній заяві ОСОБА_4 просить встановити спосіб і порядок рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав на спілкування з дитиною у спосіб проведення часу разом з сином ОСОБА_5 відповідно до встановленого графіку у вигляді побачень шляхом встановлення місця проведення побачень в ігровій кімнаті громадського закладу «Макдональдс» за адресою: м. Київ, вул.. Т. Драйзера, 4, відповідно до графіку побачень ОСОБА_2 з ОСОБА_5.

В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва не було встановлено місце виконання судового рішення, а обов'язку надавати своє житло як місце для виконання судового у ОСОБА_4 - відсутній. Разом з заявником в квартирі проживає її мати, у якої часті мігрені та від галасу їй кожен раз стає гірше. У квартирі немає окремого місця, щоб проводити побачення з батьком дитини та не турбувати її матір та й місця для ігор особливо немає, тому батько майже не грає з дитиною, а просто наглядає за ним та натомість спілкується з заявницею у години визначенні судовим рішенням на спілкування саме з сином. Оскільки у заявника з ОСОБА_2 не прості стосунки та частіше таке спілкування призводить до конфліктів. Крім того, дитина переважну більшість часу проводить вдома з матір'ю та бабусею. А тому, вважає, що визначені судом години побачень в інтересах дитини проводити цей час разом з батьком у більш вільній атмосфері наприклад - у різних громадських закладах, дитячих майданчиках, що буде сприяти його як фізичному так і духовному розвитку, де він зможе гратись і спілкуватись із батьком, іншими дітьми.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив про її задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

23 грудня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва прийнято рішення по цивільній справі №754/11995/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав на спілкування з дитиною.

Згідно вищевказаного рішення від 23 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та у вихованні сина - ОСОБА_5. Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина:

-дозволено ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_5 у вигляді побачень до досягнення дитиною п'ятирічного віку кожну другу і четверту суботу і неділю, кожного місяця з 17-00 до 19-00 години в присутності матері, після досягнення дитиною п'ятирічного віку кожну другу і четверту суботу і неділю, кожного місяця з 18-00 до 20-00 години без присутності матері; до досягнення дитиною п'ятирічного віку кожен вівторок, кожного місяця з 17-00 до 19-00 години в присутності матері, після досягнення дитиною піти річного віку кожен вівторок, кожного місяця з 18-00 до 20-00 години без присутності матері;

-дозволено ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_5 у вигляді побачень в день народження сина 07 серпня кожного року до досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10-00 до 13-00 години в присутності матері (за умови, що дане побачення не призведе до порушення навчального процесу), після досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10-00 до 15-00 години без присутності матері (за умови, що дане побачення не призведе до порушення навчального процесу);

-дозволено ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_5 у вигляді побачень у встановлені законом святкові дні кожного року до досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10-00 до 13-00 години в присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання), після досягнення дитиною піти річного віку з 10-00 до 15-00 години без присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с.50-53).

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147- VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.475 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на те, що рішенням суду від 23 грудня 2014 року не встановлено місце для проведення побачень.

З даними твердженнями , суд повністю погодитись не може, оскільки відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014р. зазначено, що ОСОБА_2 дозволено проводити час разом з сином ОСОБА_5 у вигляді побачень у встановлені законом святкові дні кожного року до досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10-00 до 13-00 години в присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання), після досягнення дитиною піти річного віку з 10-00 до 15-00 години без присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання).

Згідно ч.3 ст. 475 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Представник заявника ОСОБА_1 не зазначив обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у зв'язку з чим ОСОБА_4 звертається з заявою про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявниці стверджував, що рішення суду ОСОБА_4 виконує, також не заперечував даний факт і представник боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.475 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2018 року.

Суддя