У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

про відновлення втраченого провадження

Справа № 236/611/18

14 березня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерціний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька від 02.04.2014 року..

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддею встановлено, що заявник просить одночасно про відновлення втраченого провадження та видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст. 488-495)ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заява в частині відновлення втраченого провадження подана з додержанням вимог ст. 491 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зазначена заява, відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, передбачено ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суддя вважає, що спільний розгляд заявлених заявником вимог ускладнить вирішення справи, оскільки заявлені вимоги розглядаються за різними порядками цивільного судочинства.

Так, вирішення питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання можливе після відновлення втраченого провадження по даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані вимоги можуть бути роз'єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, в зв'язку з чим визнає за необхідне виділити заяву про видачу виконавчого листа та поновлення строку пре'дявлення виконавчого листа до виконання в самостійне провадження.

Виділені матеріали про видачу виконавчого листа та поновлення строку пре'дявлення виконавчого листа до виконання необхідно передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 188, 491, 493 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз'єднати заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерціний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в самостійні провадження.

Виділені матеріали про видачу виконавчого листа та поновлення строку пре'дявлення виконавчого листа до виконання передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 261/962/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13) на 26 березня 2018 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.dn.court.gov.ua .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя -