Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України)

336/2636/18

2-о/336/104/18

м. Запоріжжя 19 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд:

встановити факт про те, що ОСОБА_3, народжений 08.06.1982 року у м. Тбілісі та ОСОБА_4, народжений 08.06.1982 року у м. Тбілісі одна й та сама особа.

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

встановити факт про те, що ОСОБА_7, народжена 14.10.1985 року у м. Тбілісі та ОСОБА_1, народжена 14.10.1985 року у м. Тбілісі одна й та сама особа.

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 21.09.2011 р. н., а саме: встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є матірю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7.

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: встановити, що ОСОБА_6 народжена 13.05.2005 року у м. Запоріжжя та ОСОБА_8 народжена 21.09.2011 року у м. Тбілісі є рідними сестрами.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, номер облікової картки платника подітків - не відомий), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, народжений 08.06.1982 року у м. Тбілісі, та ОСОБА_4, народжений 08.06.1982 року у м. Тбілісі, одна й та сама особа.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт про те, що ОСОБА_7, народжена 14.10.1985 року у м. Тбілісі, та ОСОБА_1, народжена 14.10.1985 року у м. Тбілісі, одна й та сама особа.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: встановити, що ОСОБА_6, народжена 13.05.2005 року у м. Запоріжжі, та ОСОБА_8, народжена 21.09.2011 року у м. Тбілісі, є рідними сестрами.

Розяснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повідомити, що складання повного рішення відбудеться 29.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін