Провадження №2/447/741/18
Справа №447/1513/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

30.10.2018 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №447/1513/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька сільська рада Тростянецької ОТГ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 17.07.2018 року на підставі позову ОСОБА_1, підготовче засідання призначено на 16.08.2018 року. Позивач просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що він є власником будинковолодіння АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований також відповідач - ОСОБА_2, однак, він вибув добровільно із зареєстрованого місця проживання ще у 2008 році і з того часу за вказаною адресою не проживає, не приймає участі у витратах по утриманню, благоустрою та ремонтах будинку і прибудинкової території, в оплаті комунальних платежів, інших витратах по утриманню будинку в належному стані. Реєстрація відповідача у вказаному будинку не дає позивачу можливості оформити субсидію. У зв'язку з наведеним був змушений звернутись в суд із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Представник третьої особи Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

У відповідності до витягу з погосподарської книги с. Добряни, згідно запису в погосподарських книгах с. Тернопілля Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, що зберігаються в Тростянецькій сільській раді будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1. (а.с. 12).

У відповідності до довідки виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївского району Львівської області №1077 від 18.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 11).

У відповідності до актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 13.01.2018 року та від 15.06.2018 року відповідач, хоча зареєстрований у вказаному житлі, однак там не проживає (а.с. 6-7).

Оцінка суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Першого протоколу та протоколів № 2, № 4,№ 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у зазначеному будинку, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошен

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП не зазначено.

Суддя Павлів В. Р.