Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/203/18
№ 2/733/185/18
Рішення

Іменем України

"26" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач (далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останньою 22 липня 2014 року кредитним договором № б/н в сумі 25 273,29 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки, не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 300,00 грн - заборгованості за кредитом, 19 393,61 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 900 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1 179,68 грн штрафу (процентної складової).

21 лютого 2018 року Ічнянським районним судом надіслано запит до Парафіївської селищної ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

01 березня 2018 року Ічнянським районним судом отримано відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Радянська), 15.

Ухвалою судді від 02 березня 2018 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, який, згідно його заяви, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 не отримала судовий виклик, так як в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Козацька (колишня Радянська), 15 не проживає, а тому, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається такою, що про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № б/н від 22 липня 2014 року та Умовами і правилами надання банківських послуг.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши кредит за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитним договором № б/н від 22 липня 2014 року у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки (а.с. 6, 7, 8-32), не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 25 273,29 грн (а.с. 5), яка складається з 300,00 грн - заборгованості за кредитом, 19 393,61 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 900 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1 179,68 грн штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Радянська), 5, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце розташування: м. Київ, вул. Грушевського, 1д; рах. № 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2014 року в сумі 25 273 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят три) гривні 29 коп, з яких: 300,00 грн - заборгованість за кредитом, 19 393,61 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 900,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1 179,68 грн штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Радянська), 5, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце розташування: м. Київ, вул. Грушевського, 1д; рах. № 3111, , МФО 305299) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М. Овчарик