Справа №705/5074/18
2/705/2512/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, поданої представником позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Паланської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_2.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статті 175, статті 177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовних вимогах позивач не зазначає, в якому саме населеному пункті розташована земельна ділянка, право власності на яке він просить визнати.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує на те, що справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як земельна ділянка розташована в межах Паланської сільської ради. При цьому посилається на те, що у 2017 році було створено Паланську обєднану сільську громаду, до складу якої включено ряд сіл.

Проте, у позовній заяві взагалі не вказано, в межах якого саме наслідного пункту розташована земельна ділянка, яка є предметом спору, і чому позов заявлено до Паланської сільської ради, хоча у позовній заяві не вказано, з посиланням на докази, що саме Паланська сільська рада є правонаступником сільської ради, на території якої була розташована земельна ділянка.

Також, не вказано, якими доказами підтверджується факт належності земельної ділянки на праві власності спадкодавцю станом на час звернення до суду. Позивач посилається на Державний акт на земельну ділянку, вказуючи що оригінал такого доказу був втрачений.

Відповідно, до позовної заяви не додані докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, що стосуються правонаступництва Паланською сільською радою прав та обовязків сільської ради, на території якої була розташована земельна ділянка, а також докази, які на час звернення до суду підтверджують право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку, хоча надання доказів передбачене ч.5 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, на які вказано суддею вище, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій необхідно обґрунтувати позовну вимогу, з посиланням на докази, а також надати докази, які підтверджують обставини, якими така позовна вимога обґрунтовується.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, подану представником позивача ОСОБА_2, залишити без руху.

Визначити представникові позивача строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому представникові позивача.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман