Справа №442/5044/18
Провадження №2/442/1802/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком №92 на вул.І.Франка в с.Нагуєвичі, Дрогобицького району Львівської області шляхом зняття з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок 92 на вул.І.Франка в с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області. У вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3. Ще з 2010 року вони перейшли жити до бабці відповідачки. Після того, стали їздити на заробітки за кордон і з кінця 2010 проживають в Чеській Республіці. Наявність реєстрації відповідачів у вказаному будинку позбавляє її права на вільне розпорядження та користування своєю власністю і змушує нести зайві витрати, повязані зі сплатою комунальних послуг.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 11.09.2018 та запропоновано відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз'яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред'явити зустрічний позов.

У встановлений ухвалою термін відповідачами відзив на позовну заяву не подано, зустрічний позов не пред'явлено.

11.09.2018 підготовче судове засідання відкладено через неявку сторін на 10.10.2018.

10.10.2018 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 16.11.2018.

16.11.2018 розгляд справи відкладено на 28.11.2018 через неявку відповідачів.

Позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просить такий задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №92 на вул.І.Франка в с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області.

Як вбачається із будинкової книги вказаного вище житлового будинку у такому зареєстровані, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 обстеження з метою встановлення факту проживання №294 від 08.12.2017 та ОСОБА_4 обстеження з метою встановлення факту проживання №10 від 11.01.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку №92 на вул.І.Франка в с.Нагуєвичі Дрогобицького району не проживають з 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З розяснень, які містяться у п.11 Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України вбачається, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод було гарантовано захист права власності. ОСОБА_4 з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що місце реєстрація місця проживання є лише фактом підтверджуючим місце знаходження особи і жодним чином не впливає на володіння нерухомістю, право на яку документально підтверджено у встановленому законом порядку, суд вважає вимоги позовної заяви підставними.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідачі понад 1 рік не проживають у спірному помешканні, не користуються ним, не несуть витрат по його утриманню, а позивач як власник житла, має право вільно володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, в тому числі й має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним помешканням, то суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові №6-57цс11 від 16.01.2012 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком №92 на вул.І.Франка в с.Нагуєвичі, Дрогобицького району Львівської області шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.