Справа № 242/4636/17
Провадження № 2/242/357/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26.10.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2012 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. 28.09.2017 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. На теперішній час він щомісячно сплачує аліменти на утримання своїх дітей у розмірі 50 відостків його доходів. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини усіх його доходів щомісячно, а також зменшити розмір аліментів стягнутих за судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини усіх його доходів щомісячно

Позивача ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просить суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2012 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів.

Відповідно до судового наказу від 28.09.2017 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області, зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів.

Як вбачається з довідки про утримання із заробітної плати суми аліментів № 531-10, виданої 24.10.2017 року ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», сума стягнених зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 з квітня 2017 року по вересень 2017 року склала 12 991 грн. 29 коп.

Згідно довідки № 2506 від 20.11.2017 року, виданої ОСББ «Центральна, 114 м. Селидове». ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_5 та сином дружини ОСОБА_8 мешкають за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Центральна, 114/34.

Відповідно до довідки № 577/1-11 від 16.11.2017 року, ОСОБА_1 працює на ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» на посаді провідного фахівця з цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та пожежної безпеки з 12.06.2012 року, його заробітна плата за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року склала 105 589 грн. 39 коп., з яких утримано ПДФО 18 736 грн. 08 коп. та військовий збір 1 561 грн. 34 коп.

Згідно довідки № 577/2-11 від 16.11.2017 року, розмір стягнених зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року склала 20 582 грн. 72 коп.

Відповідно до листа № 577-11 від 16.11.2017 року, ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», повідомлено, що на теперішній час на виконанні у підприємства про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 знаходяться:

ВП № 31311684 від 18.09.2012 року за виконавчим листом № 2/543/410/12 від 13.02.2012 року на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата надходження 18.09.2012 року;

ВП № 54980087 від 13.11.2017 року за виконавчим листом № 242/4193/17 від 28.09.2017 року на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата надходження 13.11.2017 року.

Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з пояснення позивача та матеріалів справи, після призначення аліментів на користь відповідача, в нього змінилося матеріальне та сімейне становище.

Враховуючи обставини справи, те, що у позивача змінився майновий та сімейний стан, так як він на теперішній сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, у звязку з чим розмір аліментів стягуваних з нього необхідно зменшити.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3) про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська