Справа № 715/333/18
Провадження № 2/715/222/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2007 року у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт. Згідно якого все майно ОСОБА_6, яке належало їй на час смерті заповідалось на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м. в тому числі житлової площі 43,3 кв.м., житловий будинок літ. «Б», загальною площею 77,1 кв.м. в тому числі житлової площі 57,3 кв.м, тамбур літ. «Б1», прибудова літ. «Б2», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вольєр літ. «Е», альтанка літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, стінка підпірна №8, вимощення І, вимощення ІІ.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак її представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з'явився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, справу просили розглядати у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, 11.11.1989 року у Коровійській сільській раді Глибоцького району зареєстрували шлюб, актовий запис № 31. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11.

З заповіту від 12 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7, посвідченого секретарем виконавчого комітету Коровійської сільської ради Глибоцького арйону Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Довідкою № 17 від 05.01.2018 року, виданою виконкомом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла ОСОБА_6 була постійно зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1942 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою були постійно зареєстровані: донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, внучка - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до довідки № 35 від 10.01.2018 року. виданої виконкомом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, покійна ОСОБА_6 являється власником будинковолодіння яке складається з двох житлових будинків, один з яких збудований в 1942 році,а інший в 1975 році, які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м. в тому числі житлової площі 43,3 кв.м., житловий будинок літ. «Б», загальною площею 77,1 кв.м. в тому числі житлової площі 57,3 кв.м, тамбур літ. «Б1», прибудова літ. «Б2», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вольєр літ. «Е», альтанка літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, стінка підпірна №8, вимощення І, вимощення ІІ.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 1/18 від 17.01.2018 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» та житловий будинок літ. «Б» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива лише при умові проведення їх ремонту .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1, виконала так, як її представник ОСОБА_15 у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_16 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_6, однак постановою нотаріуса № 99/02-31 від 20.02.2018 року, представнику позивача було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1має законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 200, 259, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою АДРЕСА_1

право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м. в тому числі житлової площі 43,3 кв.м., житловий будинок літ. «Б», загальною площею 77,1 кв.м. в тому числі житлової площі 57,3 кв.м, тамбур літ. «Б1», прибудова літ. «Б2», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вольєр літ. «Е», альтанка літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, стінка підпірна №8, вимощення І, вимощення ІІ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

СУДДЯ: