Провадження по справі № 6/752/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа ,

встановив:

01.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа від 01.11.2006 року по справі №2-4557/6 виданого Голосіївським районним судом м. Києва з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на виконанні по місцю роботи відповідача ОСОБА_2 у ПП «Спецкомплект 3000», перебував виконавчий лист № 2-4557/6 від 01.11.2016 року. В січні 2007 року після звільнення відповідача вказаний вище виконавчий лист був виданий адміністрацією ПП «Спецкомплект 3000» на руки відповідачу для пред'явлення до виконання по новому місцю роботи. У подальшому аліменти утримувалися за період з липня 2007 року п грудень 2015 року з Шосткінського Міськмолкомбінату після чого позивачка аліменти не отримувала, звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката. Ухвалою від 08.10.2007 року видано дублікат виконавчого листа.

Посилаючись на те, що з січня 2016 року по теперішній час аліменти сплачуються боржником самостійно та не в повному обсязі, їй стало відомо про втрату виконавчого листа, а тому просила видати його дублікат.

У судовому засіданні заявник відсутня, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Заінтересовані особа - боржник у судовому засіданні відсутній , до суду подав заяву про розгляд заявлених вимог за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за її відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 01.11.2006 року у справі №2-4557/6 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? чатини від його заробітку щомісяця, починаючи з 04.10.2006 року до досягнення дитиною повноліття

На виконання зазначеного вище рішення 15.11.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4557/6

Зазначений вище виконавчий лист було звернуто стягувачем до примусового виконання, включно по грудень 2015 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_4

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листазаявникстверджує що виконавчий лист був виданий на руки боржником після звільнення з роботи за місцем якої утримувалися аліменти, після чого аліменти сплачує на свій розсуд, виконавчий лист не повертає.

Зазначені обставини не заперечив боржник ОСОБА_2, кий належним чином повідомлений про розгляд заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, просив розглянути зазначену заяву за його відсутності

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, чинного на час звернення заявника до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, якщо строк пред'явлення до виконання до виконання виконавчий лист .

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини., а також визнання підстав для висновку про втрату виконавчого листа суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа ,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м. Києва 01.11.2006 року на виконання рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 01.11.2006 року по справі №2-4557/6 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від його заробітку щомісяця, починаючи з 04.10.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк