Справа № 136/1501/17
У Х В А Л А

22.03.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Серп+» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, у якій 31.10.2017 було призначено судово почеркознавчу експертизу, а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

09.01.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, у звязку із чим матеріали справи повернуто до суду та поновлено провадження у справі.

22.03.2018 в судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме - оригіналів відомостей про отримання пенсії за 2008-2015 роки, де містяться вільні оригінальні зразки підпису ОСОБА_2, яка отримувала пенсію в с. Лукашова, Липовецького району, Вінницької області, та померла 10.12.2015.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи, так як про їх надання клопотав експерт.

Також, суд вважає, що після отримання витребовуваних документів справу слід направити до експертної установи для проведення судово почеркознавчої експертизи, що була призначена судом ухвалою суду від 31.10.2017, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати з Липовецького відділу поштового звязку №3 (місцезнаходження : вул. В. Липківського, 26, м. Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали відомостей про отримання пенсії за 2008-2015 роки, де містяться вільні оригінальні зразки підпису ОСОБА_2 (померла 10.12.2015), яка проживала та отримувала пенсію в с. Лукашова, Липовецького району, Вінницької області.

Після надходження витребовуваних документів направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Серп+» про визнання договору оренди землі недійсним, - до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Вінниця, вул. Батозька, 1), для проведення експертизи призначеної за ухвалою суду від 31.10.2017.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко