Справа № 713/218/18
Провадження №2/713/179/18
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 19.05.2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №03. У шлюбі з відповідачем народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані за його місцем проживання. Спільно нажитого майна немає.

Посилався на те, що сімейні стосунки давно розладились, їх нічого не пов'язує. Він зрозумів, що одружившись з відповідачем, зробив помилку. У них різний світогляд, у них різне бачення і розуміння сенсу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Сімейне життя ніколи не було добрим і щасливим. Фактично п'ять років з відповідачем стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. Сім'я існує формально, збереження шлюбу неможливе.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.05.2012 року у виконкомі Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №03. Судові витрати покласти на відповідача, як винну в розпаді їх сім'ї.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Заперечень проти відзиву на позов відповідача у встановлений судом строк не надав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. У встановлений судом строк, 21.03.2018 року надала до суду відзив на позов, який того ж дня надіслала позивачу. У відзиві на позов зазначила, що діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Підтвердила, що сімейні стосунки давно розладились, їх нічого не пов'язує, вони є абсолютно різними людьми, різні світогляди, різне бачення і розуміння життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім'я існує формально, збереження шлюбу неможливе. З позивачем проживають в різних населених пунктах, подружніх стосунків не підтримують фактично п'ять років. Тому не заперечує щодо розірвання шлюбу. Вважає, що судовий збір в сумі слід віднести на рахунок позивача. Просила справу розглядати у її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 19.05.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Конятинської сільської ради Путильського району, актовий запис №03, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.05.2012 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище ОСОБА_1.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_1 від 12.07.2012 року та серія НОМЕР_2 від 25.07.2013 року, виданих виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Доказів того, що у сторін 02.07.2012 року народилася дочка ОСОБА_7, суду не надано.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають протягом п'яти років, спільного господарства не ведуть.

Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 19.05.2012 року у виконавчому комітеті Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк