РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягування з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що в червні 2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Змїївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. У вказаному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу 16 січня 2004 року, згідно рішення Зміївського районного суду, з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 28 листопада 2003 року до її повноліття.

З 2017 року по теперішній час дочка ОСОБА_3 навчається по контракту у Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_5 за першим рівнем вищої освіти денного факультету "Міжнародних економічних відносин", термін закінчення навчання 30 червня 2021 року.

Вона з ОСОБА_3 мешкає окремо, має на утриманні неповнолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Працює вона медичною сестрою у Зміївському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги, де отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач добровільно допомоги на утримання спільної дочки ОСОБА_4 не надає, виплачував аліменти за рішенням суду у розмірі близько 800 гривень щомісячно, після досягнення нею повноліття не має наміру в добровільному порядку допомагати їй забезпечувати їхню дочку. ОСОБА_4 повністю перебуває на її забезпеченні, стипендію не отримує, ніякого джерела доходів не має, за перший курс навчання дочки по контракту вона виплатила 11600 гривень, за другий курс повинна сплатити 12780 гривень. Грошей не вистачає, вона знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі. Відповідач достроково вийшов на пенсію як співробітник поліції, отримує високу пенсію, має неофіційні доходи, знаходиться у працездатному віці, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

30.11.2018 позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог.

30.11.2018 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися, що з урахуванням поданих ними заяв про судовий розгляд справи за їх відсутністю, не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 1-ВЛ №211639, свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 1-ВЛ №203668, дубліката виконавчого листа від 10.12.2003 по справі №2-1763/2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку стягувалися з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28 листопада 2003 року і до її повноліття (а. с. 5, 9, 10)

Згідно довідки про склад сім'ї, наданої Зміївською міською радою Зміївського району Харківської області №5668 від 11.09.2018, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Трудова, буд. 27, має склад сім'ї: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).

З довідки Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця №746/26 від 06.09.2018, квитанції №1229 від 20.07.2018, додаткової угоди №1 до договору про надання освітніх послуг №2017.06.242.010.6.01.034 від 01.09.2017 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається па контракту у Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_5 за першим рівнем вищої освіти денного факультету "Міжнародних економічних відносин", термін закінчення навчання 30 червня 2021 року (а. с. 11, 13, 14).

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідністю з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їхня спільна повнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Наявність у ОСОБА_2 постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов'язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягування з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.2018 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 к., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Трудова, буд. 27, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання, зареєстроване за адресою: 63431, Харківська область, Зміївський район, с. Височинівка, вул. Перемоги, буд. 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення складене 30.11.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко