Справа № 482/90/18
Провадження № 6/482/25/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-443/2007, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Вказав, що 30.05.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2-443/2007 було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (нове найменування ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 щодо стягнення з останньої 4520,10 грн.

11.05.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області заявнику було видано виконавчий лист.

06.06.2016 року державною виконавчою службою було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропуском строку такого предявлення.

Заявник вказав, що строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено у звязку зі зміною персоналу Товариства.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати причину пропуску строків предявлення виконавчих документів до виконання поважною та поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що 30.05.2007 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області було задоволено позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 4439,10 гривень, 51 гривень державного мита і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 4520,10 гривень.

11.05.2016 року судом позивачу було видано виконавчий лист по справі.

06.06.2016 року державною виконавчою службою було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропуском строку такого предявлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа виданого 11.05.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2-443/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про стягнення заподіяної шкоди в сумі 4439,10 гривень, 51 гривень державного мита і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 4520,10 гривень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий