Провадження № 2/127/1758/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 22 липня 2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1259. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у подружжя не склалося через часті суперечки, а також суттєво різні погляди на життя. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала частково, просила суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу,а в частині позовних вимог щодо проживання дітей з нею залишити без розгляду. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечив щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат, заперечив щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 08.05.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1259, згідно свідоцтва про шлюб від 22.07.2001 р., серії I-АМ №062914 (а.с.10). За час спільного проживання у сторін народились діти ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 179116 від 03.01.2003 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 117228 від 08.08.2008 року (а.с.7-8). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. Окрім того згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Згідно договору про надання правничої допомоги позивач понесла витрати в сумі 5000 грн. на правничу допомогу адвоката, отже з відповідача підлягає стягнення на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. (а. с. 22). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2,7, 12, 89,141,247,244,258-259, 209, 263,265ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 липня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1259.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Подоба».

Позовні вимоги в частині залишення неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 із позивачем ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 гривень витрат, понесених нею на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суддя: В.В. Антонюк