МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/1578/17
Пр. №6/521/351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д»,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»(далі ОК «МЖСТ ДОМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року позовні вимоги ОК «МЖСТ ДОМ» було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5941,34 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року було залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила, що 19 березня 2018 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження №56016040 про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5941,34 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Зазначила, що стягувач - ОК «МЖСТ ДОМ» підлягає заміні на його правонаступника ОСББ «Вільямса 59Д», оскільки рішенням Господарського суду Одеської області від 03 квітня 2017 року у справі №916/3483/16, яке набрало законної сили 27 червня 2017 року, зобовязано ОК «МЖСТ ДОМ» передати ОСББ «Вільямса 59Д» в управління (на баланс) багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д, разом з документацією, в тому числі щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за обєктом.

Посилаючись на те, що багатоквартирний житловий будинок за №59-д, по вул. Ак. Вільямса, у м. Одесі, знаходиться в управлінні ОСББ «Вільямса 59Д», та саме це обєднання приймає платежі по житлово-комунальним послугам та отримує від боржників оплату заборгованості, ОСОБА_1 просила суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №56016040, з ОК «МЖСТ ДОМ» на ОСББ «Вільямса 59Д».

Заявник ОСОБА_1О.в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Представник ОК «МЖСТ ДОМ», яка діє на підставі довіреності від 20 березня 2018 року, в судове засідання не зявилась, надала до суду відзив, в обґрунтування якого зазначила, що в даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не міститься відомостей про юридичну особу ОСББ «Вільямса 59Д», крім того зазначила, що ОСББ «Вільямса 59Д» не є правонаступником ОК «МЖСТ ДОМ», просила суд відмовити у задоволенні заяви (т. 2 а.с. 65, 70-71).

Представник Другого Київського віддіул державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року позовні вимоги ОК «МЖСТ ДОМ» було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5941,34 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (т. 1 а.с. 214-216).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року було залишено без змін (т. 2 а.с. 22-27).

Постановою старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19 березня 2018 року було відкрито виконавче провадження №56016040 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОК «МЖСТ Дом» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5941,34 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (т. 2 а.с. 39).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Одеської області від 03 квітня 2017 року у справі №916/3483/16, яке набрало законної сили 27 червня 2017 року, зобовязано ОК «МЖСТ ДОМ» передати ОСББ «Вільямса 59Д» в управління (на баланс) багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д, разом з документацією (т. 2 а.с. 43).

ОСОБА_2 вилучення та передачі майна стягувача від 06 березня 2018 року, складеного старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у ВП №54413356 по виконанню наказу про примусове виконання рішення №916/3484/16, виданого Господарським судом Одеської області 13 липня 2017 року, було передано майно, у тому числі багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-д.

Встановлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, скасовано державну реєстрацію юридичної особи - ОСББ «Вільямса 59Д» та виключено запис від 22 червня 2016 року про державну реєстрацію юридичної особи - ОСББ «Вільямса 59Д» із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 2 а.с. 78-86).

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року визнано нечинною постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року, здійснено поворот виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року шляхом поновлення державної реєстрації юридичної особи - ОСББ «Вільямса 59Д» (а.с. 114-115).

ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги №17/9/18 від 05 липня 2018 року, ОК «МЖСТ ДОМ» відступив, а ОСББ «Вільямса 59Д» прийняв право вимоги та став кредитором за спожиті житлово-комунальні послуги власниками (володільцями) квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку 59-Д, по вул. Ак. Вільямса, у м. Одесі, у тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 101-107).

ОСОБА_2 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами вказаної статті кореспондуються положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_2 норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (наприклад, відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

У звязку з вищевказаною заміною кредитора відбувається також вибуття даної особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження а заміна належним кредитором проводиться згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За вказаних обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_2 правової позиції постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом по суті і такий правонаступник кредитора має право звертатись у судовому порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні може звертатися до суду виконавець за заявою сторони виконавчого провадження та заінтересована особа - правонаступник кредитора, а не боржник.

Оскільки до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулася ОСОБА_1, яка є боржником у виконавчому провадженні, то дана заява задоволенню не підлягає.

Крім того, ОСББ «Вільямса 59Д», як правонаступник ОК «МЖСТ «Дом», до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні не звертався.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда