Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 711/3289/17

провадження № 61-8448ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати 768 грн судового збору.

17 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 30 жовтня

2017 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке заявник обґрунтовує тим, що вона є пенсіонеромі єдиним її джерелом доходу є пенсійні виплати, тому не має можливості сплатити судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою). До заяви на підтвердження долучає довідку Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах

від 10 листопада 2017 року № 4145 про розмір пенсії за період з червня по листопад 2017 року.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 82 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки із доданих заявником матеріалів вбачаються підстави для звільнення його від сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою),

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 768 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 711/3289/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська