Справа № 127/4326/18
Провадження № 22-ц/801/388/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

03 грудня 2018 рокуСправа № 127/4326/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що ним було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою та заявою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що 11 жовтня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення від 10 травня 2018 року, копію даної ухвали заявник отримав 18 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подав до апеляційного суду поштою 19 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення першої інстанції, так як останній день припадав на вихідний день.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ПАТ «УкрСиббанк» з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Водночас суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід надати доказ сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057,20 гривень (розрахунок 704,80 х 150 % = 1057,20).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ю. Зайцев