Справа №: 343/352/18
Провадження №: 2/0343/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2, який вони зареєстрували 09.03.2013 року у виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 09березня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через його зраду. З приводу цього в сім'ї виникають сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, спільне господарство не ведуть. Можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини припинились в жовтні 2017 року. За таких обставин вважає, що подальше життя та зберігання шлюбу суперечить його інтересам. Просить не надавати строку для примирення.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.03.2013 року (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, 09.03.2013 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_2".

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 а.с.3).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки через зраду позивача, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім'я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 березня 2013 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, житель АДРЕСА_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька: АДРЕСА_2.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький