Справа № 161/2565/18 Провадження № 22-ц/802/345/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення ним було отримано 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 02 жовтня 2018 року апелянт отримав 17.10.2018 року (а.с.154), що підтверджено розпискою наявною в матеріалах справи, тоді як апеляційна скарга була подана 13.11.2018 року.

Враховуючи наявність клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску, суд визнає їх поважними та поновлює його із зазначених підстав.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн /а.с.1/.

Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1585,80 грн.

Враховуючи вимоги Закону та часткову сплату судового збору, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити 1057 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Волинський апеляційний суд

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в даній справі залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для досплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя