Справа №672/43/18
Провадження №2/672/112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу №672/43/18 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городоцька центральна районна лікарня

про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину

ВСТАНОВИВ:

Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до відповідача, про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 3491 грн. 64 коп.

В судове засідання прокурор, представники позивача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явилися, однак подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позов просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача (прокурора) на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом обєктивно встановлено, що 19.09.2017 р. ОСОБА_1 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області визнано винною у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України (а.с.6-7). Згідно вищевказаного вироку встановлено, що ОСОБА_1 02.08.2017 р. близько 14.20 год. умисно нанесла два удари в область обличчя ОСОБА_2, чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я. А саме, потерпілій було спричинено такі ушкодження : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, зовнішній отит, підшкірний крововилив лівої очниці, а саме верхньої, нижньої повіки, внутрішнього кута ока та лівої підочної ділянки обличчя, забій м'яких тканин лівої підочної та щічної ділянки обличчя, перелом кісток носа зліва без значного зміщення уламків, підшкірний крововилив спинки носу, підслизовий крововилив та забійна рана м'яких тканин верхньої губи посередині в проекції 11-го зуба, які згідно висновку лікаря судово-медичного експерта №129 від 18.08.2017 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Ч.4 ст.61 ЦПК України визначено, що: Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у нанесенні ОСОБА_2М тілесних ушкоджень є доведеною і не потребує додаткового доказування.

Згідно довідки Городоцької центральної районної лікарні №1049 від 20.11.2017 р. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 04.08.2017 р. по 15.08.2017 р. (11 ліжко-днів). Витрати на лікування останньої становлять 3491 грн. 64 коп. (а.с.13).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

П.3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" визначено, що : Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають суду підстави для задоволення даного позову у повному обсязі.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1762 грн. 00 коп. (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області (р/р №0095 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 24060300) витрати на лікування потерпілої від злочину в сумі 3491 грн. 64 коп. (три тисячі чотириста девяносто одна грн. 64 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь держави - 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Позивач: Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, 32000вул. Шевченка 20 м. Городок, Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН невідомий), 32066, с. Великий Карабчиїв, Городоцького району, Хмельницької області.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городоцька центральна районна лікарня, 32000 вул. Шевченка 60 м. Городок, Хмельницької області, .

Суддя: