Справа № 214/985/18
2/214/1457/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті ОСОБА_1, цивільну справу № 214/985/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстраційного обліку.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що їй на праві приватної власності належить вищезазначена квартира, на підставі договору дарування квартири ННА 511308 зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 62, 16.01.2018 року. У спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є колишнім чоловіком, яким позивач розлучилась 15.11.1999 року.
З квітня 2017 року відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Всі свої речі забрав, та переїхав до квартири 19 будинку 79 на вул. Курчатова в м. Кривому Розі. З тих пір ОСОБА_3 за адресою мкн. Сонячний, 23/13 не зявляється. Самостійно знятись з реєстрації відповідач не бажає, і навмисно ухиляється від такого обовязку, щоб покласти на неї додатковий фінансовий тягар та перешкоджати їй у здійсненні права користування та розпорядження належним майном, тому позивач вимушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_2 до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена, до зали судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи, ОСОБА_5 до зали судового засідання також не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд прийняти рішення на розсуд суду.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав.
Відповідно до договору дарування квартири від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 прийняла в дар від ОСОБА_6 квартиру під № 23, в будинку під номером 13 розташовану на мікрорайоні Сонячний м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. (а.с.6-7).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності двокімнатна квартира № 23 в будинку № 13 розташована на мікрорайоні Сонячний, Дніпропетровської області на підставі договору дарування серія номер 62, виданого 16.01.2018 року на праві приватної власності належить ОСОБА_2Г.(а.с.5)
Відповідно до копії акту від 02.02.2018 року, складеного мешканцями будинку № 13 на мікрорайоні Сонячний, ОСОБА_3 не проживає за адресою скрн. Сонячний, 13/23 з 20.04.2017 року. (а.с.12)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу зареєстрований між ОСОБА_3М та ОСОБА_2 15.11.1999 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 588. (а.с.13).
Відповідно до Довідки № 31 виданої уповноваженому власнику ОСОБА_2 Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою про те що, її сімя складається з одного чоловіка ОСОБА_3 (а.с.14)
Згідно ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім'ї власника (у тому числі колишнім членом сім'ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, при вирішенні питання про втрату права користування житлом члена сім'ї власника житла з'ясуванню підлягає як термін його відсутності, так і поважність причин такої відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 таким що втратив право користуватись квартирою № 23 у будинку № 13 по мікрн. Сонячному у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки єдиним способом захисту цивільного права - права на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, є визнання останнього таким, що втратила право користуватись житловим приміщення, яке належить позивачу на праві приватної власності.
Стосовно частини позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає оскільки зняття з реєстраційного обліку осіб не належить до компетенції суду та не є способом захисту порушеного цивільного права, які визначені у ЦК України. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 386, 401, 402, 405, 717 ЦК України, ст.ст. 9, 64, 65, 156 ЖК України, ст.ст. 4, 3, 76, 77, 81, 82, 89, 141, 259, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрована за адресою: мікрорайон Сонячний, буд. 13, кв. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко