Справа № 712/7057/18
Провадження № 2-п/712/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнятого Соснівським районним судом 04 жовтня 2018 року посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав 13.10.2018 року. Його не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, та як проживає за іншою адресою. В рішенні суду зазначено, що ОСОБА_2 звертався до банку і між ним та банком було укладено договір про вклад «Копілка», а про оформлення кредиту відповідач нічого не знає. З наданих позивачем документів не видно, що саме він звертався з такою послугою та чи отримав кредитну картку, крім того підпис на копії заяви відрізняється від підпису на паспорті відповідача.

Отже факт укладення договору кредиту та отримання коштів вважає недоведеним, тому просить скасувати рішення суду та призначити його в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

04.10.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Позов позивача задоволено.

Сторони повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Відповідачу направлялися повідомлення про судові засідання рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись за закінченням терміну зберігання.

В той же час, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що він звертався до банку і між ним та банком було укладено договір про вклад «Копілка» 29.10.2010 року, а про оформлення кредиту йому нічого невідомо. З наданих позивачем документів не видно, що саме він звертався за такою послугою та чи отримав кредитну картку, крім того підпис на копії заяви відрізняється від підпису на паспорті відповідача.

Отже факт укладення договору кредиту та отримання коштів вважає недоведеним.

З урахуванням наведеного є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом

АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання на 15.01.2019 року на 9-00 год.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :