провадження № 2-о/243/386/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О., Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє за дорученням ОСОБА_2, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1.У квітні 2018 року адвокат ОСОБА_4, що діє за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 визнано безвісно відсутньою. Вказав, що найймовірнішим позивачем у даній справі є ОСОБА_5, з яким ОСОБА_2 уклала шлюб 19.09.1985 року. З наданого свідоцтва про засвідчення факту перебування громадянина в живих, виданого у м. Бангкок (Королівство Таїланд) від 22.12.2017 року, третій секретар Посольства Російської Федерації в Королівстві Таїланд ОСОБА_6, засвідчив, що ОСОБА_2 з'явилася до нього особисто.

У зв'язку з викладеним, просить суд скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 19.02.2018 року (а.с.16), не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити (а.с.30,33).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Слов'янського міського суду Донецької області від 18.12.2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, визнано безвісно відсутньою (а.с.33).

5. Відповідно до наданої копії свідоцтва про засвідчення факту перебування громадянина в живих, виданого у м. Бангкок (Королівство Таїланд) від 22.12.2017 року, третій секретар Посольства Російської Федерації в Королівстві Таїланд ОСОБА_6, засвідчив, що ОСОБА_2 з'явилася до нього особисто 22.12.2017 року (а.с.17).

6. Згідно з паспортом громадянина Російської Федерації, виданого відділом УФМС Росії по Приморському краю в Ленінському районі м. Владивосток 01.04.2008 року (а.с.31), ОСОБА_2, дійсно є тією особою, яку рішенням суду було визнано безвісно відсутньою.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа , яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

8. Згідно із ст.309 ЦПК України, уразі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

9. Враховуючи, що в даний час фізична особа ОСОБА_2, яка була оголошена безвісно відсутньою, з'явилася, і просила скасувати рішення суду про оголошення її безвісно відсутньою, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 ЦК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, 309 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1, що діє за дорученням ОСОБА_2, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Слов'янського міського суду Донецької області від 18 грудня 2001 року по справі № 2-3888-2001 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, скасувати, у зв'язку із появою фізичної особи, яка була оголошена безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко