""14" червня 2018 р.
Справа №150/213/18
Провадження по справі №2-во/150/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/213/18 (провадження по справі №2/150/86/18) за позовом ОСОБА_2 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

14.05.2018 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 02.04.2006 року, у вигляді земельної частки (паю) під №900, розташованої на території Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право на яку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №050904, виданого 19.08.2002 року на підставі рішення Чернівецької районної державної адміністрації від 04.06.1997 року за №87 належало спадкодавцю ОСОБА_3.

Вище зазначене рішення Чернівецького районного суду набрало законної сили 14.06.2018.

ОСОБА_1, будучи представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, виданої 28.10.2017 року строком на один рік і дійсна до 27.10.2018 року, у поданій до суду заяві просить розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні у її відсутність.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що умотивувальній частині рішення суду від 14.05.2018 року допущено описку щодо номеру земельної частки (паю), яка є обєктом спадкування, тобто, вказано №9000, тоді як правильним номером є 900, що підтверджується додатком до рішення 11 сесії 5 скликання Борівської сільської ради від 28.11.2007 року Списком власників земельних сертифікатів с. Борівка Борівської сільської ради Чернівецького району, які отримують державні акти на право власності на земельні частки (паї).

Окрім того, в резолютивній частині рішення по цивільній справі №150/213/18 (провадження по справі №2/150/86/18) за позовом ОСОБА_2 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,допущено описку щодо назви сільської ради, на території якої розташована земельна ділянка, яка є обєктом спадкування, зокрема, замість правильного «…на території Борівської сільської ради…» зазначено «…на території Березівської сільської ради…».

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 14.05.2018 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 14.05.2018 року по цивільній справі №150/213/18 (провадження по справі №2/150/86/18) за позовом ОСОБА_2 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В мотивувальній частині в реченні «Як свідчить додаток до рішення 11 сесії 5 скликання Борівської сільської ради від 28.11.2007 року Список власників земельних сертифікатів с. Борівка Борівської сільської ради Чернівецького району, які отримують державні акти на право власності на земельні частки (паї) ОСОБА_3 було включено до вище вказаного списку під номером 30, як власника земельного сертифікату, який отримує державний акт на право власності на земельну частку (пай) під номером 9000 (а.с. 15).» вважати правильним номером земельної частки (паю) 900.

В резолютивній частині в другому абзаці в реченні «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 02.04.2006 року, у вигляді земельної частки (паю) під №900, розташованої на території Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право на яку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №050904, виданого 19.08.2002 року на підставі рішення Чернівецької районної державної адміністрації від 04.06.1997 року за №87 належало спадкодавцю ОСОБА_3..» вважати правильною назвою сільської ради Чернівецького району Вінницької області, на території якої розташована земельна частка (пай), яка є обєктом спадкування Борівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк