233 № 233/1632/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
2.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 06 вересня 2008 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 217.
Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2017 року у зв'язку з втратою почуттів любові та поваги. У лютому 2017 року відповідач забрав свої речі та пішов з родини. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Питання про поділ спільного майна між ними не вирішено.
Питання про участь відповідача в утриманні дітей ними не вирішено.
3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 274 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. 06 вересня 2008 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 217 (а.с.5).
Подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
На теперішній час питання про поділ спільного майна сторонами не вирішено. Питання щодо утримання малолітніх дітей сторонами не вирішено.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2017 року у зв'язку з відсутністю почуттів любові та поваги, різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сім'ї є неможливим.
11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265,280 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Макіївка, Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою м. Макіївка, Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 06 вересня 2008 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 217, розірвати.
3.Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
4.Повний текст рішення складено 19 червня 2018 року.
5.Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш