Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/504/18
Провадження № 2/553/599/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Більше того, якщо позов подано до кількох відповідачів необхідно вказувати зміст позовних вимог щодо кожного з них, що позивачем по даній справі зроблено не було.

В порушення п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, не залучено до участі у справі в якості відповідача: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, не залучено в якості третіх осіб: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю, балансоутримувача будинку №5 по проспекту Миколи Вавілова в м.Полтаві, мешканців квартир №4, 6, 7 в будинку №5 по проспекту Миколи Вавілова в м.Полтаві: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Більше того, позивачем не надано висновку про відповідність самочинного будівництва державним архітектурно-будівельним нормам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5