Справа № 452/1541/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом майна матері ОСОБА_2.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач у зверненні до місцевого суду посилається на судове рішення від 15.09.17р., яким було продовжено йому строк на подання заяви про прийняття спадщини і зазначає, що нотаріусом було роз'яснено про неможливість оформлення спадкування землі через відсутність оригіналу Сертифікату, про що додає письмову відповідь №60/02-14 від 05.04.18р. У свою чергу Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було складене нотаріусом 20.12.2017 року в користь позивача. Тому незрозумілим є така розбіжність у датах і водночас слід зазначити, що нотаріусом мала б бути винесена постанова про відмову в оформлення нотаріальний дій з цього приводу, а позивач це все у мотивах звернення до суду не вказує.

Водночас позивач у звернені до місцевого суду опускає дійсні правовідносини, які виникли між ним та відповідачем, - чому вказує Рудківську міську раду відповідачем, коли попередній спір був із іншими спадкоємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а в судовому засіданні вони заявляли, що також спадкуватимуть майно відповідно батька і чоловіка ОСОБА_3, - ставитимуть перед судом питання про продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини як і ОСОБА_1 Позивачем також недостатньо аргументовано додатками про включення матері до списків громадян із правом на пай, про її належне право за Витягом із Держгеокадастру і про відкриття на спадщини на цю землю, а разом з тим просто вказує про втрату ним Сертифіката у 2017 році.

Відтак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем подана з порушенням ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме: в ній не міститься повного найменування сторін, - наведено вище; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, - позивачем розмежовано площі земельної частки (паю) на ріллю та кормові угіддя та конкретизовано площу і ціну, а про це жодного доказу не додано; позивачем неповно викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); позивачем не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім цього заявнику в результаті усунення зазначених недоліків і правильного складання мотивів позову із посиланням на докази, необхідно уточнити власні вимоги і позовну заяву подати із копіями всіх документів для вручення відповідачеві (відповідачам).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до п'яти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя