Справа № 159/109/18
Провадження № 2/159/314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Голосіївського ТВБВ №10026/0001 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 30 квітня 2015 року було укладено договір №2308777 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 14.05.2015 року сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №2308777 від 30.04.2015 року, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії кредитної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 (двадцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. В разі порушення строку сплати платежів за договором, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення, виконання. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором, станом на 13 вересня 2017 року становить, 2 379,75 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 75 коп. що складається з: 993,37 грн. - основної заборгованості (прострочена); 23.62 грн. - проценти за користування кредитом (строкові); 564.25 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені): 505.63 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 13.50 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 224.57 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом: 54.81 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором. А тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 2379,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2018 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на пред'явлений позов не подав. Таким чином, у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного додаткового договору №1 до договору №2308777 від 30.04.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 13.09.2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2379,75 грн., яка складається з: 993,37 грн. - основної заборгованості (прострочена); 23.62 грн. - проценти за користування кредитом (строкові); 564.25 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені): 505.63 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 13.50 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 224.57 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом: 54.81 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2379,75 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 28.11.1997 року, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять ) гривень 75 копійок та судові витрати по справі в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: П.Ю. Бойчук