Справа № 272/1255/17 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А. Категорія 29 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
22 березня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 03.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору, та залишена без руху його апеляційну скаргу у зв'язку із несплатою судового збору.
Апелянту 03.03.2018 року направлялась копія ухвали (а.с.73) та надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвала від 03.03.2018 року апелянтом своєчасно отримана 09.03.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.129), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги для нього закінчився 19.03 2018 року.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 03.03.2018 року, ОСОБА_1 19.03.2018 року повторно надіслано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, з посиланням на те, що він є пенсіонером та несе витрати на лікування, що підтверджує відповідними консультативно-діагностичними висновками.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В свою чергу, ч.1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно, у клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивач несе значні витрати на житлово-комунальні послуги, що становить вагому частину його доходу (а.с.18,19). Крім того, позивач є людиною похилого віку та потребує постійних витрат на лікування.

За таких обставин, вказане клопотання підлягає до часткового задоволення з наданням ОСОБА_1 відстрочки для сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 відстрочку для сплати судового збору в розмірі 960,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя