Справа № 149/1966/16-ц
Провадження №2-п/149/5/18
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.08.2016 року та перегляду заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.08.2016 року та перегляду заочного рішення.

Заявник посилається на те, що заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року у справі №149/1966/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 та визнано її такою, що втратила право користування жилим приміщенням з дня вибуття, а саме житловим будинком з господарськими будівлями у с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області, вулиця Козлова за номером 32. який належить ОСОБА_2 Однак, 06.02.2018 року на імя ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1, з Хмільницького міськрайонного суду надійшло поштове рекомендоване відправлення 01.02.2018 року та одержано адресатом особисто 06.02.2018 року. Поштове рекомендоване відправлення містило матеріали справи №149/3200/17, в тому рахунку копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року у справі №149/1966/16-ц. 06.02.2018 року заявником проведено ознайомлення з повним змістом заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року у справі №149/1966/16-ц. До цієї дати заявнику не було відомо про судовий розгляд справи №149/1966/16-ц в суді першої інстанції та про заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року, судової повістки по справі №149/1966/16-ц відповідач не отримував. Повне заочне рішення Хмільницького суду Вінницької області від 26.08.2016 року у справі №149/1966/16-ц заявник (відповідач) засобами поштового зв'язку до 06.02.2018 року не одержував та не був обізнаний з ухваленням судом даного заочного рішення. Не погоджуючись зі змістом судового рішення першої інстанції та за наявності доказів і відомостей, які мають істотне значення для даної справи та наведених у відповідній заяві про перегляд заочного рішення, керуючись положеннями статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе просити суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року у справі №149/1966/16-ц.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2016 року, яке набрало законної сили 06.10.2016 року, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням з дня вибуття, а саме житловим будинком з господарськими будівлями у с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області, вулиця Козлова за номером 32, який належить ОСОБА_2

31.08.2016 року на адресу ОСОБА_1 м. Вінниця вул. Келецька, 130 А кв. 105 Хмільницьким міськрайонним судом направлено копію заочного рішення.

06.10.2016 року на адресу суду, повернулось рекоментоване повідомлення за закінченням терміну зберігання.

Згідно листа Хмільницького міськрайонного суду від 01.02.2018 року та витягу "Укрпоти" ОСОБА_1 отрмала листа із документами суду, які були надіслані на адресу м. Вінниця вул. Келецька, 130 А кв. 105.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України (редакцією станом на 2016 рік), особа яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Твердження заявника про те, що вона не одержала заочне рішення 06.02.2018 року спростовується тим, що як і в 2016 році так і в 2018 році надсилалися листи на адресу заявника, а саме на м. Вінниця вул. Келецька, 130 А., однак отримала вона лише у 2018 році.

У звязку із вище викладеним суд вважає, що заявник пропустила строк для поновлення строків на оскарження заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26.08.2016 року.

Керуючись ст. 127, 285, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.08.2016 року та перегляду заочного рішення - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г. ,