Справа № 404/4677/17
Номер провадження 2/404/580/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про звільнення з-під арешту рухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, в якій просить зняти арешт з автопідйомника ГАЗ 5312, колір синій, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, ідентифікатор ХТН 531200М1332276, реєстраційний номер № НОМЕР_3, 1991 року випуску та виключити з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна обмеження арешту автопідйомника ГАЗ 5312, колір синій, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, ідентифікатор ХТН 531200М1332276, реєстраційний номер № НОМЕР_3, 1991 року випуску та стягнути на його користь судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 придбав автопідйомник у КП «ЖЕО № 3 Міської ради м. Кропивницького», а тому необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 комітет Кіровоградської міської ради на ОСОБА_2 комітет міської ради міста Кропивницького

Позивач подав до суду письмову заяву про заміну відповідачів, а саме: Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області на КП «ЖЕО №3 Міської ради м. Кропивницького» , яку підтримав судовому засіданні.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, враховуючи вимоги постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" № 5 від 3 червня 2016 року суд находить за необхідне замінити відповідачів - Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області на відповідача - КП «ЖЕО №3Міської ради м. Кропивницького», а Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про звільнення з-під арешту нерухомого майна відповідачів - Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області на КП «ЖЕО №3 Міської ради м. Кропивницького».

Залучити Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко