Провадження по справі № 2/401/42/18
Справа № 401/1739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в якості відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до ПАТ "УкрСиббанк" та просить суд визнати дії ПАТ "УкрСиббанк", як порушення прав споживача, нечесну підприємницьку практику та обман споживача і такі дії банку, що є агресивними, що впливають на свободу вибору (т. 1 а.с. 1).

26 лютого 2018 року представник ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в якості третьої особи на стороні відповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що спірні правовідносини випливають із Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2007 року. У випадку задоволення позову, позивач в подальшому може звернутись до судів із позовом про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2007 року, право вимоги за яким відступлено ПАТ "Дельта Банк", що вочевидь вплине на права останнього (т. 2 а.с. 94-95).

22 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 про залучення у якості відповідача ПАТ "Дельта Банк" (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) в порядку статті 55 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти залучення ПАТ "Дельта Банк", як в якості третьої особи, так і в якості відповідача.

Представник відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про залучення ПАТ "Дельта Банк" в якості третьої особи на стороні відповідача підтримав, а проти залучення ПАТ "Дельта Банк" в якості відповідача - заперечив, оскільки відповідачем вже подано клопотання про залучення ПАТ "Дельта Банк" в якості третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов"язки публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", оскільки 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950. 19.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" підписано акт приймання-передачі, за яким ПАТ "УкрСиббанк" продав (відступив) ПАТ "Дельта Банк" права вмиоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 21.02.2007 року, позичальник ОСОБА_3 та за відповідними договорами забезпечення: за договором поруки від 21.02.2007 року поручитель ОСОБА_1, за договором іпотеки від 21.02.2007 року, іпотекодавець ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 69-90).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Посилання ПАТ "Дельта Банк" на статтю 55 ЦПК України, як на підставу для залучення до участі у справі в якості відповідача, суд вважає безпідставним та необгрунтованим.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" задовільнити та залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення у якості відповідача ПАТ "Дельта Банк" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 258-261, 263, 268, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі в якості відповідача ПАТ "Дельта Банк" - відмовити.

Роз"яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

23.03.2018