Справа № 303/6901/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Мукачеве

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 303/6901/18, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ № 303/6901/18 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованість за спожитий природний газ (за адресою м.Мукачево, вул.Г.Сковороди, 38) на суму 15 388 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 93 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

30 листопада 2018 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як боржник не згідна з вимогами стягувача, оскільки з судового наказу вбачається, що заборгованість виникла за постачання природного газу за адресою м.Мукачево, вул.Сковороди, 38, однак на цей період боржник не була власником вказаного будинку, оскільки відчужила його за договором міни від 24 травня 2017 року.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 303/6901/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 303/6901/18 - задовольнити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2018 року по справі № 303/6901/18 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованість за спожитий природний газ (за адресою м.Мукачево, вул.Г.Сковороди, 38) на суму 15 388 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 93 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Курах Л.В.