Справа №491/466/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 26 лютого 2004 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Точилове Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 03 квітня 2008 року ОСОБА_2 зазначене право на земельну частку (пай) заповіла позивачу.

15 травня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Строк ним пропущений з поважної причини. Про існування заповіту йому не було відомо. Крім того, на момент відкриття спадщини спадкоємцем першої черги була її дочка ОСОБА_3, тобто, його мати, а тому він не заявляв про прийняття спадщини. Про існування заповіту він дізнався лише в травні 2018 року, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.21), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.28), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.м.т. Криве Озеро, вул. Кірова, 34-в(а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 09 червня 2015 року(а.с.8).

У відповідності до копій довідок Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№259,260 від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 по день своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9-10).

На імя спадкодавця видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Заповітом від 03 квітня 2008 року ОСОБА_2 зазначене право на земельну частку (пай) заповіла позивачу(а.с.12).

До позовної заяви також додано копію заяви про реєстрацію посвідчення заповітів та спадкових договорів(а.с.13).

У відповідності до копій витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №№51916638, травня 2018 року у спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця відсутня(а.с.14-15).

У відповідності до копії свідоцтва про народження матері позивача її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5(а.с.16).

Мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.17)

Своїм листом №715/01-16 від 15 травня 2018 року державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.18).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.м.т. Криве Озеро, вул. Кірова, 34-в, паспорт громадянина України серії КМ №276536, виданий 26 жовтня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2015 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цього рішення складений 11 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.