Справа № 362/6036/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 06.06.2018 р. у цивільні справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/6036/17 за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2018 р. позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказано - «Ангелвайте Ірина Володимирівна», коли необхідно вірно вказати «Ангелвайте Ірина Валентинівна».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії анкети-заяви позичальника від 22.01.2013 року, персональні дані якого занесені на підставі паспорта серії СТ № 241902, виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 20.07.2012 року, позичальником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 33).

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 06.06.2018 року у цивільній справі № 362/6036/17 за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення текст - «Ангелвайте Ірина Володимирівна», на належне «Ангелвайте Ірина Валентинівна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 06.06.2018 року у цивільній справі № 362/6036/17 за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення текст - «Ангелвайте Ірина Володимирівна», на належне «Ангелвайте Ірина Валентинівна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко