Справа № 716/1816/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 18.11.1984 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Шубранецькою сільською радою Заставнівського району Ченівецької області, за актовим записом № 13. В шлюбі у них народилися троє дітей: ОСОБА_3, 1985 року народження, ОСОБА_4, 1991 року народження та ОСОБА_5, 1993 року народження. Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя та обов"язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такі як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. В зв'язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в підготовче засідання не з"явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Після розірвання шлюбу просили прізвище позивача залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в підготоче засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.1984, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.11.1984. В шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3, 1985 року народження, ОСОБА_4, 1991 року народження та ОСОБА_5, 1993 року народження, які на час розгляду справи досягли повноліття.

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 350, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.05.1998), жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.05.1998), жителем АДРЕСА_2, зареєстрований 18.11.1984 Шубранецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 13.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.11.2018

Суддя О.Пухарєва