Справа№592/1330/18
Провадження №2-о/592/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого- судді Котенко О.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря судового засідання Мазіної К.С., заявника ОСОБА_3., представника заявника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. Свою заяву обґрунтовує тим, що 06.02.2018 року він, після смерті матері ОСОБА_6, на підставі ст.1261 ЦК України, успадкував житловий будинок з будівлями та спорудами, за адресою: м.Суми, вул. Ціолковського,40. Ще за життя його мама ОСОБА_6 у вище указаному житловому будинку, 11.09.1998 року зареєструвала онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щоб він міг отримати паспорт громадянина України, оскільки він не мав місця реєстрації. ОСОБА_5 є його племінником. Деякий час ОСОБА_5 проживав в будинку з бабусею ОСОБА_6, але в подальшому виїхав у невідомому напрямку і його місце перебування йому і рідним ОСОБА_5 не відомо. Відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_5, спричиняє йому перешкоди в користуванні, управлінні, розпорядженні своїм майном, а саме в оформленні субсидії, в оплаті комунальних платежів. Просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. ОСОБА_3, додатково пояснив, що ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_6 та його племінником. ОСОБА_5 зареєструвався в будинку своєї бабусі, проживав деякий час, а потім в 2003 році виїхав разом зі своєю матірю в невідомому напрямку, ніколи з часу виїзду з м.Суми він не зявлявся в місці своєї реєстрації та проживання, хоча в м.Суми проживає батько ОСОБА_5, з яким ОСОБА_5 з часу виїзду з м.Суми ніколи не спілкувався і не бачив його з того часу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не зявився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є власником житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований за адресою м.Суми, вул. Ціолковського, 40.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником заявника ОСОБА_3 11.09.1998 року ОСОБА_6 мати заявника зареєструвала свого онука ОСОБА_5 в будинку №40 по вул.Ціолковського в м.Суми.

Викладені обставини підтверджуються витягом із будинкової книги (а.с.7) та довідкою про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб №14.03-08/1957 від 07.02.2018 року, виданою управлінням «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради (а.с.8).

Однак, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2003 році виїхав з м.Суми в невідомому напрямку, за місцем своєї реєстрації та проживання не зявляється, зі своїм батьком та рідними, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив родинний звязок, місце його перебування їм не відомо.

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки. Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є дружиною брата заявника, ОСОБА_8, пояснила, що в шістнадцять років ОСОБА_5 попрохав бабусю прописатися у неї, оскільки йому необхідно було отримати паспорт, і в подальшому він виїхав з будинку. Вони лише знають, що ОСОБА_5 виїхав з матір`ю, а куди їм не відомо. Батько ОСОБА_9 залишився в місті Суми, але ОСОБА_5 не підтримує родинних стосунків з рідними, його місце перебування невідоме.

Свідок ОСОБА_10, яка є племінницею заявника і двоюрідною сестрою ОСОБА_5, пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_5 попрохав бабусю прописати його у неї, оскільки йому необхідна була реєстрація. В 2003 році він виїхав з міста та більше ніколи в м. Суми не з`являвся. З того часу вона з ним не спілкувалася і його не бачила.

Свідок ОСОБА_11, яка є сусідкою заявника ОСОБА_3, пояснила, що вона знала онука ОСОБА_6 ОСОБА_5. Бачила вона його коли йому було років 12-13, а потім приблизно коли йому було 16-17 років. Приблизно років п'ятнадцять тому вона останній раз бачила ОСОБА_5 по вул.Ціолковського, 40 в м.Суми.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки досліджені докази свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були в 2003 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2004 року.

Отже, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 305-308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01 січня 2004 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.А. Котенко

ОСОБА_12ОСОБА_1

ОСОБА_2