Справа № 686/5813/17
УХВАЛА

11 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

яка вартість матеріального збитку завдана ОСОБА_2, власнику транспортного засобу BMW 530, державний номер RP 65738, внаслідок наїзду 12.03.2017 р. на яму, що знаходилась на дорозі по вул. Пушкіна 47, у м. Хмельницькому станом на час проведення експертизи та на час пошкодження?

Представник відповідача клопотання проти задоволення клопотання не заперечив.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди була призначена авто-товарознавча експертиза на розгляд якої були поставлені питання: яка вартість матеріального збитку завдана ОСОБА_2, як власнику транспортного засобу марки BMW 530, державний номер RP 65738, внаслідок наїзду 12.03.2017 р. на яму, яка знаходилась на дорозі по вул. Пушкіна 47, у м. Хмельницькому станом на час про експертизи та на час пошкодження?

Чи могли пошкодження на автомобілі марки BMW 530, державний номер RP 65 що належить ОСОБА_2 утворитися в результаті наїзду на яму.

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW 530, державний не 65738 після ДТП, яка відбулась 12.03.2017 р. по вул. Пушкіна 47 м. Хмельницького.

На адресу Хмельницького міськрайонного суду від експерта авто-товарознавця надійшло клопотання про надання письмової вказівки про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами, надати обєктивні вихідні дані про розміри- обєми пошкоджень означеного автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача повідомила про те, що вона не заперечує про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля , а за відповідними вихідними даними, матеріалами. У матеріалах цивільної справи наявні обєктивні вихідні дані про розміри- обєми пошкоджень означеного автомобіля, які просить використати при проведення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень чи письмових пояснень до суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, комунального підприємства по ремонту та експлуатації доріг виконавчого г Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку завдана ОСОБА_2, як власнику транспортного засобу марки BMW 530, державний номер RP 65738, внаслідок наїзду 12.03.2017 р. на яму, яка знаходилась на дорозі по вул. Пушкіна 47, у м. Хмельницькому станом на час проведення експертизи та на час пошкодження?

Оплату за проведення експертизи по даному питанню (п. 1) покласти на ОСОБА_2

2. Чи могли пошкодження на автомобілі BMW 530, державний номер RP 65738, який належить ОСОБА_2 утворитися в результаті наїзду на яму?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки BMW 530, державний номер RP 65738 після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.03.2017 р. по вул. Пушкіна 47 м. Хмельницького на час про експертизи та на час пошкодження?

Оплату за проведення експертизи по даних питаннях (п. п. 2-3 ) покласти на комунальне підприємство по та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Уборевича, 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/5813/17 направити експерту для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.