Справа № 739/331/18
Провадження № 2/739/188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі позивачі), діючи через свого представника ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за кожним з них по ? частці права на земельну частку (пай), що була успадкована ними після ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 21 квітня 1999 року померла ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте нею за життя. Спадщина ОСОБА_7 була успадкована її братом ОСОБА_6. 14 листопада 2011 року останній також помер. Позивачі вказують, що належним чином прийняли спадщину ОСОБА_6 за законом в рівних частинах, однак через втрату сертифікату, який посвідчував право спадкодавця на земельну частку (пай), вони позбавлені можливості оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, при цьому представник позивачів подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову повністю.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у звязку з цим, суд враховує наступне.

Як вбачається, 21 квітня 1999 року в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_7 (а.с. 20).

25 квітня 1997 року, ще за життя, остання отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229681, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08 вересня 2017 року (а.с. 29). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_7 на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Новгород-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

На день смерті ОСОБА_7 постійно проживала разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06 лютого 2018 року та архівними довідками щодо актових записів про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 22, 23, 28). Відповідно ОСОБА_6 належним чином прийняв спадщину своєї сестри ОСОБА_7 згідно статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном та був єдиним спадкоємцем останньої за законом.

Отже, після смерті ОСОБА_7 спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця ОСОБА_7 за законом, тобто до ОСОБА_6

14 листопада 2011 року ОСОБА_6 помер в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 21).

Позивачі належним чином прийняли спадщину ОСОБА_6 за законом в рівних частинах та є його єдиними спадкоємцями, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 29 березня 2017 року, зареєстрованими на №, № 856, 858, 860, 862 (а.с. 24-27).

Отже, в силу положень статей 1245, 1267 ЦК України до позивачів в рівних частинах перейшла спадщина ОСОБА_6, зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_7 і було успадковане спершу після неї ОСОБА_6

Як зясовано, вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у звязку з чим позивачами розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 23 вересня 2017 року (а.с. 31).

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 23 лютого 2018 року вбачається, що позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, які б посвідчували права на відповідні земельні частки (паї), оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ, який би посвідчував відповідне право спадкодавця (а.с.30).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що кожен з позивачів набув у порядку спадкування за законом по ? частці права на земельну частку (пай) загальним розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Новгород-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_7 та було спершу успадковане ОСОБА_6, а потім і позивачами., однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у звязку з цим для задоволення позову повністю.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивачів та їхніх спадкодавця, які втратили документ, що посвідчував право спадкодавця на земельну частку (пай), відповідно до частини девятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачів всі здійснені ними витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1245, 1267 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в порядку спадкування за законом право на ? (одну четверту) частку права на земельну частку (пай) розміром 5,34 (пять цілих тридцять чотири сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Новгород-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, 51), що належало ОСОБА_7, яка померла 21 квітня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в порядку спадкування за законом право на ? (одну четверту) частку права на земельну частку (пай) розміром 5,34 (пять цілих тридцять чотири сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Новгород-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, 51), що належало ОСОБА_7, яка померла 21 квітня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в порядку спадкування за законом право на ? (одну четверту) частку права на земельну частку (пай) розміром 5,34 (пять цілих тридцять чотири сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Новгород-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, 51), що належало ОСОБА_7, яка померла 21 квітня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в порядку спадкування за законом право на ? (одну четверту) частку права на земельну частку (пай) розміром 5,34 (пять цілих тридцять чотири сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Новгород-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, 51), що належало ОСОБА_7, яка померла 21 квітня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Чепурко