Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/915/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає, що з 10.02.2001 року позивачка ОСОБА_3, перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час шлюбу у сторін народилися двоє дітей - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактично шлюб припинився ще до його розірвання, відповідач не брав участі в матеріальному утриманні дітей, в зв'язку з чим позивачка змушена була звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2011 року з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

В подальшому спільне життя з відповідачем так і не наладилося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, рішення набрало законної сили 13.08.2013 року.

Сторони перестали проживати однією сім'єю ще до розірвання шлюбу, позивачка ОСОБА_3 з дітьми переїхала проживати з м.Виноградів в будинок своїх батьків в с.Драгово Хустського району Закарпатської області. Діти навчаються в Драгівській ОСОБА_6 ступенів Хустського району, що підтверджується довідками № 240, 241 від 26.09.2016 року.

Згідно довідки Драгівської сільської ради Хустського району № 46 від 15.01.2018 року, виданої громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її діти - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживають разом з нею за вище вказаною адресою.

Позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі і дана обставина сторонами не оспорюється.

Рішенням рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2011 року з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Сторони перестали проживати однією сім'єю ще до розірвання шлюбу, позивачка ОСОБА_3 з дітьми переїхала проживати з м.Виноградів в будинок своїх батьків в с.Драгово Хустського району Закарпатської області. Діти навчаються в Драгівській ОСОБА_6 ступенів Хустського району, що підтверджується довідками № 240, 241 від 26.09.2016 року.

Згідно довідки Драгівської сільської ради Хустського району № 46 від 15.01.2018 року, виданої громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її діти - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживають разом з нею за вище вказаною адресою, аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину зараз не є достатніми для утримання дітей.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Крім того , Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру зі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частковому виразі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: регулярний, стабільний дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час працює, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на аліменти в частці від заробітку відповідача.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень , від сплати якого звільнено позивача.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст. 4 , 12 , 13 , 19 , 76-80 , 206 , 259 , 263-265 ЦПК України , ст. 181,182,192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та мешкає в м. Виноградів, вул. Л.Толстого, 96, Закарпатської області (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає в с. Драгово, вул. Вишнева, 16, Хустського району, Закарпатської області, на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку (доходу), але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та мешкає в м. Виноградів, вул. Л.Толстого, 96, Закарпатської області (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручене у день його складення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7