Справа № 288/13/18
Провадження № 2/288/332/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди .

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

29 травня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області повернулась вказана справа та одночасно надійшло клопотання експерта № 3/319 від 23.05.2018 року про надання необхідних вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні 11 червня 2018 року представник відповідача надав клопотання про забезпечення доказів, а саме: доручити компетентним особам Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області (смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області) зібрати додаткові вихідні дані необхідні для проведення експертизи в даній справі, а саме:

- здійснити та провести додаткові дії, щодо виявлення обставин ДТП за участі автомобіля Форд Фієста номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоблоку Победіт під керуванням водія ОСОБА_4, яке відбулося 10.09.2016 року, - зокрема розташування автомобіля та мотоблоку перед ДТП, відносно елементів проїзної частини, та відносно один одного; завантаженість автомобіля та мотоблоку на час ДТП (кількість пасажирів та маса вантажу); відомості про момент виникнення небезпеки для руху водієві якого транспортного засобу; чи подавалися попереджувальні сигнали водіями перед пригодою і на якій відстані від місця зіткнення; відстань, яку подолав транспортний засіб, який створив небезпеку для руху та час подолання даної відстані; кінцеве розташування транспортних засобів після ДТП відносно елементів дороги, до зміни обстановки на місці ДТП; якими частинами контактували транспортні засоби в момент первинного контакту; наявність та розташування, відносно елементів дороги, інших слідів, що утворилися в наслідок ДТП та характеризують місце зіткнення транспортних засобів (осип скла, фарби, бруду, мастила, подряпини, сліди ковзання, тощо); розташування виявленої плями мастила на проїзній частині, відносно елементів дороги, в тому числі відносно перехрестя з вулицею Слобода в селі Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, яким транспортним засобом залишений слід мастила на проїзній частині, в місці ДТП.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно частини 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області (смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області) зібрати додаткові вихідні дані необхідні для проведення експертизи в даній справі, а саме:

- здійснити та провести додаткові дії, щодо виявлення обставин ДТП за участі автомобіля Форд Фієста номерний знак АК 0018 В А під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоблоку Победіт під керуванням водія ОСОБА_4, яке відбулося 10.09.2016 року, - зокрема розташування автомобіля та мотоблоку перед ДТП, відносно елементів проїзної частини, та відносно один одного; завантаженість автомобіля та мотоблоку на час ДТП (кількість пасажирів та маса вантажу); відомості про момент виникнення небезпеки для руху водієві якого транспортного засобу; чи подавалися попереджувальні сигнали водіями перед пригодою і на якій відстані від місця зіткнення; відстань, яку подолав транспортний засіб, який створив небезпеку для руху та час подолання даної відстані; кінцеве розташування транспортних засобів після ДТП відносно елементів дороги, до зміни обстановки на місці ДТП; якими частинами контактували транспортні засоби в момент первинного контакту; наявність та розташування, відносно елементів дороги, інших слідів, що утворилися в наслідок ДТП та характеризують місце зіткнення транспортних засобів (осип скла, фарби, бруду, мастила, подряпини, сліди ковзання, тощо); розташування виявленої плями мастила на проїзній частині, відносно елементів дороги, в тому числі відносно перехрестя з вулицею Слобода в селі Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, яким транспортним засобом залишений слід мастила на проїзній частині, в місці ДТП.

При проведенні вказаних вище додаткових дій залучити спеціаліста автотехніка Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Отримати та надати інформацію про організацію дорожнього руху на ділянці автодороги де трапилась ДТП.

Строк виконання ухвали до 23 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5