Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/871/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області цивільну справу № 234/19467/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2017 року (суддя Демидова В.К.),

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. За вказаною скаргою ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 12 червня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2018 року.

В судове засідання 19 червня 2018 року учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 червня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, про розгляд справи в режимі відеоконференції.

19 червня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_3, про відкладення розгляду справи та про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито 16 травня 2018 року, отже строк розгляду справи спливає 16 липня 2018 року. З урахуванням того, що у справі заявлено клопотання обох сторін про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та що суддя Краснощокова Н.С. з 02 липня 2018 року по 16 липня 2018 року включно перебуватиме у відпустці, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 у клопотанні про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції зазначає, що у ОСОБА_1 немає можливості оплатити проїзні квитки юристу для забезпечення участі у судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області, тому просить у разі потреби відкласти розгляд справи та забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва, а у разі відсутності такої можливості - з Шевченківським районним судом м. Києва.

ОСОБА_3 у клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 18 червня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду, визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Отже, клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строків розгляду цивільної справи.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 24 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин. Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Доручити Апеляційному суду м. Києва, який розташований за адресою: вулиця Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110, забезпечення участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ТОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_3 в судовому засіданні 24 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для її виконання Апеляційному суду міста Києва, для відома - учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: