Справа №539/677/18
Провадження №2/539/561/2018
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд визнати житловий будинок №48 по вул. Ботанічній в м. Лубни, Полтавської області, що придбаний 25.08.2005 року згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по ? частині житлового будинку №48 по вул. Ботанічній в м. Лубни, Полтавської області.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, разом із тим не зазначено ціну позову.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Не зазначення ціни позову унеможливлює визначити розмір судового збору належного до сплати.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя без руху.

Способом усунення недоліків, вказаних у даній заяві, є зазначення ціни позову та сплата судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко