Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/228/18
№ 2/733/201/18
Рішення

Іменем України

"23" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 17 липня 2010 року шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 43, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 29 квітня 2013 року народився син ОСОБА_3, а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, хоча на даний час і проживають разом, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить змінити своє прізвище на дівоче «Матійчак».

Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року (а.с. 8).

Від спільного проживання у них 29 квітня 2013 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 17 липня 2010 року за актовим записом № 43, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище «Половко» на дівоче «Матійчак».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик