Справа № 610/3206/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенка С.І.,

секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/3206/18 (пр. № 2/610/1287/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що в квартирі № 2 житлового будинку №26 по вулиці Миру в селі Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області зареєстровані наступні особи: позивачка, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /онука/ та донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Позивачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 вересня 2008 року Балаклійською державною нотаріальною конторою належить квартира № 2 в житловому будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, село Гусарівка, вулиця Миру, 26. 20 жовтня 2008 року.

Згідно акту обстеження житлового будинку від 28 вересня 2018 року депутатом Гусарівської сільської ради ОСОБА_6, голови сільської ради ОСОБА_7 був складений акт обстеження житлово - побутових умов будинку за адресою: АДРЕСА_2. Обстеженням було встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в будинку з 03.09.2011 року, але не проживає в будинку з 2013 року, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в будинку з 30.07.2011 року, але не проживає в будинку з 2013 року по теперішній час.

Відносин з відповідачами позивач не підтримує. Виїзджаючи з будинку, відповідачі забрали з собою всі свої особисті речі.

Окрім всього вищевикладеного, оскільки відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, вона позбавлена можливості оформити субсидію на житлово - комунальні послуги.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачами відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 вересня 2008 року Балаклійською державною нотаріальною конторою належить квартира № 2 в житловому будинку, розташованої за адресою: Харківська область, Балаклійський район, село Гусарівка, вулиця Миру, 26. (а.с.5)

В квартирі № 2 житлового будинку №26 по вулиці Миру в селі Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області зареєстровані наступні особи: позивачка, відповідачі:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4/онука/та донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 677 від 28.09.2018 року виданою Гусарівською сільською радою, Балаклійського району (а.с.6).

Згідно акту обстеження житлового будинку від 28 вересня 2018 року депутатом Гусарівської сільської ради ОСОБА_6, голови сільської ради ОСОБА_7 був складений акт обстеження житлово - побутових умов будинку за адресою: АДРЕСА_2. Обстеженням було встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в будинку з 03.09.2011 року, але не проживає в будинку з 2013 року, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в будинку з 30.07.2011 року, але не проживає в будинку з 2013 року по теперішній час (а.с.6).

Як вбачається з відповіді Гусарівської сільської ради від 05.11.2018р. відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але знявся з реєстрації добровільно 18.10.2018р. (а.с.14-15).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 самостійно знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, суд вважає за необхідне в цій частині відмовити в задоволенні позову

В іншій частині позову, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у квартирі, що належить позивачу, безперечно обмежує її права власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319,391 ЦК України, ст.ст.12, 13,81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 14 червня 1967року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6,

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_6,

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя С.І. Усенко