Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1868/18
провадження № 2/632/799/18

03 грудня 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
19.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, з вказаним позовом, в обґрунтування якого, послалася на таке: вона є власником квартири № 4 по вул. Будівельній в будинку № 27-А в місті Первомайському Харківської області. Квартира їй належать на підставі договору дарування від 29 серпня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в якості колишнього чоловіка, за зазначеною вище адресою, але більше 10-ти років там не мешкає. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад 1 рік без поважних причин.
Позивач до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надав. Третя особа також не прибула до судового, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 4 по вул. Будівельній в будинку № 27-А в місті Первомайському Харківської області, яка їй належить на підставі договору дарування від 29 серпня 2008 року (а.с.11, 12-15). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в якості колишнього чоловіка, за зазначеною вище адресою, що вбачається з наданої довідки від 05.09.2018 року за № 738, виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради (а.с. 19) та копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2018 року про розірвання шлюбу (а.с.10), але більше одного року там не мешкає, згідно акту від 11.09.2018 року за № 1471, складеного комісією в складі майстра РІС ОСОБА_4 та економіста по ДПР ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.18). Позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача, це і стало підставою для звернення до суду з позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі позивача більше року, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 11.09.2018 року за № 1471, що в спірній квартирі відповідач не мешкає з вересня 2017 року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 4 по вул. Будівельній в будинку № 27-А в місті Первомайському Харківської області.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Улан-Уде, Бурятія та жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області від 25.09.2018 року, ідентифікаційний номер не відомий.
Третя особа:Перегорода ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Легниця,Польща, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий.
Суддя: ОСОБА_9