Провадження №2-п/369/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року відповідач ОСОБА_1 у цивільній справі № 369/11752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам, при його винесенні не було досліджено всі письмові докази.

На підставі викладеного відповідач просив суд скасувати заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2017 року у цивільній справі № 369/11752/16-ц зза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявника не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи та поданої заяви, підставою для скасування заочного рішення суду заявник вказує те, що відповідача не було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання та не враховано факту спільного проживання з позивачем.

Жодних доказів на підтвердження того, з яких причин відповідач ОСОБА_1 не з"явився у судове засідання 04.10.2017 року, заявник суду не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов