Справа № 541/460/18
Номер провадження 2-о/541/49/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районногонотаріального округу ОСОБА_2,-

установив:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підтвердження заяви, вказав, що вона без реєстрації постійно проживала у будинку ОСОБА_3 по день її смерті - 25.01.2011 за адресою: провул. Гористий, 5 с. Попівка Миргородського району Полтавської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,34 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 110136, виданого 24.11.2004 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 39.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 26.12.1994, згідно якого на випадок своєї смерті, все належне майно заповідала ОСОБА_1.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 стверджує, що на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій виклала прохання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі їхнього представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо вимог заявника не висловила.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 25 січня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,34 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 110136, виданого 24.11.2004 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 39 (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 26.12.1994, згідно якого на випадок своєї смерті, все належне майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.5)

Заявник доводиться сином спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР № 0036204 від 03.06.1968 (а.с.9).

Згідно з довідкою виданою Попівською сільською радою Миргородського району № 1088 від 26.06.2017, ОСОБА_3 на момент смерті 25.01.2011 була зареєстрована і проживала сама за адресою: провул. Гористий, 5 с. Попівка Миргородського району (а.с.7).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх показах, наданих в судовому засіданні підтвердили, ОСОБА_1 без реєстрації постійно проживала зі ОСОБА_3 на момент її смерті 25.01.2011.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_3, що сталася 25.01.2011, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, разом з ОСОБА_3, на момент її смерті, тобто на час відкриття спадщини станом на 25 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_6