Справа № 697/798/16-ц
Провадження № 4-с/697/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_1 про визнання дій начальника Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області неправомірними, письмову відповідь від 20.02.2018 незаконною, та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, в якій просить визнати дії начальника Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, які полягають у відмові щодо зупинення виконавчого провадження № 55513906 по виконанню виконавчого листа № 697/798/16-ц від 12.10.2017 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017 протиправними; визнати письмову відповідь від 20.02.2018 вих. №2193 незаконною; зобов'язати начальника Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 вчинити дії спрямовані на зупинення виконавчого провадження № 55513906 від 12.01.2018.

Свою скаргу мотивує тим, що згідно виконавчого листа у справі №697/798/16-ц виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області, головним державним виконавцем Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 12.01.2018 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55513906 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1В, та ОСОБА_4В, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 376061,92 грн.

22.01.2018 про дані обставини йому стало відомо шляхом отримання поштового відправлення з зазначеною постановою про відкриття виконавчого провадження. 23.01.2018 він звернувся до головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 з письмовою заявою про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017, в підтвердження чого було додано копію супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих.№612-67228/0/19-17 від 05.12.2017 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017, яким вирішено задоволено клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017 року. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

28.02.2018 він отримав листа з інформацією за підписом начальника відділу ДВС ОСОБА_5 про те, що його заява про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №697/798/16-ц від 12.10.2017 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1В, та ОСОБА_4В, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 376061,92 грн, не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено зупинення вчинення виконавчих дій в зв'язку із зупинкою судом стягнення на підставі виконавчого документу виходячи з того, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 15.11.2017 року не являється виконавчим документом по виконавчому провадженню №5513906. Про порушення своїх прав дізнався 28.02.2018 та 02.03.2018 подав до суду адміністративний позов при визнання дій протиправними. 13.03.2018 за наслідками розгляду адміністративного позову, отримав ухвалу Канівського міськрайонного суду у справі №697/352/18 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі. Таким чином вважає, що визначений законом десятиденний термін звернення до суду ним не порушено.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16), скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала до суду відзив на скаргу, в якому просить розглядати скаргу за її відсутності, заперечує щодо задоволення скарги (а.с.17,18).

Суд вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист №697/798/16-ц виданий 12.10.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту № 910/06-034-470 від 22.08.2008 в загальній сумі 15547,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2016 року еквівалентно 376061,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13831,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 334553,81 грн., заборгованість за несплаченими процентами 1468,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 35517,76 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 247,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5990,35 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що 23.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 з письмовою заявою про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017, на підставі якого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 12.10.2017 було видано виконавчий лист №697/798/16-ц (ВП №55513906) про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту № 910/06-034-470 від 22.08.2008 в загальній сумі 15547,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2016 року еквівалентно 376061,92 грн. (а.с.5)

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017 (а.с.8) вбачається, що на рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у справі №697/798/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору поруки.

Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції (а.с.8 на звороті).

У відповідності до вимог ст.436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду, або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017 (а.с.8) є виконавчим документом на підставі, якого передбачено зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору поруки, за виконавчим листом №697/798/16-ц виданим Канівським міськрайонним судом 12.10.2017.

Окрема вимога про визнання письмову відповідь від 20.02.2018 вих. №2193 незаконною не підлягає задоволенню, оскільки дублює попередню вимогу про протиправність відмови.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення в частині визнання протиправними дій та зобовязання Канівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Черкаській області виконати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017 на час розгляду цивільної справи № 697/798/16-ц в суді касаційної інстанції по виконавчому провадженні № 55513906.

Керуючись ст.ст. 436,447,449-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій начальника Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області неправомірними, письмову відповідь від 20.02.2018 незаконною, та зобов'язати вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії начальника Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, які полягають у відмові щодо зупинення виконавчого провадження № 55513906 по виконанню виконавчого листа № 697/798/16-ц від 12.10.2017 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017 протиправними.

Зобов'язати Канівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Черкаській області виконати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017 на час розгляду цивільної справи № 697/798/16-ц в суді касаційної інстанції по виконавчому провадженню № 55513906.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . ОСОБА_6