Справа № 541/2690/18
Провадження №2/541/1347/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/2690/18 провадженні № 2/541/1347/2018 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Центральна, 7, с. Велика Грем'яча , Миргородський р-н Полтавська обл., 37633) до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 107, с. Попівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37633) про визнання права власності на спадкове майно ,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області( адреса: вул. Уютна,23 м. Полтава , 36000), ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНСІС СЕРВІС" (адреса: вул. Княжий Затон, 2/30, м. Київ, 02095),-

установив:

23.11.18 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНСІС СЕРВІС".

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування з Першої Миргородської державної нотаріальної контори інформація про спадкоємців, що прийняли або відмовилися від прийняття спадщини, після смерті 06.01.2016 року ОСОБА_2, копію повідомлення ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНСІС СЕРВІС" про вимогу за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2, яке підлягає до задоволення на підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНСІС СЕРВІС" та відкрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання провести 11 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Першої Миргородської державної нотаріальної контори інформація про спадкоємців, що прийняли або відмовилися від прийняття спадщини, після смерті 06.01.2016 року ОСОБА_2, копію повідомлення ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНСІС СЕРВІС" про вимогу за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2, яке підлягає до задоволення на підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3