АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/10827/18

Провадження № 22-ц/787/1410/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року у справі №569/10827/18,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права спадкування зі спадкоємцями першої черги, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 липня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року.

01 серпня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 19 липня 2018 року представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в якій зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 19 червня 2018 року, що стверджується довідкою ДП «Укрпошта» відділення Рівне-24.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано ОСОБА_1 19 червня 2018 року, що підтверджується довідкою ДП «Укрпошта» відділення Рівне-24 , а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду розпочався 20 червня 2018 року та закінчився 04 липня 2018 року, однак апеляційна скарга подана 05 липня 2018 року тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду представником відповідача не зазначено.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обовязків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили,лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин підстав для поновлення строку немає, оскільки наведені в заяві доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5