Справа № 310/1898/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю представника заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, яку під час судового розгляду уточнила, про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, весь час проживала з ним разом однією сімєю в м. Макіївці Донецької області, вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обовязки. У липні 2017 року заявниця з чоловіком переїхали проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1, де отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, обоє отримували пенсії за віком у Бердянському обєднаному управлінні ПФУ. Все подружнє життя заявниця фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка, який працював на шахті та отримував більшу зарплату, ніж дружина. Розмір пенсії ОСОБА_4 був більшим за пенсію дружини в 4-5 разів. З жовтня 2017 року заявниця отримувала пенсію в розмірі 1558,45 грн., а її чоловік в той час отримував пенсію близько 10 000 грн. на місяць. Таким чином, матеріальна допомога, яка надавалась ОСОБА_3 з боку чоловіка, була для неї постійним та основним джерелом засобів існування. 10 січня 2018 року ОСОБА_4 помер. Встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка для заявниці необхідно для реалізації права на призначення та отримання пенсії за втратою годувальника. Просила встановити факт її проживання однією сімєю з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті 10 січня 2018 року, та перебування на його утриманні.

Заявниця, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявниці в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених в заяві підстав та пояснила, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі та проживала разом з ОСОБА_4 в м. Бердянську. Обидва отримували пенсію, але пенсія чоловіка була в рази більшою за пенсію заявниці і була їх основним джерелом доходу. Просила задовольнити заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив заяву вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявниці, представника третьої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-КБ № 317259, виданого 06 листопада 1974 року, ОСОБА_3 з 06 листопада 1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 413426, виданим 14 лютого 2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 10 січня 2018 року.

Як вбачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06 липня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають зареєстроване місце проживання за адресою: м/р Первомайський, 7, кв. 39, м. Макіївка, Совєтський район, Донецька область, фактичне місце проживання/перебування - за адресою: вул. Нагірна (50 років СРСР), 12/2, кв. 9, м. Бердянськ, Запорізька область.

Згідно з довідкою від 15 лютого 2018 року, виданою керуючим ОСББ «Нагорний», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали разом за адресою: вул. Нагірна (50 років СРСР), 12/2, кв. 9, м. Бердянськ, Запорізька область.

Відповідно до довідки № 1596 від 16 квітня 2018 року, виданою Бердянським обєднаним УПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_3 отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року складає 1558,43 грн. на місяць.

Згідно з довідкою № 1897 від 15 травня 2018 року, виданою Бердянським обєднаним УПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_4 отримував пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних та відкритих гірничих роботах і в металургії, розмір якої за період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року складав 10740,00 грн. на місяць, в січні 2018 року 11569,42 грн.

Факти проживання однією сімєю заявниці та ОСОБА_4, померлого 10 січня 2018 року, та її перебування на утриманні чоловіка підтверджуються поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що з заявницею та її чоловіком, які переїхали до м. Бердянська з зони АТО, вона познайомилась у вересні 2017 року, бувала у них вдома по вул. Нагірній, видно було, що вони є сімєю, жили разом, завжди бували разом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту проживання її однією сімєю з ОСОБА_4 на момент його смерті 10 січня 2018 року. Крім того, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 10 січня 2018 року, у зв'язку із чим заява ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 71100), з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті 10 січня 2018 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 71100), на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті 10 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6