Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/51/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.Олевськ заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повну відмову з приводу відновлення права на працю про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення за вимушений прогул та несвоєчасно виплачену заробітну плату при звільненні та вихідної допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення за вимушений прогул та несвоєчасно виплачену заробітну плату при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з приводу не розглянутих позовних вимог: 1.1. Визнати незаконним та скасувати Наказ Відповідачів №2-к від 11.01.2017 року «Про звільнення» за п.1 ст.40 КЗпП України та п.1 ч.1 ст.87 Закону України «Про державну службу»; 1.2. Поновити з 11.01.2017 року Позивача на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій та захисту інформації Відділу Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області; 1.3. Визнати незаконними дії та бездіяльність Відповідача №2, який не запропонував роботу Позивачу одночасно з повідомленням про ліквідацію відділу та не виплатив компенсацію, передбачену ч.4 ст.87 Закону України «Про державну службу»; 1.4. Стягнути з Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 компенсацію, передбачену ч.4 ст.87 Закону України «Про державну службу» в розмірі 3498 грн.44 коп.; 1.5. Стягнути з Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середню заробітку плату за весь час не своєчасного розрахунку прри звільненні в розмірі 1749,10 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

18.05.2018 року Олевським районним судом Житомирської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення за вимушений прогул та несвоєчасно виплачену заробітну плату при звільненні, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення судом 18.05.2018 року вирішено всі позовні вимоги та в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, тому підстав для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 287/51/17-ц за заявою ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі ст. 270ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі № 287/51/17-ц за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення за вимушений прогул та несвоєчасно виплачену заробітну плату при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3