Справа № 367/6208/17
Провадження №2/367/1155/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона з 05 листопада 2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день стосунки між нею та відповідачем припинені, шлюб між ними розірваний у встановленому законом порядку. Батько її дітей у вихованні участі не бере, коштів на їх утримання не надає. Гроші на утримання їх дітей відмовляється платити, приховує свій дійсний заробіток. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання їх дітей, тому вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів та звернутися до суду. Матеріальної допомоги від держави вона також не отримує, тому діти знаходяться на її повному утриманні. Відповідач по справі працює в юридичній компанії та має додаткові джерела доходів, має дохід від 50 000,0 гривень до 70 000,0 гривень.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання першого позову 18.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, також пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, він дійсно вивозив дітей на відпочинок за кордон за її згодою, однак половину коштів на поїздку надавала вона, хоча доказів про це надати не може, можливо відповідач і купує дітям іграшки та речі, але вони знаходяться у нього. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей. Він офіційно працює та має заробітну плату 3 723,0 гривні, а тому доводи позивача про те, що відповідач отримує дохід 50 000,0 гривень є безпідставними; відповідач має малолітню дитину від іншого шлюбу , він надає матеріальну допомогу дітям, здійснює поїздки з дітьми за кордон, купує їм іграшки та дорогоцінні речі. Просив відмовити позивачці у позові.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у справі № 367/6208/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.11.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку та від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Також встановлено, що відповідач від іншого шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також встановлено, що відповідач працює, має заробітну плату у розмірі 3 723,0 гривні. Періодично відповідач з дозволу позивачки здійснює поїздки разом з дітьми за кордон.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд враховує, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно є цілком обґрунтованим, згідно довідки про доходи відповідача від 17.05.2018 року ТОВ «Юридична Країна» розмір його заробітної плати становить 3 723,00 гривень щомісячно, а тому із наданих суду доказів вбачається, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування позовних вимог суду надано не було.

При цьому суд вважає, що доводи представника відповідача про те, що відповідачем надається матеріальна допомога позивачці на утримання дітей, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та у зв'язку із цим у позові слід відмовити, суд вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_3 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,0 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Овруч Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого старшим юристом в ТОВ «Юридична Країна», 50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, 1, оф. 205 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Овруч Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого старшим юристом в ТОВ «Юридична Країна», 50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, 1, оф. 205 судовий збір на користь держави в розмірі 640,0 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко