Справа № 188/599/18
Провадження № 2/188/349/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від позивача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахування щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суду відповідно до якого з урахуванням заяви, що надана ним до суду 13.06.2018 року просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , на його користь перерахунок щомісячних сум відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я за період з 01.03.2006 року по 01.05.2018 року в розмірі 141772,20 грн., та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 сплачувати на користь , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , щомісячно в рахунок відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоровя починаючи з 01.05.2018 року в розмірі 3425,93 грн. (три тисячі чотириста двадцять п`ять грн.. 93 коп)

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є інвалідом 2 групи та має право на пільги інвалідів війни. Групу інвалідності йому було встановлено в результаті ушкодження здоров`я під час проходження військової служби у військовій частині правонаступником якої на цей час є відповідач.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.1995 року на його користь було стягнуто щомісячно з військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), починаючи з 12.08.1993 року в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я під час проходження військової служби шляхом нарахування 80% (розмір втрати професійної працездатності встановлений МСЕК) від середнього заробітку тракториста-бульдозера по ШСУ-4 ( місце роботи до призову на строкову службу) на час спричинення шкоди. Тобто таким рішенням суду вже було встановлено винні дії відповідача щодо причиненої шкоди його здоров`ю, причинний зв`язок між проходженням ним військової служби та отриманим ушкодженням здоровя, а також розрахунок на підставі визначення розміру шкоди, що підлягають відшкодування на його користь в зв`язку зі стійкою втратою здоровя, тобто такі обставини не потребують додаткового доказування згідно ч.4 ст.82 ЦПК України.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.1998 року на його користь було стягнуто щомісячно з військової частини, правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 м. Ніжин Чернігівської області, починаючи з 02.04.1998 року в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я під час проходження військової служби по 193,74 грн. Тобто таким чином рішенням суду вже було встановлено винні дії відповідача щодо причиненої шкоди його здоров`ю, причинний зв`язок між проходженням ним військової служби та отриманим ушкодженням здоровя, а також розрахунок на підставі визначення розміру шкоди, що підлягають відшкодування на його користь в зв`язку зі стійкою втратою здоровя, тобто такі обставини не потребують додаткового доказування згідно ч.4 ст.82 ЦПК України.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2006 року за його позовом до військової частини НОМЕР_1 було ухвалено перерахувати щомісячні суми відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я в порядку збільшення в зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати та стягнення недоплаченої суми з урахуванням зросту індексів реальної заробітної плати. Після ухвалено рішення та до цього часу з відповідача на його користь щомісячно стягуються такі виплати у розмірі 782,87 грн., щомісячно. Але ж знову ж таки в порушення чинного законодавства відповідачем за весь період при нарахуванні виплат не враховується ні зріст індексів реальної заробітної плати , ні збільшення мінімальної заробітної плати.

Загальна сума заборгованості по сплаті шкоди причиненої йому в результаті ушкодження здоров`я в зв`язку з підвищенням коефіцієнту росту національної економіки складає за період з 01.03.2006 року по 01.05.2018 рік в сумі 141772,20 грн.

Та стягненню з відповідача на його користь підлягає з 01.05.2018 року щомісячна сума відшкодування шкоди причиненою втратою здоровя в розмірі 3425,93 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність уточнені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти стягненя шкоди у сумі 141772,20 грн., а також не заперечує проти виплати щомісячно суми відшкодування шкоди причиненою втратою здоровя в розмірі 3425,93 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, групу інвалідності було встановлено в результаті ушкодження здоровя під час проходження військової служби. (а.с.13).

Згідно рішень Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.1995 року, 07.09.1998 року, 22.02.2006 року ОСОБА_1 було нараховано та стягнуто щомісячно з військової частини, правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 м. Ніжин Чернігівської області, починаючи з 02.04.1998 року в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я під час проходження військової служби кошти в розмірі відповідному до відшкодування шкоди причиненої втратою здоров`я. (а.с.5-12).

Згідно інформації від Держкомтстату України та Міністерства статистики України коефіцієнти підвищення страхових виплат на території нашої Держави встановлено, в наступних розмірах: у 2002 році 1,193 , у 2003 році 1,182 , у 2004 році 1,152 , у 2005 році 1,238 , у 2006 році 1,203, у 2007 році 1,183, 2008 році 1,125, у 2009 році 1,063, у 2010 році 1,0, у 2011 році 1,102, у 2012 році 1,176, у 2013 році 1,149, у 2014 році 1,079, у 2015 році 1,079 у 2016 році відсутній, у 2017 році 1,236, у 2018 році 1,2.

Отже відповідач повинен сплатити на користь позивача ОСОБА_1 недоплачену на його користь шкоду заборгованісті відповідно до розрахунку наданого представником відповідача у сумі 141722,20 грн. (а.с 39)

Відповідно до ст. ст. 1, 3, 21, 43, 46 Конституції України, Україна як соціальна держава, зміст і спрямованість якої визначають права і свободи людини та їх гарантії, проголосили право громадян на належні, безпечні і здорові умови праці, соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника тощо. Право на соціальний захист гарантується, зокрема, загальнообовязковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Згідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладені на сторін справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1208 Ц К України За заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 1208 Ц К України За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 перерахунок щомісячних сум відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоровя за період з 01.03.2006 року по 01.05.2018 року в розмірі 141772,20 грн. (сто сорок одна тисяча сімсот сімдесят дві грн..) 20 коп.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 сплачувати на користь , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , щомісячно в рахунок відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоровя починаючи з 01.05.2018 року в розмірі 3425,93 грн. (три тисячі чотириста двадцять п`ять грн.. 93 коп.)

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_5 з на користь держави судовий збір у розмірі 2126,58 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 58 коп.

На рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К. В. Місюра