Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1191/18
№ 2/733/483/18
Рішення

Іменем України

"29" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,7549 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки спочатку був заклопотаний похованням та відбуванням поминок, а після чого ще тривалий час знаходився в пригніченому стані у зв'язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоров'я. Крім того, він не знав про наявність спадкового майна після смерті батька, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 06 вересня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов відповідач не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 5), який доводився батьком позивачу (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,7549 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Андріївського старосинського округу Ічнянянської міської ради № 03-27/336 від 02 серпня 2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 7).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53309579 від 14 вересня 2018 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 20).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, а після чого ще тривалий час знаходився в пригніченому стані у зв'язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоров'я. Крім того, останній не знав про наявність спадкового майна після смерті батька.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик