Справа № 344/3619/17
Провадження № 2/344/728/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення батьківства, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі, а тому батьком дитини на підставі ч.1 ст.122 СК України, записаний її чоловік ОСОБА_4, який не є його біологічним батьком. Намагаючись приховати факт народження дитини від чоловіка, 05.01.2016 року у пологовому будинку написала заяву, у якій відмовилась від дитини, зазначивши, що перебуває у важкому матеріальному становищі та її чоловік не є біологічним батьком дитини. 22.03.2016 року надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дитини, яку в подальшому відкликала. Пізніше довідалась, що 25.02.2016 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського МУЮ зареєстровано народження покинутої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проведена згідно ст.133 СК України. Додатковою обставиною, що вплинула на її рішення відмовитись від дитини стало те, що вона тривалий час хворіє на онкологічне захворювання, яке потребує значних фінансових витрат. В подальшому орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до її чоловіка ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, з якого останньому стало відомо про народження нею дитини, у зв'язку з чим ним заявлено позов про оспорювання батьківства, під час розгляду якого призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для фстановлення факту кровної спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Висновком експерта встановлено, що ОСОБА_4 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки біологічним батьком дитини є відповідач, просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 87, 96,98). Представник позивачки - ОСОБА_6 в судовому засіданні 24.05.2017 року заявлені вимоги

підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 99). Проти здоволення заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених в попередньо поданих до суду письмових запереченнях, просив відмовити в повному обсязі (а.с. 45-46).

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог та проводити розгляд справи без його участі (а.с. 100).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копій Заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, Акта закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я Івано-Франківського МКПБ від 15.01.2016 року, ОСОБА_1 відмовилась забрати свою дитину чоловічої статі - хлопчика ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я, по-батькові не визначено, із Івано-Франківського МКПБ, відділення для новонароджених №2, у зв'язку з тим, що перебуває у важкому матеріальному і фінансовому становищі. Сімейний стан: одружена, чоловік не являється біологічним батьком дитини. Відомості про батька: ОСОБА_4, 1966 р.н. згідно паспорта матері ОСОБА_1 шлюб зареєстровано Завійською с/р Калуського р-ну Івано-Франківської обл.18.09.1993 року. Відомості про інших родичів - відсутні (а.с. 13-14, 11-12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.02.2016 року №118, повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.02.2016 року №689/03.4-03-04, зареєструвано народження покинутої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції. Батьками дитини записано: батько - ОСОБА_4, громадянин України; матір - ОСОБА_1, громадянка України (а.с. 5, 6).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 25.02.2016 року, копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 25.02.2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №505, в графі "Батько" зазначений ОСОБА_4, в графі "Мати" зазначена ОСОБА_1. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (а.с. 4, 9-10).

Як вбачається з копії Витягу з рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.03.2016 року №188 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, покинутому в Івано-Франківському міському клінічному пологовому будинку. Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні, призначивши опікуном ОСОБА_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 58).

Згідно копії Акта про факт передачі дитини від 18.03.2016 року, копії довідки Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 17.03.2017 року №167, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передано ОСОБА_8 та зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 57, 56).

22.03.2016 року ОСОБА_1 надано згоду на усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка засвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Л.М., зареєстровано в реєстрі за №287.

Як вбачається з заяви від 23.08.2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Горчак О.С., ОСОБА_1, 1975 р.н., перебуваючи при здоровому розумі і ясній пам'яті та діючи добровільно, стверджує той факт, що її чоловік, ОСОБА_4, 1966 р.н., (шлюб зареєстровано 18.09.1993 року Виконкомом Завійської сільської ради, Калуського району Івано-Франківської області) не є біологічним батьком її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно заяви від 28.02.2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Л.М., зареєстровано в реєстрі за №148, ОСОБА_1 відповідно до ч.6 ст.217 Сімейного кодексу України відкликає надану 22.03.2016 року згоду на усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Повідомляє, що на момент написання даної заяви рішення суду про усиновлення не набрало чинності (а.с. 17).

Відповідно до копії Висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.01.2017 року №10/74, складеного на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №344/11034/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1Є про оспорювання батьківства, ОСОБА_4 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18-24).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення батьківства призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: 1. Чи може бути ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3? Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Львівського ЕДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул. Збиральна, 24. Витрати по проведенні експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_11, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з'явитися за викликом експертів разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений день і час, надати експертам всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертами об'єктів.

Як вбачається з повідомлення судового експерта ОСОБА_7 №10/581 від 03.08.2017 року ОСОБА_11 та ОСОБА_3 з представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Львівського НДЕКЦ МВС України у визначений експертом час не з'явилися, що унеможливило відбирання експериментальних зразків та проведення молекулярно-генетичної експертизи. У зв'язку з вищезазначеним, відповідно до ст.53 ЦПК України, повідомляє про неможливість проведення молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 81-83).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Віповідно до ч.3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що, оскільки позивачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів того, що відповідач є батьком малолітного ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 заперечує факт його кровного споріднення з малолітнім ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 122, 128, 133, 135, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-266, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення батьківства - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 27.03.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.