Справа № 342/25/18
Провадження № 2/342/220/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 листопада 2014 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. В позовній заяві зазначила, що сімейного життя у них з відповідачем з моменту народження дитини, тобто з 2015 року не було, цей шлюб для відповідача, скоріше всього, був формальним, ніж реальним. Відповідач живе в с. Чернятин, а позивачка разом з дитиною в с. Глушків. Відповідач не цікавиться дитиною та не дає матеріальної допомоги на утримання дитини, спільного господарства сторони не ведуть. Крім цього, відповідач відмовився забрати позивачку з дитиною з пологового будинку без поважної причини, і з дня народження дитини не виявив щодо дитини жодного батьківського піклування. Позивачка вважає, що зберегти з сім'ю неможливо, збереження шлюбу з відповідачем суперечить самому інституту сім'ї як такої. Надання терміну на примирення є недоцільним. Позивачка просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати біля неї.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з наведених в ньому підстав. Пояснила, що з 26 травня 2016 року спільно з чоловіком не проживає. Відповідач не піклується про дитину. На даний час відповідач має іншу жінку. Тому наполягає шлюб розірвати, дочку ОСОБА_3 залишити проживати біля неї, а прізвище залишити «Неміш» у зв'язку з тим, що і дошлюбне її прізвище «Неміш».

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного позову. Пояснив, що позивачка слухається своєї мами, а не його. Живе він у с. Чернятин тому, що позивачка вигнала його.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НМ № 139326, виданого 10 листопада 2014 р. виконкомом Чернятинської сільської ради, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 листопада 2014 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 283905, виданого 04 червня 2015 року виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Довідкою № 130, виданою 20.02.2018 року виконавчим комітетом Глушківської сільської ради стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає разом із мамою в одному господарстві по вул. В. Івасюка, 4 в с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що при реєстрації шлюбу позивачка не змінювала прізвище, тому позивачці слід залишити прізвище «Неміш».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 листопада 2014 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 Юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Неміш».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28 березня 2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.