Справа № 685/266/18
Провадження № 2/685/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Теофіпольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, мотивуючи його тим, що у 2008 році вона з відповідачем зареєстрували шлюб. 09 червня 2010 року від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. 10 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано, дочка залишилася проживати з матір'ю та на її утриманні. Рішенням Теофіпольського районного суду від 16 серпня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2011 року до досягнення донькою повноліття. У зв'язку з тим, що відповідач аліменти сплачував частково, станом на 01.02.2018 року у нього виникла заборгованість по виплаті аліментів за період з травня 2011 року по грудень 2017 року у розмірі 6797,23 грн. Оскільки, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4016 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 3293 грн. Просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог п.3 ч.7 ст128 ЦПК України, в судове засідання не зявився, клопотань чи заяв до суду не подав.

Представник третьої особи про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Верховний Суд України у постанові № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, зазначив, що з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Теофіпольського районного суду від 16 серпня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2011 року до досягнення донькою повноліття. На виконання зазначеного рішення 20 вересня 2011 року видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.05.2018 (надалі Довідка) у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів з травня 2011 по жовтень 2011 року, так як він в цей період взагалі не сплачував аліменти, тому розмір пені за травень-жовтень 2011 року становить 461,24 грн = ( 249,60 х 31 день х 1%) + ( 249,60 х 30 днів х 1%)+( 249,60 х 31 день х 1%)+( 249,60 х 31 день х 1%)+( 249,60 х 30 днів х 1%)+( 249,60 х 31 день х 1%). Станом на 01.01.2012 року заборгованість відсутня, оскільки відповідно до вказаної довідки за 2011 рік відповідачу нараховано2020,8 грн аліментів, а він сплатив 2040,47 грн аліментів. Суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача пені за лютий 2012 року, оскільки в січні 2012 відповідачу нараховано 267,9 грн аліментів, він сплатив 750 грн, тобто в січні відповідач заплатив і за лютий 2012 року. Згідно зазначеної Довідки , у відповідача станом на липень 2014 року була переплата по аліментах в розмірі 2222,9 грн, тому суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення пені по аліментах за липень 2014 року. Відповідно до Довідки, станом на липень 2015 року переплата по аліментах становила 4494,17 грн, тому суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів за липень, вересень, жовтень 2015 року, оскільки вони були наперед сплачені відповідачем. Згідно даних, зазначених у Довідці, станом на 01.01.2017 переплата відповідача по аліментах становила 4252,37 грн, за 2017 рік йому нараховано 6291,6 грн аліментів, відповідно Довідки сплачено у лютому 2017 1200 грн, у червні 2017 2000 грн, всього станом на 01.01.2018 переплата по аліментах відповідача становить 1160,77 грн. Відповідно Довідки, в лютому 2018 року відповідач сплатив 1500 грн аліментів, при тому, що за січень-квітень 2018 нараховано 2232 грн аліментів, при наявності переплати в розмірі 1160,77 грн та сплаті у січні 1500 грн , всього 2660,77 грн, станом на 01.05.2018 у відповідача наявна переплата по аліментах у розмірі 428,77 грн. , тому вимоги позивача про стягнення пені за аліментами за січень, березень, квітень 2018 є безпідставними.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів лише у період травень-жовтень 2011 року, тому в цій частині позов підлягає задоволенню, оскільки, починаючи з січня 2012 року відповідач сплачував аліменти у розмірі більшому, ніж нараховувала виконавча служба, тобто наперед, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені по аліментах за 2012, 2014, 2015, 2017 та 2018 роки є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 181-184, 192 СК України, ст. 81,89,263-265 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Теофіпольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 461,24 грн (чотириста шістдесят одну грн, 24 коп) пені за прострочення сплати аліментів та в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий