РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/1334/18

Провадження № 22-ц/4815/487/18

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області - Ковальчук Н.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року в справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року вказаний позов задоволено : стягнуто з Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області на користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 3955,41 грн. надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім"ям та 1762 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

На зазначене рішення суду представником Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області - Ковальчук Н.М. подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення ухвалено судом першої інстанції 01.10.2018, дата виготовлення повного тексту рішення, судом першої інстанції не зазначена.

Апеляційну скаргу на рішення суду представником ДВС подано 20 листопада 2018 року (згідно штампу суду), тобто після закінчення строку установленого ст. 354 ЦПК України, в тексті апеляційної скарги зазначає про те, що копія повного судового рішення надійшла до Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 18.10.2018, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надає та при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ДВС слід залишити без руху та роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01.10.2018, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин Рівненському МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. (1762 х 150%) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу представника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області - Ковальчук Н.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року залишити без руху.

2. Надати Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору). Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Надати Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із належними доказами поважності пропуску строку) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Боймиструк