Справа № 737/305/17
Проваждення № 2/737/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

провівши в порядку загального позовного провадження судове засідання

справа № 737/305/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднана територіальна громада в особі ОСОБА_2 селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора

Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

за участі:

позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, які розташовані на землях Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28.01.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, тому звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Така ситуація виникла через те, що її покійна мати після смерті батька ОСОБА_5 вчасно не звернулась до відповідних органів для виготовлення технічної документації та державного акту про право власності на землю, також право власності не було зареєстроване в ДЗК та ЦНАП. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки її сестра ОСОБА_6. Л.І. надала заяву про відмову від спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилася, направила заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ві дповідача в судове засідання не з'явився, ОСОБА_2 селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Від третьої особи ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи не направило свого представника в судове засідання.

Позовна заява надійшла до суду 21.03.2017 року.

21.03.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 10 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначене на 05.02.2018 року.

05.02.2018 року у підготовчому судовому засіданні суд залучив до участі у справі правонаступника Авдіївської сільської ради - ОСОБА_2 об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_2 селищної ради.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер 03.03.2003 року, його дружина ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, до якого, зокрема, входять земельні ділянки: площею 0,64 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №191903, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Куликівського району Чернігівської області від 05.06.2003 року; площею 1,76 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №167182, виданим ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Куликівського району Чернігівської області від 05.06.2003 року; площею 0,33 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №195217, виданим ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Куликівського району Чернігівської області від 05.06.2003 року, які розташовані на території Авдіївської сільської ради, Куликівського району Чернігівської області (а.с.9).

21.03.2015 року померла ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з довідкою № 264 від 09.09.2015 року, виданою виконкомом Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, померла ОСОБА_4Ф була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57а).

З матеріалів спадкової справи №465/2015 вбачається, що 18.04.2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, згідно з яким на випадок своєї смерті все своє майно в рівних долях заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 59)

25.03.2015 року ОСОБА_6 подала до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 (а.с.11).

11.09.2015 року ОСОБА_1 подала до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 та отримала свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, на яке були надані правовстановлюючі документи. (а.с.57).

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_5, до якого зокрема входять земельні ділянки: площею 0,64, 1,76, 0,33 га згідно з Державними актами на право власності на земельні ділянки, однак ці державні акти видані за життя ОСОБА_5, і на імя ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки відсутні. (а.с. 12-14)

Зважаючи на доведення факту належності спадкодавцю права власності на земельні ділянки, та факту прийняття спадщини позивачем, за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, 14005, АДРЕСА_1), в порядку спадкування після смерті 21.03.2015 року ОСОБА_4, право власності на земельні ділянки: рілля площею 1,76 га, кадастровий номер: 010010163; пасовища площею 0,33 га, кадастровий номер: 040010161; сіножаті площею 0,64 га, кадастровий номер: 030010176 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко