Справа № 591/2310/17
Провадження № 2-др/591/5/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 в письмовій заяві просять розглядати справу у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі.
Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року Зарічним районним судом м.Суми ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, яким позов задоволено.
При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640 грн.. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, маже за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмір 640 грн., тобто по 213 грн. 33 коп..
Керуючись ст.ст. 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№4, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3) в дольовому порядку понесені судові витрати в сумі 640 грн., тобто по 213 грн. 33 коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.