Справа № 310/8585/14-ц
6/310/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказавши, що 28.05.2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області видав виконавчий документ №310/8585/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Просив визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа №310/8585/14-ц до виконання та поновити строк його предявлення, видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 8145,02 грн., а також 243,60 грн. судового збору (а.с. 40).

За заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 28.05.2015 року видано один виконавчий лист (а.с. 44).

Згідно листа Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 16.05.2018 року №20303 встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/8585/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області були направлені до Орджонікідзевського ВДВС, оскільки боржник працював та отримував дохід у КП «Облводоканал» ЗОР, яке знаходиться за адресо: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Перемоги, 129-а. Вказано, що станом на 16.05.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/8585/14-ц не перебуває на виконання та повторно не предявлялось (а.с. 48).

Таким чином судом встановлено, що Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було втрачено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом в сумі 8145,02 грн. та 243,60 грн. судового збору по справі №310/8585/14-ц втрачено під час пересилання до Орджонікідзевського ВДВС.

З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №310/8585/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа №310/8585/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі 8145,02 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя