Справа № 476/259/17
Провадження № 2-зз/476/1/18
У Х В А Л А

14.06.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Єланецького районного суду від 26.04.2017 року у цивільній справі №476/259/17 за позовом ОСОБА_2 до нього про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна застосовано заходи забезпечення позову - накладено арешт на нежитлову будівлю "М'ясний павільйон", що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Єланецького районного суду від 22.01.2018 року позов задоволено частково, встановлено факт проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі "М'ясний павільйон". Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.04.2018 року, яка набрала законної сили, рішення Єланецького районного суду від 22.01.2018 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено у задоволенні позову відмовити.

Посилаючись на те, що необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала, просив зняти арешт, накладений ухвалою Єланецького районного суду від 26.04.2017 року на нежитлову будівлю "М'ясний павільйон", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до положень статей 149-150 ЦПК України під час розгляду справи суд може забезпечити позов, в тому числі шляхом накладення арешту на майно, якщо це утруднить чи зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Єланецького районного суду від 26.04.2017 року у цивільній справі №476/259/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна застосовано заходи забезпечення позову - накладено арешт нежитлову будівлю "М'ясний павільйон", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Рішенням Єланецького районного суду від 22.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з лютого 2011 року по квітень 2017 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі "М'ясний павільйон", який знаходиться за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець проспект Незалежності (50 років Жовтня), будинок 8/21, та залишено у власності ОСОБА_1 1/2 частину вищевказаної нежитлової будівлі, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.04.2018 року рішення Єланецького районного суду від 22.01.2018 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено у задоволенні позову відмовити. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. А в разі відмови в задоволенні позову їх необхідність втрачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що вищевказані заходи забезпечення позову було застосовано судом у справі, розгляд якої завершено з відмовою в задоволенні позову, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 158, 264 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Єланецьким районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 476/259/17.

Зняти арешт, накладений ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року, на нежитлову будівлю "М'ясний павільйон", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.06.2018 року.

Суддя Н.В. Чернякова