Справа № 151/303/18
Провадження № 2/151/167/18
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/303/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Івашково, Кодимського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: с. Бритавка, вул. Миру, Чечельницького району Вінницької області) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14 червня 2016 року Чечельницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №12. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, досить тривалий час (8 місяців) проживають окремо у зв'язку з цим шлюбні стосунки фактично припиненні, проживають в різних населених пунктах, шлюбні відносини не підтримують, внаслідок чого спільне життя є неможливим. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та витрати на послуги адвоката.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задоволити, оскільки примирення неможливе.Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище Мельник. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
У зв'язку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серія І-АМ №173971 виданого Чечельницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб по актовому запису №12.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.110-115 СК України, суд -
РІШИВ:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 червня 2016 року Чечельницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, по актовому запису №12 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Мельник.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: с. Бритавка, вул. Миру, 42, Чечельницького району Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_2 (місце реєстрації: с. Івашково, Кодимського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1) витрати на надання правової допомоги в сумі 300 (триста) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.
Суддя