№ 336/3216/18
пр. № 2-н/336/316/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.12.2011 року по 30.04.2018 року у розмірі 16 153,85 грн.

Заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом був зроблений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.

Згідно отриманої інформації, боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою, зазначеною заявником, але був знятий з реєстраційного обліку 10.10.2008 року у звязку зі смертю.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України обовязок щодо визначення боржника покладається на заявника.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставин, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги.

Аналогічна правова позиція викладено в постанові Пленуму вищого спеціалізованого суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з заяви та доданого до неї розрахунку, заборгованість утворилася за за період з 01.12.2011 року по 30.04.2018 року.

Боржник ОСОБА_1, до якого заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.2008 року у звязку зі смертю.

В порушення наведених норм заявником не надано належних та допустимих доказів, які грунтуються на законі та підтверджують, що права та законні інтереси комунального підприємства «Водоканал» поршені саме діями боржника ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє видачі судового наказ, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За наведених обставин суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова