У х в а л а

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 295/1204/17

провадження № 61-14725ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2017 року залишено без змін.

У березні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2017 року і постанову Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 підписав представник за довіреністю - ОСОБА_2, проте відсутні дані, що він є адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про припинення договору іпотеки повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник