Справа № 161/8419/18
Провадження № 2/161/2597/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання заборгованості безнадійною та зобовязання вчинити її списання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання заборгованості безнадійною та зобовязання вчинити її списання.

До позовної заяви представником позивача подано заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що позивач не працює, є пенсіонером, людиною похилого віку, інших джерел доходів, окрім пенсійних виплат, не отримує.

Як випливає із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 є власником квартири №77 за адресою: бульвар Дружби Народів, 15 у місті Луцьку та єдиною особою, яка проживає та зареєстрована у цій квартирі.

У звязку з тяжким матеріальним становищем позивача, у період з 2008-2018років за вищевказаною адресою, виникла заборгованість перед державним комунальним підприємством «Луцьктепло» за надані послуги в сумі 6449,73грн.

Позивач просить визнати заборгованість ОСОБА_1 перед державним комунальним підприємством «Луцьктепло» за надані послуги з водопостачання гарячої води та опалення (теплопостачання) включно по 01 березня 2015 року безнадійною; зобовязати державне комунальне підприємство «Луцьктепло» списати з особового рахунку ОСОБА_1 заборгованість за наданій послуги з водопостачання гарячої води та опалення (теплопостачання) включно по 01 березня 2015 року.

Одночасно подав заяву про звільнення його від сплати судового збору у вищевказаній справі.

Вивчивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує із змісту ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Законом, який регулює питання про сплату судового збору, його розміру, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є також Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, до кола яких, зокрема, позивач не входить.

Як слідує із змісту ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З підстав, зазначених у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначає, що він ніде не працює, є пенсіонером, одинокою людиною похилого віку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником квартири, отримує пенсію, про стан свого здоровя позивач суд не повідомив.

А тому, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини не є беззаперечними підставами для звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні в суд з вищевказаним позовом.

Керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» , суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання заборгованості безнадійною та зобовязання вчинити її списання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта