Справа № 428/8962/17
Провадження № 22ц/782/251/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Луганської В.М.

суддів - Коновалової В.А., Назарової М.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за клопотанням мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку та іншого доходу, починаючи з 24.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської обалсті від 05 травня 2018 року здійснено судове доручення мировому судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації щодо вручення ОСОБА_1, який проживає: Російська Федерація, АДРЕСА_1 копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 19 березня 2018 року, копію ухвали апеляційного суду від 06 квітня 2018 року, судову повістку, заперечення на апеляційну скаргу.

Зазначене судове доручення Апеляційним судом Луганської області направлено до Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання.

Відповідно до п.2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень справа призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів.

Оскільки судове доручення було повернуто на адресу суду, а в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 05 травня 2018 року зазначено резервну дату на 15 жовтня 2018 року, враховуючи, що для виконання судового доручення необхідний тривалий час, апеляційний суд Луганської області вважає необхідним змінити резервну дату судового засідання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду.

У звязку з тим, що для виконання судового доручення необхідний тривалий час, колегія суддів судової палати вважає, за необхідне зупинити провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Керуючись ст.с. 252, 253, 498,499 ЦПК України, апеляційний суд

ух в а л и в:

Визначити резервну дату судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 рокуу на 11 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.

Зупинити провадження по справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року в справі за клопотанням мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку та іншого доходу, починаючи з 24.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанціїї.

Головуючий

Судді