Справа № 346/1361/18
Провадження № 2/346/1043/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 травня 2001 року у Лебедянському О/ЗАГС ОСОБА_3, актовий запис № 90.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 Мар'яна Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З самого початку спільного життя між ними не склалося нормальних сімейних відносин, які повинні грунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні.
Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідності їхніх характерів, смаків, поглядів на життя. Вони вже тривалий час не проживають разом так як у нього вже інша сім'я, а зареєстрований шлюб носить формальний характер.
Він зрозумів, що відповідач та він не мають наміру зберегти сім'ю.
При таких обставинах він вважає, що примирення між ними неможливе і вжиття заходів щодо примирення є недоцільним.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
Спір про розділ майна, що є спільною сумісною власністю пожружжя вони будуть розглядати окремо. Дітей просить залишити проживати разом з відповідачкою. Позивач звертається з позовом про розірвання шлюбу до Коломийського міськрайонного суду, хоча зареєстрований і являється громадянином ОСОБА_3, однак проживає без реєстрації у с. Коршів Коломийського району і відповідачка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до рекомендацій Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного сайна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, Верховний Суд України зазначає, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України на даний час за ст. 27 ЦПК України.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзиву на позов неподав, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 19.12.2017 р., копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 Мар'яни Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір»ю.
На підставіст. 110-112 СК Українита керуючись ст. 247ч.2,263-265,268,273, 287-289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2001 року у Лебедянському О/ЗАГС ОСОБА_3, актовий запис № 90, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Мар'яну Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його складення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу складення рішення.
Суддя Потятинник Ю. Р.