Справа № 727/6295/16-ц
Провадження № 2-во/727/56/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2016 року по справі №727/629516-ц, -

в с т а н о в и в :

Начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці А.М.Гураленко звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2016 року, яким задоволено позов заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі МОУ до КЕВ м.Чернівці та ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору оренди.

В своїй заяві, вказують, що в резолютивній частині вказаного рішення допущена помилка, а саме не вірно вказано договір оренди №285/2015-п від 05 жовтня 2015 року, замість договору оренди №289/2015-п від 15 жовтня 2015 року. Просили заяву задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає що заява про виправлення описки є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2016 року позовну заяву військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, задоволено. Визнано недійсним попередній договір оренди № 285/2015-п від 05 жовтня 2015 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нерухомого військового майна, площею 17,00 кв.м., розташованого за адресою м. Чернівці, пл. Театральна 6.

Однак, в рішенні суду від 12.09.2016 року допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно вказано договір оренди, а саме в рішенні вказано: «попередній договір оренди №285/2015-п від 05 жовтня 2015 року» замість вірного «попередній договір оренди №289/2015-п від 15 жовтня 2015 року», оскільки як вбачається із прилученого до матеріалів справи попереднього довору, його номер 289/2015-п від 15 жовтня 2015 року (а.с.8-12).

Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2016 року та другий абзац резолютивної частини рішення слід читати: «Визнати недійсним попередній договір оренди №289/2015-п від 15 жовтня 2015 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нерухомого військового майна, площею 17,00 кв.м., розташованого за адресою м. Чернівці, пл. Театральна 6».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : С.О. Волошин