Провадження № 2/325/461/2018
Справа № 325/1615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10 серпня 2005 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований в Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. В шлюбі у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання щодо місця проживання та виховання дитини вирішено сторонами у добровільному порядку. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на шлюб та сім'ю, постійно виникали сварки. Позивач зазначив, що на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, з березня 2018 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. ОСОБА_1 вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодний, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 16.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, і призначено підготовче засідання на 07.11.2018 року.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 23.11.2018 року.

23 листопада 2018 року судовий розгляд вказаної справи не відбувся у звязку з відрядженням судді. Розгляд справи відкладено на 03 грудня 2018 року.

Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 10 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 006357, видане 10 серпня 2005 року виконкомом Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 013439, виданого 06 вересня 2005 року Олександрівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, який народився 31 серпня 2005 року в селі Олександрівка Приазовського району Запорізької області.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та з березня 2018 року проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією №19 від 04 жовтня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2005 року в Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована по вул. Молодіжній (Радянській), 15 в с.Олександрівка Приазовського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: вул. Молодіжна (Радянська), 5 с.Олександрівка Приазовського району Запорізької області, на відшкодування судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус