Справа № 214/124/18
2/214/1234/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2018 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 214/142/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) до ОСОБА_1 (мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KRXRRX03620345 від 18.05.2007 року у розмірі 61940,36 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX03620345 від 18.05.2007 року по 17.05.2009 року включно, ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 2016,00 грн.. ОСОБА_1 не виконувала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 23.11.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 61940,36 грн. з яких: 2016,00 грн. заборгованість за кредитом, 35347,54 грн. - відсотки за користування кредитом, 1765,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 22810,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. 15 травня 2008 року наказом Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі -3786,42 гривень, судові витрати в розмірі 40,50 гривень. Різниця між поточною заборгованість та задоволеною раніше судом 58153,94 гривень, 500 гривень - (фіксована частина); 2907,70-штраф (відсоткова складова).

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надала. В матеріалах справи маються поштові повідомлення.

За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та кредитним договором, укладеним сторонами.

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628, ст. 629 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KRXRRX03620345 від 18.05.2007 року , відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що підтверджується власноручним підписом у анкеті-заяві (а.с.8).

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 23.11.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 61561,64 грн. з яких: 2016,00 грн. заборгованість за кредитом, 35347,54 грн. - відсотки за користування кредитом, 1765,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 22810,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. 15 травня 2008 року наказом Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі -3786,42 гривень, судові витрати в розмірі 40,50 гривень. Різниця між поточною заборгованість та задоволеною раніше судом 58153,94 гривень, 500 гривень- (фіксована частина); 2907,70-штраф (відсоткова складова). (а.с. 5-6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) до ОСОБА_1 ( мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за кредитним договором № б KRXRRX03620345 від 18.05.2007 року станом на 23.11.2017 року в розмірі 61940 (шістдесят одну тисячу девятсот сорок ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова