Справа № 146/486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_3 до Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішень органу державної влади ,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області « Про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5» від 6 лютого 2018 року № 37, визнати незаконним та скасувати розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області «Про визначення способу участі у вихованні малолітнього внука дідом та бабою» від 6 лютого 2018 року № 38.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні позивачкою не виконанні вищезазначені вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_3 не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Позовна заява ОСОБА_3 містить дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати незаконним та скасувати розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області «Про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5» від 6 лютого 2018 року № 37, визнати незаконним та скасувати розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області «Про визначення способу участі у вихованні малолітнього внука дідом та бабою» від 6 лютого 2018 року № 38, кожна з яких має бути оплачена судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн).

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили проти залишення позовної заяви без руху та надання строку для сплати судового збору.

Представник Томашпільської РДА Вінницької області Медвецький П.Є. в судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для усунення вказаних недоліків, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішень органу державної влади, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук