Провадження № 2-о/161/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., за участю секретаря судових засідань Кубяк О.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: територіальна громада смт. Торчин в особі Торчинської селищної ради, ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада смт. Торчин в особі Торчинської селищної ради, звернулося в суд із заявою про визнання спадщини померлого громадянина ОСОБА_3, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 190,1 кв.м., житловою площею 78,00 кв.м. та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,13 га., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 - відумерлою.

Заява мотивована тим, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) 01 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №3469. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між заявником та ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) того ж дня був укладений іпотечний договір.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року звернуто стягнення на вказаний предмет іпотеки.

Однак банку стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Згідно відомостей, які надані Луцькою районною нотаріальною конторою, спадкоємці померлого до нотаріальної контори не зверталися.

У зв'язку з вищенаведеним та на підставі ст.1277 ЦК України, заявник просить суд:

1) визнати спадщину померлого ОСОБА_4, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами заг. пл. 190,1 кв.м., житл.пл. 78,00 кв.м та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,13 га., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 відумерлою;

2) передати вказане майно у власність територіальної громади смт. Торчин в особі Торчинської селищної ради.

Представник заявника в заяві від 03.04.2018 року вимоги АТ «Ощадбанк» підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа, Торчинська селищна рада свого представника у судове засідання не направила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 01 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №3469. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між заявником та ОСОБА_4 того ж дня був укладений іпотечний договір зареєстрований в реєстрі за №4238/114 (а.с.9-12).

Матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.5).

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року у цивільній справі №161/8055/14-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ "Ощадбанк" за кредитним договором № 3469 від 01 листопада 2007 року в сумі 1 411 309 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч триста дев'ять) грн. 06 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 190,1 кв.м., житловою площею 78,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім нього на земельній ділянці знаходяться: гараж А2, сарай Б-1, огорожа 1 та земельну ділянку площею 0,1300 (нуль цілих тринадцять сотих) га, кадастровий номер НОМЕР_1, виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за тією ж адресою, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", визначивши, що початкова ціна встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

При цьому ухвалою суду від 16 квітня 2015 року в межах цивільної справи №161/8055/14-ц замінено відповідача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_2, який є сином померлого.

На запит суду Луцька районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи ОСОБА_4, з якої слідує, що жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертався.

На запит суду Торчинська селищна рада надала інформацію, що померлий ОСОБА_4 станом на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. Разом з ним був зареєстрований на час смерті ОСОБА_2 - син померлого.

Відомості про те, що ОСОБА_2 (син померлого) з 2000 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 підтверджується і даними наданими УДМС України у Волинській області.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4, тобто спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений строк не звертався із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї, натомість проживав разом з померлим за однією адресою на час його смерті, вважається, що він на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину.

Відповідно до ст.. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Частиною першою статті 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки у розглядуваному випадку судом встановлено, що спадщину померлого ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 265, 338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада смт. Торчин в особі Торчинської селищної ради, про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою - відмовити повністю.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 03 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров