Справа № 369/2401/17
Провадження №2-во/369/98/18
УХВАЛА

про виправлення описки

13.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2017 року про повернення судового збору у справі за ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2017 року про повернення судового збору у справі за ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Києво-Святошинським районним судом Київської області 06.03.2017 року постановлено ухвалу, згідно якої позовну заяву було повернуто позивачу в звязку з непідсудністю її Києво-Святошинському районному суду Київської області.

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору. 05.05.2017 року постановлено ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору. Однак в ній допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали, не вірно вказано «квитанцією № 24 від 07.09.2015 року», а необхідно вказати вірно «платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 28.02.2017 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2017 року допущена описка, а саме помилково зазначено «квитанцією № 24 від 07.09.2015 року» замість «платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 28.02.2017 року». Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2017 року про повернення судового збору у справі за ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити вірно «платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 28.02.2017 року» замість «квитанцією № 24 від 07.09.2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко