Справа № 148/48/18
Провадження №2-п/148/5/18
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

15 червня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі: Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 по справі №148/48/18,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 по справі №148/48/18, мотивуючи вимоги тим, що 02.04.2018 було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Вважає винесене рішення незаконним і таким, що підлягає перегляду та скасуванню.

Так, підставою для його винесення була її неявка в судове засідання. Однак її неявка була викликана поважною причиною. В зв'язку з захворюванням серця та підвищенням тиску вона часто буває прикутою до ліжка. 02.04.2018 вона почувала себе погано, а тому з метою повідомити суд про неможливість прибуття в судове засідання вона туди зателефонувала, де їй повідомили, що в суді відсутнє світло і щоб вона чекала повторного виклику. Через дану обставину вона в судове засідання і не з'явилася. Таким чином, суд не мав змоги об'єктивно, всебічно та в повному розмірі дослідити всі обставини справи. Судом не було досліджено питання правомірності позовних вимог, оскільки з часу укладення кредитного договору пройшло десять років, а тому сплили всі терміни, які давали право позивачу звернутися до суду.

В зв'язку з наведеними обставинами просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність даного рішення їй стало відомо лише 04.05.2018, після його отримання поштою, а також скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутність та відсутність відповідача, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку електоронного листа, і відомостей про причину його неявки до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 у справі №148/48/18 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 23.05.2018 звернулась до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Частинами 1-3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45), відповідач отримала рішення суду 04.05.2018, а тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що вона не з'явилась в судове засідання з поважної причини, оскільки їй повідомили, що в суді відсутнє світло, і щоб вона чекала повторного виклику до суду. Данний факт знайшов своє підтвердження в судовому засідання та підтверджується матеріалами справи, а саме, оголошення про відключення електроенергії в суді 02.04.2018, яке викладене на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.59).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини, з яких відповідач не з'явилася у судове засідання є поважними.

Таким чином, враховуючи наявність належного підтвердження поважності причин неявки відповідача у судове засідання призначене на 02.04.2018, а також те, що внаслідок ухвалення заочного рішення остання була позбавлена можливості особисто висловити думку по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, тому її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 по справі №148/48/18 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 в цивільній справі №148/48/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 26.07.2018 на 15:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: