Справа № 583/977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

прокурора Заяц Д.Є.

представника КЗ СОР

ОСПЛ № 2 (лікар-психіатр) ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_7 про продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року представник Комунального закладу Сумської обласної Ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаною заявою. Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.04.2017 р. ОСОБА_5 було госпіталізовано до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в примусовому порядку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2017 р. продовжена госпіталізація до психіатричного закладу в примусовому порядку. Під час перебування в закладі ОСОБА_5 отримував необхідне медикаментозне лікування, проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан його не покращився, тому просить винести рішення про продовження застосування відносно ОСОБА_5 госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Продовження примусової госпіталізації визнано доцільним комісією лікарів-психіатрів у висновку № 89 від 21.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, з кататонічними включеннями, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідно до ст. 14, 17 Закону України „Про психіатричну допомогу.

В судовому засіданні представник КЗ СОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 лікар - психіатр ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснив, що ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання, він хворіє з 1997 року, є інвалідом 2 групи безтерміново внаслідок психічного захворювання, неодноразово лікувався в КЗ СОР «ОСПЛ №2», внаслідок тяжкого психічного захворювання він неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, він самостійно не може забезпечити себе харчуванням, інструкції виконує вибірково, до свого стану некритичний, іншими заходами, окрім госпіталізації, його лікування забезпечити неможливо. Стосовно ОСОБА_5 проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан його суттєво не покращився, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу.

ОСОБА_5 у судовому засіданні був недоступний продуктивному мовному контакту.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти продовження госпіталізації ОСОБА_5 до Комунального закладу Сумської обласної Ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоровя», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у звязку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується зібраними у справі доказами: рішеннями Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017 р., від 12.10.2017 р., висновком ЛКК № 89 від 21.03.2018 року.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.03.2018 р. № 89 ОСОБА_5 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, з кататонічними включеннями F 20.0. В звязку з тим, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 потрібно продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 339-342 ЦПК України, ст.14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

вирішив:

Заяву представника Комунального закладу Сумської обласної Ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_7 про продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію до Комунального закладу Сумської обласної Ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Охтирка Сумської області, для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку без його згоди.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2