Справа № 658/2969/18
(провадження № 2/658/1324/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В позовній заяві (а.с. 3 4), поясненнях позивача та його представника викладено наступну позицію.

На підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014 року до закінчення навчання у Каховському державному агротехнічному коледжі.

ОСОБА_4 закінчила навчання 26 червня 2015 року.

За вказаний період нарахована заборгованість по сплаті аліментів у сумі 3 706,66 грн.

Причиною виникнення заборгованості по сплаті аліментів на дорослу дитини була неможливість їх платити, через те, що позивач зайнятий доглядом за своєю матірю ОСОБА_5, яка є інвалідом І групи з дитинства. ОСОБА_1 отримує компенсаційну виплату як особа, що здійснює догляд за інвалідом І групи, живе за рахунок випадкових заробітків та пенсії матері, а також державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Указані обставини існували на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та не змінилися.

В період навчання дочка сторін отримувала стипендію за місцем навчання в сумі від 599,50 грн. до 1 327,30 грн., що значно перевищувало доходи позивача.

Відповідач дочку не утримувала, бо не працювала через народження другої дитини, тому ОСОБА_4 утримувала себе самостійно за рахунок стипендії. Крім того, дитини перебуває на реєстраційному обліку за однією з позивачем адресою та на даний час проживає в указаному житлі. В період навчання він надавав дочці кошти на проїзд та інші побутові витрати, подарував їй ноутбук.

На даний час ОСОБА_4 працює, одержує заробітну плату, тому потреби в аліментах не має.

Вважаючи указані обставини такими, що мають істотне значення щодо визначеного судом обовязку, тому просив звільнити якого від заборгованості по сплаті аліментів в сумі 3 706,66 грн.

У відзиві (а.с. 40) та поясненнях, наданих відповідачем в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

Протягом чотирьох років, які ОСОБА_4 навчалася, позивач матеріальної допомоги дочці не надавав, намагався зняти з реєстраційного обліку. Окрім заборгованості, про звільнення від якої заявлено вимоги, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла внаслідок неналежного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

Позивач в період навчання їх дитини не був офіційно працевлаштований, проте мав певний заробіток та можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом. За вказаних обставин відповідач просила відмовити в позові.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2014 року Каховським міськрайонним судом ухвалене рішення (а.с. 5) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання у Каховському державному агротехнічному коледжем, але не довше 07 лютого 2020 року, починаючи стягнення з 19 вересня 2014 року (справа № 658/4104/14-ц).

Відповідно до змісту даного рішення, воно ухвалене із врахуванням визнання ОСОБА_1 позову.

На підставі указаного рішення 28 жовтня 2014 року судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Каховському МРВ ДВС.

ОСОБА_4 навчалася в Каховському державному агротехнічному коледжі в період з 01 вересня 2011року по 26 червня 2015 року, в період з листопада 2014 року по червень 2015 року одержала стипендію в сумі 6 188,04 грн., що підтверджується довідками (а.с. 14, 15).

Згідно з довідкою-розрахунком (а.с. 6), загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за весь період стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 658/4104/14-ц (з вересня 2014 року по 26 червня 2015 року) становить 3 706,66 грн. В указаний період аліменти ОСОБА_1 не сплачував.

Також ОСОБА_1, відповідно до довідки-розрахунку (а.с. 43), має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, розмір якої на день повноліття дитини становив 9 497,25 грн.

Як зазначено в довідках (а.с. 7, 10, 11), ОСОБА_1 з 01 січня 1999 року перебуває на обліку в Каховському МУСЗН і отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не вчиться) та здійснює догляд за інвалідом І групи, щомісячний розмір якої становив: у вересні, жовтні 2014 року 15,27 грн., у листопаді 2014 року 15,60 грн., з грудня 2014 року по червень 2015 року 16,16 грн.

Відповідно до довідки (а.с. 8), ОСОБА_1 перебуває на обліку в Каховському МУСЗН та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, розмір якої у 2014 2015 роках становив 191,84 грн. на місць.

Згідно з довідками (а.с. 12, 13), домовою книгою (а.с. 19 20), ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: м . Каховка, АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстровані його мати ОСОБА_5 (яка є інвалідом І групи з дитинства) та дочка ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що в період навчання проживала разом із дідом та бабою (батьками матері). Одержуваних сум стипендії на своє утримання їй не вистачало. Батько не систематично давав їй гроші в різних сумах (на проїзд, на побутові розходи), подарував ноутбук. Вважає, що утримувалася за рахунок обох сторін. На даний час вона проживає разом із батьком.

Як зазначено в довідці (а.с. 38), з 10 травня 2018 року та станом на 15 серпня 2018 року ОСОБА_4 працює на посаді оператора поштового звязку 3 класу АСРК дільниці обробки пошти Каховського адміністративного району.

Як встановлено ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд вважає, що указані позивачем обставини, які на його думку свідчать про неспроможність сплачувати аліменти та є підставою для звільнення від сплати заборгованості, існували на час ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Доказів того, що сума матеріальної допомоги, яку позивач надавав повнолітній дочці в період її навчання, є рівною витратам, понесеним відповідачем на утримання ОСОБА_4, або перевищує їх, суду не надано.

Розмір стипендії, яку одержувала повнолітня дочка сторін, в період навчання є значно нижчим ніж загальний розмір прожиткового мінімуму, встановленого в 2014 та 2015 роках цим спростовується твердження про те, що ОСОБА_4, навчаючись, утримувала себе самостійно.

Обставини, які створюють підстави вважати, що обраний позивачем спосіб утримувати доньку (надання їй грошей особисто, без фіксації сум, дат та фактів одержання) є переважним над виконанням в установленому порядку рішення суду про стягнення аліментів, суду не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 76 82, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 15 листопада 2018 року.

Суддя Т.А. Марків