Справа № 2033/2916/12
Провадження № 6/645/203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом АТ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-420/10/09/2018 із АТ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначали, що В провадженні Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 45940931 з приводу виконання виконавчого листа № 2-420/10/09/2018 про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 10-09-С. 13.02.2018 року АТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000486-с. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2 На підставі викладеного до суду подано дану заяву.

Представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявилися, в поданій заяві про заміну стягувача просили слухати справу за їх відсутності.

Інші сторони до суду не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як повідомляється в відповіді секретаря архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, згідно автоматизованої системи документообігу суду та згідно алфавітного покажчика цивільних справ за 2012 рік цивільна справа за позовом АТ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо суду не надходила.

Враховуючи той факт, що така справа до Фрунзенського районного суду м. Харкова не надходила та по ній не увалювалось рішення, заява про заміну смтягувача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2018 року.

Суддя -