Справа № 659/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року 21 червня 2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/443/18 за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 29 січня 2002 року Нижньосірогозьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 03, від шлюбу дітей не маємо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обовязки. З відповідачем подружні відносини припинилися з квітня 2014 року. Прохає шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання викликались, але 21 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_2 11 травня 2018 року надала суду заяву, де заявила клопотання справу розглянути без її участі, позов задовольнити, шлюб з ОСОБА_3 розірвати (а.с. 8). Відповідач ОСОБА_3 15 червня 2018 року надав суду заяву з клопотанням розглянути судову справу без його участі, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має. Відповідач також долучив до заяви копію паспорту та ідентифікаційний номер фіскальної служби (а.с. 23-26). Спір між сторонами щодо майна та місця проживання дітей відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №009747 вбачається, що ОСОБА_3, який народився 13 вересня 1965 року, та ОСОБА_4, яка народилася 29 лютого 1972 року, зареєстрували шлюб 29 січня 2002 року у Нижньосірогозькому районному відділі державної реєстрації актів громадського стану Херсонській області, актовий запис № 03 (а.с. 7). Після одруження прізвище дружини «Болсун».

Від шлюбних відносин сторони власних дітей не мають.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені з квітня 2014 року, сторони весь цей час мешкають окремо. З заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, який народився 13 вересня 1965 року, та ОСОБА_2, яка народилася 29 лютого 1972 року, зареєстрований 29 січня 2002 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів громадського стану Херсонській області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Болсун».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі № 03 від 29 січня 2002 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5