РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12422/17

пр. № 2/759/1947/18

23 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Винарчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_2 Оскільки, сімейне життя між сторонами не склалось, вони припинили сімейні відносини і почали мешкати окремо один від одного. Від спільного сімейного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки, як зазначає позивач у позовній заяві, дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, відповідач не цікавиться вихованням та здоров'ям сина, добровільну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, позивач самостійно не має можливості забезпечити дитину всім необхідним, у зв»язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить з урахуванням заявлених позовних вимог, позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві,

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 Сімейне життя з відповідачем у позивача не склалось, сторони припинили сімейні відносини і мешкають окремо один від одного. Від спільного життя сторони стають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також ОСОБА_1 має від першого шлюбу малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, та зазначає представник позивача в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, однак має можливість, оскільки є фізично здоровим та працездатним.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов'язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 229, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 5000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 18.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.П'ятничук