Справа № 2-342/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

05.11.2018 представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 21.08.2018 (а.с. 169) не прибула, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу без участі представника заявника (а.с. 151-153).

Інші учасники, в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зважаючи на те, що в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, з метою недопущення затягування строків розгляду заяви, суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника заявника та інших осіб на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши заяву та долучені документи, матеріали цивільної справи №2-342/11, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12466,51 грн. та 124,60 витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 144-146).

11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 (а.с. 159-166).

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності да ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшли усі права грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за Кредитним договором 11-1/681к-06.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 13 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, зазначеними нормами закону визначено, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі перебування виконавчого документа на виконанні, тобто коли вибуття сторони відбулося до закінчення виконавчого провадження та з метою встановлення особи субєкта, який має виконати рішення суду чи на користь якого воно має бути виконано.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відкрито виконавче провадження до примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Так, оскільки в силу дії ст. 81 ЦПК України, заявник не подав суду жодних доказів на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 259-261, 274, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5