Справа 165/2297/15-ц
Провадження 6/165/11/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, подання головного державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

20 лютого 2018 року головний державний виконавець міськрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Своє подання обгрунтовує тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №165/2297/15-ц від 27 січня 2016 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1100 грн. судових витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом і в ході ліквідації Комінтернівського ВДВС ГТУЮ у Харківській області та, як наслідок, передачею виконавчого провадження до Міськрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, було встановлено, що в матеріалах цього провадження відсутній вищевказаний виконавчий лист. З огляду на те, що виконавчий документ був втрачений і подальше проведення виконавчих дій є не можливим, просить суд задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа №165/2297/15-ц виданого Нововолинським міським судом Волинської області 27 січня 2016 року.

На призначену дату та час сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №165/2297/15-ц та матеріали додані до заяви, вважає, що подання головного державного виконавця міськрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюється Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно ст.24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що стягувачем ОСОБА_3 було подано на виконання до Комінтернівського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області оригінал виконавчого листа №165/2297/15-ц, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 27 січня 2016 року про стянення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1100 грн. судових витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом.

Судом встановлено, що виконавчий лист під час здійснення виконавчих дій та в ході ліквідації Комінтернівського ВДВС ГТУЮ у Харківській області і, як наслідок, передачею виконавчого провадження до Міськрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, був втрачений, про що свідчить довідка в.о. начальника відділу ОСОБА_4 від 06 лютого 2018 року (а.с. 118).

Беручи до уваги те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а виконавче провадження по його виконанню відкрите, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа №165/2297/15-ц виданого Нововолинським міським судом Волинської області 27 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1100 грн. судових витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №165/2297/15-ц, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 27 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1100 (одна тисяча сто) грн. судових витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк