Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/986/18
У Х В А Л А

14.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

за участі секретаря-Онисько С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.05.2018 року про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

У Рішенні Виноградівського районного суду від 11.05.2018 року, в справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівське об'єднане УПФ України, про встановлення факту що має юридичне значення , в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, допущені описки, а саме неправильно зазначено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.08. 1980 року, замість правильного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.1980 року; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.02.2018 року, замість правильного свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.02.2018 року; індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1», «ОСОБА_1, замість правильного індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки описка дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись підставі ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Виноградівського районного суду в справі за №299/986/18 за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівське об'єднане УПФ України, про встановлення факту що має юридичне значення вказавши в мотивувальній частині рішення правильні словосполучення «свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.1980 року», «свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.02.2018 року», «індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1».

Абзац другий резолютивної частини Рішення викласти наступним текстом:

Встановити той факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 27.06.1990 року в якому прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1»; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.1980 року доньки ОСОБА_3, у якому у графі мати зазначено «ОСОБА_1», Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 16.02.2018 року у якому у графі відомості про дружину, прізвище, ім'я, по батькові вказано, як «ОСОБА_1», свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.02.2018 року у якому прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», довідка видана Приватним акціонерним товариством «Гроно-Текс» №2 від 22.01.2018 року у якій прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1», індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 у яких прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_1» належать - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 сернпя 2003 року, ІНПП НОМЕР_1, (мешканкці АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А. А. Надопта