Справа №592/1451/18
Провадження №2/592/1226/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40020, м. Суми, вул. Словянська, буд. 74) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 31/17) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19.07.2013 року, у Зарічному відділі РАГС Сумського міського управління юстиції. Від подружнього життя є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати, відновити її дошлюбне прізвище «Клименко» та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився, не заперечував шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 19.07.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у Зарічному відділі РАГС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 255, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_4 (а.с. 8).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з грудня 2017 року.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд відновити її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу на Клименко, на підставі ст. 113 СК України суд вважає необхідним відновити дошлюбне прізвище позивачки «Клименко».

Керуючись ст.ст. . 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 40020, м. Суми, вул. Словянська, буд. 74) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 31/17 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 19 липня 2013 року, актовий запис № 255.

Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 на "Клименко".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко