Справа № 195/625/18
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно з даним позовом позивач подав до суду заяву щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) і знаходиться у неї або в інших осіб, та на розрахункові рахунки у банківських установах, що відкриті на ім'я відповідача ОСОБА_2 в межах суми заявлених позовних вимог 176 000,00 (сто сімдесят шість тисяч) гривень та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

Позивач мотивує заяву тим, що 25.11.2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений та засвідчений в нотаріальному порядку Договір позики. Згідно з пунктом 3 Договору відповідач зобов'язаний повернути йому позичену грошову суму раніше строку, зазначеного в пункті 2 Договору, на його вимогу, яка повинна бути викладена письмово та пред'явлена позичальнику за 30 днів до виконання. До теперішнього часу відповідач на його прохання про добровільне повернення боргу не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється. Для нього ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить його у вкрай тяжке матеріальне становище.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частина 3ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Накласти арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.1997 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1) і знаходиться у неї або в інших осіб, та на розрахункові рахунки у банківських установах, що відкриті на ім'я відповідача ОСОБА_2 в межах суми заявлених позовних вимог 176 000,00 (сто сімдесят шість тисяч) гривень та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41), сторонам - для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л. А. Кондус