Справа № 415/1411/18
Провадження № 6/415/54/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Покровська, буд. 34, м. Васильків, Київська область, 08601, Україна, місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1, 19300, Україна про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Покровська, буд. 34, м. Васильків, Київська область, 08601, Україна, місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1, 19300, Україна звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року заяву було залишено без руху.

27.03.2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заявником усунуті.

В обґрунтування заяви вказує наступне, що у провадженні Алчевського міського суду Луганської області знаходилось провадження № 2/406/787/13 по справі № 406/1488/13 за позовом ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 лютого 2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 було задоволено. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист від 27 лютого 2013 року № 2/406/787/13 та відкрито виконавче провадження № 37019800.

Батько дитини, ОСОБА_2, аліменти не сплачує, у звязку з чим, ОСОБА_1 має намір позбавити колишнього чоловіка батьківських прав на спільну доньку. У звязку з цим постала необхідність в отриманні довідки-розрахунку про наявність заборгованості по виплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки. Алчевський міський відділ державної виконавчої служби надав довідку від 11 січня 2018 року № 185/16.2-41 про втрату виконавчого провадження № 37019800.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа від 27 лютого 2013 року № 2/406//787/13.

На підставі викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа від 27 лютого 2013 року № 2/406/787/13 по справі № 406/1488/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 лютого 2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175-177, ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, не має.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що видача дублікату виконавчого листа проводиться тим судом, який прийняв рішення і видавав оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який, як він зазначає, був виданий на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 27 лютого 2013 року у цивільній справі за № 406/1488/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 лютого 2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа можливе лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого позивачу було видано виконавчий документ, по якому було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, після відкриття провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про видачу дублікату виконавчого листа, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст,ст.175-177, 251, 253,259, 260, 488-489, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 406/1488/13 за позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Передати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 406/1488/13 за позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 406/1488/13.

Ухвала в частині зупинення вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА