Справа № 491/52/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря Соловйова К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ананьєві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експретизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що для встановлення належності підпису ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, тому клопотання просить задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання під час розгляду справи питання щодо призначення експертизи залишила на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Так, згідно ч.1ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч.ч.1,3,5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 заперечує факт підписання договорів оренди земельної ділянки від 07 березня 2017 року з ТОВ «Укрзерно Трейд», представник відповідача не визнає позовних вимог ОСОБА_3 та зазначає, що договори підписані особисто позивачем, тому є необхідність у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експретизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 07 березня 2017 року за кадастровим номером :01:002:0006, укладеного між ТОВ «Укрзерно Трейд» та ОСОБА_3 (остання сторінка договору) саме ОСОБА_3 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 07 березня 2017 року за кадастровим номером :01:002:0007, укладеного між ТОВ «Укрзерно Трейд» та ОСОБА_3 (остання сторінка договору) саме ОСОБА_3 або іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №491/52/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними.

Оплату витрат, повязаних із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст.109 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ананьївського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала суду набула законної сили______________________________