Справа № 446/2080/17
Провадження № 2/459/370/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Юрченка О.О.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні і 2017 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. На обгрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10.08.1985 року. Від подружнього життя дітей у сторін немає . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних стосунків та спільного проживання. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати , так як фактичні шлюбні стосунки припинені ще у 2013 році .

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала .

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1985 року.

Від подружнього життя дітей у сторін немає .

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач вказує на те , що шлюб припинено ще 2013 року , проживають окремо , не ведуть спільного господарства .

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта КА 933369) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Львівська обл.), зареєстрований 10.08.1985 року Виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області , актовий запис № 17 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.03.2018 року.

Суддя: О. О. Юрченко