Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/6231/17
Провадження № 2/554/361/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 обласної ради ОСОБА_5,

представника відповідача - Департамента охорони здоровя ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, представника третіх осіб: ОСОБА_4 обласного центру медико - соціальної експертизи; Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради»; виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради» ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника третьої особи Управління майном ОСОБА_4 обласної ради Байдукова - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 обласної ради, Департамента охорони здоровя ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради», Управління майном ОСОБА_4 обласної ради, Виконуючий обовязки директора Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради» ОСОБА_6, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією України; ст. ст. 36, 39 1, 40, 233, 235, 240 1 Кодексу законів про працю України; ст. ст. 2,3,10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов із змінами та доповненнямиОСОБА_2 до ОСОБА_4 обласної ради, Департамента охорони здоровя ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради», Управління майном ОСОБА_4 обласної ради, Виконуючий обовязки директора Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико - соціальної експертизи ОСОБА_4 обласної ради» ОСОБА_6, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати рішення ОСОБА_4 обласної ради від 26 квітня 2017 року № 469 «Про головного лікаря ОСОБА_4 обласного центру медико соціальної експертизи», яке було прийняте на пленарному засіданні пятнадцятої сесії сьомого скликання.

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного лікаря ОСОБА_4 обласного центру медико соціальної експертизи з 26 квітня 2017 року.

Зобовязати Департамент охорони здоровя ОСОБА_4 обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного лікаря ОСОБА_4 обласного центру медико соціальної експертизи з 26.04.2017 р. по 13.07.2017 р.

Поновити ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 обласної ради» з 14.07.2017 року.

Зобовязати ОСОБА_4 обласну раду видати розпорядження про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 обласної ради» з 14.07.2017 р.

Зобовязати Департамент охорони здоровя ОСОБА_4 обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 обласної ради» з наданням робочого місця та фактичним допущенням до виконання обов'язків директора комунального підприємства «ОСОБА_4 обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 обласної ради» з 14.07.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_4 обласної ради на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 26.04.2017 р. по 23.03.2018 р. включно, за 227 робочих днів в сумі 92 152, 92 грн., з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 405, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 обласної ради на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за період з 20.04.2017 р. по 26.04.2017 р. у розмірі 1 623, 84 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення розміру заробітної плати за один місяць у розмірі 8 525, 16 грн.

Стягнути з Департамента охорони здоровя ОСОБА_4 обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 577,77 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 02 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Материнко