Справа 431/1148/18
Провадження 2-о/431/389/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.,

за участю секретаря Башинського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила при одноплідних пологах хлопчика у м. Луганськ. Єдиними наявними документами, що підтверджують факт народження дитини на території непідконтрольній державній владі України є: медичне свідоцтво про народження № 3, видане державною установою Луганський перинатальний центр ЛНР від ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто незаконною установою, що знаходиться на території непідконтрольній державній владі України. За законодавством України заявник не перебуває у шлюбі. Заявник просить суд зазначити прізвище ім'я та по батькові сина - ОСОБА_2, а записати батьком дини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - ОСОБА_3, громадянина України.За рахунком це перша дитина народжена у матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просила розглянути заяву без її участі. Представник заінтересованої особи - Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії медичного свідоцтва про народження № 3 виданого Державною установою Луганський перинатальний центр ЛНР від ІНФОРМАЦІЯ_2, яке не є дійсним на території України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила дитину хлопчика в м. Луганськ.

На час пологів мати дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Відповідно до ч.1 ст. 146 СК України, ім'я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір'ю дитини.

Встановлення факту народження особи в певний час має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про народження сина.

Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. місто Луганськ. За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлює обов'язковість прецедентів Європейського суду для національних судів України та впроваджує в українське судочинство практику європейських стандартів прав людини. Згідно ст.17 вказаного Закону суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Оцінюючи вказану ксерокопію медичного свідоцтва про народження, виданого лікарняною установою на тимчасово окупованій території України, суд враховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 народила при одноплідних пологах хлопчика у м. Луганськ.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.317, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294,317,319, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_4, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт народження дитини, яку назвали ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окуповані території в м. Луганськ. Батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України записати ОСОБА_3, громадянина України; мати -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За рахунком це перша дитина народжена у матері.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Березка