Справа № 450/514/18 Провадження № 2-о/450/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_4, яка померла 30.05.2017 року у с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, належить Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.07.1993 року, про що здійснено запис у реєстрову книгу № 4 за реєстровим номером 748 на імя ОСОБА_5, про те, що за нею на праві особистої власності зареєстрована ? частка будинку № 6 по вул. Людкевича у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2017 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка будинку № 6 по вул. Людкевича у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області. Заявник звернувся до приватного нотаріусах із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку із тим, що у правовстановлюючому документі прізвище його матерів вказано «Рубай-Міхоцька», замість «Рубай» та повідомлено, що йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. На даний час у заявника виникла необхідність у звязку із неможливістю позасудового порядку врегулювання даного питання, звернутися до суду із заявою, яку просить задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, не зявилася, проте подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про народження V-УР №0646020 ОСОБА_6 народилася 01 травня 1949 року.

Згідно Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_7 I-СГ №00510 від 21.07.1995 року та Свідоцтва про народження серія I-СГ №328105 від 25.07.1995 року, вбачається, що 15.02.1975 року у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 заявник по справі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СГ № 377333 від 17.03.2000 року вбачається, що 02.02.1979 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено актовий запис № 18.

Згідно копії Реєстраційного посвідчення виданого Львівським МБТІ та записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 748 від 02.02.07.1993 року, вбачається що ОСОБА_5 на праві особистої власності належить 1/4 частина житлового будинку № 6 по вул. Ломоносова в с. Водяну, Пустомитівського району.

З копії Свідоцтва про смерть I-СГ №484935 від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що як встановлено судом є матірю заявника, померла 30.10.2017 року.

Згідно довідки Зимноводівської сільської ради від 08.11.2017 року № 7127 вбачається, що с. Водяне перейменовано на с. Зимна Вода згідно Відомостей Верховної Ради України № 9 від 03.03.1992 року. В с. Зимна Вода, по вул. Людкевича (колишня Ломоносова) № 6 згідно по господарських книг до дня смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_4 її син ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, та була заведена спадкова справа, що вбачається із наявного в матеріалах справи Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50916980 від 14.02.2018 року.

Разом з тим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не зміг здійснити свої спадкові права, оскільки існують відмінності зазначені у правовстановлюючому документі, а саме: реєстраційному посвідченні та документах виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану у прізвищі його матері «Рубай-Міхоцька» та «Рубай».

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі Реєстраційного посвідчення Львівським МБТІ та записаним в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 748 від 02.02.07.1993 року на право власності на 1/4 частину житлового будинку № 6 по вул. Людкевича (колишня назва Ломоносова) у с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, в анкетних даних матері заявника було помилково зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для здійснення його спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 30.10.2017 року у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.07.1993 року, про що здійснено запис у реєстрову книгу № 4 за реєстровим номером 748 на імя ОСОБА_5, про те, що їй на праві особистої власності належить 1/4 частка житлового будинку № 6 по Людкевича у с. Зимна Вода (кол. вул. Ломоносава у с. Водяне) Пустомитівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2018 року.

СуддяОСОБА_10