Справа № 1512/7946/2012
Провадження № 2/520/1976/18
УХВАЛА

07.03.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Одеська міська рада про виділ в натурі частки будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виділ в натурі частки будинку усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він та ОСОБА_5 є власниками 44/100 частини домоволодіння №153 по вул. Авдєєва- Чорноморського у м.Одесі, враховуючи те, що вони не можуть дійти згоди з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо поділу цього домоволодіння в натурі та визначенні порядку користування земельною ділянкою на якій воно знаходиться, позивач просив виділити 44/100 частини домоволодіння в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою.

У серпні 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_6 3.І., ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, звернулися до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що їм належить 17/50 частини зазначеного вище домоволодіння. Враховуючи те, що вони не можуть домовитися із ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо поділу цього майна та визначення порядку користування ним, позивачі просили виділити їм в натурі 17/50 частини домоволодіння, визначити частки у праві спільної часткової власності, встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Авдєєва-Чорноморського, 153 ум. Одесі, та знести самочинні будівлі, розміщені на цій земельній ділянці відповідачами.

19.12.2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності ОСОБА_8 про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової- будівельно- технічної пожежно- санітарної експертизи з метою встановлення порушення будівельно-технічних, санітарних і пожежних норм з боку учасників цивільного спору по даній справі.

Дослідивши матеріли заяви та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової- будівельно- технічної пожежно- санітарної експертизи, слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ст.. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

3. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

4. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

5. До заяви про забезпечення доказів у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додається копія позовної заяви, поданої до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, документ, що підтверджує подання такої позовної заяви згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду, та копія відповідної арбітражної угоди або угоди про передання спору на вирішення третейського суду.

Ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_8 про призначення комплексної судової- будівельно- технічної пожежно- санітарної експертизи , судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а саме, заявником за подачу дійсної заяви не сплачений судовий збір, як то передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, подану заяву про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової- будівельно- технічної пожежно- санітарної експертизи слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачів за первинним позовом та позивачів за зустрічним позовом про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової- будівельно- технічної пожежно- санітарної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського, 153) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 м.одеса, вул.. Авдєєва- Чорноморського, 153 ІПН НОМЕР_1) , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського, 153 ІПН 5) , ОСОБА_4 ( м..Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського, 153 ), треті особи ОСОБА_5 ( м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського, 153), Одеська міська рада ( м.Одеса, пл.Думська, 1)про виділ в натурі частки будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виділ в натурі частки будинку усунення перешкод у користуванні власністю - повернути заявнику ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачів за первинним позовом та позивачів за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Луняченко В. О.