У Х В А Л А

Справа № 126/3040/17

Провадження № 2/126/225/2018

"26" березня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Надбужжя плюс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. З метою повного та всебічного з'ясування обставин по цивільній справі а також правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні доказів, які підтверджують факт проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0452), укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ "Надбужжя плюс". Дані докази знаходяться в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, що не є стороною у цивільній справі, що унеможливлює отримати вищезазначені докази позивачем самостійно. Просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію витягу з Поземельної книги та Книги записів про державну реєстрацію державного акту в частині реєстраційного запису щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0452), укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ "Надбужжя плюс".

ОСОБА_4 звернулася з зсутрічним позовом до ТОВ "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні сторони не бажають укласти мирову угоду, чи передати справу на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, не мають уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зазначили, що повідомили суд про всі обставини, які їм відомі та надали докази, на які посилаються у позовах.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, тому вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 193, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації об'єднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Клопотання представника позивача ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію витягу з Поземельної книги та Книги записів про державну реєстрацію державного акту в частині реєстраційного запису щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0452), укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ "Надбужжя плюс".

Копію ухвали направити Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області для виконання клопотання про витребування доказів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол