Справа № 216/1086/18
провадження №2/216/1602/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала у АДРЕСА_3. Позивач, як брат померлої, відповідно до ст.1262 ЦК України, належить до спадкоємців другої черги і є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає, оскільки вона була одинокою вдовою, її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дітей не мали. Померлою заповіт не складався. За відсутністю заповіту має місце спадкування за законом. Згідно зі змісту постанови нотаріуса, крім ОСОБА_1 за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_6, ніхто не звертався. Родинні зв'язки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження на ім'я ОСОБА_1, та Формою № 1 на ім'я ОСОБА_6, в яких зазначено, що їхніми з ОСОБА_6 батьками були - ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Проживання до дня смерті і деякий час після смерті сестри разом з нею, а потім після переоформлення - в її квартирі, що знаходиться: АДРЕСА_2, наявність у позивача на руках сертифікату іменних акцій ТОВ «ПГЗК» та ощадних книжок «Ощадбанку» на ім'я сестри ОСОБА_6, володіння на протязі шести місяців після смерті сестри ОСОБА_6 належним їй гаражем в ГБК «Машинобудівельник», - позивач помилково вважав фактом прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_6, без необхідності подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її смерті. Будучи юридично необізнаним, він неправильно розумів порядок прийняття спадщини, вважав, що вступивши в управління майном сестри і те, що він похоронив сестру за власні кошти, то вже прийняв спадщину, як то було раніше коли по Закону вважалось прийняттям спадщини, якщо спадкоємець володів майном спадкодавця.

З цих причин, а головне тому, що позивач важко психологічно переніс для себе смерть сестри ОСОБА_6, довгий час не міг прийти до тями, тому не подав вчасно заяву нотаріусу про прийняття спадщини, а звернувся лише тоді, коли змирився з психологічною травмою, через шість місяців, пропустивши строк для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

На даний час отримати свідоцтво на спадщину після смерті сестри ОСОБА_6 немає можливості, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2018р. №114/02-31, йому було запропоновано в судовому порядку визначати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

На підставі вищевикладеного, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної сестри ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 у судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просили суд справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, зазначивши про відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 144 (а.с. 5) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6. Зі свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 12) та форми № 1 на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 13) вбачається, що батьками зазначених осіб є: ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Крім того, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.

З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Дацко Я.О. від 20.02.2018 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надав документи, що підтверджують родинні відносини.

Також зі змісту вищевказаної постанови встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї в установлений шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, ОСОБА_1 входить у другу чергу на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Враховуючи викладені вище обставини, відповідачем було пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що у зв'язку з хворобою ОСОБА_6 її брат ОСОБА_1 переїхав до неї в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. До смерті сестри позивач доглядав та піклувався за нею. Після її смерті ОСОБА_1 за власні кошти похоронив її, при цьому він тяжко переживав страждання після смерті сестри, оскільки вони були дуже близькі. ОСОБА_6 за життя переоформила свої квартиру та гараж на брата, якими він продовжував користуватись після її смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема те, що він внаслідок тяжкого психологічного стану після смерті сестри, а також своєї юридичної необізнаності неправильно розумів порядок спадкування, у зв'язку з чим вчасно не звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підлягає задоволенню та позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, і достатнім, в даному випадку, буде строк в два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної сестри ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Орел Россія, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4;

-відповідач: територіальна громада в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, , місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В. Онопченко