Справа № 502/828/15-ц
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

позивача по первісному позову ОСОБА_1, представника позивача по первісному позову ОСОБА_2, відповідача по первісному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні обєднану цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

розподіл спільно нажитого рухомого та нерухомого майна колишнього подружжя,

зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про

розподіл спільно нажитого нерухомого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого нерухомого майна колишнього подружжя, а саме житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 188.

16.06.2016 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого нерухомого майна колишнього подружжя, а саме житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 188.

17.06.2016 року, під час проведення попереднього судового засідання зустрічний позов обєднаний у одне провадження з первісним позовом.

03.12.2018 року позивачем та представником позивача по первісному позову заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи спірного будинку. На вирішення експертів сторона просить поставити наступні запитання:

- яка дійсна вартість спірного житлового будинку який розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 188 ?

- чи можливо з технічної точки зору в натурі виділити ? частку спірного житлового будинку ?

- які можливі варіанти виділу в натурі спірного житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, з підготуванням у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу зменшиться ?

Проведення експертизи сторона просить доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертизи Міністерства Юстиції України, а оплату за його проведення покласти на позивача. При цьому позивач по первісному позову та його представник заперечують проти поставлення експертам запитань відповідача по первісному позову.

Відповідач по первісному позову проти призначення експертизи не заперечує, при цьому з урахуванням вимог зустрічного позову, просить додатково поставити перед експертами наступні запитання:

- чи можливо виділити в натурі сторонам по справі 1/3 та 2/3 частин спірного житлового будинку ?

- якщо можливо, які існують варіанти такого виділення ?

Відповіді експертів на додаткові питання необхідні позивачу по зустрічному позову для обґрунтування своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити обидва клопотання, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідні відповіді експертів на поставлені у них питання.

Керуючись ст. ст. 103, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити по обєднаній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу нерухомого майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, б. № 188 ?

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити зазначений будинок в натурі з конкретним виділом по ? частини кожній зі сторін, якщо такий поділ можливий, визначити його варіанти ?

3. Якщо можливі варіанти виділу в натурі по ? частини кожній зі сторін спірного житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, з підготуванням у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу зменшиться ?

4. Чи можливо з технічної точки зору поділити зазначений будинок в натурі з конкретним виділом ОСОБА_1 1/3 а ОСОБА_3 2/3 частин ?

5. Чи існують варіанти розподілу спірного житлового будинку, з конкретним виділом ОСОБА_1 1/3 а ОСОБА_3 2/3 частин, з окремими виходами на вул. Гагаріна та пров. Чкалова, які є варіанти такого виділення ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертизи Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Дмитрівка, вул. Калініна, № 180.

Обовязок щодо надання експертам можливості для проведення експертизи та оригіналів технічної документації покласти на сторони.

У разі необхідності, після надходження відповідного клопотання, надати експертам матеріали цивільної справи.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4