Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/379/18
Провадження № 2-во/391/11/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2018р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.,
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі № 391/379/18 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі за № 391/379/18 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме допущено арифметичну помилку в розмірі заборгованості, де зазначено заборгованість за пенею та комісією в сумі 3700 грн., хоча представником позивача не заявлялася така сума.
Представник заявника в судове засідання не зявився, але в заяві про виправлення описки прохав розглядати заяву без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.
Враховуючи наведене, суд ухвалив слухати справу з питання ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справ, суд вважає, за необхідне винести додаткове рішення, оскільки судом не ухвалено рішення, стосовно позовної вимоги, з приводу якої ПАТ КБ «Приватбанк» надав докази.
У відповідності до ст.220 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, й не ухвалене рішення.
Позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею та комісією в сумі 3700 грн. представником позивача не ставилася.
В мотивувальній частині рішення про задоволення вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 3700 грн. заборгованість за пенею та комісією виключити.
У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 391/379/18, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 262,19 грн, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти в такій редакції:
Виконавчий лист за № 391/379/18, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 262,19 грн, визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Мумига