МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/38/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_2 міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права.

Поряд із тим, в судові засідання, призначені на 26.09.202018 року о 12 годині 45 хвилин та 15.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин заявник повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином через свого представника.

Так, належне повідомлення заявника про розгляд справи підтверджується розпискою учасників процесу, поштовим повідомлення №387.

Клопотань про розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_2 міська рада не подавала.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Вказані вимоги закону за аналогією застосовуються і до заяв окремого провадження.

При вирішенні питання про залишення заяви без розгляду суд не бере до уваги поважність причини повторної неявки в судове засідання заявника у справі.

Такі вимоги процесуального закону узгоджуються із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаному рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вирішуючи питання про застосування судом п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виходить із рівності учасників справи щодо здійснення своїх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, що передбачено статтею 12 ЦПК України.

Суд не враховує кількість томів справи, зібрані докази, складність справи, оскільки вказані обставини не можуть мати процесуального значення для її застосування, не дисциплінують учасників справи, порушує розумні строки розгляду справи, оскільки порядок залишення заяви без розгляду у даному випадку чітко врегульований процесуальним законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 міська радабудучи належно повідомленою про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявилась та заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду на загальних підставах, визначених процесуальним законом.

Керуючись ст. 44, п.3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає йому у повторному зверненні із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2018 року