Справа № 444/3482/18
Провадження № 2/444/1409/2018
УХВАЛА

cудового засідання

03 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності дискримінаційною, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до Туринківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності дискримінаційною, відшкодування моральної шкоди

Окрім цього, 30.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:023:0134, що знаходиться за адресою : 80342, Львівська область, Жовківський район, село Туринка, вулиця Лесі Українки до набрання законної сили судовим рішенням. Заборонити ОСОБА_3 /проживає за адресою : 80342, Львівська область, Жовківський район, село Туринка, вулиця Лесі Українки, будинок 99; РНОКПП / вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, в тому числі, але не виключно будувати (зводити) капітальні споруди на земельній ділянці за кадастровим номером :01:023:0134, що знаходиться за адресою : 80342, Львівська область, Жовківський район, село Туринка, вулиця Лесі Українки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у вищезгаданій справі власне виступає прийняте рішення на сесії Туринківської сільської ради Жовківського району.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Також п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", передбачено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

А тому враховуючи все вищенаведене суддя приходить до висновку, що зазначене забезпечення у поданій заяві буде підміною прийнятого раніше рішення.

Разом з тим суд враховує, що позивачем не надано пропозицій, щодо зустрічного забезпечення, а відтак підстав для задоволення поданої заяви про забезпечення позову судом не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності дискримінаційною, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскарження через Жовківський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мікула В. Є.