Справа № 754/7246/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

01.07.2016 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

08.08.2017 року ухвалою суду по даній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження в справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року було поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

27.11.2018 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 (отримана суддею 28.11.2018 року) про збільшення позовних вимог. Дана заява подана позивачем до суду з порушенням норм Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір», виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що позивач при зверненні до суду 31.05.2016 року з позовною заявою до відповідача просила суд про стягнення з ОСОБА_2 436 960 грн. 00 коп. та позивачем було сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 4 369 грн. 61 коп. (а.с. 34). З надісланої на адресу суду заяви позивача про збільшення позовних вимог, вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 1 105 540 грн. 53 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 7 220 грн. 05 коп., в дані судові витрати позивачем враховано: 4 369 грн. 61 коп. сплаченого 24.06.2016 року судового збору та суму банківської комісії - 43 грн. 70 коп., вартість оплаченої експертизи - 2 574 грн. 00 коп. та суму банківської комісії 25 грн. 74 коп., 150 грн. 00 коп. - за надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 50 грн. 00 коп. судового збору та вартість банківської комісії в розмірі 7 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 цього Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8 810 грн. 00 коп.

Проте, позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог не було сплачено судовий збір, а саме, різницю між ціною позову - 1 105 540 грн. 53 коп. та 436 960 грн. 00 коп., тобто, з урахуванням обмежень у визначенні максимального розміру судового збору, встановленого пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити 4 440 грн. 39 коп. - судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ЗУ «Про судовий збір», постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко