ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4692/18
провадження № 2/753/4254/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (04210, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (01030, АДРЕСА_4), треті особи: приватний ноторіус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна (АДРЕСА_7), приватний ноторіус Київського міського нотаріального округу Коткова Ольга Анатоліївна (03150,АДРЕСА_5) про захист права власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (04210, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (01030, АДРЕСА_4), треті особи: приватний ноторіус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна (АДРЕСА_7), приватний ноторіус Київського міського нотаріального округу Коткова Ольга Анатоліївна (03150,АДРЕСА_5) про захист права власності на житло.

Вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевої Л.В. 23.03.2018.

За змістом заявлених вимог позивач просить: встановити, що є удаваними правочинами договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6, укладений 01.04.2015, договір позики грошових коштів на суму 2 250 000 грн., укладений 01.04.2015. Встановити, що згадані договори укладені для приховання іншого правочину в усній формі на таких умовах: «я, ОСОБА_2, відчужую на користь ОСОБА_3 свою двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 шляхом укладення удаваного договору купівлі-продажу квартири без фактичної оплати за неї; ОСОБА_3 за рахунок власних коштів оплачує придбання для мене, ОСОБА_2, майнових прав на три однокімнатні квартири в новобудові за адресою: АДРЕСА_3; я, ОСОБА_2, продовжую проживати в АДРЕСА_6 до її передачі ОСОБА_3, яка має відбутися після введення зазначеної новобудови в експлуатацію і реєстрації за ОСОБА_2 права власності на указані три однокімнатні квартири в цій новобудові, ОСОБА_3 зобов'язується не претендувати на квартиру АДРЕСА_6 і не виселяти з неї мене, ОСОБА_2, до набуття мною права власності на вказані три однокімнатні квартири, для забезпечення виконання зазначеного зобов'язання ОСОБА_3 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладається удаваний договір позики про передачу мною ОСОБА_3 як позичальнику грошей в сумі 2 250 000 грн. на строк до 01.04.2016, без фактичної передачі цих коштів; Визнати недійсними вищевказані укладені договори. Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу квартири та наслідки недійсності зазначеного вище договору, який насправді укладено 01.04.2015 в усній формі між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, - скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни номер НОМЕР_2 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_6, номер запису про право власності - НОМЕР_3 від 01.04.2015; Встановити, що є нікчемним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6, укладений 14.12.2017 між ОСОБА_3 як продавцем і ОСОБА_5 як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котковою Ольгою Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі 14.12.2017 за№ 1285». Застосувати наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу квартири від 14.12.2017 - скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коткової Ольги Анатоліївни номер НОМЕР_5 від 14.12.2017 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_6, номер запису про право власності - НОМЕР_4 від 14.12.2017; Визнати за мною, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 77,9 кв. м, жилою площею 36 кв. м, у будинку № АДРЕСА_6.»

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання удаваними правочинів та застосування наслідків їх недійсності, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем заявлені вимоги без зазначення правових підстав поновлення прав позивача за заявленим способом захисту. В тому числі позивачем не враховано наявність судового рішення, прийнятого судом за результатами її позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-прождажу за заявленим позовом.

При цьому, зміст позовних вимог не викладено з зазначенням доказів що підтверджують обставини вказані в позові, з посиланням на спаособи захисту, визначені Законом.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені відповідачами, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та яким чином передбачені шляхи їх поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України має особа, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, вказати, які права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, чим визначений той засіб захисту права, який просить застосувати позивач, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна що підлягає поділу, яка має бути підтверджена належними доказами.

З огляду на викладене, позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену вартістю спірного майна та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна, з метою визначення розміру судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (704,80 грн.).

Позивачем заявлено значну кількість позовних вимог не майнового та майнового характеру, по яким не сплачено судовий збір.

Разом з тим, позивач звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в зв`язку з відсутністю доходів, про що надала довідку з податкової інспекції. Однак, надана довідка не містить дати, вихідного номеру та вказана в ній інформація викладена за період з 1 кварталу 2017 по 3 квартал 2017, не містить даних про майновий стан позивача на момент звернення до суду. До того ж, за наданою довідкою неможливо в повному обсязі врахувати майновий стан позивача. Майновий стан позивача на момент звернення до суду з позовом позивачем залишено поза увагою, що позбавляє можливості суд вирішити її клопотання.

В тому числі відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, не надано підтверджень досудового врегулювання спору, не вказано доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (04210, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (01030, АДРЕСА_4), треті особи: приватний ноторіус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна (АДРЕСА_7), приватний ноторіус Київського міського нотаріального округу Коткова Ольга Анатоліївна (03150,АДРЕСА_5) про захист права власності на житло - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.