АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року

м. Харків

справа № 636/451/18

провадження № 22-ц/790/2533/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що копію ухвали суду від 06 лютого 2018 року ОСОБА_2 не отримував. 21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області. Проте ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі пп.15 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук