Справа № 496/4225/17
Провадження № 2/496/540/18
28 березня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію,
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію відповідачу за адресою: вул. Гаркавого, буд. № 2 «а» АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між ОСОБА_2 та Енергопостачальною компанією 14.02.2006 року (а.с. 9-10).
З довідки виконкому Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1748 від 16.08.2017 року вбачається, що відповідно запису в погосподарської книги № 26/2412 за 2011-2017 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 30.06.2017 року (а.с. 8).
Відповідно до довідки виконкому Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 939 від 11.05.2017 року за адресою в с. Дачне по вул. Гаркавого № 1 «а» кв. № 2, зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю родиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).
Однак відповідач, мешкаючи за вказаною адресою та являючись споживачем електроенергії, порушив правила її користування, а саме самовільно підключив електроустановки до електромережі енергопостачальника ПАТ «ЕК Одесаобленерго» без порушення схеми обліку, про що працівниками РЕМ в його присутності 29.12.2015 року було складено акт про порушення № 033141 (а.с. 11-12).
Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 033141, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 29.12.2015 року, кількість недоврахованої спожитої електроенергії склала 549,05 грн. (а.с. 15).
04.03.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» повторно проводилась перевірка за адресою проживання відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника ПАТ «ЕК Одесаобленерго» без порушення схеми обліку».
На підставі вказаного порушення в присутності відповідача було складено акт про порушення № 033160 (а.с. 17-18).
Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 033160, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 04.03.2016 року, кількість недоврахованої спожитої електроенергії склала 634,46 грн. (а.с. 21).
14.09.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» втретє проводилась перевірка за адресою проживання відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника ПАТ «ЕК Одесаобленерго» без порушення схеми обліку».
На підставі вказаного порушення в присутності доньки відповідача ОСОБА_4 було складено акт про порушення № 037810 (а.с. 23-24).
Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 037810, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 14.09.2016 року, кількість недоврахованої спожитої електроенергії склала 1676,31 грн. (а.с. 28).
Жодних пояснень, зауважень до вищевказаних актів споживачами не вносилось, жодних заяв на адресу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» від них не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленими порушеннями.
Згідно статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
У відповідності до п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.
Тобто ПАТ «ЕК Одесаобленерго» понесло збитки у вигляді вартості недоврахованої електроенергії.
10.02.2016 року та 25.11.2016 року на адресу відповідача було направлено листи з вимогою добровільно сплатити розмір завданих Енергопостачальнику збитків, які останнім проігноровано (а.с. 16, 29).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Таким чином суд вважає, що у ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» виникло право вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідача та обовязок останнього повернути безпідставно набуте або збережене майно потерпілому. При цьому повернення безпідставно набутого майна, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 714, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра