Справа № 484/506/18
Провадження № 2/484/544/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/4 житлового будинку та присадибної земельної ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку №23 по вул. Виноградній в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області та 1/4 частину земельної ділянки розміром 0,2394 га., яка розташована за адресою: вул. Виноградна, 23 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.06.2014р. в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача, ОСОБА_4, вказала, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказані житловий будинок та земельну ділянку. Відповідно до заповіту, який склав ОСОБА_3 позивач являється єдиним спадкоємцем вказаного вище спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дані житловий будинок та земельну ділянку на імя ОСОБА_1 відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача, Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив розглядати справу без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до довідки № 877/06-01-06 від 30.11.2016 року, наданої КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 належав житловий будинок №23 по вул. Виноградній в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.(а.с.6)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №966055 від 29.12.2010 року, ОСОБА_3, належала земельна ділянка розміром 0,2394 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: вул. Виноградна, 23 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. (а.с.9)

03 червня 2014 року в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області видане свідоцтво про смерть серії І-ФП №202525 від 04 червня 2014 року та зроблений відповідний актовий запис №12.(а.с.8)

З матеріалів справи та копії спадкової справи № 429/2016, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області вбачається, що за життя, 17.03.2008р., ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та зареєстрований у реєстрі за № 227, відповідно до якого, все своє майно, у тому числі і вищевказані житловий будинок та земельну ділянку, заповіла своїй онуці ОСОБА_1, яка, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою № 2043 від 17.11.2016р., виданою Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Крім того, 18.11.2016р. з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5, яка була зареєстрована за № 1037 Також, матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_6 про відмову у прийнятті спадщини.(а.с.7)

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2017 року, за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/8 частину житлового будинку та присадибної земельної ділянки по вулиці Виноградна, 23 в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської обалсті в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.06.2014 року та на 5/8 частини житлового будинку та присадибної земельної ділянки по вулиці Виноградна, 23 в с.Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 01.01.2017 року.(а.с.4-5)

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті 03.06.2014 року ОСОБА_3, на підставі заповіту, на вказані житловий будинок та земельну ділянку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. (а.с. 13)

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач та третя особа визнали позов, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд №23 по вул. Виноградній в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.06.2014р. в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки розміром 0,2394 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: вул. Виноградна, 23 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.06.2014р. в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Повне судове рішення буде складено 22.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: