Справа № 723/3417/18
Провадження № 2/723/3964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15 листопада 2010 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району, а/з №27. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Також зазначала, що після одруження її прізвище, імя та по батькові були ОСОБА_4 Доріна Григорівна, які вона змінила 28.12.2015 року на ОСОБА_5, 10.03.2016 року на ОСОБА_6 та 04.08.2018 року прізвище, імя та по батькові вона знову змінила на ОСОБА_1, якими вони є і на даний час відповідно до паспорта громадянина України.

Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя, та на роль кожного з подружжя у ньому. Подружжя декілька років не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місце м проживання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Доріна Григорівна 15 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Чудейської сільської ради Сторожинецького району, а/з №27, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 обрала прізвище «Биндюл», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №060340.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №148075, виданого 11.11.2003 року та серії І-МИ №219914, виданого 17.03.2015 року сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №151170, виданого повторно 27.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 Доріна Григорівна змінила 28.12.2015 року прізвище та імя на «Грекова Маріна Григорівна».

З копії свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №015171, виданого повторно 27.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 змінила 10.03.2016 року прізвище та імя на «Гораш Марина Григорівна».

З копії свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №015172, виданого повторно 27.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 змінила 04.08.2018 року прізвище та імя на «Онаш Даріна Григорівна», що підтверджується також копією паспорта громадянина України №002239719, виданого 28.08.2018 року органом 7323.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 Григорівною та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2010 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району, а/з №27.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя