У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Справа №2-7457/2010

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 2-7457/2010 за заявою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-7457/2010, виданого 03 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 404'789 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,25 м2, належні ОСОБА_2 на підставі договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09 січня 2006 року. В обґрунтування цих вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист державним виконавцем був втрачений при пересиланні з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 та інші учасники у судове засідання не зявились, не повідомивши суд причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів справи № 2-7457/2010, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» 51'276,76 доларів США, що еквівалентно 404'789 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,25 м2, належні ОСОБА_2 на підставі договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09 січня 2006 року.

На виконання цього рішення судом було видано виконавчий лист, котрий був звернутий до виконання у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Вказане підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження 40111336 від 09 жовтня 2013 року.

28 листопада 2013 року вказане виконавче провадження було закінчено про що свідчить відповідна постанова.

У відповідності до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до частини 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року в редакції від 16 жовтня 2013 року, котра була чинна на момент закінчення вказаного виконавчого провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, на момент звернення до суду з даною заявою, строк предявлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення суду у справі № 2-7457/2010 пропущений, що є підставою для відмови у видачі його дубліката.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260-261, статтею 353, пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-7457/2010, виданого 03 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» 51'276,76 доларів США, що еквівалентно 404'789 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,25 м2, належні ОСОБА_2 на підставі договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09 січня 2006 року.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4