Номер провадження 2/754/1525/18
19 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Галась І. А.
при секретарі Дмитрієвій А.А.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 450 гривень щомісячно на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що коли дитина підросла, витрати на її утримання дуже суттєво збільшились, при цьому відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дитину, посилаючись на рішення суду яке вже є, відсутністю роботи та стабільного заробітку. Оскільки сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, в зв'язку з цим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення листів за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.
Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2012 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати та на утриманні ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Позивачка по справі 26 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після одруження взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності суд вважає збільшення розміру аліментів доцільним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів 01.09.2017 року.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись положеннями Конвенції ООН про права дитини, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 8, 10, 12, 13, 18, 19, 76-81, 95, 141, 229, 235, 258, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити встановлений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2012 р. розмір аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 13306, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 04108, АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до АДРЕСА_4 з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: