Провадження по справі № 2-во/752/64/18
У Х В А Л А

02.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 06.02.2018 року постановленої за результатами розгляду заяви заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

09.11.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

16 березня 2017 року судом було постановлено рішення про задоволення частково позовних вимог позивача ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 09 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.01.2018 року Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист.

29.01.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18.01.2017 року, виданому Голосіївським районним судом м. Києва, а саме, було допущено описку, не вказано РНОКПП боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1, а також не правильно зазначений корпус «5», правильний «4».

Вказані описки були виправлено ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 р.

Однак, при виготовлені тексту ухвали суду від 06.02.2018 допущено помилки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_4», замість правильного - «ОСОБА_4», в другому абзаці мотивувальної частини ухвали неправильно зазначено ім'я дочки»ОСОБА_4», замість правильного - «ОСОБА_4», ввищевикладене, просить внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали суду від 06.02.2018 р. та вважати правильним у вступній та в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2018 р. прізвище відповідача «ОСОБА_4» та у другому абзаці мотивувальної частини ухвали ім'я дочки «ОСОБА_4».

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву- задовольнити.

Виправити описку у ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року та вважати правильно у вступній та в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2018 р. прізвище відповідача «ОСОБА_4» та у другому абзаці мотивувальної частини ухвали ім'я дочки «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя