Справа № 361/6121/18
Провадження № 2/361/3137/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 травня 1995 року Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 6.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 06 травня 1995 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Плосківській сільській раді Броварського району Київської області. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя та різні характери, в результаті чого між ними часто виникали сварки та побиття зі сторони відповідача, що призвело втрати почуття любові та взаємоповаги. З квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, та таким, що суперечить їх інтересам, а строк для примирення не приведе до позитивних результатів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 10 жовтня

2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання теж не зявився, подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 06 травня 1995 року, про що Плосківською сільською радою Броварського р-ну Київської обл. зроблено відповідний актовий запис за №6. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.9)

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження

серії 1-ОК № 039025, виданим 12 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис

№ 494, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 204605, виданим 24 січня

2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 79. (а.с.7,8)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, надання строку для примирення є недоцільним.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня

2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_7, зареєстрований 06 травня 1995 року Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.