Справа № 602/1130/18
Провадження № 2-о/602/50/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Влащинецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності матері заявника ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 01 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_3 та заповіту, складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник посилається на те, що будучи спадкоємцем , вона не може належним чином оформити спадщину, яка належала її матері ОСОБА_3, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 01 червня 2001 року та у заповіті, складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 допущені помилки. Замість прізвища за свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть -«ОСОБА_3» у вищевказаних документах зазначено - «ОСОБА_3», що унеможливлює їй прийняти спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності , заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Влащинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 07 березня 1952 року, ОСОБА_3 ( російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно копії заповіту складеного 17 червня 1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №71, ОСОБА_3 все своє майно в чому б воно не заключалося і де б воно не знаходилося в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями заповіла ОСОБА_1(а.с.9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 01 червня 2001 року Влащинецькою сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Х сесії IV скликання Влащинецької сільської Ради народних депутатів від 20 квітня 2001 року №11 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №89, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,98 га, земельна ділянка розташована на території Влащинецької сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.10).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту належності матері заявника ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 01 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_3 та заповіту, складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Влащинецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області ( с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Встановити факт належності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 01 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Х сесії IV скликання Влащинецької сільської Ради народних депутатів від 20 квітня 2001 року №11, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №89.

Встановити факт належності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту , складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого секретарем Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області , зареєстрованого в реєстрі за №71 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк