Справа № 591/2900/18
Провадження № 2-во/591/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми питання про виправлення описки у рішенні суду від 18 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності. Свої вимоги мотивують тим, що в резолютивній частині рішення зазначено лише про виділення у власність 43/100 частини житла позивачу ОСОБА_1, в той час як в позові ставилося питання про виділення двом позивачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно матеріалів, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року виділено у власність ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 42/100 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, 88, у житловому будинку літ. «А-І»: коридор 2-1 площею 5,8 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 15,2 кв.м, кухня 2-3 площею 3,2 кв.м, тамбур 2-ІІ площею 1,2 кв.м, загальною площею 25,4 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, та господарськими будівлями: сарай літ. «М», убиральня літ. «З» та 42/100 частин огорожі №№1-2, припинивши право спільної часткової власності та визначити як самостійний обєкт.

Згідно позовних вимог та тексту рішення виділити у власність 42/100 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, 88 необхідно двом позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, виклавши 2 абз. резолютивної частини рішення в наступній редакції: виділити у власність ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 42/100 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, 88, у житловому будинку літ. «А-І»: коридор 2-1 площею 5,8 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 15,2 кв.м, кухня 2-3 площею 3,2 кв.м, тамбур 2-ІІ площею 1,2 кв.м, загальною площею 25,4 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, та господарськими будівлями: сарай літ. «М», убиральня літ. «З» та 42/100 частин огорожі №№1-2, припинивши право спільної часткової власності та визначити як самостійний обєкт.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року №591/2900/18, виклавши 2 абз. резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Виділити у власність ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 42/100 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, 88, у житловому будинку літ. «А-І»: коридор 2-1 площею 5,8 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 15,2 кв.м, кухня 2-3 площею 3,2 кв.м, тамбур 2-ІІ площею 1,2 кв.м, загальною площею 25,4 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, та господарськими будівлями: сарай літ. «М», убиральня літ. «З» та 42/100 частин огорожі №№1-2, припинивши право спільної часткової власності та визначити як самостійний обєкт».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова