Справа№592/7617/18
Провадження №2/592/2558/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житлом і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що 24.05.1995 року вона набула право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Суми по вул. 9 Січня (ОСОБА_4) буд. 50, який належав померлій ОСОБА_5, та в якому вона постійно проживає. В цьому будинку також зареєстровані: сваха позивачки ОСОБА_6, з якою вони проживають разом, син позивачки ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом останніх семи років за адресою: м. Суми, вул. 9 Січня (ОСОБА_4), буд. 50, не проживають, де точно вони знаходяться, позивачці невідомо. Реєстрація відповідачів в будинку створюють позивачці перешкоди в користуванні власністю, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачів здійснює позивачка. Крім того, вона не може скористатись субсидією з оплати комунальних послуг. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком № 50 по вулиці 9-го Січня (ОСОБА_4) в місті Суми.

До початку судового засідання від представниці позивачки за довіреністю ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не зявились двічі 10.09.2018 року та 03.12.2018 року, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність, відзиву суду не подали.

У судове засідання третя особа представник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1995 року, посвідченого нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1280, ОСОБА_1 належить на праві власності будинок за адресою: м. Суми, вул. 9 Січня, буд. № 50.

Згідно довідки про склад сімї від 23.05.2018 року, виданої «Центром надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, до складу сімї, зареєстрованих у будинкув- за адресою: м. Суми, вул. Івана Кавалерідзе, буд. 50, входять: позивачка ОСОБА_1, сваха ОСОБА_6, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом останніх семи років за адресою: м. Суми, вул. 9 Січня (ОСОБА_4), буд. 50, не проживають, де точно вони знаходяться, позивачці невідомо. Реєстрація відповідачів в будинку створюють позивачці перешкоди в користуванні власністю, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачів здійснює позивачка.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім»ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідачі не вносить плату за комунальні послуги, не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Суми, вул. 9 Січня (ОСОБА_4), буд. 50, та вибули в інше жиле приміщення, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даним будинком без наміру збереження права користування ним.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 282-284 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 68, 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком № 50 по вулиці 9-го Січня (ОСОБА_4) в місті Суми.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков