Справа № 139/1161/17
Провадження № 2-о/139/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

з участю заявника ОСОБА_3,

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М

та секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Могилів-Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради, про визнання недієздатною ОСОБА_7 та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 страждає важкою судинною деменцією, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник ОСОБА_3 є зятем ОСОБА_7. Оскільки ОСОБА_7 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно отримувати пенсію в управлінні Пенсійного фонду, а інші родичі через вік або зайнятість на роботі не можуть здійснювати належний догляд, ОСОБА_3 27 грудня 2017 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_7 недієздатною з одночасним призначенням його опікуном над нею.

В судовому ОСОБА_3 підтримав заяву і пояснив: Його теща ОСОБА_7 останні шість років почала втрачати память, погано орієнтувалася у щоденних проблемах, а останнім часом її хвороба набула хронічного, стійкого характеру, у звязку з чим вона перебуває під наглядом у лікаря психіатра. Для забезпечення інтересів хворої просить визнати її недієздатною. Оскільки чоловік ОСОБА_7 має поважний вік і не здатний належним чином забезпечити догляд за дружиною, а її дочка не може його забезпечити через професійну зайнятість, просить саме його призначити опікуном над тещею.

ОСОБА_4 - чоловік особи, яку просять визнати недієздатною, підтримав заявлені вимоги і пояснив, що впродовж тривалого часу ОСОБА_7 не здатна самостійно обходити себе через психічні розлади. Він через свій вік не може фізично здійснювати догляд за дружиною, а тому саме їх зять ОСОБА_3 взяв на себе цю відповідальність. Просить призначити ОСОБА_3 опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила, що біля шести років тому у її матері ОСОБА_7 почали помічати зниження памяті, а з літа минулого року це зниження стало наростати різко, перестала впізнавати рідних, дезорієнтується в просторі, вона повністю втратила здатність до самообслуговування, буває конфліктною та агресивною. Батько через вік, а вона через зайнятість на роботі не можуть забезпечити ОСОБА_7 належний догляд. Всі обовязки по догляду в даний час взяв на себе ОСОБА_3

Представник опікунської ради при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради сільський голова ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_7 добре відома і поважна особа у селищі. Нажаль останніми роками хвороба позбавила її можливості адекватно розуміти зміст життя та обслуговувати саму себе. На засіданні опікунської ради досліджувалися всі обставини теперішнього життя хворої, і за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 було прийнято одностайне рішення клопотати перед судом про призначення саме його опікуном над ОСОБА_7

Представник Могилів-Подільського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області у судове засідання не зявилася, подала суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3 (а.с. 55).

З урахуванням думок інших учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи - Могилів-Подільського обєднаного управління ПФУ Вінницької області.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Із довідки лікарняно-консультативної комісії КУ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_8» (а.с. 10) та довідки № 2026 від 20 грудня 2017 року Мурованокуриловецької ЛКК при КУ «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування» (а.с. 11) слідує, що ОСОБА_7 перебуває під диспансерним наглядом психіатра і хворіє на важку судинну деменцію.

Доказом про стан здоровя ОСОБА_7 є висновок судово-психіатричного експерта № 15 від 18 січня 2018 року (а.с. 34-36). Відповідно до цього висновку, ОСОБА_7 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої судинної деменції, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Зазначений висновок є повним та категоричним і не допускає іншого розуміння змісту обставин, ніж зазначені у ньому.

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_7 недієздатною є обґрунтованою та має бути задоволена.

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 45 від 19 грудня 2017 року (а.с. 12), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 13), довідкою-характеристикою Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/621 від 20 грудня 2017 року (а.с. 14) стверджується, що ОСОБА_7 проживає разом із чоловіком, який є особою похилого віку, самостійно себе обслуговувати не може. ОСОБА_3 є зятем ОСОБА_7 (а.с. 5, 6), має почуття відповідальності, співчуття і добросовісності, користується заслуженим авторитетом серед жителів громади, а тому його рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_7.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 може бути опікуном над хворою ОСОБА_7.

Із пояснень заявника в судовому засіданні та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 21) слідує, що ОСОБА_7 є особою пенсійного віку.

Керуючись ст.ст. 30, 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_7.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування при Мурованокуриловецькій селищній раді та відділу ведення державного реєстру виборців апарату Мурованокуриловецької районної державної адміністрації.

Встановити строк дії рішення - до 27 березня 2020 року

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________

Присяжні: ______________________________

______________________________