КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2169/18
Провадження № 2/488/1388/18 р.
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Артема) у м. Миколаєві.

04.5.2018 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 18 червня 2018 року.

07.06.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_5 надав заяву із повідомленням про те, що 02 червня 2018 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 02 червня 2018 року (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ФП № 281919, видане Корабельним районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05.06.2018 року, актовий запис № 457).

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише особою, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, відкриття провадження у справі за позовом померлої особи виключає таку можливість з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Крім того, на думку суду правовідносини з приводу визнання права власності на житло за набувальною давністю нерозривно повязані із особою, а тому не передбачають процесуального правонаступництва.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Керуючись ст. ст. 186, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15. 5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я. А. Чернявська