Провадження №: 2/752/1812/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2013 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачкою сімейне життя не склалося через те, що у них різні поняття про родинне життя та обов»язки подружжя Причинами, що стали підставою для розірвання їх шлюбу вказав - несумісність характерів, відсутність спільних інтересів та неможливість знайти спільну мову один з одним. Стверджував, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені, спільне господарство ними вже не ведеться, з літа 2016 року проживають окремо. Подальше збереження їх сім»ї є неможливим та недоцільним, розірвання шлюбу необхідне в їх інтересах. Спори з приводу спільного майна та місця проживання дитини між ними відсутні, просив розірвати їх з відповідачкою шлюб.

У судовому засіданні позивач відсутній, подав до суду заяву з проханням про розгляд справи без його участі, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні їх з відповідачкою шлюбу.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про визнання заявлених позивачем вимог про розірвання шлюбу, а також зазначених позивачем підстав для розірвання шлюбу. Просила розглянути справу за її відсутності, вимоги ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу просила задовольнити.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з літа 2016 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис - № 783, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк