Справа №642/1383/16-ц
Провадження №6/642/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення від 24 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До суду звернувся представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 та рішенням зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017.

В судове засідання представник Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомо.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24 травня 2016 року на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №5334/30/к4 від 10.12.2013 в розмірі 4875,05 грн., а також судові витрати у сумі 1378,00 грн.

В звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.. ст.. 104-107 ЦПК України та нормами ст.. ст.. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Отже, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника згідно передавального акту 04 грудня 2017 року.

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №5334/30/к4 від 10.12.2013, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», є заявник.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення від 24 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №642/1383/16, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 07.06.2017 у справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити вибулого стягувача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-д, , рах. №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко