Ухвала

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 369/940/16-ц

провадження № 61-27248св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного інженера у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 вересня

2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошиснького районного суду Київської області від

25 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Комфорт-Т» від 05 січня

2016 року № 01-к про звільнення ОСОБА_4 за пунктом 3 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного інженера ТОВ «Комфорт-Т».

Стягнуто з ТОВ «Комфорт-Т» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу 44 453,36 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Комфорт-Т» на користь держави судовий збір в розмірі

1 600,00 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Комфорт-Т» відхилено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

25 квітня 2017 року залишено без змін.

10 жовтня 2017 року ТОВ «Комфорт-Т» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

27 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Комфорт-Т» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Комфорт-Т» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувано із Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/940/16-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року клопотання

ТОВ «Комфорт-Т» про зупинення виконання судових рішень задоволено частково.

Зупинено виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, до закінчення касаційного провадження в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

11 грудня 2017 року ТОВ «Комфорт-Т» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного інженера до винесення відповідно рішення по справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року клопотання про зупинення виконання рішення разом із матеріалами цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Клопотання ТОВ «Комфорт-Т» про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного інженера задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

25 квітня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного інженера необхідно відмовити, оскільки відповідно до пункту 4 частини першої статті 367 ЦПК України

(в редакції, чинній на час розгляду справи в суді першої ат апеляційної інстанцій), рішення в цій частині підлягає негайному виконання, а тому не підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного інженера відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська