ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/570/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про визнання наказу про відсторонення від виконання посадових обов'язків протиправним і його скасування, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

В суді першої інстанції Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (далі - ВАТ «Кіровоградгаз») заявило клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000282 від 30 листопада 2017 року посилаючись на те, що товариство не є учасником кримінального провадження та не може самостійно отримати цей доказ, який може вплинути на результати вирішення позовної заяви ОСОБА_4 (а.с. 12).

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області проігнорував це клопотання, тому ВАТ «Кіровоградгаз» звернулося з аналогічним клопотанням до суду апеляційної інстанції.

З метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зокрема, принципів змагальності сторін і диспозитивності судочинства, вказане клопотання ВАТ «Кіровоградгаз» про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони вправі подати докази на підтвердження певних обставин трудових відносин сторін. Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000282 від 30 листопада 2017 року. При цьому просимо повідомити інформацію щодо вказаного кримінального провадження, зокрема: на якій стадії воно перебуває; чи повідомлено ОСОБА_4 про підозру (надати копію письмового повідомлення про підозру), якщо ні, то чому; чи вживалися відносно ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від посади, якщо так, то надати відповідну копію рішення слідчого судді; чи складався обвинувальний акт у встановленій формі, якщо так, то надати його копію (усі документи мають бути належним чином завірені).

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» і ОСОБА_4, що вони мають право надати апеляційному суду докази на підтвердження певних обставин трудових відносин сторін, а саме:

- належним чином завірені посадову інструкцію та кваліфікаційні вимоги щодо посади технічного директора - головного інженера, яку обіймав ОСОБА_4;

- належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 за грудень 2017 року, січень-березень 2018 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_4 за грудень 2017 року, січень-березень 2018 року за розрахунковою відомістю (із зазначенням складових і сум нарахувань, розміру утримань);

- довідку, або інші документи, що вказують на режим роботи ОСОБА_4 на посаді технічного директора - головного інженера (кількість робочих годин та днів на тиждень).

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 26 грудня 2018 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_4 (29019, АДРЕСА_1);

- ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.В. Спірідонова

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк