Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/909/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що з ОСОБА_2 (далі - відповідач) вона з 09.11.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області по справі № 528/1248/15-ц позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, у розмірі 800 грн. у твердій грошовій одиниці до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних з відповідача аліментів, з врахуванням встановленого законодавством України розміру прожиткового мінімуму дитини віком від 6 до 18 років, є недостатньою для матеріального утримання дитини. Відповідач, знаходячись в здоровому стані, не маючи на утриманні інших осіб, безпідставно відмовляється приймати належну участь в утриманні дитини, хоча працездатний, має постійну роботу та має можливості для отримання постійного заробітку. Без належної матеріальної підтримки та допомоги ОСОБА_2 утримувати дитину позивачу дуже складно, оскільки самостійно вона не може забезпечити прожитковий мінімум для сина. Доходів позивача після покриття житлово - комунальних витрат, витрат на одяг, освітню та художню літературу, харчування, недостатньо для того, щоб син міг повноцінно розвиватися та навчатися. Домовитися з відповідачем про способи виконання ним батьківського обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини позивачу не вдається, тому вона має право та бажає змінити розмір стягуваних аліментів. З огляду на зазначене, позивач просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1800 грн. 00 коп. з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

26 жовтня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він з позовними вимогами не погоджується, просить аліменти визначити в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення повноліття дитини, а також просить врахувати наступні обставини. Зокрема те, що він не має постійного та достатнього офіційного заробітку, оскільки доглядає за хворими батьками, в яких він єдиний син. Його мати - ОСОБА_4, 1954 р.н., має онкологічне захворювання, а батько - ОСОБА_5, 1951 р.н., є інвалідом першої групи. З доходів має кошти, які раз на рік виплачуються йому за оренду земельної ділянки. Відповідач зазначає, що він постійно бере участь в утриманні та вихованні сина та надає йому кошти.

30 жовтня 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому вона зазначає, що по перше, її свекри - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які начебто знаходяться на утриманні відповідача є матеріально забезпеченими людьми та отримують пенсійні виплати як пенсіонери, які перевищують офіційно встановлені прожиткові мінімуми для непрацездатних осіб. По друге, твердженні відповідача щодо надання позивачу додаткової допомоги по утриманню дитини є неправдивою та не підтверджується відповідними доказами. Відповідач жодного разу не пропонував їй додаткову фінансову допомогу в утриманні дитини, навіть знаючи про незадовільний стан здоров'я дитини. По третє, у відзиві відповідач сам вказав, що він не має постійного та достатнього офіційного заробітку, а тому його прохання визначити аліменти в частині від заробітку позивач вважає необґрунтованим.

03 грудня 2018 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить її позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1800 грн. зменшити до розміру 1500 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в своїй заяві про уточнення позовних вимог просить розгляд справи проводити без її участі та участі її представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач подав заяву, згідно якої позов з уточненими вимогами визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести без його участі.

З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що відповідач є його батьком /а.с. 5/.

Згідно копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 березня 2016 року, копії виконавчого листа від 17 березня 2016 року, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області, з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. 00 коп., починаючи з 07 грудня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3, 26.05.2003 рок ународження, повноліття з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону/а.с. 9-12/.

Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, мотивуючи свої вимоги про збільшення розміру аліментів, посилається на те, що на сьогоднішній день сума стягуваних з відповідача аліментів, з врахуванням встановленого законодавством України розміру прожиткового мінімуму дитини віком від 6 до 18 років, є недостатньою для матеріального утримання дитини. Натомість, відповідач, знаходиться в здоровому стані, не має на утриманні інших осіб, працездатний, має постійну роботу та має можливості для отримання постійного заробітку.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

З огляду на те, що розмір аліментів, які виплачує відповідач, а саме 800 гривень щомісячно, є очевидно недостатній для утримання дитини, зважаючи на встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» № 2246-19 від 07 грудня 2017 року прожитковий мінімум для дитини відповідного віку у розмірі 1860 грн., розмір аліментів необхідно збільшити і визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з вимогами - 26 вересня 2018 року, а тому з цього часу належить присудити стягнення аліментів у зміненому розмірі.

З огляду на вищевикладене, визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому належить ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року відповідач не звільнений від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача в дохід держави належить стягнути за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-19 від 07 грудня 2017 року становить 704 грн. 80 коп.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 182, ч. 1 ст. 191, 192 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.03.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) 00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Я. В. Татіщева