Справа № 219/4019/18
Провадження № 2/219/1660/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретарі Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, в якій вказав, що відповідачам, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з 01.10.2013 року по 31.03.2018 року у розмірі 16925 грн. 41 коп. Позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Бахмутської міської ради № 1726 від 25 квітня 2018 року, № 1746, № 1747 від 26 квітня 2018 року.

Позивач надає відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов'язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово;

для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість, яка виникла за період з 01.10.2013 року по 31.03.2018 року у розмірі 16925 гривень 41 копійка, що підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_1

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 160, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово комунальні послуги» ст.ст.10,12,13,81,131,263-265,280,282,284-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1 ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (, п/р 6499 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2018 року у сумі 16925 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (, п/р 6499 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) судовий збір з кожного у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик