Справа №: 272/147/18
Провадження № 2/272/206/18
23 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 24.02.1990 року Городківською сільською радою, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 2. При цьому зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем фактично припинився. На протязі останього часу сімейне життя поступово погіршувалося, відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, внаслідок чого принижується честь та гідність позивача. Між сторонами вже не має довіри та взаєморозуміння, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. З врахуванням зазначених обставин сімейного життя позивач вважає, що подальше спільне життя разом неможливе.
Позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Із довідки Городківської сільської ради видно, що позивач зареєстрована та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу сім"ї входять : чоловік - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4 (а.с. 6). Із позовної заяви вбачається, що сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки. Спору з приводу майна та дитини у сторін не має.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.02.1990 року Городківською сільською радою, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Дідківська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, розірвати.
Прізвище позивача залишити без змін - ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:ОСОБА_6