У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 642/1288/18

Номер провадження 2-во/629/75/18

заявник - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

про виправлення про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

розглянувши заяву без повідомлення сторін.

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені частково.

На виконання заочного рішення суду представникові позивача видано виконавчий лист від 28.08.2018 року

29.11.2018 року до суду надійшла заява представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні, у якій останній просив зазначити вірну адресу боржника, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно було вказано адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2», що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області /а.с.44/.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2018 року по справі № 642/12889/18, номер провадження 2/629/1118/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині тексту рішення суду адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 замість «АДРЕСА_3» - «АДРЕСА_2».

Виправити помилку у виконавчому листі від 28 серпня 2018 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе