Справа №592/3123/18
Провадження №6/592/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., з участю державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кошеленко В.В. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про примусове проникнення до житла боржника за адресою: м. Суми, вул. Сєдова, 2/1. Подання мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1806/5147/12 від 09.09.2013 р. виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 20971 грн. 76 коп. та моральну шкоду у розмірі 8000 грн. 00 коп. В ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності відкриття рахунків. Державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій по встановленню місцезнаходження боржника, його майна, однак вказані дії результатів не дали. Просить суд винести вмотивоване рішення про примусове проникнення до будинку за адресою: м. Суми, вул. Сєдова, 2/1.

У судовому засіданні державний виконавець Кошеленко В.В. своє подання з наведених підстав підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку державного виконавця, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1806/5147/12 від 09.09.2013 р. виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 20971 грн. 76 коп. та моральну шкоду у розмірі 8000 грн. 00 коп. /а.с.5-7/.

30.06.2016 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 51542402 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1806/5147/12 /а.с.5/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкту нерухомого майна щодо субєкта нерухоме майно ОСОБА_2 відомості відсутні.

Державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою: м. Суми, вул. Сєдова, 2/1, однак боржника не було дома, було залишено виклик до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На виклики державного виконавця боржник до відділу не зявився.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

19) у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

22) здійснювати Інші повноваження, передбачені цим законом.

Державним виконавцем не подано до суду документально підтвердженої інформації про право власності боржника ОСОБА_2 на будинок, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Сєдова, 2/1, або, що в даному будинку знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб.

Крім того, державним виконавцем не надано до суду інформації про місце реєстрації проживання боржника.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів подання не вбачається, чи зверталася державний виконавець з відповідним поданням до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду та яке рішення було прийнято у разі такого звернення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, і в статті міститься вичерпний перелік підстав, з яких судом може бути задоволено таке подання, а тому суд вважає, що в задоволені подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла будинку № 2/1 по вул. Сєдова в м. Суми слід відмовити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла будинку № 2/1 по вул. Сєдова в м. Суми відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров