справа № 274/5502/17
провадження № 2-з/0274/1/18
У Х В А Л А
22.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду відкрито провадження у справі № 274/5502/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
До суду також надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку він обґрунтовує тим, що відповідачка 08.05.2007 року на підставі договору купівлі - продажу за час шлюбу за спільні кошти придбала нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. З листа від 31.11.2017 року позивач дізнався, що відповідачка має намір продати вказане нерухоме майно. Зважаючи на те, що відповідачка може розпорядитися на свій розсуд вказаним майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, з метою забезпечення позову, просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу такого висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред"явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно роз"яснень, викладених у пунктах 1,10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Частиною 5 статті 153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Встановлено, що предметом позову є, зокрема, квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Позивач вказує, що даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому він має право на 1/2 його частину.
У зв"язку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку щодо зазначеного житлового будинку не вирішено та є підстави вважати, що відповідач може відчужити його на користь іншої особи, в зв"язку з чим невжиття таких заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, вважаю можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно.
Частиною 6 статті 153 ЦПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Згідно із ч. 2 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.
Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, визначених частиною 3 статті 154 ЦПК України, не встановлено.
Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити всім суб"єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з квартирою № 18 по вул. С.Сломницьких, 2/40, в м. Бердичеві (загальною площею 39.9 кв.м., жилою площею 24.0 кв.м.), що належить ОСОБА_2 (іпн: НОМЕР_2).
Ухвала з питань забезпечення цивільного позову виконується негайно.
Копію ухвали для виконання направити до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.В.Замега