Справа № 177/502/17
Провадження № 2/177/100/18
У Х В А Л А

27.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Проліз Є.О.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

відповідача, яка діє в інтересах

малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника відповідачів ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Присутня в судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, обєднавши їх в одне провадження, оскільки ці позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 177/502/17, провадження 2/177/100/18), та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 (справа № 177/534/18, провадження № 2/177/562/18), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справи № 177/502/17, провадження 2/177/100/18.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 18.04.2018 13:00 години.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 10.04.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: