Провадження 2-о/127/709/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Селище Тиврівського району Вінницької області помер батько заявника - ОСОБА_4, який до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,3010 гектара для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на АДРЕСА_2 і належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Селищенською сільською радою Тиврівського району Вінницької області 30.10.2000, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.1975, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 4. Заявник зазначає, що за життя її батько розпорядився своїм майном, склавши заповіт на її користь. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті батька та зазначає, що у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулась до Тиврівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 69107872, але перешкодою в видачі заявнику свідоцтв про право на спадщину за заповітом стало те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 в графі прізвище ім'я по-батькові замість «ОСОБА_4» помилково записано «ОСОБА_4», крім того, в договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 04.03.1975 замість прізвища батька заявника «ОСОБА_4» помилково записане прізвище «ОСОБА_4». Виправити дані помилки заявник не має можливості, тому вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогами встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Селищенською сільською Радою народних депутатів Тиврівського району Вінницької області 30 жовтня 2000 року, на ім'я ОСОБА_5 належав ОСОБА_4, а також встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2, від 04 березня 1975 року, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 4, нотаріально посвідчений комітетом Селищенської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області 04 березня 1975 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, в якому замість «ОСОБА_4» помилково записано «ОСОБА_4», дійсно належав ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 26.10.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Також даним судовим рішенням до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Селищенську сільську раду Тиврівського району Вінницької області, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Також даною ухвалою суду було витребувано з Тиврівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 та з Тиврівського структурного підрозділу Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2

У строк, встановлений ухвалою суду від 26.10.2018, заінтересованою особою подано до суду заяву із зазначенням про визнання вимог заявника і відсутність щодо її задоволення.

На виконання вимог ухвали суду від 26.10.2018 Тиврівською державною нотаріальною конторою надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4. Тиврівським структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» повідомлено про те, що технічна інвентаризація на об'єкт нерухомого майна, вказаний в ухвалі суду не проводилась.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, заінтересованою особою у заяві, адресованій суду, висловлено прохання розглянути заяву у відсутність представника заінтересованої особи.

Враховуючи думку заявника, заяву заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Селище, Тиврівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 43. (а.с. 10)

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_8 07.02.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області Криницькою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 35, ОСОБА_4 заповів своїй дочці ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. (а.с. 11)

В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 18-2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4. З даних матеріалів вбачається, що 25.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 чи відмови від неї до нотаріальної контори не зверталися. (а.с. 35-42)

Суд не приймає до уваги як доказ у даній справі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.06.2018. (а.с. 12) Даний доказ суд вважає неналежним, оскільки цим судовим рішенням встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а у даній справі встановлюються факти, що мають юридичне значення відносно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Суд допускає, що Тиврівським районним судом Вінницької області могло бути допущено описку у рішенні від 11.06.2018, однак судового рішення про виправлення описки суду надано не було.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_10, яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_10», її батьком записаний ОСОБА_4. (а.с. 7-9)

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим Селищенською сільською Радою народних депутатів 30.10.2000 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Селищенської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2000, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 3010 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1

04.03.1975 між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, було укладено договір купівлі-продажу будинку, згідно з яким ОСОБА_11 продав ОСОБА_4, а останній купив жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 житлова площа якого становить 30 кв.м. (а.с. 15)

Згідно з довідкою № 1146 від 12.09.2016, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_4 дійсно належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21)

Згідно з довідкою № 1513 від 12.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 26.10.1999 до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_7. На день смерті ОСОБА_4 осіб, які проживали та були зареєстровані разом з ним не було. (а.с. 17)

Згідно з довідкою № 1514 від 12.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, земельна ділянка площею 0, 3010 га, яка розташована в АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_8. (а.с. 18)

Згідно з довідкою № 1515 від 12.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 0, 3010 га, яка розташована в АДРЕСА_1, рахується та належить померлому ОСОБА_4 заборони по сільській раді немає. (а.с. 19)

Згідно з довідкою № 1516 від 12.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, житловий будинок № АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_8. Заборони на вищевказаний житловий будинок по Селищенській міській раді немає. (а.с. 20)

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_2, яка повідомила суду, що ОСОБА_4 є її дідусем. Свідок зазначила, що правильне написання прізвища її дідуся «ОСОБА_4». Однак, коли замінювали його паспорт записали його прізвище як «ОСОБА_4».

Також, в якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_3, яка повідомила суду, що заявник є її троюрідною сестрою. Батько заявника у всіх документах записаний як «ОСОБА_4». Однак те, що він «ОСОБА_4» їй давно стало відомо зі слів заявника. Також свідок ОСОБА_3 зазначила, що їй достеменно відомо, що будинок № АДРЕСА_1 Вінницької області та земельна ділянка за цією ж адресою належать ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідок ОСОБА_3 надавала покази, посилаючись на інформацію, якою володіє особисто, а не з чужих слів. Покази свідка узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідка ОСОБА_3

Однак, свідок ОСОБА_2 надавала покази, посилаючись на інформацію, якою володіє зі слів її матері - заявника по справі. Її покази не узгоджуються із матеріалами справи. Тому, судом не прийнято до уваги покази свідка ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, заслухавши заявника, свідків, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Селище Тиврівського району Вінницької області, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Селищенською сільською Радою народних депутатів 30.10.2000 на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Селищенської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2000, та договору купівлі-продажу будинку від 04.03.1975, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Селищенської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області 04.03.1975, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 4, необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Селище Тиврівського району Вінницької області, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Селищенською сільською Радою народних депутатів 30.10.2000 на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Селищенської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2000, та договору купівлі-продажу будинку від 04.03.1975, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Селищенської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області 04.03.1975, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 4.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Селище Тиврівського району Вінницької області, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Селищенською сільською Радою народних депутатів 30.10.2000 на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Селищенської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2000.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Селище Тиврівського району Вінницької області, договору купівлі-продажу будинку від 04.03.1975, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Селищенської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області 04.03.1975, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 4.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 03.12.2018.

Суддя: