У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-о-28/2008

провадження № 22-ц/4809/263/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2008 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2008 року задоволено заяву прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до Кропивницького апеляційного суду.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Листом голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року повідомлено про те, що цивільна справа № 2-0-28/2008 за заявою прокурора Новомиргородського району про визнання спадщини відумерлою, яка закінчена ухваленням рішення, знищена за закінченням строків зберігання. Акт про знищення справи переданий до архіву РДА для подальшого затвердження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2008 року направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2018 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2-0-28/2008 за заявою прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_2

Дану ухвалу не оскаржено, і вона є чинною.

За таких обставин, у відсутність матеріалів справи, апеляційний суд не має можливості дослідити та перевірити обставини, викладені в апеляційній скарзі,

Враховуючи що процедура відновлення втраченого судового провадження, передбачена ст. 489 ЦК України не завершена, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.367 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2008 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний