Справа № 203/865/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.12.1996 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя та сімейні обовязки, на ґрунті чого відбувались сварки та, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В призначене підготовче засідання позивач не зявився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову.

Відповідачка в підготовче засідання також не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на відсутність заперечень проти позову. Також в заяві просила в разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи зазначене та положення ч.3 ст.200, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №475.

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи фактичні стосунки сторін, які припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, визнання позову відповідачкою та підтримання останнього позивачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до заяви відповідачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу міх сторонами прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Враховуючи визнання позову відповідачкою та положення ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., а також повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-80,141,142,200,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №475 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,76/8) на користь ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Обласна,23, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Обласна,23, РНОКПП НОМЕР_1) 50% від суми судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., сплаченого при подачі позовної заяви згідно квитанцій від 13 березня 2018 року №0.0.984466201.1, а саме: судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак