Справа №345/1221/18
Провадження № 2-о/345/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту,що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що Наказом №74 від 10.04.1978 року вона була прийнята на роботу на посаду відборщика Калуської міжрайбази, а 28.11.1980року згідно наказу №500 від 28.11.1980 року переведена на посаду комплектувальника, про що були у трудову книжку серія БТ-І № 4290303 внесені відповідні записи (дата заповнення 01.02.1980 року).

При заповненні трудової книжки було допущено помилку, а саме дата народження заявниці вказана «4 грудня 1959 року» замість правильної «4 листопада 1959 року».

Після укладення шлюбу з гр.ОСОБА_2 26.02.1983року заявниця змінила прізвище з «Василів» на «Василишин». На даний час ОСОБА_1 має право на пенсію за віком. Однак коли вона звернулася до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо питання про призначення пенсії, їй було повідомлено що через невідповідність дати народження в паспорті, свідоцтві про народженні та даті народження, вказаній у трудовій книжці, документи прийняти не можуть.

Оскільки на даний час Калуська міжрайбаза ліквідована, тому заявниця змушена звернутися суду та просить встановити факт, що трудова книжка серія БТ-І № 4290303, яка заповнена з 01 лютого 1980 року на імя «Василів (Василишин) Марія Михайлівна», в якій дата народження значиться «04 грудня 1959 року», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що Наказом №74 від 10.04.1978 року вона була прийнята на роботу на посаду відборщика Калуської міжрайбази, а 28.11.1980року згідно наказу №500 від 28.11.1980 року переведена на посаду комплектувальника, про що були у трудову книжку серія БТ-І № 4290303 внесені відповідні записи (дата заповнення 01.02.1980 року).

Після укладення шлюбу з гр.ОСОБА_2 26.02.1983року заявниця змінила прізвище з «Василів» на «Василишин», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №369913 від 26.02.1983р. - (а.с.8).

Заявниця звернулася до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо питання про призначення пенсії, їй було повідомлено що через невідповідність дати народження в паспорті, свідоцтві про народженні та даті народження, вказаній у трудовій книжці, документи прийняти не можуть.

При заповненні трудової книжки було допущено помилку, а саме дата народження заявниці вказана «4 грудня 1959 року» замість правильної «4 листопада 1959 року» - (а.с.4).

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія ІІ-НМ №343889 від 22.11.1979 року, паспорті громадянина України серія СС №529586 виданого 24.03.1998 року Калуським РВ УМВС та у свідоцтві про укладення шлюбу серія І-НМ №369913 від 26.02.1983р. дата народження заявниці зазначені вірно 04 листопада 1959 року (а.с.7,8, 9-10, ).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в даті народження заявниці виникли в звязку з людським фактором, оскільки як в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про одруження, рік народження заявниці записано 04 листопада 1959 року.

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка серія БТ-І № 4290303, яка заповнена з 01 лютого 1980 року на імя «Василів (Василишин) Марія Михайлівна», в якій дата народження значиться «04 грудня 1959 року», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: