Справа №443/1335/18
Провадження №2/443/1046/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М., за участю секретаря Рибакової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2018 року пред`явила позов до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_4, котрий помер 25.09.2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що їй та відповідачу вітчим ОСОБА_4 за життя склав заповіт відповідно до якого заповів в рівних частках 1/ 8 частини житлового будинку з надвірними спорудами на вул. Стрийській, 8 в смт. Журавно, Жидачівського району Львівської області. Про смерть спадкодавця та наявність в її користь заповіту їй стало відомо в останні дні шестимісячного терміну. Через віддаленість місця свого проживання від м.Жидачева та хворобливий стан, вона в останній день строку для прийняття спадщини, тобто 28.03.206 року, через нотаріуса у м. Новояворівськ Львівської області подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 для скерування її за належність в Жидачівську державну нотаріальну контору. Коли 15.03.2017 року звернулась в Жидачівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, то отримала відмову у видачі такого, оскільки, як зясувалось, що відсутня її заява від 28.03.2016 року про прийняття спадщини, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском піврічного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила вказаний строк з поважних причин. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувально-го технічного засобу. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із копії актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 26 вересня 2015 року у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області (арк. справи 18). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, 26.09.2016 року унаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Згідно із частинами 1 та 3 ст. 1223 вказаного Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини нотаріусу не подала.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2015 року, на випадок своєї смерті розпорядився частиною належного йому майна в користь позивача та відповідача. Позивач є спадкоємцем за заповітом, яка до дня смерті та на день смерті із вітчином не проживала. Проте, позивач хоч і подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини, однак така через незалежні від неї обставини не поступила до нотаріуса, а тому вона вважається такою, що пропустила законодавчо визначений строк для прийняття спадщини, але від неї не відмовилась та бажає її прийняти. Звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала відмову через пропуск піврічного строку. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_4. Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 Степанівни- задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті її вітчима-Горницького ОСОБА_6, котрий помер 26 вересня 2015 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КВ № 894878. Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АС № 100499.

Суддя З.М. Коліщук