Справа № 316/799/18
Провадження № 2/316/598/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку на її прийняття

за участю представника позивача- адвоката ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся 17.05.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку на її прийняття, зазначивши підставою позову ст.ст. 1220, 1221, 1223, 1270, 1272 ЦК України, у спосіб захисту визначений ст. 16 ЦК України.

В обґрунтування позову зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після своєї двоюрідної бабці- Кудряхіної (дівоче прізвище- Пащенко) ОСОБА_3, яка померла 11.06.2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського відділу управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за № 210 і видане свідоцтво про смерть серії 1 - ЖС №418551. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 14.08.2009 року державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як двоюрідному онуку, який на той час мав прізвище «Пінгін». 05.09.2015 року позивач по справі уклав шлюб з ОСОБА_6 і змінив прізвище на «Ткачов». 11.06.2014 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 перебував на заробітках не міг своєчасно зайнятись юридичним оформленням спадщини. Але, коли звернувся до КП ПКВ з наміром переоформити договори на оплату комунальних платежів та квартплати йому було повідомлено, що дляоформлення права власності на майно в порядку спадкування йому необхідно звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса йому було розяснено, що для прийняття спадщини необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 є його двоюрідною бабцею. 17.01.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (за місцем реєстрації позивача) по цивільній справі № 182/4806/17 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та підтверджено родинні відносини позивача та померлої. Отримавши рішення суду, позивач одразу звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину за заповітом. Але, нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено, що за законом для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Просив суд визнати причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною; встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.06.2014 року, терміном у три місяці.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_2., заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 25).

Представник відповідача також не з'явився, надіславши клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти заявлених позовних вимог (а.с. 24).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що 11.06.2014 року померла ОСОБА_4 (дівоче прізвище- Пащенко) ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського відділу управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за № 210 і видане свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 418551 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як двоюрідному онуку, який на той час мав прізвище «Пінгін» (а.с. 6).

05.09.2015 року позивач по справі уклав шлюб з ОСОБА_6 і змінив прізвище на «Ткачов» (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у вигляді: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У період часу з 06.05.2014р. по 07.12.2017р. ОСОБА_1 перебував у довгостроковому відрядженні у м. Ужгород (а.с. 27), у звязку з чим своєчасно не здійснив юридичне оформлення спадщини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року по цивільній справі № 182/4806/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та підтверджено родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Рішення набрало законної сили 19.02.2018 року (а.с. 10).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2018 року, після померлої 11.06.2014 року ОСОБА_7, відомості щодо заведення спадкової справи відстуні.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку на її прийняття,- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Встановити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної бабці - ОСОБА_4, яка померла 11.06.2014 року, терміном у три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська