441/188/18 2/441/291/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2018р. звернулась в суд із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи тим, що є сестрою спадкодавця, вчасно не звернулась за спадщиною, оскільки після смерті брата не мала коштів на сплату податків і зборів визначених законодавством при оформленні спадщини.

13.02.2018р. ОСОБА_1 подала заяву про зміну підстав позову, вказавши, що подати у визначений законом строк заяву для прийняття спадщини не змогла з поважних причин, бо не мала правовстановлюючих документів, які знайшла тільки в грудні 2017р.

В суді ОСОБА_1 виловилась на підтримання позову, з мотивів відсутності після смерті брата - ОСОБА_2, коштів для оформлення спадщини та правовстановлюючих документів, які знайшла в грудні 2017р., просить позов задоволити.

Представник Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з'явився. З повідомлення сільського голови від 19.03.2018р. № 90 убачається, що сільська рада заперечує позов через непроживання позивача у 2009 році із спадкодавцем, просить про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із копій свідоцтв про народження і одруження (а.с.8, 9, 10) видно, що вона є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2, про його смерть вона знала у цей же день.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13).

Отже, строк на прийняття спадщини для позивача збіг 20.04.2010р.

Позивач, до 20.04.2010р. із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулась, у прийнятті такої 30.01.2018р. державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. відмовила, через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

В рішені у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. Європейський суд з прав людини зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пропуск строку на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач мотивує відсутністю коштів на оформлення спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів.

Між тим, належних доказів, які б свідчили, що з ІНФОРМАЦІЯ_1. по 20.04.2010р. ОСОБА_1 не мала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця через об'єктивні, непереборні чи істотні труднощі, нею не надано.

Покликання ОСОБА_4 на відсутність у вищеозначений період коштів на сплату податків і зборів, або ж про відсутність правовстановлюючих документів, суд розцінює у першому випадку, як голослівні і непереконливі, у другому - як таке, що не обмежувало її у можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 не надала доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити, за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф