Провадження № 22ц/782/274/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені частково.

Частково не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу на нього, просило оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню в повному обсязі, а саме - 62084, 03 грн. В іншій частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року залишити без змін.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вимогами ч.1 ст.123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене та проголошене судом 31.01.2018 року (а.с. 48-49).

При таких обставинах перебіг встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року для ПАТ «ВіЕйБі Банк», з огляду на положення ст.123 ЦПК України, почався з 01.02.2018 року та закінчився 02.03.2018 року.

Апеляційна скарга ж апелянтом була подана до суду лише 13.03.2018 року (а.с. 64), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року апелянт до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 року підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя