Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 336/4166/17 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
№ 22-ц/778/1366/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

Секретар: Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без руху позов, суд послався на те, що позивач ОСОБА_3 про судове засідання 07.12.2017 року була повідомлена, приймаючи участь в судовому засіданні 15.11.2017 року та отримавши судову повістку, однак, в судове засідання 07.12.2017 року позивач не зявилась, не сповістивши суд про причини неявки, а представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість явки в судове засідання.

Судом розгляд справи було відкладено на 16.01.2018 року, про що сторони повідомлені судовими повістками. Позивач ОСОБА_3 отримала судову повістку 14.12.2017 року, однак, в судове засідання 16.01.2018 року знову сторони не зявились.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач безпідставно не зявилась до суду а друга неявка незалежно від причин не тягне відкладення справи.

Разом з тим, як вбачається зі справи, заявою від 15.01. 2018 року позивач повідомила про укладення договору про надання правової допомоги 9 січня 2018 року з адвокатом, який не встиг ознайомитися з матеріалами справи та був зайнятий в іншій справі.

В апеляційній скарзі позивач зазначала, що необхідність укладення договору з адвокатом виникла у звязку з анулюванням свідоцтва попереднього адвоката, але він запізно повідомив її та вона вимушена була винаймати іншого адвоката.

Враховуючи, що в справі заявлений позов, який виходить з трудових правовідносин, позивач зазначає, що сама не здатна захистити свої трудові права, судова колегія вважає, що заявлена нею причина неявки може бути врахована як поважна.

До того ж як вбачається із справи на судове засідання 7.12.2017 року та 16 січня 2018 року представник відповідача також не зявлявся.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 22.03.2018 р.

Головуючий:

Судді: