АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/7092/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, Державного підприємства "СЕТАМ", Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - ПАТ "Ощадбанк") на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Ощадбанк", про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна, виключення із реєстру прав вланості на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Подані ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, Державним підприємством "СЕТАМ", ПАТ "Ощадбанк" апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом оскільки заявником ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не сплачено судовий збір, а Державним підприємством "СЕТАМ", ПАТ "Ощадбанк" не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовних вимог майнового характеру та вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

_______________________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц-/445/18 Категорія 2 Головуючий у 1 інстанції Семенко О. В. Доповідач Яремко В.В.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову в частині вимог майнового характеру (з урахуванням ціни позову - вартості спірного житлового будинку) судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5973 грн 68 коп., а в частині вимог немайнового характеру - 640 грн.

Отже, за подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції усі заявники мають сплатити судовий збір у розмірі по 9920 грн 52 коп. кожен (з розрахунку: (5973,68+640)*150/100).

При цьому, заявник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, має сплатити судовий збір у розмірі 9920 (дев'яти тисяч дев'ятсот двадцяти) грн 52 коп. оскільки ним взагалі не сплачений судовий збір;

Державне підприємство "СЕТАМ" з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 7680 грн має доплатити 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн 52 коп. судового збору;

ПАТ "Ощадбанк" з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 7680 грн має доплатити 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн 52 коп. судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і

розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням заявникам строку для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 0002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2

ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, Державного підприємством "СЕТАМ", Публічного акціонерного товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" залишити без руху, надавши заявникам п'ятиденний строк, з дня отримання копій ухвали, для сплати судового збору у зазначених у мотивувальній частині ухвали розмірах та подання до апеляційного суду оригіналів квитанцій (платіжних доручень) про таку сплату.

Роз'яснити заявникам, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналів квитанцій (платіжних доручень), апеляційні скарги може бути визнані неподаними та повернуті.

Суддя В. В. Яремко