Справа № 444/294/18
Провадження № 2/444/466/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що відповідач повністю сплатив суму страхового відшкодування. Крім того просить повернути судовий збір, який був сплачений ним при звернення в суд із позовом.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, від них на адресу суду не надходило жодних клопотань.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду та вирішити питання повернення судового збору без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати слід залишити без розгляду.

Щодо вимоги про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Тобто ЦПК України не передбачено можливості повернення судового збору позивачем в разі залишення позову без розгляду.

Водночас, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наведеної норми вбачається, що якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

У звязку із наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про повернення йому судового збору, який був сплачений ним при зверненні в суд із позовом.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 5 ст. 142, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати- залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення йому судового збору, який був сплачений ним при зверненні в суд із позовом до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати- відмовити.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.