Справа № 548/369/18
Провадження № 2/548/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Хорольського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про зменшення розміру аліментів на утримання батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Хорольського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про зменшення розміру аліментів на утримання батька, мотивуючи його тим, що вона ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « Пильченко»), є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 103963, копією свідоцтва про шлюб Серія І-КЕ № 011825, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-КЕ № 066534, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-КЕ № 118765.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши ,що позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи Хорольського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, третьої особи викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року по цивільній справі № 548/923/17 (провадження № 2/548/531/17), стягнуто з позивача, ОСОБА_1, аліменти на утримання батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.06.2017 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

На підставі зазначеного судового рішення, Хорольським районним судом Полтавської області 13.09.2017 року було видано виконавчий лист за № 548/923/17, який на даний час перебуває на виконанні у Хорольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується довідкою вказаного відділу від 20.02.2018 року за вих. № 14.25-39/1520, згідно з якою заборгованість по сплаті аліментів станом на 26.12.2017 року відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна позиція викладена у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3.

Частиною 1 статті 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час позивач перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, що не дає можливості сплачувати аліменти на утримання батька ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки має на утриманні двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 19.02.2018 року № 02-45/88, копіями свідоцтв про їх народження Серія І-КЕ № 066557 та Серія І-КЕ № 0303377, які потребують збільшення коштів на їх утримання, тобто харчування, одяг та навчання.

Позивач не отримує протягом шести місяців стабільного заробітку, а має лише тимчасові підробітки, доходи від яких є незначними, а тому не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі в якому вони були встановлені судовим рішенням.

Згідно з частиною 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вказані позивачем обставини обґрунтований, розумний, та справедливий розмір аліментів у твердій грошовій сумі повинен становити 150 гривень щомісячно на утримання батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Хорольського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про зменшення розміру аліментів на утримання батька,- задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на утримання батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року по цивільній справі № 548/923/17 у розмірі 1/10 частини всіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 26.06.2017 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін, та стягувати їх у твердій грошовій у розмірі 150 ( сто п»ятдесят) гривень щомісячно до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна