Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/49/18
Провадження по справі № 2/514/156/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 20 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у звязку з цим припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Крім того, позивачка вагітна від іншого чоловіка. У звязку з зазначеним позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, підтверджує той факт, що біологічним батьком дитини , яку вона чекає є ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, не заперечує той факт, що він не є біологічним батьком дитини, яку чекає позивачка та просить розглянути його за його відсутністю (а.с.22) .

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 /Гребенюк/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 20 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №226174, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області 20 грудня 2014 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №463668, виданим 09 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.5).

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір у них відсутній.

Крім того, судом встановлено, що позивач на даний час перебуває вагітною від іншого чоловіка, а саме ОСОБА_2.

Цей факт підтверджується:

заявою самої позивачки ОСОБА_1;

заявою ОСОБА_2, в якій він підтвердив, що це його дитина та він є її біологічним батьком, що також засвідчено приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6.

Також, відповідач надав до суду заяву, в якій підтвердив, що він не є біологічним батьком дитини та не заперечує факту, що батьком є інша людина.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Таким чином, батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а саме ОСОБА_2, чим виконано вимоги ч. 3 ст. 110 СК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 /Гребенюк/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Гребенюк».

Крім того, вимога позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Частина 1 статті 141 ЦПК України регламентує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією №ПН513 від 17 січня 2018 року (а.с.1).

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений останньою судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2014 року між ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та мешканцем будинку №69 по вулиці Гагаріна села Петрівськ Тарутинського району Одеської області, ІПН / та ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та мешканкою будинку №11 по вулиці Шевченка села Ганнівка Тарутинського району Одеської області, ІПН / відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис № 133 розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «Гребенюк».

Стягнути з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН / судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева