Провадження № 2/679/433/2018
Справа № 679/1023/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №679/1023/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності №24 від 01.08.2018 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно позовної заяви, 26.07.2015 року позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №150. Від шлюбу в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю так як відповідач своєю сімєю не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Представник позивачки вказує, що сімейне життя між сторонами з моменту одруження упродовж року поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сімю і плани на життя. Також представник позивачки у позові зазначає, що сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач своєю поведінкою у сімї принижує дружину, часто вчиняє сварки, дебоші та здійснює фізичне і психологічне насильство. Такі відносини між сторонами, на думку представника позивачки, є недопустимими. Також зазначає, що майнових спорів між сторонами немає.
Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.
Відповідач свого відзиву або заперечень на позов до суду не подав, в судове засідання не зявився, про причини своєї не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, ст.ст.223, 280 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні позивачки та відповідача в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 13.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Будь-які клопотання та заяви до початку судового розгляду справи по суті від сторін не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №137187, сторони по справі зареєстрували шлюб 26.07.2015 року у Нетішинському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №150. Від шлюбу останні мають син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ №294413.
В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно.
Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 704,80 грн. сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 88, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 26.07.2015 року у Нетішинському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №150.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/1023/18:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/51, м.Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: 30100, м.Нетішин, вул.Будівельників, буд.1/138, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя Б.І. Базарник