13.06.2018 Справа № 363/566/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 15.10.2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька, оскільки третя особа, дружина померлого відмовилась від прийняття спадщини на її користь. У визначений законом строк позивач звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Лесі Українки, 9 їй було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Належність даного будинку спадкодавцю підтверджується випискою з будинкової книги та копіє технічного паспорту на будинок. З метою захисту своїх невизнаних прав звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Нові Петрівці, вул. Лесі Українки, 9 Вишгородського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15.10.2014 року.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справ за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.10.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 321636 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, який 20.01.2014 року було зареєстровано під № 11 у Новопетрівській сільській раді та згідно з яким останній заповів все своє майно свої дружині ОСОБА_2 (а.с. 115 зворот).

Як вбачається із спадкової справи № 569/2014 заведеної державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори до майна померлого 15.10.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 113 зворот). З заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого ОСОБА_1 (а.с. 120).

ОСОБА_4, у звязку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1, внаслідок чого вона стала ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.09.2013 року (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьками останньої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається зі спадкової справи, на частину спадкового майна ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Нові Петрівці, вул. Лесі Українки, 9 Вишгородського району Київської області нотаріус відмовила, оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельні ділянки відсутній (а.с. 140).

Відповідно до довідки від 09.10.2017 року № 852, виданої Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, власником домогосподарства по вул. Лесі Українки, 9 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області до дня смерті був ОСОБА_3 (а.с. 24, 114 зворот).

Згідно копії будинкової книги, власником домогосподарства по вул. Лесі Українки, 9 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області є ОСОБА_3 (а.с. 79-83).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка, є єдиною та законною спадкоємницею, після померлого 15.10.2014 року ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після померлого 15 жовтня 2014 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Нові Петрівці, вул. Лесі Українки, 9 Вишгородського району Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Лесі Українки, 9).

Відповідач: Новопетрівська сільська рада (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171).

Третя особа: ОСОБА_2 (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Лесі Українки, 9).

Суддя І.Ю. Котлярова