Справа № 2-1340/09
Провадження № 2-зз/658/2/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 червня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Інтернешнл» про припинення договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 26 березня 2009 року (арешту, накладеного на земельну ділянку позивача) в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фрідом Фарм Таврія» про припинення договору оренди земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 позивача в даній справі. Через чинність арешту, застосованого на підставі указаної ухвали суду, заявник позбавлена можливості оформити спадкові права щодо успадкованого майна.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на земельну ділянку, що належала позивачу, та зобовязати Каховський МРВ ДВС зняти арешт із земельної ділянки.

В судове засідання заявник не зявилася подала заяву про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив.

Судом встановлено, що 26 березня 2009 року Каховським міськрайонним судом постановлено ухвалу про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фрідом Фарм Таврія» про припинення договору оренди земельної ділянки:

-накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 10,72 га, яка належить ОСОБА_2, згідно з державним актом серії ЯЕ № 951031, ділянка № 139,236, яка розташована на території Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області;

-заборонено ТОВ «Фрідом Фарм Таврія» проведення будь-яких весняно-польових робіт на земельній ділянці, загальною площею 10,72 га, яка належить ОСОБА_2, згідно з державним актом серії ЯЕ № 951031, ділянка № 139,236, яка розташована на території Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області.

07 травня 2009 року Каховським міськрайонним судом ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Фрідом Фарм Інтернешнл» (правонаступника ТОВ «Фрідом Фарм Таврія») про припинення договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фрідом Фарм Таврія» 22 вересня 2004 року.

31 березня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Згідно з повідомленням начальника Каховського МРВ ДВС від 24 травня 2018 року, арешт, накладений на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 26 березня 2009 року на належну ОСОБА_2 земельну ділянку не скасований.

Як встановлено ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд визнає наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову: рішення суду про задоволення позову виконано, чинність арешту перешкоджає заявнику (правонаступнику та спадкоємцю ОСОБА_2А.) в реалізації права на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову є підставою для зняття ним арешту.

Підстави додатково зобовязувати ВДВС до виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 258 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Інтернешнл» про припинення договору оренди земельної ділянки задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 березня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Таврія» про припинення договору оренди земельної ділянки, у виді арешту земельної ділянки, загальною площею 10,72 га, що належала ОСОБА_2, згідно з державним актом серії ЯЕ № 951031 (ділянка № 139,236), розташованої на території Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, скасувати.

В задоволенні заяви про зобовязання Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до зняття арешту відмовити.

Ухвала набрала законної сили 11 червня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків