АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4898/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.
755/1382/18-ц Доповідач-Чобіток А.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого-судді - Чобіток А.О.

суддів- Немировської О.В.,Ящук Т.І.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення (судового наказу) Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/1382/18 від 26 січня 2018 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, постановленого за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

26.01.2018 року за заявою ОСОБА_4 судом першої інстанції видано судовий наказ про стягненя аліментів з ОСОБА_3.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 в порядку ч. 8 ст. 175 ЦПК України подала заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року матеріали заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконання останньою вимог ухвали суду від 23.02.2018 року, якою заява була залишена без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що ухвала суду від 23.02.2018 року їй судом не направлялась, внаслідок чого їй не було відомо про її існування.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, Апеляційний суд міста Києва , який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі колегії суддів приходить до наступного.

Встановлено, що 26.01.2018 року за заявою ОСОБА_4 судом першої інстанції видано судовий наказ про стягненя аліментів з ОСОБА_3.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 в порядку ч. 8 ст. 175 ЦПК України подала заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 23.02.2018 року суд першої інстанції залишив заяву без руху з тих підстав, що остання в порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України не підписана ОСОБА_3.

Відповідно до копії супровідного листа, копія вказаної ухвали суду була направлена ОСОБА_3.

27.03.2018 року суд першої інстанції визнав заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами неподаною та повернув її останній з тих підстав, що вказані в ухвалі від 23.02.2018 року заявником недоліки не усунуто.

Частиною 5 ст. 272 ЦПК України визначено, що Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки матеріали справи не містять підтвердження отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду від 23.02.2018 року, яким є рекомендований лист з повідомленням про вручення,що свідчить про неналежне повідомлення заявника щодо існування судового рішення про залишення заяви без руху.

Зазначена обставина дає підстави вважати , що ухвалу суду не можна визнати законною, внаслідок чого вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 374, 379, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : Судді: