Справа № 216/1065/18
провадження №2-о/216/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала у АДРЕСА_1. Позивач, як брат померлої, відповідно до ст.1262 ЦК України, належить до спадкоємців другої черги і є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає, оскільки вона була одинокою вдовою, її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дітей не мали. Померлою заповіт не складався. За відсутністю заповіту має місце спадкування за законом. Згідно зі змісту постанови нотаріуса, крім ОСОБА_1 за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_6, ніхто не звертався. Родинні зв'язки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження на ім'я ОСОБА_1, та Формою № 1 на ім'я ОСОБА_6, в яких зазначено, що їхніми з ОСОБА_6 батьками були - ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

На звернення заявника приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та видано постанову з роз'ясненням стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 у судовому порядку.

У зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_12 у судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просили суд справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, зазначивши про відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених вимог.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 144 (а.с. 5) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6.

З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Дацко Я.О. від 20.02.2018 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надав документи, що підтверджують родинні відносини.

Також зі змісту вищевказаної постанови встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї в установлений шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З листа Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 917/14.15-90 від 28.02.2018 року (а.с. 10) вбачається, що запис про народження ОСОБА_6 відсутній. Актові записи з 1934 по 1943 роки по поточній реєстрації не збереглися.

Відповідно до свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 20) та форми № 1 на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 21) встановлено, що батьками зазначених осіб є: ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Зі свідоцтва та атестатів зрілості (а.с. 13-15) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 навчалися в одній школі в с. Кам'янки Апостолівського району Дніпропетровської області.

Також, після смерті ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8), позивач з ОСОБА_6 оформляли спадщину та 28.02.2007 року одержали свідоцтва про право на спадщину, в яких вказано, що спадщину одержали син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6 (а.с. 18,19).

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вбачається, що заявник дійсно є рідним братом померлої та у зв'язку з хворобою ОСОБА_6 її брат ОСОБА_1 переїхав до неї в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. До смерті сестри позивач доглядав та піклувався за нею. Після її смерті ОСОБА_1 за власні кошти похоронив її, при цьому він тяжко переживав страждання після смерті сестри, оскільки вони були дуже близькі. ОСОБА_6 за життя переоформила свої квартиру та гараж на брата, якими він продовжував користуватись після її смерті.

За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, однак заявник позбавлений можливості у здійсненні своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та письмових пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

1) заявник ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Орел, Росія, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;

2)заінтересована особа: територіальна громада в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, , місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В. Онопченко