РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, є внуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_2 та батько заявника - ОСОБА_4 В шестимісячний строк після смерті діда ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Однак, його батько ОСОБА_4 помер ще до смерті діда, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті діда, він збираючи документи, для оформлення спадкових справ виявив, що у актовому записі про народження його покійного батька ОСОБА_4 зазначено невірно відомості про його батька ОСОБА_3, а саме невірно вказано по батькові замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3». В свідоцтві про смерть діда зазначено по батькові «ОСОБА_3». У зв'язку з тим, що інших документів після смерті батька та діда про їх народження не збереглося, паспорти громадян України анульовані та ніхто з них не може звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану для внесення виправлень та зазначення правильного «по батькові» ОСОБА_3, він не має можливості оформити свої спадкові права, після смерті діда, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. На даний час він не може іншим способом встановити факт родинних відносин з його померлим дідом.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, де заявник вказав, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, а заінтересовані особи не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боратин Радивилівського району Рівненської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 слідує, що його батьком є ОСОБА_4 (а.с.6).

Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України щодо ОСОБА_4 його батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно документів, які знаходяться у розпорядженні заявника, а саме обліково-послужної картки ОСОБА_4 до військового квитка НОМЕР_3 слідує, що в складі його сім'ї вказаний батько - ОСОБА_3, 1931 року народження (а.с.32), з посвідчення НОМЕР_4 та посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_5 слідує, що вони належать ОСОБА_3 (а.с.33), та з договору оренди земельної ділянки слідує, що він укладений, зокрема ОСОБА_3 (а.с.31).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що померлий ОСОБА_3 є дідом заявника ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) є внуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 27 березня 2018 року.

Суддя О.О. Першко