Справа № 462/5771/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 березня 2018 року Залізничний районний суд містаЛьвова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, покликаючись на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_3 оголошено усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням йому прізвища «ОСОБА_3», по батькові «ОСОБА_3». Шлюб між нею та відповідачем розірвано 28 листопада 2014 року. 22 грудня 2014 року відповідач виготовив нотаріальну заяву, у якій зазначив, що він не заперечує, щоб питання про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось без його присутності. Враховуючи те, що відповідач не є біологічним батьком дитини, не виконує своїх батьківських прав, просить виключити з актового запису №5 від 22 лютого 2005 року про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_3, внести зміни в актовий запис вказавши в графі: прізвище, ім'я, по батькові: «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_3 оголошено усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням йому прізвища «ОСОБА_3», по батькові «ОСОБА_3».

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року зобов'язано ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису №5 від 22 лютого 2005 року про народження ОСОБА_4, вказавши у графі батько «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2012 року батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3.

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 05 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 повідомив, що йому відомо про розгляд питання про позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він не заперечує, щоб це питання розглядалося без його присутності.

Як встановлено в судовому засіданні у ОСОБА_3 відсутнє кровне спорідження з дитиною ОСОБА_5, а відтак суд вважає, що слід виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини та внести зміни в актовий запис вказавши в графі: прізвище, ім'я, по батькові: «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №5 від 22 лютого 2005 року, вчиненого виконавчим комітетом Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Внести зміни в актовий запис про народження №5 від 22 лютого 2005 року, вчиненого виконавчим комітетом Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вказавши в графі - прізвище, ім'я, по батькові: «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1280 /одну тисячу двісті вісімдесят/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш