Справа №333/3309/18
Провадження №4-с/333/41/18
Ухвала

Іменем України

26 червня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа Комунарський ВДВС м.Запоріжжя, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, зобовязати її зняти арешт з майна боржника.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, скаржником не зазначено, які саме дії державного виконавця слід визнати неправомірними і який арешт він просить зобовязати зняти, не конкретизовано вимоги прохальної частини, що суперечить формі і змісту скарги, яка подається на дії державного виконавця.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: зазначити які дії державного виконавця він просить визнати неправомірними і який арешт він просить зобовязати зняти, конкретизувати вимоги прохальної частини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261, 447-448 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити скаржнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська