АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року

м. Рівне

Справа № 564/922/17

Провадження № 22-ц/787/456/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

учасники справи:

позивач - Орган опіки і піклування Костопільської районної

державної адміністрації Рівненської області,

відповідачі: - ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року (суддя Грипіч Л.А.) у справі № 564/922/17 за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду в інтересах дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що з 08.09.2015 року у службі у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації поновлено на обліку дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які опинилися у складних життєвих обставинах. Неповнолітні діти перебувають на обліку у зв'язку з тим, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займаються, їх долею не цікавляться. Матеріальної допомоги на їх утримання не надають, про їхній фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються, ведуть нездоровий спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

Позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог стосовно позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 та стягнення аліментів.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року позов Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав стосовно її дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 930 (дев'ятсот тридцять) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 12.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В позові органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено.

22 січня 2018 року органом опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року, у якій, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права, просив частково скасувати рішення суду першої інстанції, а саме позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_7 та стягнення з нього аліментів на її утримання щомісячно у розмірі 500 (п'ятсот) гривень - задовольнити у повному обсязі.

15 лютого 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він покликається на законність рішення суду. Вказує, що ОСОБА_8 не вчиняв жодного з діянь, за яке б підлягав позбавленню батьківських прав.

ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася. Вона була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Її невка не перешкоджає судовому розгляду. Заяви про відкладення розгляду справи не подапвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

На підставі ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків на кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Під час розгляду даної справи ані судом першої інстанції, ані апеляційним судом не було встановлено обставин, які переконливо свідчили б про ухилення батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів щодо ухилення батька від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Апеляційний суд Рівненської області, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області залишити без задоволення, а рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 березня 2018 року.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко М.П. Григоренко