overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 556/1964/17
Номер провадження 2/556/48/2018
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

13.06.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представників відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

В судове засідання не з»явилися позивач, представник позивача, який надав клопотання про відкладення судового засідання, у зв»язку із терміновим відрядженням, що підтверджується наказом №16 про відрядження від 12.06.2018 р.

А як зазначено в п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,223, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, на 2 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/621/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13 червня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 310/2246/18
2/310/1515/18
УХВАЛА

19 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання матері та батька, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19.04.2018 року у справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_4 подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_5, як матір неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, як матір неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що вони є представниками неповнолітніх осіб, які мають також право на утримання від відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав неповнолітніх осіб, а саме дітей відповідача: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, законних представників дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 19 липня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_9
С У Д О В И Й Н А К А З
23 травня 2018 року Справа № 357/4201/18
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання природного газу за період в сумі 626,22 грн.
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до умов Договору постачання та п.14 ч. Ш Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч.3 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_2
Номер провадження 22-ц/775/454/2018(м)
Категорія 23 Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Металпромресурс» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Металпромресурс» про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення, стягнення заборгованості із орендної плати, -

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду.

У відповідності до ч.1-3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України зазначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції не вбачає обставин розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365-366, 369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду Апеляційним судом Донецької області в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Судді:

26.06.2018
Провадження № 2/742/441/18
Єдиний унікальний № 742/708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Назаренко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з цивільним позовом до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 07.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст.130 ЦПК України, однак судова повістка на момент проведення підготовчого засідання до суду повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з детальної інформації про юридичну особу ТОВ «БУ-1 Прилуки» від 21.03.2018 року до складу засновників входять ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ухвалення судом рішення в даній справі безумовно може вплинути на майнові інтереси вище вказаних осіб, а відтак є підстави для їх залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.198,223,260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості на 17 квітня 2018 року на 9 год. 00 хв.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, надіславши їм копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа №: 653/1093/18
Провадження № 2/653/804/18
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12.09.2018 року о 11.00 в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/831/18
Номер провадження 2/213/696/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Згідно п.1 ч.1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274-275 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_3 (м.Кривий Ріг, вул.Щедра, 25) про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 23 червня 2018 року у залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Л.Я.Соловйова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

Провадження № 2/300/71/2018

Справа № 300/130/18

26.03.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого суді ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Івановою Н.Я., за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області до ОСОБА_5 про стягнення упущеної вигоди,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, у відповідності з ч.6 статті 259 ЦПК України, суд визнав за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 11, 13, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області до ОСОБА_5 про стягнення упущеної вигоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 89130, с. Верб"яж, 26, Воловецького району Закарпатської області на користь Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, р/р 0091 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, юридична адреса: 90400, с.Нижні Ворота, вул. Центральна, 114, Воловецького району Закарпатської області, упущену вигоду в сумі 40071 ( сорок тисяч сімдесят одну) гривню 32 копійки.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету на користь прокуратури Закарпатської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 89130, с. Верб"яж, 26 Воловецького району Закарпатської області на користь прокуратури Закарпатської області, судовий збір в сумі 881 ( вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 упущеної вигоди розміром 40071 (сорок тисяч сімдесят одна) гривня 32 копійки на користь Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, розстрочити на один рік, визначивши розмір щомісячних платежів у сумі 3339 (три тисячі триста тридцять дев"ять) гривень 28 копійок, які відповідач зобов"язаний сплачувати у термін до 25 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повного виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Повне рішення суду буде складено 05 квітня 2018 року.

Головуючий В.А. Вотьканич
Справа № 426/9469/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Сватове в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Сватове в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Сватове в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (пл.50-річчя Перемоги буд.34, м. Сватове, Луганська область).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко