Справа № 462/857/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Вєтушок Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач в лютому 2018 року звернувся в суду з позовом до відповідачки про виключення із актового запису № 1924 від 16 червня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про нього, як батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2008 року і від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 він записаний батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з чим він не згоден. Подружнє життя з відповідачкою не склалося і через конфлікти вони часто проживали окремо. Влітку 2017 року під час сварки з відповідачкою з приводу його участі у виховані ОСОБА_4, остання повідомила, що він не є батьком ОСОБА_4, що в подальшому неодноразово стверджувала. На підставі наведеного, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та доповнили, що подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося, з літа 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин. Разом з тим, відповідачка стверджує, що позивач не є батьком її доньки ОСОБА_4. В травні 2018р. позивач звернувся в медичний заклад для проведення дослідження щодо його батьківства по відношенню до доньки ОСОБА_4. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-47434/С1F1 від 01.06.2018р., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається. Просять позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та зазначила, вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з позивачем не склалося, вона зраджувала йому у подружній вірності. 17 травня 2016 року вона народила доньку ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач. Під час сварки влітку 2017 року вона зізналася позивачу, що він не є батьком її доньки ОСОБА_4. Оскільки між позивачем і її донькою ОСОБА_4 немає кровного споріднення, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, прини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Третя особа - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають даказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2008 року і від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у сторін не склалося, чому вони розійшлися і з літа 2017 року проживають окремо та не підтримують сімейних відносин.

Наведене стверджується поясненнями сторін та матеріалами справи.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2016 року /а.с. 5/ вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 16 червня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №1924, в якому батьком дитини записаний ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_3.

З пояснень відповідачки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя з позивачем не склалося, вона зраджувала йому у подружній вірності. 17 травня 2016 року вона народила доньку ОСОБА_4 від іншого чоловіка, про що розповіла позивачу під час сварки влітку 2017 року. Сумнівів щодо відсутності біологічного батьківства позивача по відношенню до її доньки ОСОБА_4 у неї немає.

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-47434/С1F1 від 01.06.2018р., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Враховуючи вищенаведене, а також факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису № 1924 від 16 червня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про батька - ОСОБА_1, про що просять в суді і сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 1924 від 16 червня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про батька - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 червня 2018р.

Суддя: