БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/318/18
Справа № 356/620/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

03.12.18 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру у вигляді житлових субсидій,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру у вигляді житлових субсидій.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.10.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, не більше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали. Копію даної ухвали представник позивача отримав 25.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, з аналізу положень ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України випливає, що у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Як визначено ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Протягом визначеного судом терміну жодних дій щодо виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 24.10.2018 року та усунення зазначених в ній недоліків позивачем вчинено не було, а саме: не уточнено ціну позову; не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 24.10.2018 року, позивачем усунуті не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру у вигляді житлових субсидій - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Р. М. Лялик