Справа № 2-388/05
Провадження №2-зз/521/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2001 року мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та її бабуся - ОСОБА_5, купили у рівних частках 155/1000 (сто пятдесят пять тисячних) частин квартири за номером 1 (один), що відповідно складає 40/1000 (сорок тисячних) частин житлового будинку за номером 48 (сорок вісім), по вулиці Путевій, у місті Одесі (відповідно до договору купівлі-продажу від 10.02.2001 року серії АВР №172086, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області МЮУ ОСОБА_6).

17 вересня 2004 року Малиновським районним судом було накладено заборону вчиняти будь-які дії відносно 155/1000 часини домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 померла 26 грудня 2009 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 30 грудня 2009 року серії 1-ЖД №206603, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану одеського міського управління юстиції.

18 грудня 2010 року заявниця одружилась з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_8. (копія свідоцтва про шлюб від 18 грудня 2010 року серії І-ЖД №294747 міститься в матеріалах справи).

З 21.03.2011 року заявниця постійно проживає та зареєстрована разом з матірю - ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2, що на підтверджується довідкою №1363, виданою Органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Дзержинський» в місті ОСОБА_1.

17 червня 2014 року ОСОБА_9 померла, згідно Свідоцтва про смерть від 18 червня 2014 року серії І-ЖД №381492, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

03 серпня 2017 року заявниця звернулася із заявою про отримання спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_1

До спадкового майна входить 155/2000 частин квартири №1, що знаходиться в місті Одесі по вулиці Путьовій у будинку 48, яка належала матері заявниці, померлій ОСОБА_10 - ОСОБА_7, померлій 26 грудня 2009 року, після смерті якої вона прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права.

Однак, заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на вказану частку квартири, власницею якої була ОСОБА_7, яка померла 26 грудня 2009 року, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2004 року, було накладено арешт. Таким чином, нотаріусом було розяснено ОСОБА_2 право на звернення до суду за захистом своїх порушених спадкових прав.

З урахуванням вищенаведеного заявниця просила суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2004 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

Однак, суд має відмовити заявниці у задоволенні даної заяви, оскільки ОСОБА_2 не надано жодного доказу щодо того, щодо здійснення нею забезпечення позову чи щодо виконання вищевказаного рішення, з огляду на що і відпали підстави для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно до. ч. 4, 6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без задоволення та розяснити заявнику, що він може повторно звернутись з даним клопотанням, надав всі необхідні докази.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

29.11.18