Справа № 188/603/18
Провадження № 2-о/188/27/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою відповідно до якої просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого головою троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетроввської області 26.12.2001 року на передачу у приватну власність земельної ділянки (пай НОМЕР_2), розташованої на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 5,220 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому помилково зазначено його призвіще як «ОСОБА_1».

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_3, виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2001 року його прізвище, ім'я та по-батькові вказані вірно, а саме ОСОБА_1.

У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, виданому 07.05.1963 року Великоновосілківським районним бюро РАЦС Донецької області та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим 11.05.1985 року Марянівською сільською радою Старобешівського району Донецької області його прізвище зазначено російською мовою - ОСОБА_1.

Картку платника податків також видано на прізвище ОСОБА_1.

У його посвідченні водія серії НОМЕР_6, виданому 30.07.2014 року його прізвище також вказане вірно як ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого головою Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 26.12.2001 року йому належить земельна ділянка (пай НОМЕР_2), розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 5,220 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Щодо зазначеної вище земельної ділянки не було визначено її кадастрового номера, тому після звернення до відповідних землевпорядних організацій, 12.02.2018 року, відомості про вказану земельну ділянк, у тому числі і її кадастровий номер. Було внесено до Державного земельного кадастру, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 018. У вказаному витягу його прізвище зазначено правильно - ОСОБА_1.

Після цього, 28.02.2018 року, він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з заявою про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку.

03.03.2018 року від державного реєстратора прав на нерухоме майно Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області він отримав рішення про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень № 39977841. Таке рішення державний реєстратор мотивував тим, що у поданому державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника відміненне від прізвища заявника.

Тільки після цього він звернув увагу на те, що у зазначеному вище державному акті на право приватної власності на землю його прізвище написано як ОСОБА_1, що не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті.

В судове засідання заявник не з'явився до початку розгляду справи від заявника надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Представник зацікаленої особи в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Судом встановлено , що згідно паспорта заявника серії НОМЕР_3 виданого Петропавлівським РВ УМВС 25.07.2008 року прізвище його значиться як ОСОБА_1. (а.с.3-4)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданому 07.05.1963 року Великоновосілківським районним бюро РАЦС Донецької області та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с.5).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_7 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с.6-7).

Згідно державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 5,220 гектарів встановлено, що прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с.9)

Згіно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с.10).

Таким чином , через вищевказані помилки заявник не може реалізувати своє право на державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні в прізвища в державному акті перешкоджає реалізації заявником права на державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого головою Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 26.12.2001 року йому належить земельна ділянка (пай НОМЕР_2), розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 5,220 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Копію рішення невідкладно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра