У Х В А Л А

03 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ТОВ «Ріал Подол Інстейт», третя особа: ОСОБА_1, про визнаняннедійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.07.2016 року № 1297, укладений ТОВ «Ріал Подол Інстейт» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем прохальна частина позовної заяви викладена неповністю, не зазначено з ким укладено оспорюваний договір; не зазначено ціну позову.

Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Позивачем в позові не зазначено підставу недійсності правочину, визначену ст. 203 ЦПК України та не зазначено, які саме права чи інтереси позивача порушено оспорюваним правочином, в позові не зазначено чи є позивач його стороною.

Крім цього, позивач не обґрунтував підсудність даного спору, не вказано з яких підстав він звертається саме до Подільського районного суду м. Києва, в той час як відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових,8 (Шевченківський район м. Києва).

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається заява в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ТОВ «Ріал Подол Інстейт», третя особа: ОСОБА_1, про визнаняннедійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун