Справа № 481/103/17
Провадж.№ 2/481/27/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

В процесі розгляду справи, до суду надійшла заява позивачки про виклик в якості свідка ОСОБА_5, яка є головою профспілкового комітету ПАТ «Миколаївобленерго» та яка може повідомити про обставини надання згоди профспілкового комітету на звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, а також яка повинна була бути присутньою на проведенні атестації позивачки на відповідність займаній посаді і знає про обставини проведення такої атестації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.

Позивач клопотання про виклик свідка мотивує тим, що вказаний свідок може повідомити чи надавалась згода на звільнення позивачки профспілковим комітетом ПАТ «Миколаївобленерго», керівником якого вона є, а також, ставлячи під сумнів результати атестації, встановити обставини перебування під час такої атестації ОСОБА_5, яка є головою профспілкового комітету товариства.

Згідно зі ст..76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з урахуванням того, що дана цивільна справа почала розглядатись за правилами ЦПК України , в редакції, яка була чинна до набрання законної сили змін від 15.12.2017 року та яка дозволяла вирішення питання про виклик свідка під час судового розгляду справи і підготовче судове засіданні по ній не проводилось, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивачки про виклик свідка ОСОБА_5, яка , як керівник профспілкового комітету ПАТ «Миколаївобленерго» може повідомити про обставини звернення генерального директора ПАТ «Миколаївобленерго» до неї, як голови профкому з питання надання згоди на звільнення ОСОБА_1, у звязку з виявленою невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації та надання профкомом такої згоди, так як ці обставини мають значення для вирішення питання законності звільнення позивачки з посади.

Керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5.

У зв'язку з викликом свідка, продовжити перерву в судовому засіданні до 13:00 години 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя