Справа № 445/814/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказав, що 21 лютого 2015 року між ним та відповідачем у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 27. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони стали часто сваритися, не знаходили спільної мови. Влітку 2017 року позивач намагався примиритись з дружиною, але вона неодноразово не ночувала дома не пояснюючи де була. Одного дня, прийшовши на квартиру де вона на той час проживала, позивач застав її з іншим чоловіком, стосунки між ними остаточно припинилися і до сьогодні не поновлювалися.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовну заяву визнала, на розірвання шлюбу погодилась.

За таких обставин розгляд справи проводиться у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 246736 21 лютого 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис № 27.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 463197 у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 352,40 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 21 лютого 2015 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис № 27.

Відповідачу після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище "Баник".

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп., сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №35 від 15.03.2018.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.06.2018.

Суддя ОСОБА_5