Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1320/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Королівської селищної ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт на користь позивача. Після смерті померлої залишилась земельна ділянка розміром 0,9200 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області області, а також грошові вклади, згідно ощадних книжок Державного ощадного банку України, філія №7289/04, Королево, вищестояща установа банку №7289 Виноградів: рахунок НОМЕР_3. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Королівської селищної ради 19.04.2010 року, земельну ділянку та грошові збереження, померла заповіла позивачу, а всім іншим своїм майном спадкодавець розпорядилася ще при житті. 04 травня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Лапчак Г.І. з приводу прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті бабусі позивач вказує те, що в шести місячний строк, відведений законом на прийняття спадщини вона була у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_5, до досягнення нею 3-х річного віку і одночасно доглядала за малолітньою дитиною віком 5 років та 2-ма неповнолітніми дітьми. Вважає, що нею пропущено вказаний строк через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Сторони будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Королівської селищної ради Виноградівського району надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Королівської селищної ради.

Після смерті померлої залишилась земельна ділянка розміром 0,9200 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області області, а також грошові вклади, згідно ощадних книжок Державного ощадного банку України, філія №7289/04, Королево, вищестояща установа банку №7289 Виноградів: рахунок НОМЕР_3.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Королівської селищної ради 19.04.2010 року, земельну дялянку та грошові збереження спадкодавець заповіла позивачу.

Заповіти спадкодавця не змінено та не скасовано, про що свідчить відповідна відмітка на тексті заповіту від 13.04.2018 року.

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже після смерті бабусі позивач знаходилась у відпустці по догляду за дитиною,до досягнення нею 3-х річного віку і одночасно доглядала за малолітньою дитиною віком 5 років та 2-ма неповнолітніми дітьми.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1,2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 12.06.2018 року.

ГоловуючийТ. Ю. Левко