Справа № 372/3017/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/486/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 49 19.03.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Мережко М.В., Волохова Л.А.,

за участю секретаря Шуляка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до повноліття дитини. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки обставини, враховані судом при винесенні рішення, змінилися. Зросла вартість одягу, засобів гігієни та продуктів харчування, є необхідність у придбанні товарів для фізичного та духовного розвитку дитини, підвищились тарифи на комунальні послуги. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, має стабільний заробіток, у власності є квартира, не має інших дітей, тому просить збільшити розмір аліментів і визначити його в розмірі 1/4частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до повноліття дитини.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити її позов. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим і незаконним, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з'ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи.

Зазначає, що вона працює та отримує мінімальну заробітну платню, що є недостатнім для забезпечення належних умов проживання, утримання та виховання дитини. Донька хворіє, що вимагає збільшення витрат на її утримання. Крім того зазначає, що відповідач постійно змінює місце роботи, що призводить до регулярних випадків виникнення заборгованості по сплаті аліментів, що ставить її в складне матеріальне становище.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2010 року.

Згідно довідки №6817 від 27.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Обухівської міської ради, ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати №2339/1 від 21.11.2017 року виданого Метро Кеш Енд Кері Україна, про те, що за період роботи з 09.02.2016 року по 14.04.2017 року, утримано з ОСОБА_3 аліментів на суму 43 055 грн. 82 коп.

Згідно довідки №60-0046/1226 від 16.11.2017 року виданою Національним банком України, про те, що ОСОБА_3 працює на посаді старшого менеджера та його доходи за період роботи з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року становлять 203 751 грн. 58 коп., з них утримано аліментів 48 831 грн. 58 коп.

Згідно розрахункового листка за 31.10.2017 року, на аліменти утримано 8 095 грн. 67 коп.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня пo 30 листопада становить 1777 грн.

Суд першої інстанції враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог збільшення розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог збільшення розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

З такими висновками колегія суддів погоджується, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи, а також узгоджуються з вимогами чинного законодавства виходячи з наступного.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Позивачем не надано доказів зміни матеріального стану чи погіршення здоров»я її чи дитини.

Відповідач зазначає , що виконує рішення Обухівського районного суду від 13 вересня 2010 року і , що виплати по аліментам щомісячно перевищують 5000 грн., що є достатнім для утримання дитини. Зазначає, що за ним не рахується заборгованості по сплаті аліментів. Заборгованість була лише декілька місяців в 2017 році в зв'язку з зміною місця роботи, однак сплатив аліменти добровільно переказавши кошти на ім»я позивача за вересень 2017 року-5631 грн; серпень-2017 року-6050 грн; за червень та травень 2017 року -12558 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з вимогами ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше 27 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді: