Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/389/18
Провадження № 2/280/448/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа: Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права на отримання земельної частки (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа: Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права на отримання земельної частки (пай) в порядку спадкування.

Вивчивши позовну заяву з доданими додатками, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України серед іншого позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи (сторони або учасника справи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення вищезазначеної норми зазначивши відповідачем ОСОБА_2 сільську раду та третьою особою Коростишівську РДА позивач не вказала в позовній заяві ідентифікаційний код останніх в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В той же час, ОСОБА_1 у позові зазначила, що до нотаріальної контори не зверталась. Враховуючи, що для правовідносин, які випливають зі спадкових прав, законом встановлений нотаріальний порядок їх врегулювання, зазначення та надання до суду разом з позовом доказів на підтвердження дотримання такого порядку до звернення у суд, зокрема, відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, є обовязковою умовою відповідності позовної заяви вимогам, встановленим процесуальним законом.

Також, позивач як на підставу своїх вимог посилається на те, що має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка набула таке право після смерті чоловіка ( батька позивача) ОСОБА_4

Між тим, ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, та прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3

Позивачем не подано позовну заяву із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо роботи чи членства ОСОБА_4 в колективному сільськогосподарському підприємстві імені "Прогрес", одержання вказаним підприємством Державного акта на право колективної власності на землю, із зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, позивач не зазначила в позовній заяві причини неможливості подати вищезазначені докази, а також не надала підтвердження того, що нею здійснювались всі необхідні дії для їх отримання.

За ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, зі змісту викладених норм виходить, що позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен додати до нього оригінали або у встановленому законом порядку засвідчені копії письмових доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги. При цьому, якщо оригінали таких документів знаходяться у позивача, він має засвідчити копії письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, представником позивача ОСОБА_5 додано до позову копії письмових доказів, які не можна вважати такими, що засвідчені належним чином. Так, всі копії документів, які додані до позовної заяви, не містять дати їх засвідчення.

П. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позові позивач повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не виконала наведені вимоги закону та не зазначила відомостей про те, де знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві вказується попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Разом з тим, окрім розміру витрат зі сплати судового збору, підтверджених оригіналом відповідної квитанції, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми будь-яких інших судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві позивач повинен підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеним вимогам закону в позові відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа: Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права на отримання земельної частки (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук