Справа № 495/2192/16-ц
№ провадження 6/495/65/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі № 495/2192/16-ц за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2478,63 грн., судового збору 189,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» з вимогою здійснити заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаоблнерго» Білгород-Дністрвоський РЕМ 2478,63 грн., судового збору 189,00 грн. на правонаступників ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі № 495/2192/16-ц за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу з боржника ОСОБА_1.

Подана заява мотивована тим, що 31.03.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ по справі № 495/2192/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Одесаобленерго" Білгород-Дністровського РЕМ заборгованість за електричну енергію у розмірі 2881,95 грн., судового збору 689,00 грн. Судовий наказ було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області для примусового виконання.

Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на підставі заяви ПАТ «Одесаобленерго» та оригіналу судового наказу було відкрито виконавче провадження та стягнуто з боржника 403,32 грн. за використану електричну енергію та 500,00 грн. судового збору.Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник помер (а/з №73 від 17.01.2017 р).На підставі вищевказаного, 21.02.2017 року державний виконавець виніс постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». АТ «Одесаобленерго» Білгород-Дністровський РЕМ було отримано постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно довідки Салганської сільської ради, яка надійшла на адресу до Білгород- Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на день смерті ОСОБА_4, який мешкав в с. Абрикосове, вул. Садова, 14 разом з померлим мешкали та зареєстровані його сини ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ПАТ «Одесаобленерго» повідомляє, що заборгованість за електричну енергію відповідачем ОСОБА_1 дотепер не відшкодовані.

Смерть відповідача робить неможливим виконання судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31.03.2016 р по справі № 495/2192/16-ц.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представник Акціонерне товариство «Одесаобленерго» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням судове засідання провести без його присутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

31.03.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ по справі № 495/2192/16 ц про стягнення з ОСОБА_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Одесаобленерго" Білгород-Дністровського РЕМ заборгованість за електричну енергію у розмірі 2881,95 грн., судового збору 689,00 грн. Судовий наказ було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області для примусового виконання.

Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на підставі заяви ПАТ «Одесаобленерго» та оригіналу судового наказу було відкрито виконавче провадження та стягнуто з боржника 403,32 грн. за використану електричну енергію та 500,00 грн. судового збору.Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник помер (а/з №73 від 17.01.2017 р).На підставі вищевказаного, 21.02.2017 року державний виконавець виніс постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». АТ «Одесаобленерго» Білгород-Дністровський РЕМ було отримано постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно довідки Салганської сільської ради, яка надійшла на адресу до Білгород- Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на день смерті ОСОБА_4, який мешкав в с. Абрикосове, вул. Садова, 14 разом з померлим мешкали та зареєстровані його сини ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ПАТ «Одесаобленерго» повідомляє, що заборгованість за електричну енергію відповідачем ОСОБА_1 дотепер не відшкодовані.

Смерть відповідача робить неможливим виконання судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31.03.2016 р по справі № 495/2192/16-ц.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

Таким чином, згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та постійно мешкають за адресою с. Абрикосове, вул. Садова, 14.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі № 495/2192/16-ц за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2478,63 грн., судового збору 189,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :