Справа № 352/113/18
Провадження № 2/352/470/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретарів Гундич Г.В., Вацеби Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради обєднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 24.01.2018 р. звернулася до суду з позовом до відповідача Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. до участі у справі залучено правонаступника первісного відповідача Ямницьку сільську раду обєднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її рідний брат ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05.03.1999 р. був власником будинковолодіння № 57 по вул. Л. Укранки в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області. Однак, у вказаному будинковолодінні брат не проживав, а проживала вона із сімєю. Коли брат захворів на туберкульоз, вона забрала його до себе; вони проживали разом однією сімєю у вказаному будинковолодінні до смерті брата, що настала 22.03.2010 р. Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння. Вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з недоведеністю факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з огляду на те, що вони були зареєстровані за різними адресами. Просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинковолодінні № 57 по вул. Л. Укранки в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області на час відкриття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві відповідач визнав позов, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Вислухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка після смерті 22.03.2010 р. свого рідного брата ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за законом другої черги спадкує належне спадкодавцю будинковолодіння № 57 по вул. Л. Укранки в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем до його смерті у спадковому будинковолодінні. При цьому позивачка та її брат були зареєстровані за різними адресами.

Вказані обставини підтверджуються показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 на наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідного їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинковолодінні № 57 по вул. Л. Укранки в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області на час відкриття спадщини станом на 22 березня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.06.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець