Справа № 500/5304/18
Провадження № 2/500/2932/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Абдо до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1 Абдо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Абдо до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1 Абдо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

До суду представник відповідача спільного підприємства «Автодіагностіка» надала уточнену зустрічну позову заяву спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1 Абдо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Представник відповідача спільного підприємства «Автодіагностік» не заперечувала щодо оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення сторін по справі з уточненою зустрічною позовною заявою.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник колективного підприємства «Гармонія» не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими первісні та зустрічні позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за не запитом» про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_8 міської ради Одеської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та з метою надання відповідачам часу на ознайомлення з уточненим зустрічним позов, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Абдо до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1 Абдо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Абдо до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1 Абдо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та наступне підготовче судове засідання призначити на 17 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9