РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення місця проживання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 21.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1447.

Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У шлюбі прожили більше двох років та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Як сімя не живуть, після народження сина відповідач відмовляється виконувати сімейні обовязки, постійно принижує її, як дружину, скандалить, що неодноразово відбувалось в присутності дитини. Окрім того, відповідачем, з дому неодноразово викрадалися її золоті прикраси, грошові кошти, отримані нею по догляду за дитиною, взято безліч кредитів на її імя через інтернет-ресурси. Вважає, що її стосунки з відповідачем можуть негативно вплинути на психіку дитини та сформувати хибні погляди на життя в шлюбі. Неодноразові розмови її та її батьків з відповідачем з приводу його поведінки в сімї - результатів не принесли.

Їхня спільна дитина, що була народжена за час шлюбу проживає та буде проживати з нею, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_3, матеріально їй та їхній спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхню малолітню дитину.

Між нею та відповідачем на момент предявлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Відповідач не має постійного заробітку, його доходи є мінливими та нерегулярними, іншої родини та утриманців не має.

Просила шлюб, зареєстрований 21.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1447 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Встановити місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву у межах її доводів. Просила позов задовольнити. Вказала, що за наданий судом строк для примирення, вони не примирилися, та остаточно впевнилася, що збереження сім»ї неможливе.

Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини.

Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне залишити неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матірю, яка постійно проживає з матір»ю.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1447.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За заявою відповідача ОСОБА_3, ухвалою суду від 14.11.2017 року сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, проте сторони не помирилися.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати.

Суд прийшов до висновку, що вимога в частині визначення місця проживання дитини з матір»ю підлягає до задоволення. Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст. 160 СК України.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням відповідача від утримання дитини в добровільному порядку, в твердій грошовій сумі, оскільки судом не встановлено, що відповідач має постійний дохід у виді заробітної плати.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України» встановлено у 2018 р. прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.01.2018 р. в сумі - 1492 грн.

Сторонами не надано, а судом не встановлено дійсний розмір щомісячного доходу відповідача.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини, щомісячно, починаючи з 26.07.2017 року до повноліття дитини в сумі 1000 грн., що не перевищує прожитковий мінімум на дитину, який було визначено в 2017р. в період предявлення позову, та на день постановлення рішення. Тому позовна заява в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 640,00 грн., та 1280,00 грн. на користь позивачки в рахунок відшкодування понесених судових витрат згідно квитанцій.

На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 110, 112, 115, 160, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.09.2014р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1447, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 26.07.2017 р. до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, 20.01.2017р.н. за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1: проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, прожива: вул.. Спортивна, 223 с. Малинівка, Гощанського району Рівненської області, паспорт серії МЮ 124237, виданий 08.11.2006 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: О.В.Панас