Справа № 355/1744/17
Провадження № 2/355/128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка цивільну справу у за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь кошти, а саме заборгованість по аліментах у розмірі 96 674 грн. 59 коп.. Свій позов мотивує тим, що згідно виконавчого листа № 2-855 від 07.10.2010 року, виданого Баришівським міськрайонним судом з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що відповідач уникав від спати аліментів і станом на 01.11.2017 року, згідно даних виконавчої служби заборгованість по аліментах ОСОБА_2, за період з травня 2015 року по 01.11.2017 року становить 96 674 грн. 59 коп.. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявилась до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Відзову до суду не надіслав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано.

07 жовтня 2010 року рішенням Баришівського районного суду Київської області було задоволено позов позивача та стягнуто із відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 07.10.2010 року і до повноліття дитини.

Для примусового виконання даного рішення було видано виконавчий лист № 2-855 від 07.10.2010 року та відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до довідки №601/11 від 01.11.2017 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2, за період з травня 2015 року по 01.11.2017 року становить 96 674 грн. 59 коп..

Згідно ст. 194 СК аліменти можуть бути стягнуті виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню такого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК, може бути погашено за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 закону «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином при відсутності спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Оскільки відповідач не оспорює розмір заборгованості, підстав для постановленя судового рішення з даного приводу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 191,196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4