Справа № 155/215/18
Рішення

іменем України

(заочне)

22 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього 10774,66 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 66 копійок боргу та судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, посилаючись на те, що 14 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень зі строком повернення до 20 жовтня 2017 року, про що відповідач склав відповідну розписку. Враховуючи, що на даний час позику ОСОБА_2 не повернув, просить задовольнити його вимогу, стягнути з нього вищевказаний розмір позики та судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З письмової розписки ОСОБА_2 вбачається, що він отримав в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 гривень і зобовязується повернути кошти до 20 жовтня 2017 року. В розписці складено графік повернення боргу (а.с.5).

Відповідно до розрахунку суми боргу з урахуванням інфляції, розмір індексу інфляції складає 190 гривень, розмір відсотків 3 % річних складає 84,66 гривень.

Згідно з актом про прийняття-передачі наданих послуг від 05.02.2018 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 юридичні послуги, вартість яких складає 500 (пятсот) гривень (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо повернення боргу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень ОСОБА_1 не виконав, коштів не повернув.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10774,66 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 66 копійок боргу та судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284,ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10774,66 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 66 копійок боргу та судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_4