Провадження № 2/337/464/2018
ЄУН № 337/5281/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2018 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

До суду 13.02.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. 19.02.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив, і заява про виклик свідків.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача не заперечував проти призначення справи до розгляду, вказали, що усі докази надані, просять задовольнити клопотання про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вважає за можливе призначити справу до розгляду, вказав, що ним ще додатково буде надано клопотання про виклик свідків, яке він подасть до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягав на розгляді його заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, з мотивів того, що позов подано ОСОБА_1 як особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені заінтересованої особи, а матеріали позовної заяви не містять відомостей про право на зайняття адвокатською діяльністю, відповідно на представництво в суді, так як представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував, надав заперечення у яких вказав, що відповідно до п. 18 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, якими встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року: у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Вважає, що висновки відповідача про незаконність підпису позовної заяви представником, який не є адвокатом, не відповідають чинному законодавству України, оскільки такі обмеження вступають в дію з 01 січня 2019 року.

Судом встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_1, яка надала відповідні повноваження, а саме нотаріально оформлену довіреність від 17.11.2017 року.

Також враховуючи п. 18 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2018 року о 15-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: