Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1665/18
Провадження №2/433/683/18
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
03 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом в якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до припинення сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі у них народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 липня 2018 року їх сину виповнилося 18 років та стягнення аліментів з відповідача припинилося. ОСОБА_3 з 01.09.2015 навчається в ВПУ № 92 м. Сєвєродонецька Луганської області за спеціальністю «Кухар, Кондитер» на денній формі навчання, в звязку з чим останній потребує матеріальної допомоги на питання, придбання матеріалів для навчання, проїзд до училища та додому, одяг, придбання учбової літератури та інше. Їй самостійно важно утримувати сина в повному обсязі. Відповідач працює, отримує заробітну плату, в звязку з чим спроможний сплачувати аліменти.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач в судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №165728 від 19.09.2000, виданого Лантратівською сільською радою Троїцького району Луганської області, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 060768 від 13.05.2008 (а.с.9).
Позивач зазначає, що 23 липня 2018 року їх сину виповнилося 18 років та стягнення аліментів з відповідача припинилося.
Згідно довідки № 568 від 22.08.2018, ОСОБА_3 навчається в ВПУ № 92 м. Сєвєродонецька зі спеціальності «Кухар. Кондитер» гр. 3-2 з 01.09.2015 по 11.12.2018 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши та дослідивши надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ППВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , ст.ст. 4, 12, 76-81, 142, 258-259, 265, 274, 275, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул. Донецька, б. 35-а, кв. 2, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Дружби, б. 43, с. Бабичеве Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_3 (вул. Донецька, б. 35-а, кв. 2, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дружби, б. 43, с. Бабичеве Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (вул. Донецька, б. 35-а, кв. 2, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 вересня 2018 року та до припинення сином навчання, але не пізніше ніж до досягненням ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дружби, б. 43, с. Бабичеве Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.І. Суський