Справа № 275/354/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2375/354/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товаритства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про заміну у виконавчих листах по справі № 275/354/16-ц, виданих 01.11.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» .

Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 262/АК-2007 від 12.12.2007 року у розмірі 242290,65 грн. 01.11.2016 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Відповідно до Договору№ 51 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», зокрема, і до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання сторони та заінтересована особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з"явились.

Від заявника поступила заява про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи№275/354/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.10.2016 року були частково задоволені вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість за договором кредиту 262/АК-2007 від 12.12.2007 року в сумі 242290 гривень 65 копійок.

Рішення набрало чинності 01.11.2016 року та 01.11.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 06 березня 2018 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №51 про відступлення (купівля-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку умови, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, поручителів фізичних осіб, та поручителя юридичної особи, в тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за основними договорами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 275/354/16-ц через укладення Договору № 51 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018року та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» є його правонаступником. За таких обставин заява ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №275/354/16-ц, виданих 01.11.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з ОСОБА_1 акціонерного товариства " Комерційний банк""Експобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка