Справа № 444/1020/17
Провадження № 2-во/444/7/2018
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

секретар судового засідання Луців І.І.,

за участві відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

05.02.2018 року Жовківським районним судом було постановлено рішення суду, яким позов задоволено частково .

В подальшому позивач на адресу суду подала письмову заяву про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року , а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду (а.с.114) помилково зазаначено "В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (ІПН) право особистої приватної власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована в смт.Куликів, вул.І.Франка, загальна площа якої складає 0,1089 га. " замість "В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (ІПН) право особистої приватної власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована в смт.Куликів, вул.Івана Мазепи, загальна площа якої складає 0,1089 га."Окрім того, просила суд розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду розглядати за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні щодо виправлення вказаної позивачкою описки в рішенні суду не заперечив.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, судом вирішено розгляд даного питання проводити за відсутності сторін по справі, які в судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи , а саме : із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.11.1999 року посвідчено державним нотаріусом Жовківської ДНК зареєстровано в реєстрі за №1-2396, вбачається що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, по вул. І.Мазепи, 20 а (а.с.9), із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії №011799 від 01.02.2000 року загальною площею 0,1089 га. , вбачаєтьсяч що такий виданий на ім"я ОСОБА_1 та , що така земельна ділянка розташована в смт.Куликів по вул.І.Мазепи. (а.с.10)

Внаслідок вищевказаного виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в другий абзац резолютивної частину повного та короткого тексту рішення від 05.02.2018 року .

Керуючись ст.ст.269, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в короткий та повний текст рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість "В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (ІПН) право особистої приватної власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована в смт.Куликів, вул.І.Франка, загальна площа якої складає 0,1089 га." зазначити "В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (ІПН) право особистої приватної власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована в смт.Куликів, вул.Івана Мазепи, загальна площа якої складає 0,1089 га." .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.