КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/3063/18

номер провадження: 22-ц/824/5011/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року у складі судді Дубановської І.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано виконавчий напис від 11 травня 2010 року № 3253, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаним рішенянм суду, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), подало апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПКУкраїни, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року ухвалене судом без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк». Копія цього рішення суду була отримана ПАТ «Укрсоцбанк» поштою 01 жовтня 2018 року (а.с. 89).

Апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» подало 31 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року (а.с.115).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ПАТ «Укрсоцбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов