Справа № 462/4330/15-ц
УХВАЛА

13 червня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник у травні 2018р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №462/4330/15-ц від 16.12.2015р., виданого Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із заміною стягувача із ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги доОСОБА_2 В заяві покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2015р. стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (рах. № 9980, МФО № 300131) 13287,97 грн. заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №003-026208/12-00938-вкл-к від 06.09.2012 року та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» 243,60 судового збору, та що на підставі виконавчого листа №462/4330/15-ц, Залізничним ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження №50446339 з примусового виконання вказаного рішення суду щодо боржника ОСОБА_2 14.02.2018р. між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договірпро відступлення прав вимоги № 000497-с, за умовами якого відбулося відступлення права грошової вимоги до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2 Просить замінити стягувача у справі №462/4330/15-ц з ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання, в якому просить розглядати заяву без його участі, що суд вважає за можливе.

Представники ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2015р. стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (рах. № 9980, МФО № 300131) 13287,97 грн. заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №003-026208/12-00938-вкл-к від 06.09.2012 року та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» 243,60 судового збору, на підставі якого Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №462/4330/15-ц.

На виконання вказаного виконавчого листа, постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №50446339 від 14.03.2016р.

14.02.2018р. між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договірпро відступлення прав вимоги № 000497-с, за умовами якого відбулося відступлення права грошової вимоги до осіб, які являються боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2.

З додатку №1 до Договорупро відступлення прав вимоги № 000497-с вбачається, що загальний залишок заборгованості ОСОБА_2 становить 65084,78 грн.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» передало свої права ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», яке набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженнізадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50446339 від 14.03.2016р. з виконання виконавчого листа №462/4330/15-ц, виданого Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя:

.