Справа № 2-296/11
Провадження № 4-с/638/246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Украгазбанк», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року вищевказана скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення недоліків позову - 10 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах - 3-5 частини сьомої статті 82 Закон України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в уточненій скарзі заявник просить скасувати постанову Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.10.2018 року по ЗВП №46612351 у частині щодо накладення арешту та передачі на зберігання квартири, залучити до участі Прокуратуру згідно відповіді Прокуратури від 20.08.2010 року №05/2-4925-09, уточнює дату винесення постанови, додає копію скарги на ім'я начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та копію відповіді по наданій скарзі.

Проте, в ухвалі суду від 05.11.2018 року крім іншого зазначено, що всупереч вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України до скарги не додано всі наявні докази, що підтверджують викладені обставини, зокрема заявником не надано копію оскаржуваної постанови державного виконавця та відповіді прокуратури від 20.08.2010 року на які посилається ОСОБА_2 в обґрунтування поданої скарги. Також, заявником так і не зазначено з чого складаються судові витрати.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ухвала про залишення скарги без руху не виконана та недоліки скарги унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Украгазбанк», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя