Справа № 2-1366/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7180/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Львів

Справа № 2-1366/11

Провадження № 22ц/783/7180/17

Колегія суддів Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_2.,

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_3- ОСОБА_2

на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, ухваленого у м.Пустомити 27 липня 2011 року (суддя Кукса Д.А.)

у справі

за позовом ОСОБА_5

до Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

16 червня 2016 року ОСОБА_5 звернулася з позовом до Годовицько- Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до цього будинку господарськими спорудами.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_6. Після смерті її матері залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до цього будинку господарськими спорудами. Будинок був побудований на земельній ділянці, виділеній її (позивача) батькові ОСОБА_7 у 1972 році, якого пережила мати. Після смерті батька на вказаний будинок виготовлено технічний паспорт па ім'я ОСОБА_6 За життя мати не виготовила правовстановлюючих документів на будинок. Вона (позивач) є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 Просить позов задовольнити.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року позов задоволено. Ухвалено визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що рахується за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким змінити оскаржуване рішення та задовольнити позов ОСОБА_5 про визнання за нею в порядку спадкування права власності на ? спірного будинку. Зазначає, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_6

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України у чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення редакції, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у визначений законом спосіб.

На підставі ст.ст.10-11, 58-61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України у чинній на даний час редакції суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 (а.с.4).

Позивач є дочкою ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6). Син ОСОБА_6 - ОСОБА_9, який є батьком ОСОБА_10 і ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.33).

У технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 від 20 серпня 1989 року ОСОБА_6 зазначена власником цього будинку (а.с.8-11). У зазначеному будинку вона була зареєстрована, що стверджується будинковою книгою (а.с.12-16).

Із будинкової книги на спірний будинок вбачається, що позивач зареєстрована у ньому 1 жовтня 1999 року (а.с.15).

16 грудня 2010 року ОСОБА_10 і ОСОБА_3 звернулися із заявою до Пустомитівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.34). За заявою цих спадкоємців у нотаріальній конторі заведена спадкова справа.

Частиною першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Право на спадкування за законом у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі, коли заповіт не охоплена уся спадщина, одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 цього Кодексу).

Пунктами 1 та 5 статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Згідно зі ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину; спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_6 її спадкоємцями за законом першої черги були діти, які пережили спадкодавця, - ОСОБА_9 та ОСОБА_5

ОСОБА_9 помер до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_6 За правом представлення після смерті ОСОБА_9 право на спадкування майна ОСОБА_6 перейшло до ОСОБА_3 та ОСОБА_10, які у встановлений законом шестимісячний строк подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Є встановленим, що спадкування спірного будинку стосується прав та інтересів як ОСОБА_5, так ОСОБА_10 і ОСОБА_3, які не були стороною у справі.

Позов пред'явлено до Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка не є належним відповідачем у справі. Склад сторін у справі визначає позивач. Відповідно до ст. 33 ЦПК України у чинній на час розгляду справи редакції суд не замінив первісного відповідача належним відповідачем, не вирішив питання про залучення належних співвідповідачів.

Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення. При таких обставинах відповідно до п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що рахується за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р.Мікуш _______________О.Ф.Павлишин