Справа №463/3062/18
Провадження №2-зз/463/25/18
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ будинковолодіння і виділення частки в грошовому виразі,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду від 07.12.1999 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1; виділено у власність ОСОБА_1 в цілому 1/2 частину будинковолодіння по вул.Соколиній,85 в м.Львові, стягнувши з нього в користь ОСОБА_2 вартість її 1/6 частини вказаного будинковолодіння в розмірі 14 057 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в сумі 390 грн., витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 50 грн., а всього 440 грн.

Відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом по вказаній справі, яку мотивує тим, що ним було повністю погашено заборгованість перед позивачем, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 19.11.1999 в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку накладено арешт на будинок по вул.Соколиній, 85 в м.Львові до вирішення спору судом про розділ будинку та виконання рішення суду.

Рішенням Личаківського районного суду від 07.12.1999 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1; виділено у власність ОСОБА_1 в цілому 1/2 частину будинковолодіння по вул.Соколиній,85 в м.Львові, стягнувши з нього в користь ОСОБА_2 вартість її 1/6 частини вказаного будинковолодіння в розмірі 14 057 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в сумі 390 грн., витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 50 грн., а всього 440 грн. Рішення суду залишено в силі ухвалою Львівського обласного суду від 31.01.2000 року.

Як вбачається із копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2003 року, виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 14 497 грн. закінчено у звязку із погашення заборгованості.

Враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову арешту будинку по вул.Соколиній, 85 в м.Львові.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову - арешт будинку по вул.Соколиній, 85 в м.Львові, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.1999 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку (справа №2-2043 /1999 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.