У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 04.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1, за рахунок якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі боргу по кредитному договору №S014/03-03/093 від 19.02.2008 року, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008 року, у розмірі 83223,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.08.2011 року складає 663394 грн. 03 коп. 08.04.2014 року на виконання зазначеного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист. 08.12.2017 року за заявою стягувача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №55338780. Проте, 11.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» був укладений Договір (портфельного відступлення прав вимоги) без номеру, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» передало (сплатило) Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008 року, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2013 року. Разом з тим, 11.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) без номеру від 11.04.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за договором іпотеки, а саме за договором іпотеки №S014/03-03/087/2 від 15.02.2008 року стосовно квартири АДРЕСА_1. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» набуло права вимоги за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008 року, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008 року, та договором іпотеки №S014/03-03/087/2 від 15.02.2008 року, заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом №435/7006/12 від 08.04.2014 року на виконання рішення від 04.12.2013 року по справі №435/7006/12 у виконавчому провадженні №55338780 в особі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Представник заявника у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву про заміну стягувача підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за №435/7006/12, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 04.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1, за рахунок якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі боргу по кредитному договору №S014/03-03/093 від 19.02.2008 року, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008 року, у розмірі 83223,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.08.2011 року складає 663394 грн. 03 коп.

08.04.2014 року на виконання зазначеного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

08.12.2017 року за заявою стягувача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №55338780.

11.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» був укладений Договір (портфельного відступлення прав вимоги) без номеру, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» передало (сплатило) Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008 року, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2013 року.

Разом з тим, 11.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) без номеру від 11.04.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за договором іпотеки, а саме за договором іпотеки №S014/03-03/087/2 від 15.02.2008 року стосовно квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» набуло права вимоги за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008 року, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008 року, та договором іпотеки №S014/03-03/087/2 від 15.02.2008 року, є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №435/7006/12 від 08.04.2014 року, виданим на виконання рішення від 04.12.2013 року по справі №435/7006/12, у виконавчому провадженні №55338780 в особі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.