Справа № 310/2271/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянського міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянського міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011 року по 15.12.2015 року.

Від спільного життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказав, що 18.04.2017 р. Бердянський міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, дане рішення набрало чинності 11.05.2017 р. 07.06.2017 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та разом з сином мешкає в житловому будинку свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності на підставі договору дарування.

З 2016 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз -резидуальна енцефалопатія, влітку 2017 року, у зв'язку із вказаною хворобою, позивач була вимушена купувати лікарські препарати, що згідно чеку від 12.07.2017р. становить 1414,21 грн.

Сторони проживають окремо з січня 2014 року, з того ж часу дитина проживає з позивачем. Відповідач з того часу участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймав, життям сина не цікавився, жодної матеріальної допомоги не надавав, не спілкувався з сином, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, таким чином ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За рік, що минув з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач аліменти не сплатив жодного разу, відповідно, заборгованість за рік складає вже 12 000, 00 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, в подальшому представник позивача надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при подальшому розгляді справи надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011 року по 15.12.2015 року.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що фактичні сімейні стосунки між сторонами фактично припинені з січня 2014 року, з того часу спільно не проживають, дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє ніякої батьківської турботи.

Свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході судового розгляду підтвердили судові факт того, що дійсно відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків, ОСОБА_2 по відношенню до своєї дитини не виконує з дня її народження.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 31.05.2018 року № 01-3656/47 орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2017 року по цивільній справі № 310/1262/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України позивачем до суду надано докази того, що дитина потребує лікування та є необхідність у купівлі ліків, що також підтверджується чеком, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 707,11 грн.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. та з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянського міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 у розмірі 707 (сімсот сім гривень),11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст рішення суду складено 19 червня 2018 року.

Суддя: