Справа №639/1465/18
Провадження №2/639/1070/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

27 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, законного представника та опікуна недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, законного представника та опікуна недієздатного ОСОБА_2, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Кулінічі, вул. Ювілейна, б. 18, кв. 47, до відповідача ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, б. 7, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 4, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В своїй позовній заяві позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона законним представником інваліда 1 ї групи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1, законного представника та опікуна недієздатного ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

23 березня 2018 року від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого вона просить суд:

1) Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про реєстрацію кв. № 47 в будинку 10-А по вул.(Наріманова) Дудинська, та підстави її належності співвласникам.

2) Витребувати з Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- актовий запис (свідоцтво) про реєстрацію смерті ОСОБА_4, померлого в 2016 року та ОСОБА_5, померлої в 2014 році у м. Харкові, які за життя були зареєстровані за адресою: м. Харків, вул.(Наріманова) Дудинська, б. 10-А, кв. 47 (інших відомостей немає).

- актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (інших відомостей немає)

- актовий запис про народження ОСОБА_6 (інших відомостей немає)

3) Витребувати з 5-ої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, ким подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 09 квітня 2015 року, ОСОБА_5, померлої в 2014 році, ОСОБА_4, померлого в 2016 року, які за життя були зареєстровані за адресою: м. Харків, вул.(Наріманова) Дудинська, б. 10-А, кв. 47 та на кого заведено спадкові справи (інших відомостей немає).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, законного представника та опікуна недієздатного ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1, законного представника та опікуна недієздатного ОСОБА_2, від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,законного представника та опікуна недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 23.04.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1, законного представника та опікуна недієздатного ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

1) Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про реєстрацію кв. № 47 в будинку 10-А по вул.(Наріманова) Дудинська, та підстави її належності співвласникам.

2) Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- актовий запис (свідоцтво) про реєстрацію смерті ОСОБА_4, померлого в 2016 року та ОСОБА_5, померлої в 2014 році у м. Харкові, які за життя були зареєстровані за адресою: м. Харків, вул.(Наріманова) Дудинська, б. 10-А, кв. 47 (інших відомостей немає).

- актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (інших відомостей немає)

- актовий запис про народження ОСОБА_6 (інших відомостей немає)

3) Витребувати з 5-ої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, ким подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 09 квітня 2015 року, ОСОБА_5, померлої в 2014 році, ОСОБА_4, померлого в 2016 року, які за життя були зареєстровані за адресою: м. Харків, вул.(Наріманова) Дудинська, б. 10-А, кв. 47 та на кого заведено спадкові справи (інших відомостей немає).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович