Справа № 752/5527/18
Провадження № 2/752/3786/18
19 червня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Мирошниченко О.В.
за участі секретаря Мархотка А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
15.03.2018 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3
Обґрунтовуючи позов, зазначив про те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.2013 року. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1, з народження була зареєстрована у вказаній вище квартирі. з 01.01.2008 року відповідач у зазначені квартирі не проживає та наміру проживати не має, житлом не користується, витрати на утримання житла не несе, жодних перешкод зі сторони позивача відповідачу у користуванні квартирою не чинилось.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 20.04.2018 року.
20.04.2018 року закінчено підготовче провадження.
Станом на 19.06.2018 року встановлено відсутність відзиву на позов.
У судове засідання відповідач повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 12.10.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.10.2013 року.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Києва від 29.05.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідач.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Та обставина, що з січня 2008 року відповідач не проживає у АДРЕСА_4 стверджується копією акту про не проживання від 12.02.2018 року.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В силу наведеної норми позивач повинен звертатися до органу реєстрації з вимогою про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.06.2018 року.

Суддя