Справа № 216/4667/17
Провадження 2/216/1017/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 травня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 06 січня 2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №14693416, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 5323,02 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. За користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий). За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіянні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобовязання за вказаним договором, в звязку із чим на адресу останнього було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Таким чином, станом на 12.09.2017 року загальна сума заборгованості по договору становить 5 572,00 грн., яка складається з: 5 323,02 грн. неповернута сума кредиту, 248,98 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 5 572 грн. 00 коп. і судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно і про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно умов договору №4693416 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) від 06.01.2015 року відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 5 323,02 грн.

Відповідно до п. 1.16 договору, за користування кредитом, отриманими по цьому договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Клієнт виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 цього договору (п. 1.17 договору про встановлення ліміту кредитування).

Пунктом 1.30 договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.14. цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, у звязку із чим на адресу відповідача направлялось повідомлення-вимога щодо погашення наявної заборгованості. Станом на 12.09.2017 року заборгованість за договором №14693416 від 06.01.2015 року відповідачем не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивачем було надано відповідні кошти відповідачу, що стверджується розрахунком заборгованості за договором, який умов договору кредиту не виконав, допустив порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, які встановлені умовами і правилами договору.

Як вбачаться з розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 21.07.2017 року становить 5 572 грн. 00 коп., яка складається з: 5 323 грн. 02 коп. неповернута сума кредиту, 248 грн. 98 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 5 572 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 128, 141, 247, 259, 265-268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ідентифікаційний код 09807862, р/р №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, заборгованість за договором №14693416 від 06.01.2015 року в розмірі 5 572 (пять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ідентифікаційний код 09807862, р/р №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак