Справа № 500/4742/17
Провадження № 2/500/522/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі на підставі ст. 255 ЦПК України у звязку із відмовою позивача від позову. Крім цього, представник позивача просить стягнути сплачений судовий збір з відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору на користь позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження по справі за позовом комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 5 «а») до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 207141480, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення заборгованості.

В стягненні судового збору з відповідача на користь позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3