_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3240/18
УХВАЛА

26.03.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗайцеваЗахара Миколайовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, стверджуючи, що сім»я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. До судового засідання позивач не зявився, представник позивача ОСОБА_2 повідомив суд, що не має можливості надати у сьогоднішнє судове засідання оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та просив суд надати подружжю термін на примирення.

Відповідачка до суду не зявилася, надала письмову заяву в якій на розірвання шлюбу згодна, справу просить розглядати у її відсутність.

Суд вислухав представника позивача, вивчив надані документи, встановив наступне: сторони уклали шлюб 10 червня 2000 року, актовий запис №71, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначено у позовній заяві, що сім"я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини, останні пів року, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Позивачева сторона у позовній заяві стверджує, що сім»я розпалась остаточно, відновити сімейні стосунки неможливо. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, через що між подружжям часто виникали сварки, нерідко у присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх психічний стан, засобів для збереження сім»ї не приймає, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Шлюб має формальний характер.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача просив з метою збереження сімї, заради дітей, надати подружжю час для примирення.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.111 СК України - Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240 ч.7, 251 п.4 ч.1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ЗайцеваЗахара Миколайовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надати подружжю час для примирення до 10.00 год. 17.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.