Справа № 569/2885/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти в частині Рівненської державної гуманітарної гімназії про утримання освіти прав без обмежень у доходах вчителя, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу освіти в частині Рівненської державної гуманітарної гімназії про утримання освіти прав без обмежень у доходах вчителя.

Ухвалою судді від 27 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз»яснено, що нею в позовній заяві не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: п.п. 2,4,5, 8, 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачу роз»яснено, що нею при подачі позову не сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та всупереч вимогам п. 1 ст. 177 ЦПК України не додано копії всіх документів для відповідача.

23 березня 2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Однак, станом на 26 березня 2018 року судовий збір сплачено не було. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 27 лютого 2018 року.

Станом на 26 березня 2018 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем не подано уточнену позовну заяву в 2-х примірниках з зазначенням у ній:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-зміст позовних вимог(п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач понесла і який очікує понести у зв»язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-не додано копії всіх документів для відповідача (ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

-не сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти в частині Рівненської державної гуманітарної гімназії про утримання освіти прав без обмежень у доходах вчителя вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2