Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2676/17

2/330/139/2018

"06" березня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.

при секретарі: Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с.Солоне, вул. Ювілейна,27/1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Україна, Запорізька області, Якимівський район, с. Солоне, вул. Ювілейна,27/1, ІПН НОМЕР_2), третя особа Орган опіки та піклування Кирилівської селищної ради Якимівського району (місце розташування: Україна, Запорізька область, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар,1), про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, за наступними підставами.

Як зазначає позивач, відповідачка є її дочкою і перебувала у зареєстрованому шлюбі з третьою особою ОСОБА_3 Від цього шлюбу відповідачка має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу між відповідачкою та ОСОБА_3 діти залишилися проживати з батьком, а з відповідачки рішенням Мелітопольського міськрайонного суду були стягнуті аліменти на їх утримання. На теперішній час, як зазначає позивачка, батько дітей, ОСОБА_3 є тяжко хворою людиною, інвалідом другої групи, непрацездатний. Відповідачка ж не проживає разом з дітьми, не приймає участі у їх утриманні та вихованні і взагалі дітьми не цікавиться. Через викладені обставини позивачка забрала неповнолітніх онуків до себе і повністю утримує їх, займається їх розвитком, вихованням, слідкує за станом їх здоров'я. Відповідачка злісно ухиляється від здійснення батьківських обов'язків, взагалі з дітьми не спілкується, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо синів.

На підставі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася повторно, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Проте, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, також зазначивши про те, що вона проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, жодних заяв до суду не надав, заперечень чи зустрічного позову не заявив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кирилівської селищної ради Запорізької області, до судового засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву про визнання позову від відповідачки, правову позицію представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як пояснила позивачка, відповідачка є її дочкою і перебувала у зареєстрованому шлюбі з третьою особою ОСОБА_3 , що підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження відповідачки та свідоцтва про шлюб (а.с. 12-13).

Від цього шлюбу відповідачка має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких вона зазначена у свідоцтвах про народження (а.с. 7-8).

Після розірвання шлюбу між відповідачкою та ОСОБА_3 діти залишилися проживати з батьком, а з відповідачки рішенням Мелітопольського міськрайонного суду були стягнуті аліменти на їх утримання.

На теперішній час, батько дітей, ОСОБА_3 є тяжко хворою людиною, інвалідом другої групи, непрацездатний, що підтверджено копією довідки МСЕК №0839247 від 13.11.2017 року (а.с. 16).

Як пояснила позивачка, відповідачка не проживає разом з дітьми, не приймає участі у їх утриманні та вихованні і взагалі дітьми не цікавиться. Через викладені обставини позивачка забрала неповнолітніх онуків до себе і повністю утримує їх, займається їх розвитком, вихованням, слідкує за станом їх здоров'я. Відповідачка злісно ухиляється від здійснення батьківських обов'язків, взагалі з дітьми не спілкується, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо синів.

Зазначені факти були підтверджені у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, довідкою з місця проживання позивачки від 18.12.2017 року №847, характеристикою дітей (а.с. 9, 10).

Оскільки згідно ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги - в інтересах неповнолітніх дітей позбавити батьківських прав відповідачки з метою запобігання виникнення у подальшому в останньої права вимагати виконання від дітей обов'язків, від яких вона сама на даний час ухиляється.

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з закладу охорони здоров'я і не виявляли до неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не виявляє батьківського піклування щодо дітей, не цікавиться їх долею та вихованням, згодна на те, щоб її позбавили батьківських прав щодо її неповнолітніх синів.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 184, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: Федорець С.В.