Дата документу 29.11.2018
Справа №320/8724/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 лютого 2017 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 23 лютого 2017 року помер її рідний батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 15,20 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Вищевказана земельна ділянка була зареєстрована за її батьком на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. В теперішній час відповідно до витягу з ДЗК земельна ділянка має окремий кадастровий номер. Заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, є спадкоємцем за законом та є рідною донькою свого померлого батька. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із тим що в неї не було оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Крім того, при вивченні документів було встановлено, що в її свідоцтві про народження в графі батько, його прізвище записано як «Ординат». Таке ж прізвище записано і в її свідоцтві про шлюб. В інших документах її батька, а саме: свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище батька записане як «Ордінат». У звязку з викладеними обставинами документально підтвердити факт родинних відносин з її померлим батьком неможливо, а тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у судове засідання не зявився. Від Новомиколаївського сільського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Новомиколаївська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, враховуючи їх заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 23 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №382676, виданого 28.02.2017 року Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №78./а.с.7/

Після смерті ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2017 року відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 15,20 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із тим що в неї не було оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 вказано як «Ординат», так само вказано її прізвище та прізвище її батька в свідоцтві про її народження, а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище батька заявниці вказано як «Ордінат» /а.с.6/

Із досліджених документів вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про одруження заявниці, у свідоцтві про смерть її батька, правовстановлюючому документі на земельну ділянку є розбіжності в написанні прізвища батька, зокрема: в одному випадку прізвище батька заявниці значиться як «Ординат», в іншому як «Ордінат», але у цих документах ідентичними є ім'я і по батькові батька заявниці.

Таким чином, судом встановлено, що померлий 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1, однак у документах мають місце розбіжності у написанні їх прізвищ. За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2, який помер 23 лютого 2017 року, є рідним батьком заявниці ОСОБА_1, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 лютого 2017 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Л.В.Колодіна