Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 545/163/17

провадження № 61-33727св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення виплачених сум по безробіттю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення виплачених сум по безробіттю відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу Полтавського районного центру зайнятості задоволено.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення виплачених сум по безробіттю задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Полтавського районного центру зайнятості кошти в розмірі 1 303.44 грн.

11 вересня 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року та залишити в силі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від

10 липня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення виплачених сум по безробіттю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська