Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/138/18
провадження №2-о/624/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 22 березня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючої: - судді Попович Т.М.

присяжних: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря: - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Кегичівського районного суду Харківської області заінтересована особа: орган опіки та піклування Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року з Кегичівської ЦРЛ витребувано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 для вирішення питання про призначення судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги посилаючись на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її дочкою. 24 листопада 2017 року за висновком Міжрайонної спеціалізованої психиатрічної медико- соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медіко-соціальної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації Управління охорони здоровя - її дочка визнана інвалідом другої групи загального захворювання з дитинства з 23.11.2017 року до 01.12.2019 року, рекомендовано «домашня праця по самообслуговуванню". Просила призначити судово - психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в судове засідання не з»явився , про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглядаючи питання про необхідність призначення у справі судово- психіатричної експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»: судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»: виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України: 1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, суд призначає судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручає експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що є державною спеціалізованою установою та зупиняє провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи,- задовольнити

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова,46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страдає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним розладом здоровя?

2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобовязати ОСОБА_4 за вимогою експерта забезпечити явку ОСОБА_5 для проходження експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 624/138/18 (провадження 2-о/624/4/18), медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направити їх для проведення експертиз до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова,46).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Присяжні : ОСОБА_1М

ОСОБА_2М

Суддя Попович Т.М.

Суддя Т.М. Попович