Справа № 282/1678/18
Провадження № 2-о/282/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцал

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що 25 жовтня 1997 року в с. Бичева Любарського району Житомирської області у віці 70 років померла її тітка, сестра її матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Згідно чинного цивільного законодавства вона являється спадкоємцем майна покійної тітки, яке знаходиться на території Бичівської сільської ради.

Проте на даний час вона не може скористатись своїм спадковим правом через відсутність актового запису про народження тітки, а відтак не може позасудовим шляхом підтвердити свої родинні відносини із покійною тіткою.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_4, встановивши, що остання була її сестрою.

У судове засідання представник заявника не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовільнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

17 липня 1934 року народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії ІІ-ТП № 419343, актовий запис № 20. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

14 лютого 1954 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1, свідоцтво серії ЯТ № 671462. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

09 квітня 1955 року народилась ОСОБА_8, свідоцтво серії І-ТП № 302401, актовий запис № 8. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

29 червня 1978 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис № 12, свідоцтво серії І-ТП № 336810. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів по господарської книги Бичівської сільської ради № 14 особовий рахунок № 304 за 1944-1946 роки, головою двору значиться ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу його сім'ї входили: дружина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно записів по господарської книги Бичівської сільської ради № 3 особовий рахунок № 201 за 1977-1979 роки, головою двору значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу її сімї входили: зять ОСОБА_10, 02.07.1953 року, племінниця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З листа Старосинявського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області № 375/15.17.4-36 від 05.05.2018 року вбачається, що в архівах Старосинявського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області відсутній перший примірник актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8. Також у архівах відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Хмельницькій області відсутній другий примірник актового запису про народження.

25 жовтня 1997 року в селі Бичева Любарського району Житомирської області, померла ОСОБА_4, актовий запис № 22, свідоцтво серії І-ТП № 086439.

08 квітня 2006 року в селі Харківці Старосинявського району Хмельницької області, помер ОСОБА_13, актовий запис № 1, свідоцтво серії І-БВ № 015068.

23 червня 2007 року в селі Харківці Старосинявського району Хмельницької області, померла ОСОБА_14, актовий запис № 4, свідоцтво серії 1-БВ № 059459.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/362-ml від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням зазначеного українські особові імена ВСЕВОЛОД (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_13) та СЕВОЛОД (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_8 (повторно), запис батько ОСОБА_3) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/361-ml від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням зазначеного особові імена ПАВЛИНА (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6, свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_8 (повторно), запис мати ОСОБА_9) та ПАВЛІНА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_14) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53416046 від 24.09.2018 року, параметри запиту: ОСОБА_4, дата смерті 25.10.1997 року у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зокрема те, що вони являлись між собою рідними сестрами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла 23 червня 2007 року в селі Харківці Старосинявського району Хмельницької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка померла 25 жовтня 1997 року в селі Бичева Любарського району Житомирської області, встановивши, що остання була її сестрою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.