Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-65/11

провадження № 61-8895зпв18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2008 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«РайффайзенБанк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 561 392, 47 доларів США, що за курсом Національного банку Українистаном на 1 квітня 2013 року становить 4 487 210, 01 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 561 392, 47 доларів США, що за курсом Національного банку Українистаном на 1 квітня 2013 року становить 4 487 210, 01 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено та викладено резолютивну частину в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 323 381,30 доларів США, що за курсом Національного банку Українистаном на 1 квітня 2013 року складає 2 583 816, 50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 323 381,30 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 1 квітня 2013 року становить 2 583 816, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2007 року в розмірі 165, 00 доларів США (заборгованість за кредитом), що за курсом Національного банку Українистаном на 1 квітня 2013 року складає 1 324, 34 грн та 2 572, 32 доларів США (заборгованість за відсотками), що складає 20 553,39 грн».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено, рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2016 року залишені без змін.

У січні 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 січня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 360-1 Цивільного процесуального Кодексу України, у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV (далі - ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV), після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду.

У січні 2018 року Верховним Судом України матеріали зазначеної справи передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Дії з підготовки справи до розгляду закінчені, справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись частиною другою статті 360-1 ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року призначити до розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник