Номер провадження по справі 2/387/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 09.09.2000 у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 16. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачем. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, а тому на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин ОСОБА_2 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Від представника позивача та позивача надійшла письмова заява, в якій просять справу розглядати без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять розірвати шлюб.

Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилася. Надала суду письмове клопотання, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Строк на примирення просила не надавати.

Зважаючи на те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області 09 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис №16 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №101674, видане Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 27 січня 2017 року, а.с. 7).

Від подружнього сімейного життя сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 220116 видане Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04 травня 2018, а.с.8) .

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 21.03.2018 №1465, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 проживає один.

Судом із письмових пояснень сторін з'ясовано, що у зв'язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя, взаємовідносини між сторонами не склалися, покращення сімейних відносин не відбулось. Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити .

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Крім того, судовий збір в сумі 320,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 142, 200, 258, 259, 273 ЦПК України, ст.ст.109,110,112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.09.2000 року у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору згідно квитанції №63 від 14 березня 2018 року в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У відповідності п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, суд зазначає реквізити сторін:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Карасиха, Білогірського району, Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5.