Справа № 192/1822/16-ц
Провадження № 2-п/192/5/18
Ухвала

Іменем України

"11" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду 16 травня 2018 року із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа - комунальний заклад освіти «Василівська загальноосвітня середня школа - інтернат» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На обґрунтування заяви зазначив, що копію заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року він отримав 11 травня 2018 року, тому у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, прохав поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки він тривалий час мешкав в м. Дніпро, та через велику завантаженість у справах не мав можливості отримати повістку до суду, та бути проінформованим про слухання справи.

Заочним рішенням суду, його позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та стягнуто аліменти на утримання дітей, в свідоцтві про народження яких, відомості про батька буди записані на підставі ч. 1 ст. 122 СК України.

В період з 30 липня 1997 року по 30 липня 2002 року, він відбував покарання в Синельниківський виправній колонії №94 Дніпропетровської області.

Мати дітей ОСОБА_6, його не відвідувала, на побачення не приїжджала, шлюбні стосунки не підтримувала, та в період з 30 липня 1997 року по 30 липня 2002 року, він її не бачив, тому вважає, що ніяким чином не може бути батьком дітей, відносно яких його позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, прохав поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року з підстав викладених в заяві.

Представник Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку заперечувала, прохала відмовити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Солонянської селищної ради комунального закладу освіти Солонянського навчально-виховного обєднання «Солонянської середньої загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів центр позашкільної освіти» (опорний заклад) Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 95)

Суд вислухавши заявника, представника позивача, ознайомившись із заявою приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року частково задоволено позовні вимоги Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа - комунальний заклад освіти «Василівська загальноосвітня середня школа - інтернат» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 57-60).

Згідно матеріалів справи, копія заочного рішення направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання зазначеному в позовній заяві, а саме: с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області (а.с. 66).

На обґрунтування причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник зазначив, що він був дуже завантажений, а також фактично мешкав у м. Дніпро, тому немав можливості отримати копію заочного рішення і подати заяву в строк.

Будь-яких доказів на підтвердження даних обставин заявник суду не надав.

Статтею 277 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, передбачено, що відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 74 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, судові повістки та інші повідомлення направляються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді, наданої на запит суду, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса - с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, тобто адреса, за якою було направлено копію заочного рішення відповідачу (а.с. 31).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявником пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення не з поважних причин, і підстав для поновлення строку немає, у звязку з чим, в задоволенні заяви заявника про поновлення строку слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.