Справа № 521/5831/18
Провадження № 2-о/521/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65072, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65072, АДРЕСА_1), заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд 25) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року, посилаючись на такі обставини.

Згідно із розпорядженням органу приватизації управління житлово-комунального господарства №26866 від 04.11.1993 року та свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року, мені та моєму чоловіку на правах спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (Якіра буд, 53, кв. 13). У зазначених документах моє прізвище імя та по батькові, та прізвище імя та по батькові чоловіка вказано як ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано, як ОСОБА_3. Також, як ОСОБА_3 її прізвище записано у реєстраційному номері облікової картки платника податків (№). Прізвище заявника в паспорті зазначено, як Сураначев. Також, як ОСОБА_3 прізвище заявника записано у реєстраційному номері облікової картки платника податків (№). Їхні прізвища, як «Сурначев» та «Сурначева» вказано російською мовою в свідоцтві про шлюб.

На час оформлення зазначеного розпорядження органу приватизації управління житлово-комунального господарства №26866 від 04.11.1993 року та свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року заявники не звертали уваги на правильність написання прізвищ і лише підчас реєстрації місця проживання свого онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила наявність помилки у розпорядженні органу приватизації управління житлово-комунального господарства №26866 від 04.11.1993 року та свідоцтві про право власності на житло від 04.11.1993 року, яка перешкоджає їм використовувати їхню власність на свій розсуд.

Так, згідно повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» одеської міської ради, згідно матеріалів інвентаризаційної справи та запису у реєстраційній книзі 7 пр, стор. 133, р. №68 та станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру № 13 по вул. Іцхака Рабіна (раніше вул. Якіра), 53 в м. Одесі в комунальному підприємстві зареєстроване:

- за ОСОБА_4,

- за ОСОБА_5

у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів 04.11.1993 р., р №3-2893 (реєстрація від 11.04.1994 р.) (копія довідки додається).

Разом з цим, у реєстрації ОСОБА_6 за адресою заявників департаментом надання адміністративних послуг одеської міської ради відмовлено в звязку з недостовірними відомостями у документах (копія заяви з відміткою про відмову додається).

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду надійшли заяви, в яких вони підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із розпорядженням органу приватизації управління житлово-комунального господарства №26866 від 04.11.1993 року та свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року, мені та моєму чоловіку на правах спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (Якіра буд, 53, кв. 13). У зазначених документах моє прізвище імя та по батькові, та прізвище імя та по батькові чоловіка вказано як ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано, як ОСОБА_2. Також, як ОСОБА_2 її прізвище записано у реєстраційному номері облікової картки платника податків (№). Прізвище заявника в паспорті зазначено, як Сураначев. Також, як ОСОБА_2 прізвище заявника записано у реєстраційному номері облікової картки платника податків (№). Їхні прізвища, як «Сурначев» та «Сурначева» вказано російською мовою в свідоцтві про шлюб.

На час оформлення зазначеного розпорядження органу приватизації управління житлово-комунального господарства №26866 від 04.11.1993 року та свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року заявники не звертали уваги на правильність написання прізвищ і лише підчас реєстрації місця проживання свого онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила наявність помилки у розпорядженні органу приватизації управління житлово-комунального господарства №26866 від 04.11.1993 року та свідоцтві про право власності на житло від 04.11.1993 року, яка перешкоджає їм використовувати їхню власність на свій розсуд.

Згідно повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» одеської міської ради, згідно матеріалів інвентаризаційної справи та запису у реєстраційній книзі 7 пр, стор. 133, р. № 68 та станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру № 13 по вул. Іцхака Рабіна (раніше вул. Якіра), 53 в м. Одесі в комунальному підприємстві зареєстроване: за ОСОБА_4 та за ОСОБА_5, у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва прор право власності на житло виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів 04.11.1993 р., р №3-2893 (реєстрація від 11.04.1994 р.).

Разом з цим, у реєстрації ОСОБА_6 за адресою заявників департаментом надання адміністративних послуг одеської міської ради відмовлено в звязку з недостовірними відомостями у документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - розпорядження органу приватизації управління житлово-комунального господарства № 26866 від 04.11.1993 року та свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потрібно заявникам для можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме: квартирою №13, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 53.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз'яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту належності документів.

Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65072, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65072, АДРЕСА_1), заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд 25) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року відносно квартири АДРЕСА_3 (Якіра) у м. Одеса.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: ОСОБА_7