Справа № 194/1091/17
Номер провадження № 2/194/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 05 липня 1986 року міським відділом РАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 570.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що строк наданий для примирення позитивних результатів не дав, наполягає на розірванні шлюбу, просить слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заперечує проти розірвання шлюбу, просить слухати справу у її відсутність.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб 05 липня 1986 року, який зареєстровано міським відділом РАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 570, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 442895, виданого 05 липня 1986 року.

З жовтня 2014 року відносини в сім`ї погіршилися, внаслідок чого з жовтня 2014 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року сторонам було надано строк для примирення до 05 березня 2018 року, який позитивних наслідків не дав.

05 березня 2018 року ухвалою суду провадження по справі було поновлено.

Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони з кінця 2014 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України; ст.ст. 19, 77, 247, 265, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 липня 1986 року міським відділом РАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 570 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.І. Соколова