Справа № 192/218/18
Провадження № 2/192/281/18
Ухвала

Іменем України

"27" березня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду електронним звязком, відзив на позовну заяву. Доказів направлення копії відзиву позивачці суду не надав.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу за ненадання позивачці в установлений судом строк копії відзиву.

Позивачка не заперечувала проти застосування до відповідача заходів процесуального примусу, зазначила, що копії відзиву не отримувала.

Суд вислухавши думку позивачки, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, і надано відповідачу строк для подання відзиву не більше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею розяснено відповідачу його обовязок направити копію відзиву позивачці (а.с. 27).

Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі 11 березня 2018 року.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не направив позивачці копії відзиву у відповідність до ст. 178 ЦПК України, тому суд вважає, що до відповідача слід застосувати заходи процесуального примусу, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, і стягнути з нього штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 грн. 60 коп.

Враховуючи вручення судом копії відзиву позивачці, з метою можливості підготування позивачкою відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти і повторити виклик сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, штраф за невиконання процесуальних обовязків в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відкласти розгляд справи до 19 квітня 2018 року до 13 год. 00 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.