Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1287/18
провадження № 2/632/582/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
У С Т А Н О В И В:
04 липня 2018 року позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 233, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
19 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року.
22 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось у звязку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, відкладено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року.
15 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 листопада 2018 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, відзиву не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Сторони перебувають у зареєстрованому 27 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 233, шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія 1-ВЛ № 279362 (а.с.4).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 247, 259, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 27 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 233- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Панова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Олексіївка, Первомайського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця ак. Корольова, 37, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ? мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця ак. Корольова, 37, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_2.
Повний текст рішення складено 30.11.2018 року.
Суддя: ОСОБА_4