Провадження № 2/638/1321/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.

за участі секретарі - Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, венчурної фірми «Гермес» (Товариство з обмеженою відповідальністю) , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

29.11.2018 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, окрім того представником позивача було заявлено клопотання про стягнення судового збору з відповідача.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлений належним чином, позивач звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, застосовані заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.142, 158, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, венчурної фірми «Гермес» (Товариство з обмеженою відповідальністю) , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування- закрити.

Скасувати накладену ухвалою суду від 22.11.2017 заборону відчуження належного на праві власності відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, нерухомого майна по вулиці Клочківській, 244 у м. Харкові , а саме: нежитлових приміщень , підвалу № II; III; VI; VIII; IX; X; XII; частина приміщень № 5; 8; 9 загальною площею 315,5 кв.м., нежитлових приміщень 1-го поверху № I; III; 1; 2; 4; 5; 6; 7; 8; 9 ; 21; 22; 29; 29а; 35; 36; 37; 38; 41; 42; 43; 43а; 44; 44а;45; 46; 47

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районнийсуд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя: О.В. Шишкін