Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 року, від якого мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2018 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 02.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу 26.08.2010 року народилася донька Вікторія. Проживали спільно до лютого 2018 року, з цього часу почали проживати окремо, шлюбні відносини між ними практично припинені. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття кохання та поваги, несхожість характерів. Подальше збереження родини неможливе, примирення не бажає. Вважає, що надання строку для примирення та збереження шлюбу буде суперечити моральним засадам суспільства. Шлюб розпався остаточно. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ спільно нажитого майна спробують вирішити мирним шляхом, в іншому випадку будуть звертатися до суду. Вона також подала заяву про видачу наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, прізвище залишити ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що з відповідачем мешкають в одній квартирі, але сімейно шлюбні відносини припинені з лютого 2018 року, причиною припинення шлюбних відносин вказує втрату почуття довіри, примирення не бажає.

Відповідач в судовому засідання засіданні позов визнав, згоден на розірванню шлюбу, зазначив, що існує спір про поділ майна.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання, поваги, довіри, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2018 року. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про неї відсутній. Спір майнового хараектуру сторони будуть вирішувати в окремому порядку.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові та судовому засіданні питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №47.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: