У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 328/112/18 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

12 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 лютого 2018 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов задоволено, шлюб між сторонам розірвано.

26 березня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області, та просила виправити описку та в описовій частині викласти наступне: «Сторони знаходились у шлюбі з 2014 року. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини немає. Дитина залишається мешкати разом з матірю за адресою: с. Таврія, вул.. Дружби, 8 Токмацького району Запорізької області».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що була постановлена ухвала суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 328/112/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та винесене у справі рішення від 27 лютого 2018 року, суд дійшов висновків, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в позовній заяві, з якою ОСОБА_1 звернулась до суду 12.01.2018 року, зазначено: «19.07.2014 року я зареєструвала шлюб з відповідачем…., від цього шлюбу у нас є дитина ОСОБА_3, 29.09.2014 року народження…. Між нами досягнуто угоду про утримання дитини, яка буде проживати зі мною, добровільною виплатою коштів на її утримання з боку відповідача»; позовна заява не уточнювалась.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року зазначено: «19.07.2014 року, між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис №18…

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Сторони припинили шлюбні відносини. Позивач ОСОБА_1 з дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_2 в с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області, що підтверджується довідками Таврійської сільської ради, довідкою про реєстрацію місця проживання особи…..

Спори про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя відсутні»

Таким чином, при винесені рішення, судом не було допущено помилки, оскільки в позові відсутнє посилання позивача про те, що дитина залишається мешкати разом з матірю за адресою: с. Таврія, вул.. Дружби, 8 Токмацького району Запорізької області.

Крім того, вказані вимоги свідчать про те, що позивач в рішенні про розірвання шлюбу намагається встановити місце проживання дитини, що є підставою для окремого позову та сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 260, 267 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у виправленні описки у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року по цивільній справі № 328/112/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя