Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1766/18
Провадження № 2/674/816/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи: 674/1766/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 24868,37 грн.),

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24868,37 грн., мотивуючи тим, що 25 липня 2015 року між ТОВ « Фінансова компанія Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №679810305.

14.07.2017 р. між ТОВ « Фінансова компанія Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714.

Відповідно до реєстру боржників - додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №20170714, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі: 24868,37 грн., з яких: 12353,93 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 687,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 4209,72 грн. сума заборгованості за сплатою за управління кредитом; 7617,60 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідачка не виконує свого обовязку з повернення кредиту в строки, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 25 липня 2015 року між ТОВ « Фінансова компанія Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №679810305, шляхом підписання останньою заяви про приєднання до умов отримання кредиту, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15235,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік на суму заборгованості за кредитом, щоденна пеня 0,3 %.

Судом також встановлено, що 14.07.2017 р. між ТОВ « Фінансова компанія Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714 ,згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі: 24868,37 грн., з яких: 12353,93 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 687,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 4209,72 грн. сума заборгованості за сплатою за управління кредитом; 7617,60 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 6.2.3. договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого позивач став кредитором по відношенню до відповідача стосовно його заборгованості.

Згідно п. 3.1. договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

На виконання п. 6.6. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення ПАТ «Укрпошта» від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

Позивачем на адресу відповідачки було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту, яке залишено поза увагою, на даний час кредит не сплачується та заборгованість не погашається.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №679810305 в сумі 24868,37 грн., з яких: 12353,93 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 687,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 4209,72 грн. сума заборгованості за сплатою за управління кредитом; 7617,60 грн. сума заборгованості за пенею.

Однак дій по виконанню покладених на неї обов'язків з 14.07.2017 року боржник не вчинила.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту, підлягають стягненню за судовим рішенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала від ТОВ « Фінансова компанія Центр Фінансових рішень» кредитні кошти, 14.07.2017 року право грошової вимоги по укладеному кридотному договору перешло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» однак у добровільному порядку виконати зобов'язання по договору № 679810305 від 27 липня 2015 року відповідачка відмовляється, тому у неї виникла заборгованість за даним договором, яка становить 24868,37 грн ..

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» щодо стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по тілу кредиту, процентів та пені є підставним, таким що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Крім того в силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 1762 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 610,611, 612, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 24868,37 грн.) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: с.Михайлівка пров.Шкілький,6 Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (місцезнаходження: м.Київ вул.Симона Петлюри,30 ,, в ПАТ «ТАС комбанк», МФО №339500 на рах. №7001) заборгованість за кредитним договором № 679810305 від 27 липня 2015 року в розмірі 24868 двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 37 коп., що складається із: 12353,93 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 687,12 грн. сума заборгованості за відсотками; 4209,72 грн. сума заборгованості за сплатою за управління кредитом; 7617,60 грн. сума заборгованості за пенею., а також 1762 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (місцезнаходження: м.Київ вул.Симона Петлюри,30 ,, в ПАТ «ТАС комбанк», МФО №339500 на рах. №7001).

Відповідачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Михайлівка пров.Шкілький,6 Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Дата складання рішення суду 29 листопада 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук