Справа № 697/490/18
Провадження № 2-з/697/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району про визнання заповіту недійсним. Також ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення заявленого ним позову .

26.03.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить забезпечити заявлений ним позов про визнання заповіту недійсним шляхом встановлення заборони вчиняти дії по видачі свідоцтва про право власності на спадщину у спадковій справі № 60486650 (у нотаріуса №22/2017) до майна ОСОБА_3, померлої 09.09.2012 року до ухвалення судового рішення по даній справі, посилаючись на те, що 09.09.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №201211. Після її смерті під час подання позивачем заяви про прийняття спадщини, йому стало відомо, що існує заповіт від 01.10.2010 року, посвідчений Полствинською сільською радою Канівського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі № 18. Позивач вважає цей заповіт не відповідає чинному законодавству і має бути визнаний недійсним, як такий, що не відповідає волі спадкодавця, у звязку із чим він звернувся до суду із позовом про визнання заповіту недійсним. На даний час, починаючи із 11.01.2018 р. відповідач має можливість оформити спадкові права у відповідності до заповіту, який оспорюється та розпорядитися спадковим майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його ОСОБА_1 позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

З урахуванням вимог заяви та вимог закону, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 центр соціального обслуговування має можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 у відповідності до заповіту від 01.10.2010р., який оспорююється позивачем, та може в наступному розпорядитися спадковим майном, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та забезпечення ефективного захисту інтересів позивача у разі задоволення його позовних вимог про визнання заповіту недійсним, а тому задля недопущення виникнення умов, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у цій справі у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, позов необхідно забезпечити шляхом встановлення заборони вчиняти нотаріальним органам дії по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти дії по видачі свідоцтва про право власності на спадщину у спадковій справі № 60486650 (у нотаріуса № 22/2017) до майна ОСОБА_4, померлої 09 вересня 2012 року до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Черкаської області з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий Г . С . Русаков