Провадження №2/263/486/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

На адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу анкети заяви позичальника ОСОБА_1 б/н від 26.03.2010 року; оригіналу довідки про умови кредитування за підписом ОСОБА_1 від 26.03.2010 року; фото ОСОБА_1 з карткою у відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» під час укладення кредитного договору б/н від 26.03.2010 року з ПАТ КБ «ПриватБанк»; довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на імя ОСОБА_1; виписки з особового рахунку ОСОБА_1 про рух грошових коштів платіжної картки №430149 та просила дане клопотання розглянути без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, щодо зазначеного питання покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування документів може стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, вважає за необхідне заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду оригінал анкети заяви позичальника ОСОБА_1 б/н від 26.03.2010 року; оригінал довідки про умови кредитування за підписом ОСОБА_1 від 26.03.2010 року; фото ОСОБА_1 з карткою у відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» під час укладення кредитного договору б/н від 26.03.2010 року з ПАТ КБ «ПриватБанк»; належним чином завірену та оформлену довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на імя ОСОБА_1, виписку з особового рахунку ОСОБА_1 про рух грошових коштів платіжної картки №430149.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро. вул.Набережна Перемоги, 50).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко