Справа № 474/189/18
Провадження № 2-во/474/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Сальнікової О.В.

без участі: представника заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України»;

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення допущеної описки у рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.04.2015р. по справі № 474/1232/14-ц, провадження № 2/474/6/15 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Врадіївського районного суду від 02.04.2015 року у справі № 474/1232/14-ц, провадження № 2/474/6/15, а саме в частині написання номеру судової справи, вказавши вірно «Справа № 474/1232/14-ц» замість помилково зазначеного «Справа № 474/1232/15-ц».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки. Питання про їх виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на положення вказаної статті, судом ухвалою про відкриття провадження у справі було вирішено розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення допущеної описки у рішенні, судом встановлено наступне.

02.04.2015 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 474/1232/14-ц, провадження № 2/474/6/15 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, винесено рішення, яким первісний позов задоволено, а в зустрічному відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.05.2015 року.

З ухвали про відкриття провадження у даній справі вбачається, що автоматизованою системою документообігу справі присвоєно номер 474/1232/14-ц, який у 2015 році не змінювався, а змінювався лише номер провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Врадіївського районного суду від 02.04.2015 року.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення допущеної описки задовольнити.

Виправити у рішенні Врадіївського районного суду від 02.04.2015 року по цивільній справі № 474/1232//14-ц, провадження № 2/474/6/15, допущену описку в частині зазначення номеру судової справи, а саме замість помилково зазначеного «Справа № 474/1232/15-ц» вважати вірно «Справа № 474/1232/14-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій