Провадження № 2/234/590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

Обставини справи :

УПСЗН Краматорської міської ради звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення переплачених бюджетних коштів з ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначили, що 19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до УПСЗН з заявою, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Рішенням від 13.11.2015 року ОСОБА_1 було призначено допомогу як працездатній особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 05.11.2015 року по 04.05.2016 орку в розмірі 442 грн. Надалі ОСОБА_1 звертався з заявою 11.05.2016 року, рішенням від 01.06.2016 року допомогу призначено за період з 11.05.2016 року по 18.09.2016 року.

01.06.2016 року виплати були призупинені, взв?язку з виявленням факту подання недостовірної інформації, а саме наявності у відповідача депозитного вкладу в банку , сума котрого перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно до довідки перерахунку від 11.01.2017 року загальний розмір переплати коштів складає 2650 грн. 10 коп.

Ухвалою від 17 листопада 2017 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Ухвалою від 10.01.2018 року справу призначено до розгляду.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання., надав заяву про заперечення проти позову та оригінал квитанції про повне повернення грошових коштів.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням від 13.11.2015 року ОСОБА_1 було призначено допомогу як працездатній особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 05.11.2015 року по 04.05.2016 року в розмірі 442 грн. Надалі ОСОБА_1 звертався з заявою 11.05.2016 року, рішенням від 01.06.2016 року допомогу призначено за період з 11.05.2016 року по 18.09.2016 року.

З 01.06.2016 року була призупинена виплата адресної допомоги, в зв?язку з встановленням наявності вкладу на депозитному рахунку в банку у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно п.11 Порядку № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім?ї на вимогу уповноваженого органу.

Згідно довідки перерахунку від 11.01.2017 року загальний розмірі переплати бюджетних коштів складає 2650 грн. 10 коп.

Відповідач був повідомлений листом №04-40/502 від 24.01.2017 року про заборгованість.

Згідно до квитанції № 18 від 21.04.2018 року сума 2650 грн. 10 коп. зарахована на розрахунковий рахунок УТСЗН, призначення платежу повернення переплачених бюджетних коштів.

Відповідно до статті 1 ЦПК України - цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно до статті 2 ЦПК України -.завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

В судовому засіданні було встановлено відсутність спору, оскільки відповідачем сплачено грошові кошти в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1-6, 12-13, 258-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 стягнення переплати бюджетних коштів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко