Справа № 167/1074/17 Провадження № 22-ц/773/757/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія: 53 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, Рожищенської міської ради Волинської області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та заподіяної моральної шкоди,

встановив:

31 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір»).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року стягнуто з відповідачів судовий збір в розмірі 2092, 87 грн.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі та сплатила 960 грн. судового збору, хоча апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 3145,31 грн. (2092,87 грн. (судовий збір за вимоги, які задоволені рішення суду) х 150%), тому слід доплатити судовий збір в розмірі 2185,31 грн. за реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3 , п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі сплати судового збору з 01 липня 2018 року він перераховується або вноситься за реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 0003;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю пять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя