Провадження № 2/344/4486/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ФОП ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2018 року по даній справі призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 «Оазіс Тревел Україна» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач ФОП ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення та попередню оплату судових витрат у якому просила зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які вона має понести у звязку із розглядом справи в сумі 16 381 грн. 20 коп. Клопотання мотивувала тим, що позов подано до неї, як завідомо неналежного відповідача, що є зловживанням правом в розумінні ст. 44 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, яка заяву підтримала, думку представника позивача, який заперечив проти задоволення заяви, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Враховуючи, що встановлення безпідставності позову повністю або частково на даному етапі судового розгляду справи не можливо, суд вважає, що заява відповідача про забезпечення судових витрат є передчасною та такою що не підлягає задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Відповідачем ФОП ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву та долучено додаткові докази.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення та попередню оплата судових витрат відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.