УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1597/17

2-во/330/9/18

"19" червня 2018 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяви представника ПАТ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Встановив :

13.09.2017 р. по вказаній цивільній справі було винесено рішення, відповідно до якого :

позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, 18.07.1986р.н:, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, місце реєстрації смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодіжна 28, Якимівського району Запорізької області на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором у сумі 48170,9 гр та судовий збір у розмірі 1600 грн..

06.06.2018 р. на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник вказав, що у виконавчому листі була допущена описка ,а саме невірно вказано ПІБ боржника (ОСОБА_2 замість належного ОСОБА_1Я.) в графі про стягнення судового збору.

У відповідності до ст. 432 ч.1 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену про його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з»явились, у заяві про виправлення описки було прохання розглянути дану заяву без участі представника банку. Неявка стягувача і боржника не є, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Матеріали справи та виконавчого листа показали, що у виконавчому листі помилково вказані невірні ПІБ боржника (ОСОБА_2 замість належного ОСОБА_1Я.) в графі про стягнення судового збору.Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі. Керуючись статтею 247,432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.09.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ( справа 330/1597/17, провадження № 2/330/501/2017) та у виконавчому листі замість прізвища, ім»я та по-батькові боржника в графі стягнення судового збору «Мінялко Ярослава Юрійовича» вважати «Дудка Олександр Якович »

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гусарова В.В.