Справа № 592/2575/18
Провадження № 2/592/1527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське науково-виробниче об`єднання» про визнання незаконними розпоряджень, зобовязання виплатити різницю заробітної плати, індексацію, компенсацію за порушення строків виплати, визнання частково незаконним графіку відпусток,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське науково-виробниче об`єднання» про визнання незаконними розпоряджень, зобовязання виплатити різницю заробітної плати, індексацію, компенсацію за порушення строків виплати, визнання частково незаконним графіку відпусток.

Позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, сума судового збору за ці вимоги має становити 2114грн.40коп. (704,80грн.х3).

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір його заробітної плати за місяць становить 866,67грн., тому його матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір при зверненні з позовом до суду.

На ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України, згідно з якими в четвертому кварталі 2017 року він отримав дохід в розмірі 950грн.63коп., а також відомості з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, згідно з якими розмір його доходу за січень 2018 року становив 898,75грн., за лютий 2018 року 926,47грн. Оскільки його розмір доходу менший прожиткового мінімуму для працездатних осіб, просив звільнити від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України, в четвертому кварталі 2017 року ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 950грн.63коп. Відповідно до відомостей з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області розмір доходу позивача ОСОБА_1 за січень 2018 року становив 898,75грн., за лютий 2018 року 926,47грн.

Враховуючий майновий стан позивача ОСОБА_1, дохід якого менший за розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви до Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське науково-виробниче об`єднання» про визнання незаконними розпоряджень, зобовязання виплатити різницю заробітної плати, індексацію, компенсацію за порушення строків виплати, визнання частково незаконним графіку відпусток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко