Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/545/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

представника позивача за

довіреністю ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 2002 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі актів реєстрації громадянського стану зроблено запис № 925 від 20 липня 2002 року.

Крім того, зазначає, що за час перебування в шлюбі у них народилася дитина дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

Також вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Останнім часом вони неодноразово намагалися говорити один з одним про сімейні проблеми, вирішувати їх спокійно, але ніяких результатів це не дало. Вважає, що часті сварки негативно впливають на психічний стан дитини. Протягом останніх років сімейне життя між ними суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майновий спір між ними відсутній.

На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, - розірвати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20 березня 2018 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому просила надати сторонам строк на примирення тривалістю 6 (шість) календарних місяців. Позивач, в свою чергу, 26 березня 2018 року надав відповідь на відзив, в якому просив строк для примирення не надавати та розірвати між ними шлюб.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05 квітня 2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2018 року, за клопотанням відповідача по справі, сторонам надавався строк - 02 (два) з половиною місяці для примирення та було зупинено провадження по справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - за довіреністю ОСОБА_1, після сплину строку на примирення зазначила, що позивач не змінив свою думку щодо позову і на розірванні шлюбу наполягав. Вказала, що судові витрати позивач залишає за собою.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомлений пр. час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3, після сплину строку на примирення зазначила, що вона проти розірвання шлюбу, але змінити обставини не може, оскільки позивач ОСОБА_2. вже переїхав до нової жінки.

Враховуючи думку позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2002 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_2), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 925.

Також, встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_3 від 08 січня 2003 року), яка проживає разом з матір'ю. Щодо місця проживання дитини між сторонами спору не існує. Батьком дитини записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування(ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування(ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Наданий їм судом строк на примирення бажаних результатів не дав і сторони не примирилися.

Встановлено, що між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20 липня 2002 року (актовий запис № 925) між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2)), який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21 червня 2018 року.

Головуючий: С. М. Позарецька