Провадження №2/748/1272/18
Єдиний унікальний № 748/3067/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5 однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є особою юридично необізнаною щодо умов та порядку прийняття спадщини. Зазначає, що починаючи з грудня 2007 року і до дня смерті свого брата фактично проживала з ним однією сім'єю без реєстрації місця проживання, вела з ним спільне господарство, здійснювала догляд за своїм братом, так як той тяжко хворів, а також поховала його за власні кошти, тому була впевнена в тому, що фактично прийняла спадщину після його смерті.

У судове засідання представник позивачки адвокат ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін достатньо для розгляду справи у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складає із належної йому, як члену колишнього колгоспного двору, а також успадкованої після смерті батька, частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також відповідних грошових вкладів у ПАТ «Ощадбанк» успадкованих ним також після смерті батька.

Позивачка є спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_5, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною щодо умов та порядку прийняття спадщини, вважала, що фактично прийняла спадщину після його смерті, бо проживала з ним з грудня 2007 року і до дня його смерті за однією адресою без реєстрації, вела з ним спільне господарство, здійснювала догляд за своїм братом, так як той тяжко хворів, а також поховала його за власні кошти. Крім того, протягом усього шестимісячного строку після смерті брата проходила лікування тяжких хронічних захворювань, що підтверджується записами в медичній карті (а.с.23).

Згідно довідки Халявинської сільської ради ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним були зареєстровані та проживали племінники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14). Позивачка ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживала без реєстрації, що підтверджується Актом обстеження від 04 липня 2018 року, здійснювала догляд за братом та його поховання (а.с.21).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 03 грудня 2018 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 не заводилась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_2 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій у АДРЕСА_1,додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року брата ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко