провадження № 2-о/333/208/18
справа № 333/2385/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Легендарна, буд. 27) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 206), -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилась 01 березня 1957 року та ОСОБА_2, померлою 03 травня 2007 року, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Арбузова, буд. 11 разом із спадкодавцем матірю ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2007 року на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03 травня 2007 року померла її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері, у звязку з тим, що на час смерті постійно проживала разом з нею. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку № 11 по вул. Арбузовій в м. Запоріжжя, який належав їй на підставі договору дарування від 13.12. 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3В, р. № 5899.

20 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до привального нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Заведено спадкову справу № 6/2018.

14 березня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 винесено постанову за № 185/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 03 травня 2007 року ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначена постанова містить висновок про те, що спадкоємець не надала документи, які б підтверджувати її реєстрацію із спадкодавцем за однією адресою.

Крім того, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може також, у звязку з тим, що в її свідоцтві про народження, виданому повторно 31 травня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження № 783 від 15 березня 1957 року вказано: «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», що її батьки: «ОСОБА_6 та ОСОБА_2». У вказаному свідоцтві про народження не зазначено по батькові заявниці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факти, що мають юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської Ради в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, просив суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с. 74).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що знає сімю заявниці давно, дружила з батьками заявниці. Заявниця є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2

З 2006 року по день смерті спадкодавці заявниця постійно проживала з матірю за адресою: м. Запоріжжя. вул. Арбузова, буд. 11.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту ОСОБА_1, серія СА 538047, виданому Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 1997 року, вона народилась 01 березня 1957 року (а.с. 11-12).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 березня 2012 року зазначено, що ОСОБА_5 29 травня 1976 року вступала в шлюб з ОСОБА_9, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1094 (а.с.15)

Довідкою № Ф-02/04-77 від 31 травня 2007 року, виданою ОСОБА_1 підтверджується те, що 29 травня 1976 року в Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Актовий запис № 1094. 14 квітня 1979 року в Комунарському відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 193. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_9 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 18 липня 1986 року в відділу ЗАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актова запис № 396 (а.с. 16).

Згідно домовою книги будинку № 11 по вул. Арбузова в м. Запоріжжя заявниця була зареєстрована в цьому будинку в з 1973 року по 1986 роки (а.с. 28-36).

Згідно акту про фактичне проживання, який складений за участю сусідів, ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя. вул. Арбузова, буд. 11 з січня 2006 року по 03 березня 2007 року (а.с.21).

Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 КП «Водоканал» ОСОБА_1 є отримувачем послуг за адресою: м. Запоріжжя, вул. Арбузова, буд.11 (а.с.22).

Згідно копії спадкової справи № 6/2018, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2, померлої 03.05.2007 року встановлено, що спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м.. Запоріжжя, вул. Легендарна, буд. 27 та фактично мешкає: м. Запоріжжя, вул. Арбузова. буд. 11. Інші спадкоємці відсутні, тому, на думку суду в даному випадку відсутній спір про право (а.с. 51-72).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла 03.05.2007 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, яка з 2006 року по день смерті ОСОБА_2 постійно проживала за адрсеою: м. Запоріжжя, вул. Арбузова. буд. 11. Встановлення факту родинних відносин та факту постійно проживання заявниці на час смерті із матірю має юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Легендарна, буд. 27) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 206) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилась 01 березня 1957 року та ОСОБА_2, померлою 03 травня 2007 року, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 1997 року) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Арбузова, буд. 11 разом із спадкодавцем матірю ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2007 року на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст складено 15 червня 2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов