Провадження №2/219/3651/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент-банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як передбачено ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

У даному випадку позивачу слід визначитися з підсудністю даної позовної заяви: чи вона подана в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», чи даний спір виник із діяльності філії або представництва юридичної особи, у такому разі позивачу слід вказати місце знаходження філії юридичної особи та докази його місця проживання, оскільки до матеріалів позовної заяви не додана копія паспорту з відміткою про реєстрацію в м. Бахмуті Донецької області.

Позивачем не надані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також позивачу слід вказати, у чому полягає порушення його прав, які суми пені та штрафу йому були нараховані, надати розрахунок сум пені та штрафу, який на думку позивача, йому нарахований неправомірно, тобто вказати та надати докази того, що дійсно права позивача порушені, оскільки правовою підставою для звернення до суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, тобто право на позов у особи виникає після порушення відповідачем його права, а не те, яке може бути порушене у майбутньому і щодо якого невідомо буде воно порушене чи ні.

На порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить спосіб захисту прав або інтересів ,передбачений законом чи договором чи інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивачу слід уточнити вимоги позовної заяви відповідно до ст. 16 ЦК України, оскільки вимоги зобовязального характеру не передбачені позовним провадженням.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Також в порушення порядку п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

В зазначений строк позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням відповідної інформації, з копіями заяви згідно ст. 177 ЦПК України, надати суду копії письмових доказів, оформлених в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент-банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюі оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко