УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої загальний розмір боргу відповідача ОСОБА_2 становить 2500 доларів США. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 погоджується на те, щоб відповідач ОСОБА_2 сплатила йому заборгованість за договором позики в сумі 2500 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України на день сплати, починаючи виплату з листопада 2018 року у сумі 250 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України, а на протязі грудня 2018 року і до березня 2020 року (включно) сплачувати по 150 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України станом на день сплати боргу. Відповідач ОСОБА_2 погоджується сплатити позивачу ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 2500 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України на день сплати боргу, починаючи виплату з листопада 2018 року у сумі 250 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України, а на протязі грудня 2018 року і до березня 2020 року (включно) сплачувати по 150 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України станом на день сплати боргу. Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вивчивши подану до суду мирову угоду, укладену сторонами, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Встановлено, що мирова угода укладена добровільно, є волевиявленням сторін, вчинена в їх інтересах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судом роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, тому, з урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 поніс судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 881 гривні 97 коп.

Враховуючи те, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому суд стягує на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 половину понесених судових витрат, які становлять 440 гривень 99 копійок.

Керуючись ч. 4 ст. 142, частинами 1, 4 ст. 207, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5, 8 ст. 259, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Умовами мирової угоди, укладена сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 листопада 2018 року, є наступне.

Позивач ОСОБА_1 погоджується на те, щоб відповідач ОСОБА_2 сплатила йому заборгованість за договором позики в сумі 2500 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України на день сплати, починаючи виплату з листопада 2018 року у сумі 250 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України, а на протязі грудня 2018 року і до березня 2020 року (включно) сплачувати по 150 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України станом на день сплати боргу.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується сплатити позивачу ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 2500 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України на день сплати боргу, починаючи виплату з листопада 2018 року у сумі 250 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України, а на протязі грудня 2018 року і до березня 2020 року (включно) сплачувати по 150 доларів США у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України станом на день сплати боргу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 половину понесених ним судових витрат, які складаються із судового збору, а саме, у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 99 копійок.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя