Справа № 489/5148/18
Номер провадження 2/489/2368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2А, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування.

При цьому предметом позову, який зазначено у позовній заяві, яка подана до суду 20.08.2018 року, є визнання недійсними: укладеного 13.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Договору дарування житлового будинку № 72/1 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві; укладеного 23.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 Договору дарування житлового будинку № ? по пров. 2 Бульварний в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року клопотання позивача ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі було задоволено частково.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року внесено виправлення до Ухвали суду від 21.08.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

12.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року за № 5, визначення терміну «предмет позову» полягає у визначенні конкретних вимог позивача, «підстава позову» чим він обґрунтовує свої вимоги і «зміст вимоги» спосіб захисту свого права, який він обрав.

Заява про зміну предмету позову, надана позивачем, містить вимогу про встановлення нікчемності договору дарування житлового будинку 72/1 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5; встановлення нікчемності договору дарування житлового будинку ? по пров. 2 Бульварному в м. Миколаєві, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Суд вважає, що позивачем порушуються вимоги ч.4 ст.77 , п.1 ч.1 ст.103, ч.2 ст.102 ЦПК України, з огляду на таке.

У первісній редакції позовної заяви позивач просить визнати договори дарування недійсними, посилаючись на необхідність встановлення фіктивності правочину, що регулюються ст. 234 ЦК України.

Натомість, в заяві про зміну предмету позову, позивач просить визнати договори дарування нікчемними та предметом доказування є доведення обставин, які порушують публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людей і громадян, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави …… що регулюються ст. 228 ЦК України.

Предмет позову це певні вимоги позивача, як майнового так і немайнового характеру, а підстави позову обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, які включають фактичні обставини справи та нормативно-правове обґрунтування цих обставин.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача.

Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Як вбачається з поданої заяви позивач змінив і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред'явленням нового позову, що в даному випадку не ґрунтується на законі.

Пред'явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем фактично подано заяву про зміну предмету та підстав позову, при цьому залишивши також підставу та предмет первісного позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із доповненим предметом та підставами позову.

Керуючись ст. ст. 49,77, 185, 267, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування.

Повернути заяву позивачу та роз`яснити, що він має право на подачу позову на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Суддя Н.С. Тихонова