АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1182/17Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/789/333/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Державний ощадний банк України про визнання дій протиправними, діяльності незаконною , зобов'язання вчинити дії, визнання договору виконаним, визнання договору припиненим, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стягнення завданих збитків, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року .

Із клопотання про поновлення строку вбачається, що строк апеляційного оскарження апелянт пропустив з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 01 лютого 2018 року, а тому немав можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки в матеріалах справи вбачається рекомендоване повідомлення про вручення оскаржуваної ухвали представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2- 01 лютого 2018 року, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Передбачені ст 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження- відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Державний ощадний банк України про визнання дій протиправними, діяльності незаконною , зобов'язання вчинити дії, визнання договору виконаним, визнання договору припиненим, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стягнення завданих збитків, стягнення моральної шкоди .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Державний ощадний банк України про визнання дій протиправними, діяльності незаконною , зобов'язання вчинити дії, визнання договору виконаним, визнання договору припиненим, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стягнення завданих збитків, стягнення моральної шкоди .

Зупинити дію ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Тернопільської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, впродовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: