АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4058/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1127/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Радько О.М.

за участі відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року

у справі за позовом Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх, вимог зазначало, що 06 ли-стопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ML-D01/007/2007, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 31 059,52 швейцарських франків строком до 06 листопада 2035 ро-ку, зі сплатою процентів у порядку та розмірі, встановлених в Кредитному договорі. Також вказувало, що 06 листопада 2007 року в забезпечення виконання Кредитного договору між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» укладено договір поруки №SR-ML-D001/007/2007/.

У зв'язку з тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав і станом на 26 травня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 31 059, 52 швейцарських франків, позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 786 829 грн. 73 коп.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року позов Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Не погодившись з даною ухвалою районного суду, Регіональне відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просило скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року, а справу направити на новий розгляд.

На апеляційну скаргу свій відзив надав ОСОБА_2, в якому, спростовуючи доводи апелянта, просив апеляційну скаргу - відхилити, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року - залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2016 року ПАТ "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2017 року ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, ухвалою Полтавського районного суду від 06 лютого 2017 року клопотання ОСОБА_2 - задоволено. Зобовязано Регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк» надати до суду наступні документи: - оригінал кредитної заявки на ім'я ОСОБА_2 на переказ готівки у сумі 31683,54 швейцарських франків від 06 листопада 2007 року; - оригінал та копію прибутково-видаткового касового ордеру на суму 31 683,54 швейцарських франків від 06 листопада 2007 року; - оригінал та копію заяви на видачу готівки у сумі 31 683,54 швейцарських франків від 06 листопада 2007 року; - оригінал та копію прибуткового касового ордеру на суму 31 683,54 швейцарських франків від 06 листопада 2007 року; - оригінал та копію видаткового касового ордеру на суму 31 683,54 швейцарських франків від 06 листопада 2007 року; - оригінал та копію грошового чеку на суму 31 683,54 швейцарських франків від 06 листопада 2007 року; - оригінал та копію рахунків на сплату платежів на суму 31 683,54 швейцарських франків від 06 листопада 2007 року (підстава-виконання п.2 Кредитного договору №МL-001/007/2007) / т. 1 а. с. 95/. На виконання вказаної ухвали представником позивача електронною поштою надіслано на до суду копію кредитної заяви від 06 листопада 2007 року / т. 1 а. с.120-121/.

Ухвалою Полтавського районного суду від 26 липня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_5 Зобовязано Регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк» надати до суду на ступні докази: - оригінал Договору про відкриття позичкового рахунку, відповідно п. 1.7.2. кредитного договору № МL-DO1/007/2007 від 06 листопада 2007 року на імя ОСОБА_5; - документи, що підтверджують дебетування позичкового рахунку згідно п. 1.7.2, кредитного договору № МL-DO1/007/2007 від 06 листопада 2007 року / т. 1 а. с. 141/. На виконання вказаної ухвали заявником надіслано на адресу суду копії: договору №D01/626/07/01 від 06 листопада 2007 року, квитанції №2733440 від 30 жовтня 2009 року про пролонгацію договору, квитанції №666660 від 06 листопада 2007 року, картки, анкети-заяви, кредитної заявки від 06 листопада 2007 року /т. 1 а. с. 147-155/.

Ухвалою Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 22 сер-пня 2017 року Регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк» зобовязано надати до суду: оригінал та копію, завірену належним чином, ПРОТОКОЛУ рішення кредитного комітету ЗАТ «ОТП Банк», на який йде посилання в пункті 5 частини №1 кредитного договору №МL-DO1/007/2007 від 06 листопада 2007 р. на імя ОСОБА_5 /т. 1 а. с. 166/.

Разом з тим, представником позивача надіслано на адресу місцевого суду копії: кре-дитного договору №ML-DO1/007/2007 від 06 листопада 2007 року, квитанції №666660 від 06 листопада 2007 року; квитанції №2733440 від 30 жовтня 2009 року, карти /т. 1 а. с. 169-173/.

Ухвалою Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 11 вересня 2017 року зобовязано Регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк» надати до суду: - оригінал та належним чином засвідчені документи, що підтверджують відкриття рахунку у ПАТ «ОТП Банк» №8910 на ім'я ОСОБА_6; - договір банківського рахунку та/або Договір банківського вкладу (Інструкція НБУ Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах (Інструкції п.1.9. Договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.);

- заяву про відкриття рахунку (п. 14 Інструкції. Днем відкриття поточного рахунку клієнта вважається дата, що зазначена на заяві про відкриття цього рахунку в розділі "Відмітки банку"); - картку із зразками підписів клієнта (п.6.1 Інструкції фізична особа заповнює заяву про відкриття поточного рахунку (додаток 5) та картку із зразками підписів (додаток 4). Зразки підписів засвідчуються підписом уповноваженого працівника банку) ;

- документ, що підтверджує розпорядження власника рахунку на видаткову операцію (п.7.1. Інструкції Видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника) та інші документи, які підтверджують відкриття рахунку / т. 1 а. с. 185/.

Вищевказана ухвала набрала законної сили, однак позивачем виконана не була, оригінали первинних документів зазначені в ухвалі суду - не надано.

Ухвалою Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 26 жовтня 2017 року Регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк» зобовязано надати до суду оригінали наступних документів, а саме: 1. Кредитну справу позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору №ML-DO1/007/2007 від 06 листопада 2007 року. 2. Заяву на видачу готівкою іноземної валюти швейцарський франк, з поточного рахунку №8910, документ що підтверджує намір отримати кредитні кошти. 3. Форму щоденної статистичної звітності відділення Каштанове ЗАТ ОТП Банк в м. Полтаві, форма №550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» 06 листопада 2007 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за вказану дату. 4. Щоденну оборотну відомість відділення Каштанове ЗАТ ОТП Банк в м. Полтава за 06 листопада 2007 року. 5. Документи первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 31683,54 шв. франків, або іншої суми, на поточний рахунок позичальника №8910 (відповідно твердження позивача) з поясненням, якому нормативно - правовому акту НБУ документ відповідає та яким пунктом кредитного договору узгоджений. 6. Заяву про відкриття поточного рахунку №8910 від 06 листопада 2007 року у національній валюті. 7. Заяву про відкриття поточного рахунку №8910 від 06 листопада 2007 року у іноземній валюті. 8. Квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку на імя ОСОБА_2 від 06 листопада 2007 року. 9. Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349 на 07 червня 2007 року. 10. Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06 липня 2000року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25 січня 2012року), але діяла на момент укладання кредитного договору між Сторонами. 11. Положення або наказ ЗАТ «ОТП Банк» Про затвердження внутрішнього банків-ського нормативного документу та умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США з Додатком №1 Паспорт кредитування фізичних осіб у доларах США, яким визначено порядок взаємодії підрозділів Банку при наданні кредитів фізичним особам у швейцарським франках й при погашенні зобовязань за такими кредитами на 06 листопада 2007 року.

12. Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_2М.),передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 року за №1646/10245, із змінами і допов-неннями, внесеними постановою правління Національного банку України від 29 листопада 2010 року №515.

13. Оригінал касового документу за 06 листопада 2007 року. 14. Оригінал оборотно-сальдової відомості за 06 листопада 2007 року. 15. Відомостей касових документів за 06 листопада 2007 року. 16. Зведену довідку про касові обороти за 06 листопада 2007 року /т. 1 а. с. 201-202/.

На виконання даної ухвали заявником надано копії: кредитного договору№ML-DO1/ 007/2007 від 06 листопада 2007 року, частину №2 кредитного договору №ML-DO1/007/2007 від 06 листопада 2007 року, кредитного договору№D01/626/07/01 від 06 листопада 2007 року, квитанції №666660 від 06 листопада 2007 року; квитанції №2733440 від 30 жовтня 2009 року, карти /т. 1 а. с. 222-237/.

Відповідно до ч. ч. 1, 10 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможли-вості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений судом строк без поважних на те причин не виконано вимоги вищезазначених ухвал суду першої інстанції про витребування доказів, зокрема: оригіналів кредитного договору, договору про відкриття поточного рахунку станом на 06 листопада 2007 року, а також оригіналів первинних касових документів, як доказу того, що зазначені договори були укладені, та що, в свою чергу, позбавило суд можливості встановити як факт відкриття на підставі договору, банківського рахунку на ім"я ОСОБА_2 за № 8910 в швейцарських франках, так і факт надання ПАТ "ОТП Банк" кредитних коштів у розмірі 31 683,54 швейцарських франка ОСОБА_2; а відтак, і можливості зясування всіх умов укладення кредитного договору з метою обєктивного вирішення спору, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1 Судді: /підписи/ ОСОБА_7 ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.