26.03.2018 Справа № 756/7458/17
Унікальний номер 756/7458/17
Справа № 2/756/1151/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітнім, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_2 під час проживання з її сином - 3 особою № 1 - ОСОБА_3

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5. Позивач зазначає, що уже більше двох років як 3 особа № 1 - ОСОБА_3 не проживає разом із відповідачем ОСОБА_2 Де проживає відповідач ОСОБА_2 позивачу не відомо, тому, що вони не підтримують жодного зв'язку. При цьому зазначає, що відповідач веде аморальний та бродячий спосіб життя.

Позивач вказує на те, що з січня 2017 р. ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання та з цього часу лише вона доглядає та утримує ОСОБА_5, піклується про його здоров'я та всебічний розвиток, і з дня свого народження постійно проживає з позивачем по місцю її реєстрації.

Відповідач не надавала і не надає коштів на утримання свого сина, не займалася і не займається його вихованням, не піклується про його стан здоров'я, не дбає про його фізичний та духовний розвиток та взагалі не спілкується з ним. Остання ухиляється від батьківського обов'язку щодо утримання свого малолітнього сина. Також позивач зазначає, що вона працює та отримує пенсію. По місцю її проживання, ОСОБА_5 має всі необхідні умови для навчання, духовного розвитку та відпочинку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 2012 р.н.; призначити її опікуном над ОСОБА_5 2012 р.н., стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання так і не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа № 1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, так як перебуває у місцях позбавлення волі.

Представник третьої особи № 2 в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та подання про встановлення опіки над дитиною з боку позивача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 07.03.2012 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а/з № 226 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 (а.с. 9), і батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; мати та батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як з'ясував суд, участі у вихованні сина відповідач ОСОБА_2 не бере, не піклується про фізичний та духовний її розвиток. Дитина постійно проживає з позивачем та повністю перебуває на утриманні позивача - своєї бабусі.

Таким чином суд приходить до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Також зважаючи на вищевикладене та отримане подання від 3 особи № 2, суд приходить до висновку щодо задоволення позову і в цій частині та визнання позивача опікуном над ОСОБА_5 2012 р.н.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача із відповідача ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.07.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 182, 200 СК України.

У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача ОСОБА_2, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1280 грн., із достягненням суми у розмірі 622,40 грн. із позивача на користь держави.

Тому керуючись ст. 164, 165, 180, 181. 183, 200 СК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) опікуном над ОСОБА_5 2012 р.н.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 1280 грн., достягнувши із ОСОБА_1 на користь держави 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій