Справа № 540/34/18
Номер провадження 2/540/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не займається її вихованням, а їй самій важко утримувати дитину. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на наполягає на їх задоволенні. Відповідач надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та повідомив що працює, сплачує аліменти на доньку ОСОБА_4 (а.с.57,61,65). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін з наведених підстав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно довідки сільського голови Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 41 від 16.01.2018р. позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 мати, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7 сестра, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 брат, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_9 сестра, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_10 сестра, ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_10 дочка, ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_11 племінник, ОСОБА_14ІНФОРМАЦІЯ_12 дочка, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_13 племінник, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14 племінник, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14 племінник (а.с. 2).

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 відповідач по справі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.10).

Як убачається із заяви відповідача від 02.03.2018 (а.с.57), він працює оператором з видобутку нафти і газу с.Михайлівка ЦАНГ-3 НГВУ «Полтаванафтогаз», згідно виконавчого листа № 2-89/07 та копії свідоцтва про народження серії 1-КЕ №134392 (а.с.62-64) відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач працює та вимоги позивачки визнав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, водночас сплачує аліменти на утримання доньки Маряни в розмірі ? частки усіх видів його заробітку, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ст.183 ч.5 СК України.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженка м. Готвальд Готвальдовського району Харківської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Первомайське Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України серія КО № 727167, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 17.12.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_20, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_21, паспорт громадянина України серія КН № 455953, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 21.10.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик