Справа № 182/5931/17
Провадження № 2/0182/1083/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_1 про перенесення слухання справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (далі за текстом ТОВ «ОРРЗ») в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів).

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. підготовче провадження по справі закрито.

Призначено справу до судового розгляду на 03.12.2018 р.

03.12.2018 р. від представника ТОВ «ОРРЗ» надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити.

30.11.2018 р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення слухання по справі.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.12.2018 р. його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приймають учать в інших судових процесах, не можуть прибути до судового засідання і тому просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Суд вислухавши, вивчивши матеріали клопотання і матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України

1. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

2. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

3. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

4. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

5. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо це є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не може визнати як поважною причиною неявку в судове засідання відповідача та його представників, оскільки до клопотання про відкладення не залучені належні та допустимі докази в розумінні ст. ст. 78, 79 ЦПК України, які б свідчили про поважність причини неявки, а саме:

Відсутні повістки чи повістки-повідомлення про виклик представників до інших судових засідань;

Належним чином не завірені довіреності представників ОСОБА_1 на участь в інших справах.

Зазначені обставини дають підставу суду вважати про те, що неявка в судове засідання 03.12.2018 р. представників відповідача не є поважними і в клопотанні ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 222, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку в судове засідання без поважних причин відповідача ОСОБА_1, представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про перенесення слухання справи, продовживши її розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6