Справа № 551/152/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, який просив визначити місце проживання їх з ОСОБА_3 сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Піщана, 15 та, як наслідок, звільнити від сплати аліментів на утримання останнього, які з нього стягуються відповідно до рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року, яке набрало законної сили 24 липня 2012 року.

Одночасно позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із сплати судового збору, в загальному розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 поданий позов підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовні заяві.

На підтвердження заявлених вимог просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, мешканців с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, та малолітнього сина ОСОБА_5 для зясування його думки щодо можливого місця проживання.

Окрім цього, просив долучити до матеріалів справи CD-R диск, на якому збережений файл з телефонною розмовою відповідача з малолітнім сином, та відтворити його під час розгляду справи.

При цьому, вважав наявними підстави для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3, предявлений до неї позов не визнала, тому у його задоволенні просила відмовити.

Свої заперечення проти позову відповідач виклала у відзиві, який надійшов на адресу суду 22 березня 2018 року.

Проти задоволення, заявлених позивачем, клопотань, окрім відтворення телефонної розмови з сином ОСОБА_9, не заперечувала. Не заперечувала відповідач й проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Щодо можливості закінчення підготовчого провадження у справі та її призначення по суті, вказувала в підготовчому засіданні і представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4, яка проти задоволення клопотань позивача не заперечувала.

Між тим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не скористалася правом подати суду письмові пояснення щодо позову.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявлених позивачем клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків, так і електронними доказами.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про виклик у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешканців с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, та вважає за можливе долучити до матеріалів справі CD-R диск, на якому збережений файл з телефонною розмовою відповідача з малолітнім сином, з подальшим його відтворенням у судовому засіданні під час дослідження доказів.

Окрім того, задля забезпечення можливості здійснення прав малолітнім ОСОБА_5, який досяг десятирічного віку, відтак може усвідомлювати значення своїх дій, суд вважає за необхідне зясувати у останнього в судовому засіданні в присутності психолога опорного закладу « Яреськівської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів імені ОСОБА_10 », учнем якої він являється, думку щодо ймовірного місця проживання, та не знаходить підстав для його допиту в якості свідка, тому клопотання позивача з цього приводу підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з вимогами ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобовязаний надати суду на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, письмовий висновок щодо розв'язання спору, які стосуються справи, тому суд приходить до висновку про зобовязання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області надати суду такий висновок.

Зважаючи на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 200, 260 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 в строк до 30 березня 2018 року включно надіслати:

- суду відповідь на відзив;

- відповідачу, третій особі, - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3, у разі отримання від позивача відповіді на відзив, у строк до 06 квітня 2018 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу, третій особі копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службі у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, у разі одержання від позивача відповіді на відзив та від відповідача заперечень, право надіслати у строк до 11 квітня 2018 року включно:

- суду - свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення;

- позивачу та відповідачу копію письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечень.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про допит свідків, - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: 38030, Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, пров. Виноградний, 9;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: 38030, Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Піщана, 38;

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: 38030, АДРЕСА_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для зясування його думку щодо ймовірного місця проживання з одним із батьків.

Зясування думки малолітнього ОСОБА_5 провести в присутності психолога та присутності сторін у справі та інших її учасників.

З метою сприяння створення умов для здійснення малолітньою особою її прав, викликати в судове засідання психолога опорного закладу « Яреськівської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів імені ОСОБА_10 ».

Клопотання позивача ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи електронних доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи CD-R диск, на якому збережений файл з телефонною розмовою відповідача з малолітнім сином, з подальшим його відтворенням у судовому засіданні під час дослідження доказів.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, надати суду в строк до 11 квітня 2018 року включно письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: