Справа № 703/3573/17
27 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 квітня 2017 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,85 га, яка розташована в адміністративних межах Макіївської сільської ради. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Однак, при оформленні права власності на спадщину за заповітом йому стало відомо, що в 2011 році мати склала заповіт на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 На даний час, між ним та відповідачами виник спір стосовно оформлення спадкового майна, а тому змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
19 квітня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СР №301708 яке видане 20 квітня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 5).
Як вбачається з заповіту посвідченого ОСОБА_5 секретарем Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області 12 листопада 2013 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-СР №040026 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 23 лютого 2007 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 11).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №9046607 виданого 10 березня 2009 року управлінням Держкомзему у Смілянському районі ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1, 85 га, розташованої в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с. 13).
З листа Смілянської державної нотаріальної контори №735/02-14 від 5 квітня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи вбачається, що до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа №272/2017р. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься два заповіти складені ОСОБА_4
12 листопада 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_5 секретарем Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області 12 листопада 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №540 , згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, заповіла синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
20 червня 2011 року ОСОБА_4, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №1378, згідно якого, належну земельну ділянку площею 1, 85 га , яка розташована в адміністративних межах Макіївської сільської ради заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Стаття 1270 ЦК України визначено для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частинами 2,3 ст.1254 ЦК України встановлено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
Враховуючи наведені вимоги закону заповіт складений ОСОБА_4 12 листопада 2013 року скасовує попередній заповіт складений нею 20 червня 2011 року.
Статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Згідно ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.
З листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 вбачається, відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно з ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи вбачається факт належності на праві приватної власності земельної ділянки спадкодавцю. Окрім того, ОСОБА_1 своєчасно звернувся у передбачений чинним законодавством строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4
Натомість ОСОБА_3 не надано суду доказів, про те, що вона, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадковому майні відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими, а невизнане його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 200, 259, 263-265,273,354 ЦПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст.ст. 15, 16, 181, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1254, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, ст.125 ЗК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, жителька с. Буда-Макіївка Смілянський район Черкаська область, вул. Садова, 47.

Відповідач: ОСОБА_3, жителька с. Буда-Макіївка Смілянський район Черкаська область, вул. Садова, 47.

Головуючий О.П.Опалинська