Справа № 699/238/17
Номер провадження 2/699/31/18
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

22.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судових засідань Могильної І.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Набутівської сільської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 2000 року по 2011 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, але фактично шлюбні відносини припинені у 2004 році і з того часу разом не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у його дружини народилася донька ОСОБА_4 і батьком дитини був записаний він, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, але рішенням суду від 16.12.2011 року про нього, як про батька виключені відомості про його батьківство і під час розгляду справи мати дитини визнала, що він не є батьком. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 померла і позивачу стало відомо, що у неї є ще одна донька ОСОБА_5, де він також записаний батьком цієї дитини, хоча він не її батьком.

Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 вирішення позову передала на розсуд суду.

Судом були досліджені наступні докази, зокрема:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 10 лютого 2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7» (а.с.9).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.12.2011 року, яке набрало законної сили 26.12.2011 року розірвано шлюб між подружжям та виключено відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису книги реєстрації народжень від 06.06.2008 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановлено, що з 2004 року шлюб існує формально, сторони разом не проживають (а.с.8).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьком записано ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її троє малолітніх дітей проживають у рідної тітки ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (а.с.10).

Після заслуховування пояснень сторін та дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на сумніві позивача в тому, що він є біологічним батьком дитини, а мати дитини померла, тому по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Однак, оскільки сторонами не було домовлено про проведення експертизи у певній судово-експертній установі, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проведення експертизи на власний розсуд та призначити її проведення експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є ОСОБА_4, тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Набутівської сільської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини з метою встановлення батьківства.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Малі Єрчики Сквирського району Київської області, житель АДРЕСА_2 НОМЕР_1 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві 21.04.2007 року біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_2).

Для проведення експертизи зобов'язати з»явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 та малолітню ОСОБА_5 в супроводі ОСОБА_3, жительки с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.