Справа № 648/1175/18
Провадження № 2/648/653/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року до Білозерського районного суд Херсонської області надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення аліментів на малолітню дитину.

16.05.2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України відкрито спрощене провадження за вищезазначеною позовною заявою, призначено судове засідання з викликом сторін на 07 червня 2018 року о 09 годині 00 хв.

У судове засідання позивач не зявилася, надала клопотання, в якому просить суд перейти від розгляду справи у спрощеному порядку до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що виникла необхідність конкретизувати розмір аліментів, які підлягають стягнення з відповідача, при цьому уточненої позовної заяви позивач не надала.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження може подати відповідач.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що відповідач із заявою про перехід від розгляду справи у спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження до суду не звертався, відзиву щодо позовної заяви або будь-яких клопотань не надав.

Відповідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно д ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст.198, ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, коли питання визначені ст.197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні, а також у випадку першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, якщо він повідомив про причини неявки, визнані судом поважними.

Приймаючи до уваги, що позивач до початку судового засідання у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження висловила наміри уточнити розмір позовних вимог- аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, проте не надала письмової уточненої позовної заяви, в звязку з чим питання щодо уточнення розміру позовних вимог не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, суд, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання позивачу можливості і достатнього часу для уточнення позовних вимог.

В той же час суд дійшов переконання, що на теперішній час не вбачається обґрунтованих підстав для розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач проти цього не заперечував, в звязку з чим клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 174, 198, 223, 260, 274, 277, 279 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд цивільної справи №648/1175/18 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Відкласти проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Судове засідання у цивільній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначити на 24 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Розяснити позивачу, що вона має право подати уточнену позовну заяву до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тобто до 24.07.2018 року.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії уточненої позовної заяви має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у пятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.