Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 727/5579/16-ц

провадження № 61-3782св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

представник заявника - ОСОБА_5,

зацікавлені особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2017 року у складі судді Слободян Г. М. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року у складі суддів: Перепелюк І. Б., Яремка В. В., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2017 року заяву задоволено частково.

Встановлено факт, що переселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шахтарськ Донецькоїобласті, в серпні 2014 року з окупованої території Донецької області, Україна відбулося вимушено внаслідок тимчасової окупації Російською Федерацією частини території Донецької області, Україна.

В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви, змінити рішення суду першої інстанції в частині задоволення заяви, ухвалити нове рішення про задоволення заяви повністю, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

24 січня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик