Справа №173/639/18
Провадження №2/173/600/2018
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 електромережі публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування акту, визнання незаконним та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року року до суду звернувся позивач ОСОБА_4В ., з позовом про визнання незаконним та скасування акту, визнання незаконним та скасування протоколу до відповідача ОСОБА_3 електромережі публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду на 23.05.2018 року.

23.05.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням позивача. Справа призначена до розгляду на 13.06.2018 року

В судовому засідання представником відповідача підтримане клопотання, подане 23.05.2018 року про закриття провадження у справі. Виходячи з того, що18.05.2018 року рішенням комісії при виконавчій дирекції ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» по розгляду спірних питань по актах про порушення ПКЕЕ протокол засідання комісії ОСОБА_3 РЕМ № 4 від 13.03.2018 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д№ 012560 від 27.01.2018 року у відношенні до ОСОБА_4, відмінили.

Представник позивача не заперечувала проти закриття провадження у справі

Суд, заслухавши поясненна сторін, з'ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо відсутній предмет спору

Судом встановлено, що спір між сторонами на даний час вирішений в досудовому порядку, та скасований протокол засідання комісії ОСОБА_3 РЕМ № 4 від 13.03.2018 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д№ 012560 . Відповідно на даний час права позивача відновлені, і відсутній предмет спору.

Клопотання про закриття провадження у справі подане представником відповідача в належній формі відповідно до наданих повноважень згідно довіреностей від 18.12.2017року та 23.05.2018 року. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 705 грн., відповідно до квитанції 1/44 від 23.03.2018 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_4, сплачений судовий збір в сумі 705 грн., відповідно до квитанції 1/44від 23.03.2018 року

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/639/18 (провадження № 2/173/600/2018) за позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: сел.. Новомиколаївка вул. Гайдамацька, 32 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 електромережі публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» (51600 м. Верхньодніпровськ вул. Мостова. 41 Дніпропетровської області ) про визнання незаконним та скасування акту, визнання незаконним та скасування протоколу .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: сел.. Новомиколаївка вул. Гайдамацька, 32 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області повернути сплачений судовий збір сумі 705 грн., відповідно до квитанції 1/44 від 23.03.2018 року в АТ «Ощадбанк»

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 ГУДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13 червня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 13.06.2018 року

Оприлюднена6 13.06.2018 року

Ухвала набирає законної сили 03.07..2018 року