Справа № 127/8960/18
Провадження № 2/127/1554/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Бойко В.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до закінчення сином навчання.

Позовні вимоги аргументовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.08.2017 року за рішенням суду був розірваний. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час син є повнолітнім, проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та навчається у Вінницькому коледжі національного університету харчових технологій на платній основі. Через навчання на денній формі навчання змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток, утримувати себе самостійно не має. Кошти на утримання дитини надає лише мати, однак її самій важко належним чином забезпечити витрати пов'язані з навчанням, натомість батько дитини проживає окремо, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

До суду повернувся конверт з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, із приміткою за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов до суду не надійшло.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2017 року між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження сер. 1-АМ №143283 від 27.07.2001 року

Повнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: м. Вінниця вул. Кутузова, 61А, та знаходиться на її утриманні, відповідач за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою квартального комітету «Добробут» від 23.01.2018р. №190. та Актом від 23.11.2017 року

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на І курсі, денного відділення Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій 1-го рівня акредитації, строк навчання з 01.09.2017р. до 30.06.2921р., що підтверджується довідкою Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій, №1003 від 28.12.2017р.

Згідно довідки №379 від 29.12.2017р. вказаного закладу ОСОБА_3 проходить навчання по контракту, з оплатою навчання та без призначення стипендії. Плата за навчання за 1-й курс І-го семестру 2017-2018 н.р. становить 5500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи положення ч.1 ст. 184 СК України та положення ЗУ « Про державний бюджет України на 2018р.», а також те, що позивачем будь-яких доказів на підтвердження можливості сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі не надано, тому суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 26.06.2001р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з 18.04.2018р. і на весь період навчання до 30.06.2021р., але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 704,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 279 ЦПК України та ст.ст. 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 18.04.2018р. і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: