Номер провадження 22-ц/775/698/2018
Номер провадження 22-ц/775/698/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 234/18704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог до ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобовязання вчинити певні дії задоволено; зобовязано ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» видати ОСОБА_2 уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, визначену п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, за період його роботи підручним сталевара установки електрошлакового переплаву та плавильника з 1 листопада 1986 року по 17 травня 1990 року на ПАТ «НКМЗ», яка віднесена до списку № 1 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173.

Не погодившись з вказаним рішенням ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також до апеляційної скарги додана заява про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на вищевказане рішення суду. Апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» лише 11 січня 2018 року ( арк. спр. 143). 08 лютого 2018 року скаржник подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року апеляційна скарга ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» була повернута без розгляду у звязку з порушення ст. 296 ЦПК України, а саме, поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

На підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, дана справа виникає з трудових відносин, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 354, ч.4 ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 234/18704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобовязання вчинити певні дії

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 234/18704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобовязання вчинити певні дії .

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 234/18704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобовязання вчинити певні дії .

Суддя-доповідач

Судді: