Справа № 242/388/15-ц
Провадження № 2-во/242/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретареві Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівська територіальна громада про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2015 року в справі № 242/388/15-ц за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Селидівська територіальна громада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування якої зазначила, що в першому абзаці описової частини вказана невірна дата реєстрації шлюбу «01.02.1965», а потрібна «29.06.2002», в мотивувальній частині в пятому і шостому абзацах невірно вказано два рази ініціали ОСОБА_3, та дата народження ОСОБА_2, потрібно «17.03.2005». Просить суд, виправити зазначені описки.

Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

Селидівським міським судом Донецької області від 10 квітня 2015 року було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволено.

Натомість, в рішенні було допущено описки, а саме, невірно зазначено дату реєстрації шлюбу «01.02.1965», замість вірної «29.06.2002», також невірно зазначено ініціали «ОСОБА_4В.», замість вірної «ОСОБА_3В.», та невірно зазначено дата народження дитини ОСОБА_2 «07.04.2005», замість вірної «17.03.2005».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2015 року по цивільній справі № 242/388/15-ц за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Селидівська територіальна громада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зазначивши вірно: дату реєстрації шлюбу «29.06.2002 року», ініціали «ОСОБА_3В.», дату народження ОСОБА_2 на «17.03.2005 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик