Провадження №2/219/3317/2018
У Х В А Л А

03.12.2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

09.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року підготовче засідання відкладено та витребувано з Другої бахмутської державної нотаріальної контори відомості, щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4. Ухвала суду не виконанна.

Представник позивача у підготовчому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог, просив повтороно витребувати відомості, щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та залучити у якості третьої особи та заявив клопотання про залучення у якості третьої особи Донецької товарної біржі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

На підставі статей 53, 84, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 20.12.2018року 08:15год.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьку товарну біржу (м. Донецьк, Ворошиловський район вул. Первомайська буд.12).

Витребувати вдруге з Другої бахмутської державної нотаріальної контори відомості, а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.11.2013 року та чи є інші спадкоємці які прийняли спадщину.

Особи, яким ухвала направляється на виконання, роз'яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду від 20.12.2018 року в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глави 9 Розділу І ЦПК України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна