Справа № 2-277/11
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

стягувач - Криворізький міськрайонний центр зайнятості

боржник - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданнізгідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2018р.Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого по справі №2-277/2011, посилаючись на те, що рішенням від 22.12.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу стягнено з ОСОБА_1на користь Криворізького міського центру зайнятості 3262,19 грн. незаконно отриманих коштів допомоги по безробіттю.

18.05.2016 р. Наказом № 106 «Про реорганізацію Криворізького міського та районного центрів зайнятості» з 01.09.2016 року Криворізький міський центр зайнятості було перейменовано у Криворізький міськрайонний центр зайнятості, Криворізький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості та установлено, що Криворізький міськрайонний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Криворізького районного центру зайнятості.

Таким чином в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Криворізький міськрайонний центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Криворізького районного центру зайнятості.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України - юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Таким чином, на теперішній час стягувачем у виконавчому листі №2-277/2011 від 22.12.2011 є Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

Заявник - в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Криворізький районний центр зайнятості на Криворізького міськрайонного центру зайнятості (50071, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 1, р/р 2770, МФО 805012, ОКПО 21908407 Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення від 22.12.2011 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №2-277/2011 за позовом прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: