Справа № 360/2534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Небратської сільської ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року Небратська сільська рада звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір»ю даної дитини, відомості про батька в актовому записі про її народження записані згідно ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки: не спілкується з дитиною, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в будинку, де вона проживає, постійні бійки та сварки. Аліна відстає в розвитку, тому за ініціативою виконавчого комітету в 2016 році її було направлено до Васильківського спеціалізованого закладу. В період літніх канікул дівчинка перебувала у своєї тітки ОСОБА_3, яка проживає в с.Нове Залісся та виявила бажання бути опікуном над малолітньою племінницею.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, від 9 жовтня 2017 року № 303 дана комісія вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини.

Тому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача - Яременко І.В. позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала, вважала, що дитині дійсно буде краще проживати з її (відповідачки) сестрою, оскільки сама вона надати належне утримання та виховання доньці не може.

Представник третьої особи Політико М.Ю. в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка являється матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька в актовому записі про її народження записані згідно ч.1 ст.135 СК України зі слів матері /а.с.5,10/.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії рішення виконкому Небратської сільської ради від 19 вересня 2017 року, характеристики відповідачки з місця проживання від 4 грудня 2017 року, акту обстеження умов її проживання від 1 грудня 2017 року (а.с.9,11-12), та що визнається і сторонами, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини, не спілкується з нею, не турбується про фізичний і духовний її розвиток, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в сім'ї постійні бійки та сварки, з 2016 року ОСОБА_2 перебуває у Васильківському спеціалізованому інтернаті. В період літніх канікул дівчинка знаходилась у своєї тітки ОСОБА_3, яка проживає в с.Нове Залісся та виявила бажання бути опікуном над малолітньою племінницею. Виконком сільської ради вважав за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 та призначити опікуном над неповнолітньою її тітку ОСОБА_3

Розпорядженням Бородянської РДА № 303 від 9 жовтня 2017 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відповідно до якого комісія, встановивши, що остання не виконує батьківські обов»язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здоров»ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки /а.с.6-7/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, до того ж позов визнала в повному обсязі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10-13,141,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Небратської сільської ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Дружне Володарського району Київської області, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 23 березня 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч