Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 609/50/16-ц

провадження № 61-2773 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції на підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії або навести інші підстави з відповідними доказами; надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У вересні 2017 року від ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків разом із належним чином оформленою копію рішення суду першої інстанції, доказами, що підтверджують вартість спірного житлового будинку та оригіналом квитанції від 16 вересня 2017 року про доплату судового у розмірі 435 грн; крім того, у надісланому на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року супровідному листі ОСОБА_1 посилаючись на звернення до апеляційного суду із заявою про видачу належним чином оформленої копії рішення апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2017 року, а також звернення її адвоката до головного та районного поштових відділень із запитами про надання інформації щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення, у підтвердження чого надала копії вказаних запитів, просить продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Касаційна скарга, подана заявником 07 серпня 2017 року, не відповідала вимогам процесуального закону, який діяв до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIвід 03 жовтня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник, обізнаний про зміст ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року, у встановлений строк не виконав її вимоги, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2017 року повернути заявнику.

Заявникам надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко