233 № 233/4995/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціній О.О.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 2090608 від 14 липня 2014 року відповідач отримала від позивача кредит у сумі 6912 грн. 00 коп. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 2090608 від 23 червня 2014 року виникла заборгованість, яка станом на 25 червня 2018 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6889 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4601 грн. 61 коп., заборгованості за РКО в розмірі 9 грн. 87 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 2649 грн. 20 коп., трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 578 грн. 64 коп., а всього - 14728 грн. 43 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь разом із витратами по сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій зазначила про визнання позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 липня 2014 року між сторонами по справі було укладено договір № 2090608 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 15) та додатковий договір № 1 до вказаного договору (а.с. 13-14), відповідно до п. 1.1.4 якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6912 грн. 00 коп. строком на відповідний період дії платіжної картки із щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних.

Пунктом 4.3 Додаткової угоди № 1 до Договору № 2090608 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки передбачено, що сплата обов'язкового щомісячного платежу, процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 4.1 договору № 2090608 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 14 липня 2014 року договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами обов'язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язань щодо поетапного повернення кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 14 липня 2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 25 червня 2018 року становить 14728 грн. 43 коп. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6889 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4601 грн. 61 коп., заборгованості за РКО в розмірі 9 грн. 87 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 2649 грн. 20 коп., трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 578 грн. 64 коп. (а.с. 5-9).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що ОСОБА_1 односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано то, відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, передбачених договором № 2090608 від 14 липня 2014 року, позовні вимоги визнані відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором станом на 25 червня 2018 року в загальному розмірі 14728 грн. 43 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6889 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4601 грн. 61 коп., заборгованості за РКО в розмірі 9 грн. 87 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 2649 грн. 20 коп., трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 578 грн. 64 коп.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із витрат, пов'язаних із сплатою судового збору слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 526, 527, 559, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2090608 від 23 червня 2014 року станом на 25 червня 2018 року в сумі 14728 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 43 коп., яка складається з:

-6889 грн. 11 коп. - заборгованість за тілом кредиту,

-4601 грн. 61 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту,

-9 грн. 87 коп. - заборгованість за РКО,

-2649 грн. 20 коп. - інфляційне збільшення заборгованості,

-578 грн. 64 коп. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 23 листопада 2018 року, повний текст рішення виготовлений 30 листопада 2018 року.

Суддя: