Справа № 289/1449/17
Номер провадження 2/289/290/18
Рядок статистичного звіту: 29
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про надання матеріалів необхідних для проведення авто товарознавчої експертизи та продовження строку проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки призначено судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.06.2018 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення авто товарознавчої експертизи та продовження строку проведення експертизи, в якому інформують про поточне завантаження фахівців інституту, у звязку з чим просять погодити термін проведення експертизи понад два місяці, а також зазначають про необхідність оплати рахунку на оплату вартості проведення експертизи.

Відповідно до клопотання судових експертів для проведення судової автотоварознавчої експертизи останні просять виконати наступне:

- надати для експертного дослідження автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд зазначеного автомобіля відбудеться 21.06.2018 року за адресою: вул. Смоленська 6, м. Київ, о 10 год. 00 хв.

- забезпечити присутність сторін по справі на огляді;

- у випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування досліджуваного КТЗ забезпечується сторонами по справі;

- вразі неявки однієї із сторін, огляд обєкту дослідження може бути проведено без її участі;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного КТЗ в умЬвах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (просимо визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

- якщо досліджуваний КТЗ відремонтовано або у вказаний час не може бути представлений на огляд, необхідно надати у розпорядження експертам детальні кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані (оригінали), бажано в електронному вигляді надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах наявних вузлах і агрегатах. Також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дату виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання), тощо.

- у випадку виконання п. 7 цього клопотання, надати письмову вказівку на виконання експертизи за наявними в матеріалах справи та наданими у відповідь на клопотання експертів даними.

Крім того, 13.06.2018 року в клопотанні експерти зазначають про необхідність оплати рахунку на оплату вартості проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (за змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб»єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи те, що експерти в своїх клопотаннях порушують питання про можливість проведення експертизи у справі в строк понад два місяці в межах технічних можливостей в порядку черговості, суд, вважає за необхідне погодити вказаний строк проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи приписи п.п. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (за змінами), за якими у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання, матеріали справи повертаються із повідомленням про неможливість надання висновку, суд вважає за доцільне повідомити експертів про необхідність продовження строків подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 112, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз термін проведення експертизи у даній цивільній справі понад два місяці.

Зобовязати приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» провести попередню оплату за проведення автотоварознавчої експертизи в строк до 21.06.2018 року яка згідно ухвали Радомишльського районного суду від 26.03.2018 року покладена на ініціатора експертизи тобто ПАТ «Київський страховий дім».

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1І та ОСОБА_2 щодо виконання певних дій для проведення експертизи - задовольнити

Зобовязати ОСОБА_3 надати для експертного дослідження автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього, якщо досліджуваний КТЗ відремонтовано або у вказаний час не може бути представлений на огляд, необхідно надати у розпорядження експертам детальні кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані (оригінали), бажано в електронному вигляді надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах наявних вузлах і агрегатах. Також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дату виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання), тощо.

Зобовязати сторін по справі бути присутніми на огляді вищезазначеного автомобіля який відбудеться 21.06.2018 року за адресою: вул. Смоленська 6, м. Київ, о 10 год. 00 хв, у випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування досліджуваного КТЗ забезпечується сторонами по справі;

Зобовязати ОСОБА_3, у разі огляду транспортного засобу за місцем його знаходження, забезпечити належні умови для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом).

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький