Справа № 459/3451/17
Провадження № 2/459/320/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 19.07.2013 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У неї з відповідачем після 22 червня 2016 року виникли різні життєві погляди та непорозуміння з приводу обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України. Саме по цій причині періодично між ними виникали сварки, що поступово призвело до погіршення відносин між ними. З червня 2017 року відносини у сім`ї ще більше погіршились (так як відповідач переконував її, що його безпідставно та незаконно обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, та що суд його оправдає на протязі одного року), та фактично призвело до розпаду їхньої сім`ї, так як вона у життєвому сенсі не бажає проживати разом з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення. Фактично висунуте обвинувачення відповідачу призвело до припинення подружніх відносин з червня 2017 року. Зазначає, що між ними втрачені усі почуття, примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки така існує лише формально, та подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. На підставі наведеного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 307355 від 05.09.2017 року, виданим Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №486036 від 22.01.2016 року.

Спільне життя в сімї не склалося, з червня 2017 року подружні відносини між ними припинені, їхня сім`я існує лише формально, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Тарнавського, 3/48, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець, ІПН-) зареєстрований 19.07.2013 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області (актовий запис № 8) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль