Справа № 484/486/18
Провадження №2/484/533/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12.06.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та одержання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років з листопада 2002 року до часу смерті ОСОБА_5, який помер 09.05.2017 року, та надання ОСОБА_1 права на спадкування майна після смерті ОСОБА_5 разом зі спадкоємцем першої черги за законом.

Під час підготовчого засідання представник позивача надав заяву про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_10 копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5. Позивач підтримала клопотання представника.

Представник відповідача надала клопотання про виклик свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Учасники засідання проти задоволенні клопотань не заперечували.

Враховуючи, що показання свідка є засобом встановлення доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5.

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

Сторони вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Клопотання та заяви до суду від сторін не надходили.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, надані учасниками процесу, задовольнити.

Викликати на судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Розяснити, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 09.05.2017р., яку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та одержання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.07.2018 року на 14:30 годину.

Встановити такий порядок зясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва