Справа № 2-7045/11
Провадження № 2-зз/638/109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15630,46 грн., -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15430,46 грн., витрати по сплаті судового збору 156,30 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 15706,76 грн., стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором - 200 грн.

Крім того, ухвалою суду від 11.10.2011 року задоволено заяву позивача про забезпечення зазначеного позову, до розгляду справи по суті накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.10.2011 року, у зв'язку з виконанням зобов'язань, відсутністю заборгованості перед банком.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що питання скасування заходів забезпечення позову рішенням суду не вирішено, заходи забезпечення позову були вжиті до розгляду справи по суті, відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.10.2011 року про накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.04.2008 року у сумі - 15630,46 грн., на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.12.2000 року, зареєстрований за адресою: 61168, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.12.2000 року, зареєстрований за адресою: 61168, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається Харківському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий