УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря Костіна Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал») звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 березня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 18.08.2008 року у сумі 20915,13 грн., судові витрати у сумі 104,57 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30 грн.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

У звязку з цим представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-212/2010 та просив замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник та представник третьої особи Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 березня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 18.08.2008 року у сумі 20915,13 грн., судові витрати у сумі 104,57 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30 грн.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-212/2010 від 26.05.2010 року.

За договором про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» () зазначено м.Київ, вул.Сурикова, 3-А.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 березня 2010 року про стягнення заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 18.08.2008 року у сумі 20915,13 грн., судові витрати у сумі 104,57 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30 грн., у звязку з чим Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі № 2-н-212/2010, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК Украины, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 березня 2010 року у справі № 2-н-212/2010 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (юридична адреса: м.Київ, вул.Сурикова, 3-А, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_2