УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2742/14-ц

Провадження № 6/638/194/18

08.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 року по справі №638/2742/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 у березні 2018 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 року по справі №638/2742/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи її тим, що як при ухваленні рішення, так і при видачі виконавчого листа не було зазначено час, з якого присуджені аліменти на дитину.

Заява знаходилась в провадженні судді Лазюка С. В., якого рішенням Вищої ради правосуддя від 04.05.2018 року відсторонено від здійснення правосуддя, у звязку з чим справа була передана на автоматизований розподіл та надійшла у провадження судді Хайкіна В. М.

Згідно частини 11 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вищенаведених обставин, маються всі обставини для прийняття заяви до свого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивченням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року встановлено, що у ньому наявна описка, а саме не зазначено час, з якого присуджуються аліменти на дитину, яким, за приписами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України є день пред'явлення позову, тобто 21.02.2014 року, а тому суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року по справі №638/2742/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Окрім того, заявником ОСОБА_2 ініційовано питання про виправлення опискиу виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 року по справі №638/2742/14-ц, оскільки відомості про час, з якого присуджені аліменти на дитину, у ньому відсутні.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 15.07.2014 року ухвалено рішення по справі №638/2742/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 15.07.2014 року набрало законної сили 25.07.2014 року.

В силу частини 1 статті 431 ЦПК України, 13.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, вивченням якого встановлено, що у ньому не зазначено час, з якого присуджуються аліменти на дитину, яким, за приписами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України є день пред'явлення позову, тобто 21.02.2014 року, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви та необхідність внесення виправлень у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260, 269, 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенніДзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 року по справі №638/2742/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів прийняти до свого провадження.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 року по справі №638/2742/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року по справі №638/2742/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення, що часом, з якого присуджуються аліменти на дитину є день предявлення позову до суду, тобто 21.02.2014 року.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 року по справі №638/2742/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши у ньому, що часом, з якого присуджуються аліменти на дитину є день предявлення позову до суду, тобто 21.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: