Справа №: 272/60/18
Провадження № 2/272/177/18
22 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
при секретарі - Степанчук Т.В.,
розглянувши за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -
В провадженні судді Андрушівського районного суду Житомирської області перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року вказаний позов задоволено в повному обсязі, вирішено: розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Путій) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 06 листопада 1993 року Виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 5.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи: м.Київ, АНД Груп, вул.Кільцева Дорога,102 з, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.01.2018 року та закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набрало законної сили та не було скасоване у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення на користь держави судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В силу положень ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при винесенні рішення судом лише частково вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, проте не вирішено питання про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на користь держави судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 (вісімдесят копійок).

Керуючись ст.ст.258, 265, 270 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 (вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5