У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №539/5/18

Пров. №6/539/4/2018

22 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що у відділі перебуває виконавче провадження, яке відкрите за виконавчим листом №2-427 від 22.06.2001 року, виданого Лубенським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08.06.2001 року і до повноліття дитини.

В ході виконавчого провадження було зясовано, що боржник працював та отримував заробітну плату в ПП «АП Укртранс», що розташоване в с.Красилівка Броварського району. 29.10.2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документу за належністю до Лубенського МРУЮ в м.Лубни Полтавської області , але при пересилці виконавчий документ було втрачено.

В поданні старший державний виконавець прохає видати дублікат виконавчого листа №2-427 від 22.06.2001 року, виданого Лубенським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08.06.2001 року і до повноліття дитини.

Старший державний виконавець в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій прохала слухати справу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що постановою судді Лубенського районного суду Полтавської області від 22.06.2001 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення 08.06.2001 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів подання, оригінал виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення, був втрачений в ході пересилки при проведенні виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання старшого державного виконавця

та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-427 від 22.06.2001 року, виданого Лубенським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення 08.06.2001 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4