Справа № 710/17/18
Провадження № 2/710/212/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

учасники справи: позивач - Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 06-003108-01 від 31.10.2008 у розмірі 19216,51 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 31.10.2008 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 06-003108-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. 24.12.2013 позивач і відповідач уклали та підписали додаткову угоду №ОФ- до договору кредиту. Відповідач належним чином не виконував вимоги договору, у зв'язку з чим станом на 19.12.2017 загальна сума заборгованості по кредиту, що підлягає поверненню, становить 19216,51 грн. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2017 ПАТ «Енергобанк» зареєстроване як юридична особа 31.10.1991, основний вид економічної діяльності - інші види грошового посередництва (а.с.30).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №115 від 12.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк» відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до плану врегулювання, з 12.06.2015. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення ОСОБА_2 строком на 1 рік, з 12.06.2015 року по 11.06.2016 включно (а.с.26).

Постановою Правління Національного Банку України №370 від 11.06.2015 було відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ "Енергобанк" (а.с.27).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №842 від 26.05.2016 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та повноваження ліквідатора ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3 на два роки по 11.06.2018 включно (а.с.28).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2228 від 31.05.2017 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ГІАТ «Енергобанк» було відсторонено від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію та відкликано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3, з 06.06.2017 та було призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_4. (а.с.29).

31.10.2008 між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06-003108-01, про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки Visa. (а.с.18-19).

Згідно з п. 1.1 договору що банк видає клієнту платіжну картку Visa Electron і забезпечує ведення карткового рахунку клієнта № НОМЕР_2 в гривнях.

Відповідно до п. 8.1 договору цей договір укладений на невизначений строк і набуває чи з дня його підписання. Дія договору припиняється за згодою сторін, або у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно з п. 2.3.7 Договору клієнт повинен виконувати операції з карткою так, щоб не допускати випадків перевищення витратного ліміту, а в разі їх виникнення - забезпечити надходження на рахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, коштів, достатніх для погашення заборгованості, що виникла по рахунку і відсотків за весь час існування такої заборгованості.

Відповідно до п. 2.4 договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з правилами,

діючими тарифами банку, згоден з ними і буде їх дотримуватись.

Згідно з п. 3.4 договору передбачено при наближенні терміну дії картки до закінчення, банк випускає клієнту картку на новий термін дії. У випадку, якщо клієнт не бажає подовжувати термін дії картки і хоче припинити дію договору, він повинен звернутися в банк з відповідною заявою не пізніше ніж за один місяць до бажаної дати припинення дії договору.

24.12.2013 між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №0ф- до договору № 06-003108-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки НОМЕР_3 від 31.10.2008 про відкриття овердрафту працівникам підприємств/організацій, з якими у ПАТ "Енергобанк2 реалізовано зарплатний проект Програма "Овердрафт" (а.с.19-20).

Відповідно до п.9 додаткової угоди заборгованість за овердрафтом та процентами за користування ним власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картрахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Енергобанк» як заробітна плата та інші виплати і надходження.

Згідно з Додатком № 1 до Додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом становить 35,00 % річних (нараховуються з дати фактичного використання кредитних коштів щомісячно, протягом строку користування кредитними коштами, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році).

24.12.2013 між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №31 ОФ-, яким забезпечується виконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню ПАТ «Енергобанк» кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів на умовах та в строки, що передбачені та/або випливають з додаткової угоди. ОСОБА_1 надала ПАТ «Енергобанк» в заставу майнове право вимоги на отримання грошових коштів, що знаходяться та/або надійдуть на рахунок НОМЕР_4 в ПАТ „Енергобанк"в сумі 3600.00 грн. (а.с.21).

23.12.2013 ОСОБА_1 надала до ПАТ «Енергобанк» заяву, в якій просила встановити кредитний ліміт овердрафту в розмірі 3600,00 грн. (а.с.22).

Відповідно до повідомлення-вимоги про виконання грошових зобов'язань -га кредитним договором №72/10-2 від 16.01.2015 у результаті невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань станом на 15.01.2015 заборгованість перед банком за кредитним договором складає 3 693.55 грн. ПАТ «Енергобанк вимагав від ОСОБА_1 негайно сплатити борг за кредитом за реквізитами, зазначеними в кредитному договорі або звернутися до банку з вирішення питання щодо погашення заборгованості (а.с.23).

Зазначена вимога була надіслана ОСОБА_1 19.01.2015 (а.с.24).

Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 по 30.11.2013 (а.с.22-23), виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 з 24.12.2013 по 18.12.2017 (а.с.9-17) останні платежі за кредитним договором буди здійснені 24.12.2014 в розмірі 700,00 грн. та 25.12.2014 в розмірі 72,95 грн. Зазначене підтверджується також розрахунком нарахованих/сплачених відсотків за період з 24.12.2013 по 18.12.2017 (а.с.5)

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем суми кредиту сплачувалися частково, що призвело до утворення заборгованості станом на 19.12.2017 в розмірі 19216,51 грн., яка складається з наступного: 3668,92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 7662,50 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту), 3903,64 грн - заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту, 150,26 грн. - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт, 3831,19 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Ново-Пластуновська, Краснодарського краю, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору №06-003108-01 від 31.10.2008, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, , рахунок №37397911 в ПАТ «Енергобанк», МФО №300272) в сумі 19216,51 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 51 коп.), яка складається з наступного: 3668,92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 7662,50 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту), 3903,64 грн - заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту, 150,26 грн. - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт, 3831,19 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Ново-Пластуновська, Краснодарського краю, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.08.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, , рахунок №37397911 в ПАТ «Енергобанк», МФО №300272) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 27.03.2018.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна