Справа № 460/4304/18
Провадження №6/460/65/18
УХВАЛА

16.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Кондратьєвої Н.А. при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові подання державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального упарвління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального упарвління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 2-1488, виданий 19.10.2010 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Східно-Український банк «Грант» 127274, 45 грн. в рахунок заборгованості по кредитному договору, а також судових витрат по справі в сумі 1392 грн. 74 коп. Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_4. 14.02.2017 року постановою головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області змінено назву сторони (боржника) виконавчого провадження, у зв'язку зі зміною прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (згідно актового запису про шлюб № 61, складеного Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ 25.02.2016 року).

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 04.08.2009 року по справі № 2-853/2009 р. визнано право власності на недобудований житловий будинок, готовністю 73 % , загальною площею 136,9 м.кв., господарська прибудова (літ.А-1), веранда(літ.А-1), що розташований за адресою Запорізька область, Якимівський район, с. Охрімівка, вул. Віри Білик, 62.

Просить вирішити питання щодо звернення стягнення на недобудований житловий будинок, готовністю 73 % , загальною площею 136,9 м.кв., господарська прибудова (літ.А-1), веранда(літ.А-1), що розташований за адресою Запорізька область, Якимівський район, с. Охрімівка, вул. Віри Білик, 62, з метою виконання виконавчого листа № 2-1488, виданого 19.10.2010 Яворівським районним судом Львівської області.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Обов'язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Так, відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

У такому випадку виконавцю потрібно подати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна.

Старшим державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_7 винесено постанову від 09.09.2016 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1488, виданого 19.10.2010 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4Г на користь ПАТ «Східно-Український банк «ГРАНТ» суми 128667,28 грн.

Постановою від 14.02.2017 про зміну назви сторони виконавчого провадження, замінено прізвище боржника у виконавчому провадженні з Павленко на Варещака (у зв'язку зі зміною прізвища боржника згідно актового запису про шлюб № 61, складеного Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ 25.02.2016 року).

Постановою від 07.08.2018-року державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 прийняла виконавче провадження № 52171168 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1488, виданого 19.10.2010 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Східно-Український банк «ГРАНТ» суми 128667,28 грн.

Потрібно звернути увагу на те, що окрім зазначених вище документів виконавцю обов'язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувана. Дане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Держаним виконавцем в поданні не зазначено і не надано жодного письмового доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше, ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

З матеріалів подання та доданих документів не вбачається направлення запитів державного виконавця щодо наявності у боржника ОСОБА_2 у банках та інших фінансових установах грошових коштів у національній та іноземній валютах та інших цінностей. Крім того, не вбачається інформації про наявність у боржника ОСОБА_2 рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення в першу чергу.

В силу вимог ч. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником

постанови про відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів справи не долучено жодних доказів вручення вимог-повідомлень особисто ОСОБА_2 та факт свідомого ухилення останньої від проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного вище, суд прийшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Також, із поданих суду матеріалів не убачається, що державним виконавцем вживалися заходи в рамках цього виконавчого провадження, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_2 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Кондратьєва