Провадження № 6/331/187/2018
Справа 2-634/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» 08.05.2018 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі 2-634/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судових витрат в сумі 1820,00 гривень . Заява обґрунтоване тим, що після повернення 22.04.2013 року виконавчого документу стягувачеві , виконавчий лист було втрачено. Також заявник просив поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник та представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник боржника та боржник до суду не з'явилися, зокрема представник боржника адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи , однак суд зазначає , що неявка боржника та його представника не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Крім того , 13.06.2018 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на заяву, в якій боржник зазначив , що підстав для задоволення заяви немає, оскільки вона подана після спливу строку , встановленого для пред»явлення виконавчого листа для виконання, і підстави для поновлення цього строку відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2010 року у справі 2-634/2010 за ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги банку задоволені. Вказаним судовим рішенням, зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» судові витрати в сумі 1820,00 гривень, а саме: судовий збір 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмір 120,00 гривень.

Як вбачається з листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.12.2017 року , 22.04.2013 року виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі 2-634/10 було завершено та державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчих листів стягувачеві на підставі п.8 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» . Виконавчі листи були направленні ПАТ «Банк Форум» , однак повторно до виконавчої служби не надходили.

Наразі матеріали виконавчого провадження знищені, що підтверджено актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 24 лютого 2017 року.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи , що після повернення виконавчого документу стягувачеві 22.04.2013 , виконавчий лист до ПАТ «Банк Форум» не надходив , був втрачений при пересилці , строк пред»явлення виконавчого листа до виконання повторно сплинув 22.04.2016 року, а про порушення свого права банк дізнався із відповіді виконавчої служби лише 29.12.2017 року , суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд не приймає доводи боржника ОСОБА_1, викладені у запереченнях, оскільки дійсно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків предявлення його до виконання, однак законодавець визначив, що у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, що було зроблено стягувачем, крім того, стягувачем доведено поважність пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2010 року по справі 2-634/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судових витрат в сумі 1820,00 гривень, а саме: судовий збір 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмір 120,00 гривень .

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2010 року по справі 2-634/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судових витрат в сумі 1820,00 гривень, а саме: судовий збір 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмір 120,00 гривень .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 13 червня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

13.06.2018