Провадження № 2/727/1948/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1), про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, - ВС Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.При житті його матір'ю внаслідок приватизації була набута квартира АДРЕСА_2

Позивач стверджує, що після смерті його матері він фактично прийняв спадщину у вигляді квартири, оскільки фактично проживав в ній разом з матір'ю до дня її смерті, вони мали спільний побут, спільний бюджет, так як мати важко хворіла та потребувала його допомоги. Зазначив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Встановлення факту сумісного проживання йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Зазначає, що проживаючи фактично сумісно із спадкодавцем без зміни місця реєстрації, він вступив у володіння спадковим майном у вигляді квартири.

Інші спадкоємці не подавали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалася.

На основі викладеного просить суд встановити факт сумісного проживання його матері спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним як сином та спадкоємцем; в порядку спадкування за законом визнати за ним право приватної власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Крім того, позивач заначив, що написання імені спадкодавця - його матері ОСОБА_3 відрізнялось в різних документах, як от: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, в тому числі і в паспорті російською та українською мовами. Просив суд на підставі доданих до позовної заяви документів встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином померлої ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача -територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської радив судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, згідно якої відповідач просить справу розглянути у його відсутність,задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьки -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1(а.с.11), копією свідоцтва про народження, виданого повторно, НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 копією свідоцтва про смерть, виданого повторно, НОМЕР_4.

При житті померлою ОСОБА_3 було набуто квартиру АДРЕСА_2 що підтверджується копією свідоцтвапро право власності на житло.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. проживав разом з матір'ю до дня її смерті, що підтверджується копією акту № 109ПП «Регіон-Центр» від 21.06.2016 року та копією акту № 227ПП «Регіон-Центр» від 13.09.2018 року. Відповідно позивач з матір'ю мали спільний побут та проживали разом.

Відповідно до ч.3 ст. 1218 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці не подавали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 31.08.2018

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з роз'ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданим в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4/-13, при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Щодо написання імені померлої, суд зазначає, що ніким не оспорюється те, що зазначена в різних документах особа ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3»та спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, крім того,згідно з архівною довідкою № 1/3170 від 22.07.2015, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, народилася ОСОБА_3, донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та його матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, факт їх сумісного проживання як спадкоємцем та спадкодавцем, та в порядку спадкування за законом визнати за позивачем право приватної власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 89, 200, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт сумісного проживання спадкодавця ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з її сином та спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,право приватної власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2018р.

Суддя Слободян Г.М.