Справа № 585/989/17
Номер провадження 6/585/24/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, особа, яка бере участь у справі: ОСОБА_3, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/585/417/2017 року, виданий 23 червня 2017 року Роменським міськрайонним судом, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задоволено частково; вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 850,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 13 березня 2017 року по 30 червня 2018 року; після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліментів в розмірі 80 грн. (по 20 грн. на кожну дитину) щомісячно. На виконання рішення суду видано виконавчий лист. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнено частково; вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1100 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 2/585/417/17 від 23.06.2017 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 850,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно, виконанню не підлягає; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалюючи рішення в частині відмови в задоволенні позову суд виходив з того, що: «згідно інформації наданої на запит суду Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стані від 23.01.2018 року в актовому записі про народження № 259 від 05.08.2011 року на гр.ОСОБА_4 відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. В частині збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позов не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що вона народилась коли сторони не перебували у шлюбі, а відомості про батька в свідоцтві про народження останньої, на підставі ст. 135 СК України, внесено зі слів матерів, і фактично оспорюються батьком в судовому засіданні. З огляду на встановлені судом обставини та на вимоги ст.. 135 СК України, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 у встановлений законом спосіб не встановлено, а тому в задоволенні позову ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 необхідно відмовити. Суд не може погодитись із доводами позивача стосовно того, що до звернення відповідача з позовом про виключення із свідоцтва про народження ОСОБА_4 запису про нього як про батька дитини, він повинен визнаватись батьком та позов підлягає задоволенню, оскільки таку вимогу можуть предявити особи, які записані батьком дитини у встановлений законом спосіб. В даному випадку судом встановлено, що запис про батька ОСОБА_4 зроблено зі слів матері, тобто у спосіб, що не зобовязує особу, зазначену батьком дитини, утримувати її». Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.06.2009 року, яке набрало законної сили 06.06.2009 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, зареєстрований 08.07.1989 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому запис № 219. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу 29.07.2009 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, запис № 95. Таким чином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася більше, ніж через два роки після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3. Він із заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не звертався. Згідно повідомлення № 34/14.17-20 «Про надання інформації» від 23.01.2018 р. в актовому записі про народження № 259 від 05.08.2011 р. на ОСОБА_4 відомості про батька зазначені відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Отже, обов»язок сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 850 грн. щомісячно, у нього відсутній.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, заяв чи відзивів від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково; вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 850,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 13 березня 2017 року по 30 червня 2018 року; після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліментів в розмірі 80 грн. (по 20 грн. на кожну дитину) щомісячно. На виконання рішення суду 23 червня 2017 року було видано виконавчий лист (а.с. 5).

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п. 40 рішення від 19.03.97 р. у справі «Горнсбі проти Греції»).

Аналізуючи зазначені норми права суд приходить до висновку, що в даному випадку заявнику ОСОБА_1 необхідно надати суду рішення суду про звільнення його від подальшої сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 850,00 грн., щомісячно, які він зобовязаний сплачувати за рішенням Роменського міськрайонного суду (а.с.5) до досягнення останньою повноліття. Обставини, зазначені заявником у поданій ним заяві та надані на підтвердження даних обставин докази, повинні бути досліджені судом під час вирішення питання про звільнення його від подальшої сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданого, в порядку ч.4 ст.273 ЦПК, ОСОБА_1 позову, а не під час вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області 06.06.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 850 грн. щомісячно, не змінене та не скасоване, то суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що обов»язок сплачувати аліменти, у нього відсутній, у звязку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 273, ст. 432 ЦПК України, ст. ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, особа, яка бере участь у справі: ОСОБА_3, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_11