Справа № 304/590/18
Провадження № 2/304/274/2018
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 березня 2003 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 51 по вул. Українській в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактом спільного проживання з чоловіком та батьком відповідно прийняли за ним спадщину у розмірі по 1/2 частині кожен. Однак, 18 березня 2009 року померла його матір ОСОБА_3, а 04 липня 2017 року брат ОСОБА_4 Останній, у свою чергу, постійно проживав із матірю на момент її смерті, відтак одноосібно прийняв спадщину та став головою вищезазначеного домогосподарства. Оскільки він у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини за братом, однак нотаріусом в її оформленні було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

Подана заява ухвалою від 18 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до такої не додано обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 29 травня 2018 року, що підтверджується супровідним листом з його підписом, однак вказані в ній недоліки сторона позивача не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_5