Справа № 352/414/17
Провадження № 22-ц/779/52/2018
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Пнівчук О.В.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, погодження строку виконання експертизи та уточнення питань, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (правонаступника - СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ») на рішення Тисменицького районного суду від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.72,107,368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, погодження строку виконання експертизи та уточнення питань, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (правонаступника - СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ») на рішення Тисменицького районного суду від 12 жовтня 2017 року - задоволити частково.

1) Надати експерту Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 дозвіл на вирішення питань ухвали про призначення експертизи без огляду - обстеження об'єкту дослідження - з інформації про нього, його пошкодження у ДТП 09.01.2016 року і необхідний ремонт після неї, яка відображена у матеріалах справи, фактично у Висновку № 49 експертного автотоварознавчого дослідження від 04.04.2016 року, Акті виконаних робіт №15/1 від 27.04.2016 року, Звіті № 4699 з оцінки транспортного засобу від 13.02.2016 року , Акті № 4699 огляду колісного транспортного засобу від 13.02.2016 року та додатково наданих матеріалах, вихідних даних.

2) Уточнити питання, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, виклавши їх в наступній редакції:

1) визначити ринкову вартість автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 - станом на 09.01.2016 року до пошкодження у ДТП, але в цінах на дату завершення ремонту 27.04.2016 року;

2) визначити коефіцієнт фізичного зносу деталей колісного транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 - станом на 09.01.2016 року до пошкодження у ДТП, але в цінах на дату завершення ремонту 27.04.2016 року;

3) визначити вартість відновлювального ремонту т /з «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством від пошкоджень отриманих у ДТП 09.01.2016року в цінах на дату завершення ремонту 27.04.2016 року;

4) визначити ремонтні операції, засоби та трудомісткість ремонтних робіт, необхідних для повного відновлення т/з «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 за наслідками ДТП на 27.04.2016р.

3) Погодити строк виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (правонаступника - СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ») на рішення Тисменицького районного суду від 12 жовтня 2017 року - понад 90 календарних днів від дня задоволення вишевказаного клопотання та оплати позивачем рахунку за проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи з наданими сторонами додатковими документами направити експерту для проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Пнівчук О.Ю.