РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1677/18

пр. № 2/759/3641/18

16 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Кононенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 3-я особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в лютому 2018 року заявила позов про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3

Позов мотивовано тим, що відповідачі понад 6 місяців без поважних на те причин не проживають за місцем своєї реєстрації.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзив на позовну заяву від відповідачів та третьої особи не надходив.

Суд, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено таке.

Згідно ордеру № 000454 виданого Виконавчим комітетом Ленінградської районної Ради депутатів трудящих ОСОБА_7 було надано службове жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб: дружину ОСОБА_8 та синів ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 6).

Розпорядженням Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 10.09.2009 р. за № 1018 квартиру АДРЕСА_2 було виключено з числа службових (ас. 7).

Відповідно до ч. 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Позивачі стверджують, що відповідачі з лютого 2011 року за місцем реєстрації не проживають, залишили її добровільно та забрали при цьому всі особисті речі.

Ці доводи позивачів знайшли своє підтвердження актами: КП РЕО-9 від 01.12.2014 р., КП РЕО-9 від 02.02.2015 р., ЖЕД № 8 від 07.09.2015 р., ЖЕД № 8 від 23.08.2016р., ЖЕД № 8 від 02.03.2017 р. та висновком від 16.09.2015 р. затвердженим начальником Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кучмою І.Б. (а.с. 12-18).

За таких обставин, відсутності заперечень відповідачів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше ніж 6 місяців не проживають за місцем своєї реєстрації, без поважних на те причин, а тому на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України його слід визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Отже, позов підлягає задоволенню.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів сплачені позивачами по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 704,80 грн. судового збору, згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 3-я особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 704грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Сенько М.Ф.