Дата документу 16.03.2018
Справа № 501/1762/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа №501/1762/17

Позивач: ОСОБА_1,

Відповідачі:

- Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

- Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ.

Представник позивача: ОСОБА_2.

Вимоги позивача: зобов'язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ», профспілку робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ забезпечити ОСОБА_1 житловою площею встановленої норми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (нині Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ") та з 15.01.1982 р. він перебуває на квартирному обліку на підприємстві. Відповідачі незаконно змінили черговість на отримання квартир, внаслідок чого позивач не отримав квартиру. Просить суд задовольнити позов.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити позов.

Представник ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив та не надав відзиву на позов.

Представник Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив та не надав відзиву на позов.

Так як, відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, від них не надійшло повідомлень про причини не явки та вони не надали відзиву на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02.10.2017р. (а.с.29), було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.03.2018р., позов ОСОБА_1, в частині забезпечення його сім'ю житловою площею встановленої норми, залишений без розгляду (а.с.156).

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

ОСОБА_1 працював в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (нині Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"), що підтверджується копією трудової книжки (а.с.15-16).

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.13).

ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» під №3, що підтверджується списком сімей працівників морського торгового порту «Чорноморськ» (а.с.99).

ОСОБА_1, листом від 28.08.2017р. відповідач повідомив, що жодному працівнику підприємства грошові компенсації не виплачувались (а.с.116).

ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», листом від 27.10.2017р. повідомив, що за останні 10 років підприємство не надавало своїм працівникам квартир у зв'язку із відсутністю коштів на будівництво або придбання житла. За наявністю, у випадках термінової необхідності працівникам ДП «МТП «Чорноморськ» надавались койко - місця в гуртожитках, що перебувають на балансі підприємства. ДП «МТП «Чорноморськ» не надавало жодної грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення працівникам підприємства (а.с.43-44).

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" має можливість забезпечити ОСОБА_1 житловою площею, однак ухиляється від цього, то суд дійшов висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 265, 280-289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), проживає: АДРЕСА_2

Відповідач: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ», місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, буд.6.

Відповідач: Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, буд.6.

Суддя: