Справа № 2-2212/2010
Провадження № 2-во/505/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішина В.П. перебувала цивільна справа 2-2212/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2010 року (головуючий суддя Нікітішин В.П.) визнано дійсним договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул..Ворошилова, 64, в м. Котовську Одеської області, що мав місце між сторонами у справі у вересні 2010 року. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул. Ворошилова, 64 в м.Котовську Одеської області, що раніш належала ОСОБА_3..

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в вищезазначеному рішенні суду від 24.11.2010 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення відбулося допущення описок, а саме: зазначено «частина житлового будинку» замість правильного «частина домоволодіння», крім того, в описовій частині, абзац 5 невірно зазначено рік винесення рішення, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 набула права власності на ? частину домоволодіння по вул..Ворошилова, 64, в м.Котовську Одеської області, а саме зазначено 2010 рік, замість вірного 2007 рік. Також в описовій частині, абзац 9 помилково зазначено номер будинку «67», замість вірного «64». Просить виправити вказані описки, оскільки вони роблять неможливим здійснення державної реєстрації права власності на частину домоволодіння.

Сторони у судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2010 року дійсно допущені описки, а саме: вказано «частина житлового будинку» замість правильного «частина домоволодіння», крім того, в описовій частині, абзац 5 невірно зазначено рік винесення рішення, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 набула права власності на ? частину домоволодіння по вул..Ворошилова, 64, в м.Котовську Одеської області, а саме зазначено 2010 рік, замість вірного 2007 рік. Також в описовій частині, абзац 9 помилково зазначено номер будинку «67», замість вірного «64».

При таких обставинах суд вважає, що рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.11.2010 року - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності і вважати правильним:

- в описовій частині рішення, абзац 5 «рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2007 року (справа №2-1786/2007», замість помилково вказаного «рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2010 року (справа №2-1786/2010)»,

- в описовій частині, абзац 9, номер частини домоволодіння як «64», замість помилково зазначеного «67».

- в описовій та резолютивній частинах рішення вважати правильним «частина домоволодіння», замість помилкового зазначеного «частина житлового будинку».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 06.06.2018 року.