Справа № 152/510/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Шаргород

справа № 152/510/18

провадження №8/152/1/18

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі

головуючого судді Соколовської Т.О.

за участі

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

встановив :

11 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Судовим наказом від 12.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 12.04.2018 року ОСОБА_1 отримано 18.04.2018 року (а.с.14).

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

02 травня 2018 року, тобто у строк встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У обґрунтування заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на те, що між ним на стягувачкою ОСОБА_3 існує спір щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про який не було відомо суду при винесенні судового наказу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 доводи заяви про перегляд судового наказу підтримали.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Від її представника за довіреністю від 23.05.2018 року ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності стягувачки та її представника, щодо задоволення заяви не заперечують (а.с. 34 - 35).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За правилами п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з положеннями ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу У цього Кодексу.

Частиною 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.п. 3-7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК).

Як вбачається із змісту поданої заяви про перегляд судового наказу за нововивленими обставинами, та з пояснень боржника, наданих в судовому засіданні підставою для перегляду є наявність спору про батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої з нього стягнуто аліменти.

Наявність спору із оспорюванням батьківства підтверджується фактом перебування у провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області цивільної справи № 152/656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у суда наявні підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 423 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Шаргородського районного суду від 12.04.2018 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ Шаргородського районного суду від 12 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення донькою повноліття скасувати за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська