Справа № 369/4123/18 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2779/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 4 11.06.2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., розглядаючи заяву представника ОСОБА_2, які діє від імені ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_5, приватне акціонерне товариство «Будівельне управління № 7», Вишнева міська рада, про визнання права власності на гараж за набувальною давністю і зобов'язання зареєструвати право власності на гараж,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_4 24 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 червня 2018 року подана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та підписана особою, яка не є адвокатом.

08 червня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції від 03 травня 2018 року.

Однак, суд апеляційної інстанції не може задовольнити заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст.. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

До заяви про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 додає копію довіреності, на підставі якої ОСОБА_3 уповноважив її представляти його інтереси в усіх органах державної влади, в тому числі й в суді.

Разом з тим, до поданої довіреності ОСОБА_2 не надала підтверджуючі докази того, що вона є адвокатом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана та підписана особою, яка не має права представляти інтереси інших осіб в суді апеляційної інстанції, так як в матеріалах справі відсутні докази того,що вона є адвокатом та має право займатися адвокатською діяльністю.

Керуючись ст..ст. 60, 62, 182, 183, 364 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, які діє від імені ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року про повернення позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб