Справа № 487/789/18
Провадження № 2-о/487/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про призначення другого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою, в якій просила призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

В заяві посилається на наступні обставини. ОСОБА_5 є її братом, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2002 року у справі № 2-1286 його визнано недієздатним, розпорядженням адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 215-р від 12 серпня 2002 року ОСОБА_6 призначено його опікуном.

На теперішній час у опікуна ОСОБА_4 погіршився стан здоров'я, він є людиною похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_7). У зв'язку з викладеним, у ОСОБА_4 виникають певні труднощі одноособово виконувати функції опікуна над недієздатним сином.

Заявниця є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_5, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_5, просить призначити її другим опікуном.

В судове засідання сторони по справі не з'явились надали заяву про слухання справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2002 року ОСОБА_5 визнано недієздатним. Розпорядженням адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 215-р від 12 серпня 2002 року ОСОБА_6 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Вказані обставини підтверджуються довідкою МСЕК серія MCE № 001644, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2002 року, розпорядженням адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 215-р від 12 серпня 2002 року.

Призначений опікун ОСОБА_4 є людиною похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_7), що на думку суду ускладнює виконання ним обов'язків опікуна.

14.11.2017 року ОСОБА_4 надав заяву на імя заступника міського голови, голови опікунської ради ОСОБА_7, в якій вказав, що не заперечує проти призначення заявниці другим опікуном.

08 грудня 2017 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради було вирішено рекомендувати призначити гр. ОСОБА_3 другим опікуном недієздатного брата, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

13.12.2017 р. головою опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради направлено подання до суду про призначення ОСОБА_3 другим опікуном.

За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна піклувальника беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

ОСОБА_3, є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_5 Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія ІЖА № 272782, довідкою Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зміну прізвища № 2905.

За місцем свого проживання заявниця характеризуюся позитивно, що підтверджується довідкою № 155 від 01.11.2017 року, характеристикою за місцем проживання. Відповідно медичного висновку № 1202 від 01.11.2017 року має належний стан здоров'я, займається підприємницькою діяльністю.

Зазначені обставини свідчать про можливість заявниці здійснювати опіку.

На підставі викладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 299-300, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про призначення другого опікуна задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко

Присяжні: ОСОБА_8

ОСОБА_2