Справа № 333/4142/17
Провадження № 2/333/167/18
У Х В А Л А

22.03.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кулик В.Б., при секретарі судового засідання Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року по справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «ЗЕМЛЯ ПЛЮС 2006». Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

26.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання розяснення:

- в яких саме частках слід визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Російська, буд. 33.

А також, у звязку з тим, що в матеріалах даної справи недостатньо документів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи судовий експерт просить надати:

- повну копію технічного паспорту БТІ на домоволодіння № 33 по вул. Російська в м. Запоріжжі виготовлений станом на теперішній час (з зазначенням інвентаризаційної вартості будівель та споруд розташованих на земельній ділянці, що обслуговує вказане домоволодіння);

- кадастрову зйомку земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Російська, буд. 33 з електронним файлом у форматі dmf.

26.02.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя поновлено провадження у справі, у звязку з необхідністю розгляду даного клопотання експерта.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча в належному порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача, проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує.

Згідно з вимогами п. 6. ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши дане клопотання, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, потрібен висновок судово-економічної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ ПЛЮС 2006» ОСОБА_3 про розяснення питання та надання дотикових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду:

1) уточнення «в яких саме частках слід визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Російська, буд. 33»;

2) повну копію технічного паспорту БТІ на домоволодіння № 33 по вул. Російська в м. Запоріжжі виготовлений станом на теперішній час (з зазначенням інвентаризаційної вартості будівель та споруд розташованих на земельній ділянці, що обслуговує вказане домоволодіння);

3) кадастрову зйомку земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Російська, буд. 33 з електронним файлом у форматі dmf.

Вищезазначені документи направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26) протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягає обовязковому виконанню, оскільки спрямована на забезпечення своєчасного і правильного розгляду цивільної справи.

Ухвала набула законної сили 22.03.2018 року.

Суддя: В.Б. Кулик