Справа №751/6732/18
Провадження №2/751/1570/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 68, індекс 14021; адреса для листування: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 53, індекс 14000) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; борг за адресою: м. Чернігів, вул. Костромська, буд. 7, індекс 14000) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.18. ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвалою судді від 23.10.18. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику з повідомленням сторін (а.с.29).

Ухвалою суду від 12.11.18. за клопотанням представника відповідача було вирішено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.39).

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про розгляд справи в загальному порядку, надала письмову заяву про залучення в якості третьої особи ПАТ «Чернігівгаз», та просила слухання справи відкласти для підготовки відповіді на відзив, оскільки вони його отримали з порушенням строків.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про перехід до розгляду справи в загальному порядку, яке суд з метою повного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Крім того, представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Чернігівгаз» (а.с.43-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки ПАТ «Чернігівгаз», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 751/6732/18, провадження № 2/751/1570/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 грудня 2018 року на 09-00 годину.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз», місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 68.

Направити на адресу ПАТ «Чернігівгаз» копію ухвали, позовну заяву з додатками та відзив відповідача на позовну заяву для відома.

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач