ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15625/17

Провадження № 22-ц/818/804/18

26 листопада 2018 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2018 року у складі судді Букреєвої І.А. по цивільній справі № 643/15625/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2018 року в задоволенні позову ТОВ «Порше Мобіліті» та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

На судове рішення ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 подали апеляційній скарги .

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 подано клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Обговоривши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заявляючи клопотання про призначення судової економічної експертизи представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 зазначає, що ТОВ «Порше Мобіліті» приховав повну, об'єктивну та достовірну інформацію щодо вартості кредиту, чим фактично ввів його в оману щодо порядку проведення розрахунків та порядку визначення загальної суми кредиту у гривні, яку він повинен сплатити, погашаючи кредит у порядку, визначеному Графіком погашення заборгованості від 20 грудня 2014 року за встановленим в Кредитному договорі курсом валют, який він не мав можливості перевірити в зв'язку з його недоступністю для фізичних осіб.

Вважає, що суми, які Відповідач вимагає від нього оплатити, не відповідаютьумовам Кредитного договору та проведення експертизи необхідно для з'ясування дійсного порядку проведення розрахунків; з чого виходив Банк зазначаючи такі суми щомісячного платежу.

Просить визначити порядок проведення розрахунків тільки за один день задля можливості встановити розмір щомісячного платежу, механізм його нарахування.

Враховуючи, що для з'ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст. ст.ст.103,104, 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Визначити формулу розрахунку щомісячних грошових зобов'язань (платежів) у гривні Позичальника (ОСОБА_3) за Кредитним договором №50008475 від 12 квітня 2013 року відповідно до Графіку погашення кредиту від 20 грудня 2014 року.

Здійснити за наявними в матеріалах справи даними реальний розрахунок платежу в гривні за один місяць, а саме за номером 30 кредитного періоду (дата платежу: 15.10.2015р.) за Графіком погашення кредиту від 20.12.2014р. за Кредитним договором №50008475 від 12 квітня 2013 року на день, в який підлягав сплаті такий платіж.

Чи відповідає такий розрахунок розрахунку, здійсненому Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у первісному позові за відповідний період?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження по справі.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко