Справа № 209/2048/15-ц
Провадження № 6/209/70/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 209/2048/15-ц про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 1013,39 грн. боргу за спожитий природний газ та 121,80 грн. судового збору, Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», , його правонаступником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», .

Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи наказного провадження №209/2048/15-ц, провадження № 2-н/209/307/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ № 209/2048/15-ц, провадження № 2-н/209/307/15, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», , заборгованості за спожитий природний газ - 1013,39 грн. та 121,80 грн. - судового збору; 09.01.2017 року судовий наказ набрав законної сили (а.с.10).

Згідно змісту заяви, Наказом голови правління ПАТ "Дніпропетровськгаз" № 177 від 14.09.2016 року Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства було ліквідовано. Пунктом 2 вказаного Наказу майно, дебіторсько-кредиторська заборгованість інші активи та зобов'язання управління передано ПАТ "Дніпропетровськгаз", .

18.04.2018 року державний виконавець Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області повернув стягувачу судовий наказ без прийняття до виконання, оскільки заяву про примусове виконання судового наказу було подано не стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно частини другої статті 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно правових позицій, висловлених у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, Постанові Верховного Суду від 25.04.2018 по справі № 2-н-148/09 «заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу».

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі наказу голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» № 177 від 14.09.2016 року Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства було ліквідовано. Пунктом 2 вказаного Наказу майно, дебіторсько-кредиторська заборгованість інші активи та зобов'язання управління передано ПАТ "Дніпропетровськгаз", , суд приходить до висновку про заміну стягувача по виконавчому провадженню.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження з виконання судового наказу № 209/2048/15-ц про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 1013,39 грн. боргу за спожитий природний газ та 121,80 грн. судового збору, Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», , його правонаступником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О.Лобарчук