Справа № 214/1623/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/1623/18

за заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, мкр-н. Гірницький 14/9)

заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32)

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт невірного запису назви мікрорайону «V Гірницький» замість вірної «Гірницький» у свідоцтві про право приватної власності від 04.03.1992 року, виданого на підставі рішення Виконкому районної ради народних депутатів від 15.11.1985 року №351 на 13/100 частин житлового будинку №14 мікрорайону Гірницький (квартира №9), належного на праві приватної власності ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстраційній книзі №14, запис №109.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

-з огляду на подання заяви в порядку окремого провадження, ОСОБА_2 невірно визначено її процесуальний статус, який відповідно є «заявник», а не «позивач», який стосується сторін у справах позовного провадження, та некоректно зазначено процесуальний статус Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, який є «заінтересованою», а не «зацікавленою» особою;

-в заяві не зазначено мету встановлення факту, заявленого ОСОБА_2, його юридичне значення для неї та виникнення або реалізацію яких прав встановленням вказаного факту вона переслідує;

-ОСОБА_2 посилається на відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про реєстрацію за нею права власності на квартиру №9 в буд.№14 на мкр-ні Гірницький в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, однак всупереч ст.177 ЦПК України не надає доказів в підтвердження зазначених нею обставин, а також не надає доказів з КП «Криворізьке БТІ» ДОР (архівної довідки станом на 31.12.2012 року) про те, чи значиться зареєстрованим за нею право власності на вказаний обєкт нерухомості, адже функціонування електронної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внесення інформації до нього розпочато з 01.01.2013 року;

-ОСОБА_2 не коректно заявлено вимогу про встановлення факту, оскільки посилання на встановлення невірного зазначення назви мікрорайону в правовстановлюючих документах на майно, яка історично змінювалась, не є свідченням допущення описки чи помилки в такому документі;

-в прохальній частині заяви ОСОБА_2 не вірно викладено суть вимог та відомості про свідоцтво про право власності, за яким за нею визнано право власності на квартиру №9 в будинку №14 на мікрорайоні V Гірницький в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а ніяк не на 13/100 частин житлового будинку;

-заявником не сплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн. та подано заяву про звільнення її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем, в підтвердження чому надано довідку про доходи станом на грудень 2017 року, в той час звертається вона до суду 15.03.2018 року.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові/ її представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник/ її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявникові/ її представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-вірно визначити процесуальний статус сторін як «заявник» та «заінтересована особа»;

-зазначити мету встановлення факту, заявленого ОСОБА_2, його юридичне значення для неї та виникнення або реалізацію яких прав встановленням вказаного факту вона переслідує;

-надати архівну довідку з КП «Криворізьке БТІ» ДОР про те, за ким станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності на квартиру №9 в буд.№14 на мкр-ні V Гірницький (Гірницький) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно за пошуком відомостей по обєкту нерухомого майна, а у випадку неможливості їх самостійного отримання не ставить питання про їх витребування судом шляхом подання клопотання відповідно до вимог ст.84 ЦПК України;

-коректно заявити вимоги та деталізувати, який саме факт заявник просить суд встановити, із вірним зазначення відомостей про правовстановлюючий документ та обєкт нерухомості, належний їй на підставі цього документа;

-сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. або надати довідку про доходи станом на 15.03.2018 року в рахунок доведеності вимог заяви про звільнення від сплати судового збору. Копію ухвали направити заявникові та Першому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко