Справа № 314/2093/18
Провадження № 2/314/956/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 В, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 15.05.2017 року у розмірі 314 470, 00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

05.06.2018 року позовна заява була залишена без руху. 15.06.2018 року позивачем усунуті недоліки.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, яку мотивував тим, що відповідач може в будь-який момент перереєструвати право власності на майно, яке належить на цей час йому відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та інформації про юридичну особу ТОВ «МГ-ГРУПП»,, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Вільногрушівське, вулиця Набережна, земельна ділянка 6, реєстраційний номер земельної ділянки: 15, кадастровий номер: :11:001:0008, яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СА № 927811), заборонити вчиняти будь-які дії щодо неї.

Накласти арешт на частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ГРУПП», яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СА № 927811), в розмірі 10 000 грн., що становить 100 % статутного капіталу, заборонити вчиняти будь-як дії щодо неї.

Копію ухвали негайно направити до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3

18.06.2018