Справа № 712/9585/18
Провадження № 2/712/2169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

з участю представник позивача та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КНЄЖІЧЕК (ОСОБА_3) ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй та членам її сім'ї (ОСОБА_4) на підставі свідоцтва на право власності на житло від 30.11.2000 у рівних частинах належить квартира за адресою АДРЕСА_1. Співвласником квартири являється її донька, яка на даний час проживає у Чеській республіці, тому за її особистою заявою була знята з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною вище адресою. Окрім неї у спірній квартирі зареєстрований її внук, відповідач ОСОБА_5, який є громадянином Чеської республіки у якій народився та проживає на протязі усього життя. Комунальні послуги не сплачує, особистих його речей в квартирі не має. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачем, чим об'єктивно порушуються її права, змушена звернутися за захистом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 листопада 2018 року на 09-00 год. в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи позов підтримала повністю та просила суд визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2, при цьому пояснила, що відповідач мешкає у Чехії і наміру повернутися не має. Позивач несе комунальні витрати за відповідача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу та членам її сім'ї (ОСОБА_4) на підставі свідоцтва на право власності на житло від 30.11.2000 у рівних частинах належить квартира за адресою АДРЕСА_1.

Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстрований її внук, відповідач ОСОБА_5, який є громадянином Чеської республіки у якій народився та проживає на протязі усього життя.

Реєстрація його місця проживання у вказаній квартирі була проведено відповідно до ст. 17 Цивільний кодекс Української PCP за місцем реєстрації його матері ОСОБА_4 13.11.2001.

Підтвердження того факту, що ОСОБА_3 являється ОСОБА_5 є зміна прізвища останнього.

Відповідно до свідоцтва про народження від 18.01.1999 виданого районним управлінням міської частини Прага 5 Чеська республіка 06.01.1999 року народився ОСОБА_3, якому призначено особистий номер 99 01 06/0279, в графі «мати» вказана ОСОБА_4, уроженка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 графа «батько» - пуста у звязку з чим хлопчику надано прізвище матері.

19.03.2003 було прийнято рішення на зміну прізвища Відповідача з «Соболевський» на прізвище батька «Кнєжічек», про що у книзі про народження - в метриці про народження Управління міської частини Прага 5 (Чеська республіка) проведено відповідний запис і видано нове свідоцтво про народження.

У зазначеному свідоцтві вказано особистий номер 99 01 06/0279, який збігається з номером у попередньому свідоцтві та у графі «мати» вказана ОСОБА_4, уроженка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вказаного свідоцтва про народження виданого 19.03.2003 відповідач і отримував всі документи, які підтверджують його особистість.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, за весь період проживання в зазначеній квартирі, позивачем було одноособово укладено договори з комунальними службами та в подальшому сплачувались комунальні послуги. Крім того позивач постійно несе інші витрати по утриманню квартири самостійно.

Крім того, відповідно до акту опитування сусідів від 21.06.2018 за адресою АДРЕСА_3 проживає лише позивач, відповідач являється онуком позивача та громадянином Чеської республіки і у вказаній квартирі ніколи не проживав. Останній раз відвідував позивача близько 3 років тому.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначив, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час не проживає у спірній квартири, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, не є власником спірної квартири, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: