РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування, третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить грошовий вклад у філії № 7511/0121 міського відділення Ощадбанку м. Луганська на рахунку № НОМЕР_5 в сумі 8964,99 грн. Позивач є спадкоємицею після смерті батька. Позивач звернулась до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини у вигляді грошового вкладу після померлого батька, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкова справа №332 щодо майна померлого ОСОБА_2 була заведена П'ятою Луганською державною нотаріальною конторою, яка в цей час знаходиться на тимчасово окупованій території в архіві нотаріальної контори, до якого немає доступу.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють реалізацію прав на отримання майна у спадщину, тому позивач змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад в сумі 8964 грн. 99 коп., який знаходиться у філії № 7511/0121 міського відділення Ощадбанку м. Луганська на рахунку № НОМЕР_5.

У судове засідання позивач та її представник - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не з'явилися, від представника позивача надійшла до суду зава про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача при заочному розгляді справи та постановлення заочного рішення.

Представник відповідача - Луганської міської ради повторно не з'явився у судове засідання, про місце, день та час розгляду справи відповідач був повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України ( а.с. 60-61, 63-64, 75-76).

Представник третьої особи - ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, від представника третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника.

19.11.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу положень ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Луганськ Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 червня 2012 року ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.1956 року ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2; з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.09.1979 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8).

З рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 та за нею визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 70-72).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 та, відповідно, спадкоємицею першої черги за законом.

13.07.2012 року державним нотаріусом П'ятої Луганської державної нотаріальної контори за №332 була відкрита спадкова справа №53083968, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 15.08.2018 року № 529811974 (а.с. 43).

Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 764 від 26.06.2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про право на грошовий вклад, що знаходиться у філії №7511/0121 відділення Ощадбанку м.Луганськ, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_2, оскільки спадкова справа знаходиться в архіві П'ятої Луганської державної нотаріальної контори, до якого відсутній доступ (а.с. 12).

За життя батьком позивача ОСОБА_2 20.01.2003 року був відкритий рахунок НОМЕР_5 в установі банку №7511/0121 у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується копією ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 14-20).

Згідно з довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України» від 17.08.2018 року №46-07/6833/6879 станом на 14.08.2018 року залишок грошового вкладу на рахунку НОМЕР_6 (грошовий вклад НОМЕР_5), відкритому у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 8964 грн. 99 коп. (а.с.35).

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_2 входять грошові кошти в сумі 8964 грн. 99 коп., які знаходяться на вищевказаному рахунку у ПАТ «Державний ощадний банк України».

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, яка прийняла спадщину, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права власності на спадкове майно у судовому порядку.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ст.ст. 16, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_2 на грошовий вклад у сумі 8964 грн. 99 коп. (вісім тисяч НОМЕР_6 (№ НОМЕР_5), відкритому в установі банку №7511/0121 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2018 року.

Суддя Бабічева Л.П.