Справа № 298/981/18
Провадження № 6/298/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Березний подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пітковят С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувсь до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №52799397 з виконання виконавчого листа №298/281/16ц виданого 29 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної Казначейської служби України шкоди заподіяної злочином (в порядку регресу) в розмірі 1 400 000,00 гривень. Боржником було одноразово сплачено 2700 гривень, з яких 2477,25 гривень було перераховано на рахунок стягувача. Станом на 14 червня 2018 року заборгованість за ним становить 1 397 522,75 гривень. В обґрунтування подання виконавець зазначає, що рішення боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, тому просить подання задовольнити.

На розгляд подання державний виконавець не з'явився, в поданому поданні просив розглянути таке без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Великоберезнянському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 52799397 з примусового виконання виконавчого листа № 298/281/16-ц, виданого Великоберезнянським районним судом 29 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Державної Казначейської служби України шкоди, заподіяної злочином (в порядку регресу) в розмірі 1400000,00 грн.

Постановою державного виконавця Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби від 02 листопада 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа і зобов'язано боржника подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постановою від 25 листопада 2016 року державного виконавця накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього за рішенням суду.

У своєму поданні державний виконавець посилається на перелік вжитих ним заходів на примусове виконання рішення суду, а саме, - про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 листопада 2016 року, згідно якої зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно; - вчинення відповідних запитів щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна; - здійснення виїздів за адресою місця проживання боржника з метою перевірки майнового стану; - направлення викликів та відібрання пояснень від боржника.

Крім того, з розрахунку наданого державним виконавцем вбачається, що ОСОБА_2 систематично здійснює внесення грошових коштів на рахунок Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

В поданні державного виконавця взагалі відсутнє обґрунтування, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання зобов'язань по указаному виконавчому провадженню в розумінні обов'язків, які на нього покладені, як на боржника, по рішенню суду та Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено обставин ухилення боржником від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а саме по собі посилання у поданні про ухилення боржника від виконання зобов'язань, за відсутності відповідних доказів про це, не свідчить про таке.

Керуючись ст. ст. 260, 267 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пітковят Сергія Івановича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.