РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7070/18

пр. № 2-о/759/333/18

16 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. П'ятничук,

присяжних: А.Л.Горобець, М.В. Дрозд,

при секретарі В.В.Медвідчук,

з участю заявника ОСОБА_3,

представників заінтересованих осіб С.О.Карасевич, В.А.Мальованій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її - ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є інвалідом є інвалідом І-Б групи з дитинства безстроково, страждає психічним захворюванням, з 13.10.2009 року постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Святошинському дитячому будинку-інтернаті, за станом свого здоров'я ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

Відповідно до ухвали судді від 10.05.2018 у справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_3 та представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинського дитячого будиноку-інтернату в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серія АВ № 0964820 від 16.04.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1є інвалідом першої Б групи з дитинства безстроково (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, дитина-інвалід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 13 жовтня 2009 року зарахований до списку вихованців Святошинського дитячого будинку-інтернату за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 51 (а.с. 7, 8).

Як вбачається з характеристики вихованця Святошинського дитячого будинку-інтернату від 17.01.2018, ОСОБА_6 потребує продовження реабілітаційних заходів, та внаслідок свого захворювання постійної сторонньої допомоги та нагляду (а.с. 11).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року провадження в цивільній справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

09.10.2018 з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи до суду повернулись матеріали справи разом з висновком експерта № 642 від 27.09.2018, а тому ухвалою судді від 09.10.2018 поновлено провадження у даній справі.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 642 від 27 вересня 2018 року, ОСОБА_6, 2000 р.н., страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з розладами поведінки та недорозвитком мови, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 33-34).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6, 2000 р.н. страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати останнього, недієздатним.

Встановлення терміну недієздатності, згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, становить не більше двох років, а тому, з урахуванням акту експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку.

Під час розгляду даної справи Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією, як Органом опіки та піклування до суду направлено подання № 100-12331 від 02.08.2018 про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с. 40-41).

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_6 та призначення йому опікуна заявника ОСОБА_3, оскільки з цього приводу до суду надійшло подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування в якому здійснено висновок про доцільність призначення такого опікунства, а підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 30, 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 10, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_2, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кременчук Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кременчук Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Строк дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити терміном в два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. П'ятничук

Присяжні А.Л.Горобець

М.В.Дрозд