Справа №628/1709/18
Провадження №2/628/971/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьком є відповідач у справі.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області 30.12.2005 року, актовий запис № 306.

ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а також разом з ними за однією адресою зареєстровані: ОСОБА_4 (мати позивача), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька позивача, сестра ОСОБА_3 ), та разом з ними без реєстрації проживає її чоловік - батько доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Починаючи з дня народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач, його мати постійно піклується про стан здоров`я, виховує його, забезпечує необхідні умови його життя, фізичного розвитку, здобуття навичок та освіти, всі потреби дитини.

З народження дитини, тобто з 09.08.2006 року відповідач у справі батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо сина ОСОБА_3 .

Відповідач у справі батько дитини бачив свого сина лише в 2007 році в місті Харкові під час проведення лабораторних дослідження щодо встановлення кровного споріднення відповідача та сина ОСОБА_3 ..

Таким чином, відповідач: не піклується про фізичних і духовний розвиток сина; не забезпечує його харчуванням; не надає ні продуктів харчування, ні коштів на їх придбання для сина; не цікавиться ні станом здоров`я дитини, ні його фізичним та духовним розвитком; не відвідує учбовий заклад, в якому навчається ( навчався ) син, ні цікавиться його успіхами у навчанні, проблемами психологічного, емоційного характеру; не забезпечує сина необхідними медичними препаратами в разі захворювання; не цікавиться відпочинком дитини, потребами щодо оздоровлення дитини; станом здоров`я дитини.

За період з 09.08.2006 року батько дитини - відповідач у справі не відвідував сина жодного разу, не вітав із святами, днями народження, взагалі не цікавився життям дитини, станом його здоров`я, звичками, успіхами у навчанні, потребами побутового характеру, не проявляв ні любові до дитини, ні будь-якого інтересу, як батько.

Син ОСОБА_3 виховується в сім`ї, до складу якої входять чоловік позивача - ОСОБА_6 , з яким позивач знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 23.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 34.

Позивач вказує, що дійти згоди з відповідачем щодо його участі у вихованні сина, не вдалось за майже 12 років.

Таким чином, оскільки батько неповнолітнього сина - відповідач у справі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, позивач вважає, що є підстави для позбавлення судом його батьківських прав.

Ухвалою судді від 16.08.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
13.09.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пухтаєвич О.О. до суду надійшов відзив на позов, в якому остання просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вінє батьком дитини, яка народилась у позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб з позивачем і відповідачем розірваний 30.12.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, тобто до народження дитини, за ініціативою позивача, яка не бажала збереження сім`ї.

За рішенням Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 14.11.2007 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 , тобто через півтори року після народження дитини.

Весь час відповідач систематично виплачує аліменти. Щомісячно позивач отримує від відповідача на утримання сина 2000 грн., так як він є військовослужбовцем, проходить службу у Прикордонному загоні, має щомісячне матеріальне забезпечення. Відповідач є учасником бойових дій, про що у нього є посвідчення учасника бойових дій.

Позивач недобросовісно виконує свої обов`язки, не надає суду відомості щодо стягнення з відповідача аліментів, відомості про розірвання шлюбу з відповідачем, про отримання від відповідача щомісячних платежів на утримання дитини. Указані докази свідчать про зловживання своїми правами позивачем, що не допускає ЦПК України.

Таким чином, позивач подала завідомо безпідставний позов, не надала доказів на обгрунтування обставин, що відповідач не займається утриманням дитини, що порушує права дитини на те, що кожна дитина повинна мати батька, належне утримання від батьків.

Відповідачу відомо, що дитина здорова фізично та психічно, а тому не потребує лікування. А відповідач займається станом здоров`я дитини тоді, коли вона буде хворіти та потребувати його допомоги в цьому, та завжди цікавиться успіхами дитини, але поведінка позивача заважає відповідачу в цьому. Вона уклала шлюб з іншим чоловіком, у неї інша сім`я. Ініціатором таких відносин між сторонами була позивач. Саме вона розірвала шлюб до народження дитини. Саме вона не дозволяла відповідачу бачитись з дитиною змалку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гладченко І.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області також у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, разом з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 9) шлюб між сторонами, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №306 від 30.12.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , в графі батько вказано « ОСОБА_2 », а в графі мати вказано « ОСОБА_1 ».

23.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №34 (а.с. 10) зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а також разом з ними зареєстровані: ОСОБА_4 (мати позивача), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька позивача), та разом з ними без реєстрації проживає її чоловік - батько доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Як убачається з довідки, наданої 07.03.2018 р. за №02-25/19 Куп`янською загальноосвітньою школою I-III ступенів №4 імені Героя Радянського Союзу М.Ф. Хімушина Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 11); довідки, наданої 06.03.2018 року за №01-32/70 Куп`янським дошкільним навчальним закладом ясла садок - №2 комбінованого типу Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 12); відомостей, наданих 02.05.2018 р. за вих. № 289 в.о. головного лікаря КНП Куп`янський центр первинної медичної допомоги Куп`янської міської ради Харківської області Канцедал Т.О. (а.с. 13) ОСОБА_2 вихованням свого сина не займається, навчальні заклади, в яких навчався і навчається його син, не відвідував жодного разу, не спілкувався з їх персоналом щодо сина, дитину не забирав, за наданням медичної допомоги неповнолітньому сину не звертався з дня його народження і до цього часу, не піклується про сина, в свою чергу вихованням займається мати дитини ОСОБА_1 , яка піклується і доглядає його, супроводжує його при огляді лікарів, турбується про його стан здоров`я, забезпечує необхідні умови його життя, фізичного розвитку.

Так, ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 м. Харкова Державної прикордонної служби України з 13.02.2001 року по теперішній час та відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , останній має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 36, 39).

Згідно довідки, наданої за №02-25/18 від 05.03.2018 року Куп`янською загальноосвітньою школою I-III ступенів №4 імені Героя Радянського Союзу М.Ф. Хімушина Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 14) батьки дитини ОСОБА_3 не зверталися до школи з приводу надання пільг як дитині учасника антитерористичної операції.

Так, за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2007 року (а.с. 37, 38) з ОСОБА_2 проводяться стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/4 частини з усіх видів прибутків щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 30.08.2006 року та до повноліття дитини, що також підтверджується довідкою №154 від 14.03.2018 року Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України. (а.с. 40)

Як убачається з висновку Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.11.2018 року №05-32/1109, керуючись ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», служба у справах дітей відзначає, що в наявності вбачаються всі підстави, передбачені ст. 164 СК України, а тому застосування до ОСОБА_2 такого заходу, як позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають за доцільне, беручи до уваги, також те, що ОСОБА_2 не звертався до Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області з питанням встановлення днів та часу побачень з сином.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, зокрема підтвердивши дані обставини визнанням даного позову, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 264, 265, 352, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова