cправа № 566/1191/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Драган Л.М.
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, а також на її, ОСОБА_1, утримання по 700 гривень щомісячно. Судові витрати та витрати на правничу допомогу адвоката просить покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають троє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, діти проживають з нею, перебувають на її утриманні. Крім цього зазначила, що, оскільки діти проживають з нею, то на даний час не працює і доходів, крім державної допомоги, не має. Тому, самостійно утримувати дітей за таких умов, не може. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання в добровільному порядку не надає. У зв'язку з тим, що добровільної згоди з відповідачем про спільне утримання дітей не досягнуто, змушена звернутись в суд.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак до початку судового розгляду через канцялрію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з тиж же підстав, а справу просила розглянути у її відсутності. (а.с. 25)
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, чи будь - яких заперечень не надав, хоча завчасно був повідомлений про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою (а.с. 24).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають троє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 7, 8, 9)
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень та для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Як видно з позовної заяви, згоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо участі кожного з батьків в утриманні неповнолітніх дітей не досягнуто, а тому існує доцільність у стягненні аліментів в судовому порядку.
Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, відзиву на позов, своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог, не подав. Будь - яких доказів, на спростування заявленого позивачем розміру аліментів, також не подав. В той же час суд враховує, що позивач несе основний тягар по утриманню неповнолітніх дітей, ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, ніяких доходів не отримує, крім матеріальної допомоги при народженні дитини, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки, як видно з позовної заяви, їй необхідно в середньому не менше 6000 грн. на місяць на утримання трьох дітей.
Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньіх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.
Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.
Вирішуючи спір в частині стягнення коштів на утримання позивача до досягнення найменшою дитиною трьохрічного віку, суд виходить з наступного.
Так, судом встановлено, що дочка ОСОБА_5, 03.06.2018 року, проживає з матір'ю і не досягла трьох років. (а.с. 10)
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_5 сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом покладено на сторони. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем доведено , що й підтверджується матеріалами справи, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, у зв'язку з чим, одержує допомогу лише на дитину, і інших доходів не має.
Водночас, ні позивачем, ні відповідачем не доведено, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини, як такої з якою проживає дитина віком до трьох років, у розмірі 700 гривень. А тому, суд вважає, що позов в цій частині необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2В, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, в меншому розмірі, а саме по 300 гривень щомісячно.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону, а також на користь позивача понесені нею витрати на провничу допомогу у розмірі 1000 гривень.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 84, 180, 182, 184, 185, 192, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 254, 258 - 259, 265, 280, 354, 430 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 300 ( триста) гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, витрати понесені нею за надання правничої допомоги в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1 в дохід держави 1409 гривень 60 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття в розмірі одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя :