Справа №628/820/18
Провадження №2-з/628/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

встановив:

19.03.2018 року в порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась доКупянського міськрайонного суду Харківської області із заявою, у якій просить витребувати відомості про відкриті депозитні та карткові рахунки в банках України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії МК №453291, виданий 11.03.1997 року Купянським МРВУМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 60; з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за адресою: м. Київ, Госпітальна, буд. 12Г, посилаючись на необхідність даних доказів для подачі позовної заяви до суду до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, оскільки спільне сумісне майно зареєстроване на імя ОСОБА_3, а отримати дані докази, які містять банківську таємницю відсутня можливість.

Заявник ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує, згідно вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши матеріали справи за заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка подана з додержанням вимог ст.. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на зазначені причини неможливості самостійного подання таких доказів, необхідних для подачі позовної заяви до суду заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116-119, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати відомості про відкриті депозитні та карткові рахунки в банках України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії МК №453291, виданий 11.03.1997 року Купянським МРВУМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

- з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 60;

- з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Скородєлова