Справа №463/2325/18
Провадження №2/463/1327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-економічної експертизи, оскільки необхідно визначити межі (параметри) та площі земельних ділянок, у звязку з чим, необхідні спеціальні знання.

При обговоренні клопотання представник позивачів та позивачі таке підтримали, зазначивши про те, що згідно із результатами судової експертизи необхідно буде виділити в натурі земельну ділянку для обслуговування будинку №24а у м. Львові по вул. Майорівка із земельної ділянки, загальною площею 600 кв.м, що знаходиться по вул. Майорівка, 24 у м. Львові.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловилась про безпідставність клопотання, пояснивши про те, що аналогічна справа була вже розглянута Личаківським районним судом м. Львова 21.12.2015р. справа №463/1696/15-ц (провадження №2/463/1045/15) та в позові відмовлено, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2017р. вказане рішення скасовано, а на даний момент відкрито касаційне провадження в цій цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2017р. до закінчення касаційного провадження. Тому просить клопотання про призначення експертизи відхилити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України регламентує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки на даний час відкрито касаційне провадження в цій цивільній справі №463/1696/15-ц (провадження №2/463/1045/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2017р. до закінчення касаційного провадження, тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання про призначення судової будівельно-економічної експертизи та постановляє про відхилення такого.

Керуючись ст.ст. 103, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-економічної експертизи відхилити.

Суддя: Нор Н. В.