Справа №705/5022/18
2/705/2498/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовних вимогах просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів відповідача.

Проте, у позовній заяві взагалі не обґрунтовано, чому позивач просить стягувати аліменти саме в такій, а не в іншій частці від доходу відповідача.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додано копію рішення суду від 24.04.2018 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідку Ладижинської сільської ради №2395 від 19.11.2018 року, акт обстеження від 14.11.2018 року. Проте, до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу, не додано копії довідки сільської ради №2395 від 19.11.2018 року та акту обстеження від 14.11.2018 року. У позовній заяві позивач зазначила, що довідки надаються для суду, не враховуючи положення ч.1 ст.177 ЦПК України, яка не передбачає вибіркове надання документів для суду і для відповідача. Всі документи, які додаються до позовної заяви, повинні бути додані в копіях до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви з обґрунтуванням розміру аліментів, які позивач просить стягнути, а також додати копії документів, які були додані до позовної заяви, проте не додані до копії позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман