Справа №402/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синьківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогами до Синьківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1.

На обґрунтування позову вказав, що його батько ОСОБА_2 склав 14 жовтня 2014 року заповіт, яким заповів ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлову будівлю котельні по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

20 листопада 2017 року, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі такого документу, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю котельні. Зазначену нежитлову будівлю котельні спадкодавець ОСОБА_2 отримав в натурі на майновий пай, як член СТОВ "Родина" 20.01.2006 року, але право власності на нерухоме майно не оформив.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3, спадщишу прийняв, не був усунутий від спадкування та не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини. Нотаріально оформити спадщину позивач не може, оскільки в нього відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нежитлову будівлю котельні.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від Синьківської сільської ради представник до суду не з"явився та направив до суду лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до копії із виписки протоколу №2 засідання майнової комісії СТОВ "Родина" від 20.01.2006 року, вирішено надати на майновий пай ОСОБА_2 приміщення котельні на території ПТФ с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області (а.с.11). У відповідності до накладної №46 внутрішньогосподарського призначення та акту №1 майнової комісії СТОВ "Родина" від 20.01.2006 року, ОСОБА_2 передано примішення котельні про АДРЕСА_1 ( а.с.12).

Згідно довідки Синьківської сільської ради Благовіщенського району від 09.10.2017 року №680 вбачається, що рішенням сільської ради від 22.12.2015 року вулицю Чапаєва с.Синьки Благовіщенського району перейменовано на Миру ( а.с.23).

ОСОБА_2 склав 14 жовтня 2014 року заповіт, яким заповів ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлову будівлю котельні по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ( а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу від 20.11.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно ( а.с.29) .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на нежитлову будівлю, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мав всі права та обов'язки на нежитлову будівлю котельні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на не житлову будівлю котельні відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може

Керуючись ст. 344 ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.263-265, 272 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на нежитлову будівлю котельні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський