Справа № 682/206/18
Провадження № 2/682/281/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 06.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є діти - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка вказує, що в останні роки сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка вказує, що відповідач нехтував сімейними цінностями такими, як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали суперечки, які щоразу спричиняли позивачці душевні страждання. Постійні суперечки та непорозуміння привели до того, що між сторонами виникли напружені та неприязні стосунки. Позивачка вважає, що винним в цьому є відповідач, який протягом подружнього життя поводив себе в сімї грубо та цинічно по відношенню до позивачки, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами та думкою. Така поведінка відповідача стала наслідком неприязних стосунків та розпаду сімї між сторонами. Позивачка вважає, що шлюб між сторонами є лише формальним та примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 215 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Додатково суду пояснила, що шлюб також бажає розірвати із тієї підстави, що відповідач має стосунки з іншою жінкою, тому примирення між сторонами вважає неможливим. Сторони проживають окремо з лютого 2018 року, з лютого 2017 року подружніх стосунків не підтримують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судоовго розгляду повідомлявся належним чином, до судуь подав клопотання із проханням проводити судовий розгляд за участі його представника адвоката ОСОБА_2 та вказав, що заявлений до нього позов визнає та просить шлюб розірвати.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, при вирішенні питання про розподіл судових витрат просила суд поділити їх навпіл між сторонами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-БВ № 085865 від 06.09.2003 року. У шлюбі мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що засвідчується свідоцтвами про їх народження Серії І-БВ № 004988 від 03.03.2005 року; Серії І-БВ № 089416 від 21.08.2008 року.

Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з лютого 2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення, судові витрати - судовий збір у розмірі 704,80 грн., - підлягає стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 ( до шлюбу Радигіною) та ОСОБА_3 (актовий запис № 215), розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Маршал