Справа № 214/7249/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_2 його бабусею ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ОСОБА_3 була його бабусею. 21.04.2017 року ОСОБА_3 померла. Після смерті його бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку вона заповідала заявнику.

З метою отримання свідоцтва на спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_3 та написаного нею заповіту на його користь, він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

28.11.2017 року він отримав постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про спадщину після смерті його бабусі через те, що у заповіті вказано, що все своє майно вона заповідає ОСОБА_4, а його прізвище в паспорті вказано як ОСОБА_1. Він не має можливості оформити спадщину в звязку з розбіжностями в прізвищі вказаному у заповіті та у паспорті, тому він змушений звертатися до суду.

Для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (50008, м.Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 40) копію спадкової справи №62/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уприватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (50008, м.Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 40) копію спадкової справи №62/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2017 року.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 20 березня 2018 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.