АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8511/18
Провадження № 22-ц/792/988/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ідеа Капітал», про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ідеа Капітал», про визнання договору поруки недійсним.

З такою ухвалою не погодилось ПАТ «Кредобанк» та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали ПАТ «Кредобанк» направило заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що оскаржувана ухвала була постановлена 24.04.2018 року без участі апелянта, копія ухвали надійшла на адресу товариства лише 12.05.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надіслана на адресу суду 22.05.2018 року, тобто в межах пятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ідеа Капітал», про визнання договору поруки недійсним.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 липня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук