"28" березня 2018 р.
Справа №150/99/18
Провадження по справі №2/150/50/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з вище вказаною позовною заявою.

05 березня 2018 року головуючою по справі суддею Цимбалюк Л.П. було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу пятиденного строку з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків, що містить позов.

Так, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вимог вище вказаної статті ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують виконання позивачем зобовязання в частині надання кредиту (наприклад, виписка по рахунку, платіжне доручення) відповідачу за кредитним договором №б/н від 28.08.2012 року. Долучений позивачем розрахунок заборгованості за договором №б/н від 28.08.2012 року не підтверджує факт надання кредиту позивачем.

Також у позовній заяві не зазначено доказів про обовязок відповідача сплачувати збільшені позивачем проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Однак, у порушення вимог вище зазначеної статті, частина копій документів, які долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а інша чатина не містить дати засвідчення копії документу.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, копію ухвали Чернівецького районного суду від 05.03.2018 року позивачем отримано 15.03.2018 року.

Однак, у термін, наданий згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» не виправлено недоліків, що містить позов, тому виключає можливість прийняття позову та відкриття провадження по даній справі.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (п.5 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Оскільки, позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, суд в силу статті 185 цього Кодексу приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного, суд, керуючись статтею 185, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

У відповідності до положень ч.6 ст.185 КК України копію позовної заяви залишити в суді.

Розяснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Л.П. Цимбалюк