Справа № 751/6468/17 Провадження № 22-ц/795/470/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Яременко І. В.
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання відповідача надати йому належним чином завірені копії (або складені та підписані уповноваженою згідно посадових обов'язків особою) розрахункових листів щодо його заробітної за період з січня 2006 року (тобто спочатку роботи позивача на ДСП «Чорнобильській спецкомбінат», враховуючи, що воно є правонаступником функцій, майнових прав і обов'язків ДСП «РУЗОД») по квітень 2016 року включно та за червень 2016 року із зазначенням в кожному з розрахункових листків таких даних: загальної суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; розмірів і підстав відрахувань із заробітної плати; сум заробітної плати, що належить до виплати; підпису, посади, прізвища, ім'я та по-батькові уповноваженої (відповідно до посадових обов'язків) особи ДСП «Чорнобильській спецкомбінат» (код за ) на складання розрахункових листів щодо заробітної плати; стягнення з ДСП «Чорнобильській спецкомбінат» (код за ) на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; вирішення питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 12 березня 2018 року (а.с.48 т.2) звернувся до суду з апеляційною скаргою, подавши її безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області, та просив відкрити апеляційне провадження у справі; рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року у справі №751/6468/17 за його позовом до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» (код за ) про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, зазначені в позові, поданому 26 вересня 2017 року, вирішити питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з виникненням спору внаслідок неправильних дій ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» (код за ) як сторони у справі - незалежно від результатів вирішення спору покласти судові витрати повністю на ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» (код за ), а справу розглядати у його відсутність.

Згідно п.п.15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції, а матеріали справи разом з апеляційними скаргами надсилаються місцевими судами до апеляційної інстанції за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена до Новозаводського районного суду м.Чернігова. На розгляд Апеляційному суду скарга ОСОБА_1 надійшла 22 березня 2018 року.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Повний текст рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року було складено 02 лютого 2018 року, строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 04 березня 2018 року.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 12 березня 2018 року після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.354, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спец комбінат» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, його представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко