АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3710/18 Справа № 199/6713/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі 199/6713/14-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в особі керівника ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду. Накладено арешт на грошові кошти у сумі 3 157 грн. 67 коп., що належать до виплати ОСОБА_2 та знаходяться на єдиному казначейському рахунку Державної казначейської служби України, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України для забезпечення виконання судових рішень до моменту їх перерахування ОСОБА_2 Заборонено Державній казначейській службі України використовувати кошти в сумі 3 157 грн. 67 коп. в будь яких цілях окрім, як для перерахування ОСОБА_2

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить ухвалу суду від 02 березня 2018 року скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.431 ЦПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року у цивільній справі №199/6713/14-ц, за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в особі керівника ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу досудового розслідування частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000 гривень та судові витрати пов'язані з явкою до суду в сумі 191 грн. 18 коп.(а.с.34,35).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року. Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якого діє Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в особі керівника ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу досудового розслідування задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Держаного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 15 грн., судові витрати у розмірі 89 грн. 77 коп. (а.с.36-40).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в особі керівника ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року. Виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. (а.с.41).

Касаційне провадження у справі до теперішнього часу не закінчено.

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення виконання рішення суду у вищевказаній справі (а.с.1-4).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилався на те, що 17 лютого 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано три виконавчі листи по справі № 199/6713/14-ц, про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Держаного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 3 000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 15 грн., та судових витрат у розмірі 89,77 грн. 17 лютого 2017 року він подав до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області три вищевказані виконавчі листи для виконання, в зв'язку з тим, що виконавчі листи не були виконанні у встановлений законом строк, до суду була подана скарга на бездіяльність ДКСУ щодо не виконання судового рішення у порядку «Розділу VII» ЦПК України, чинного на той час.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду. Накладено арешт на грошові кошти у сумі 3 157 грн. 67 коп., що належать до виплати ОСОБА_2 та знаходяться на єдиному казначейському рахунку Державної казначейської служби України на якому обліковуються кошти Державного бюджету України для забезпечення виконання судових рішень до моменту їх перерахування ОСОБА_2 Заборонено Державній казначейській службі України використовувати кошти в сумі 3 157 грн. 67 коп. в будь яких цілях окрім, як для перерахування ОСОБА_2 (а.с.21).

Однак, враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року виконання вищевказаного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у даній справі зупинено до закінчення касаційного провадження у справі та до теперішнього часу касаційне провадження у справі не закінчено, а також враховуючи, що суду не було надано належних доказів на підтвердження того, що дійсно існує загроза можливого невиконання рішення суду відповідачем у даній справі - Державною казначейською службою України про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 3 157 грн. 67 коп., суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про забезпечення, за таких обставин, виконання рішення суду, виконання якого ухвалою суду касаційної інстанції зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду частковому скасуванню в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 3 157 грн. 67 коп., що належать до виплати ОСОБА_2 та знаходяться на єдиному казначейському рахунку Державної казначейської служби України, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України для забезпечення виконання судових рішень до моменту їх перерахування ОСОБА_2, заборони Державній казначейській службі України використовувати кошти в сумі 3 157 грн. 67 коп. в будь яких цілях окрім, як для перерахування ОСОБА_2 з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні заяви у вказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задовольнити частково.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі 199/6713/14-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в особі керівника ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування скасувати частково в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 3 157 грн. 67 коп., що належать до виплати ОСОБА_2 та знаходяться на єдиному казначейському рахунку Державної казначейської служби України на якому обліковуються кошти Державного бюджету України для забезпечення виконання судових рішень до моменту їх перерахування ОСОБА_2, заборони Державній казначейській службі України використовувати кошти в сумі 3 157 грн. 67 коп. в будь яких цілях окрім, як для перерахування ОСОБА_2.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі 199/6713/14-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в особі керівника ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 3 157 грн. 67 коп., що належать до виплати ОСОБА_2 та знаходяться на єдиному казначейському рахунку Державної казначейської служби України на якому обліковуються кошти Державного бюджету України для забезпечення виконання судових рішень до моменту їх перерахування ОСОБА_2, заборони Державній казначейській службі України використовувати кошти в сумі 3 157 грн. 67 коп. в будь яких цілях окрім, як для перерахування ОСОБА_2 відмовити.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді