Єдиний унікальний номер 237/2312/17
Номер провадження 22-ц/775/687/2018
Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський С.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Проте, позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються її копії.

З урахуванням викладеного, скаржнику пропонується надати уточнену апеляційну скаргу разом з її копією відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року.

В апеляційній скарзі позивач виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з складним майновим становищем, викликаним бойовими діями на території Донецької області, а також з урахуванням того, що вона тимчасово не працює.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

На підставі п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України №80-VIII «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 352,40 гривень (1762 *0,2).

Враховуючи зазначене, позивачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 352,40 гривень за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу :

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 березня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору та приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 357, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4