Справа № 333/4142/17
Провадження № 2/333/167/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення до судового розгляду

05.06.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «ЗЕМЛЯ плюс 2006», провадження по справі зупинено.

26.02.2018 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи клопотанням судового експерта ОСОБА_4 про розяснення питання та надання додаткових документів для проведення експертизи.

22.03.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання судового експерта ТОВ «ЗЕМЛЯ ПЛЮС 2006» ОСОБА_4 про розяснення питання та надання дотикових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено, зобовязано позивача ОСОБА_1 надати суду необхідні для експерта документи.

10.05.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, уточнено питання поставлене експерту, надано додаткові матеріали та погоджено строк проведення експертизи.

04.06.2018 року до суду надійшло повторне клопотання експерта ОСОБА_4 про надання необхідних документів, надано попередній рахунок на сплату вартості проведення судової земельно-технічної експертизи, який необхідно оплатити позивачу, а також експерт просить суд продовжити термін проведення експертизи до тридцяти днів з дати огляду обєкта дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суддя, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду на 14.06.2018 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Направити клопотання судового експерта сторонам по справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.), ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик

Дана ухвала підписана мною

та набрала законної чинності 05.06.2018 року

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик