Справа № 1316/3810/12 Провадження № 6/450/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №1316/3810/12 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Стрийському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні знаходяться виконавчий документ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/239к-06. В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП №52516681 від 04.10.2016 року. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула прав кредитора та отримала право грошової вимоги щодо кредитних зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк». У звязку з відступленням прав вимоги до боржника за Кредитним договором, заявник вважає за необхідне звернутись до суду з цією заявою для заміни стягувача, як сторони вищезазначеного виконавчого провадження, його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте у поданій заяві просить суд про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2012 року у справі № 1316/3810/12, провадження №2/1316/2128/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 26.12.2012 року позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 6 651,48 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 53 165,36 грн.

Вищевказаним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2012 року вирішено цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/239к-06 від 22.05.2006 року. Рішення від 26.12.2012 року у справі № 1316/3810/12, провадження №2/1316/2128/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не оскаржувалося, набрало законної сили і на виконання якого було видано виконавчий лист у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні знаходяться виконавчий документ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/239к-06. В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП №52516681 від 04.10.2016 року.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула прав кредитора та отримала право грошової вимоги щодо кредитних зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 11-1/239к-06 від 26.07.2007 року в розмірі 159 499,28 грн., що вбачається із наявної в матеріалах заяви копії договору та витягу з акту прийманні-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таки чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2012 року у цивільній справі №1316/3810/12 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1/239к-06 від 26.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3