Справа № 185/8419/17
Провадження № 2-о/185/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря ЧичманІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровській області, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3. Мотивувала заяву тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але виявилося, що по батькові батька, зазначене у свідоцтві про народження, не відповідає по батькові батька у свідоцтві про смерть. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини.

У судове засіданняпредставник заявникане з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу у його відсутність. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Іщик М.В. в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши докази,прийшов до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.4/

17.12.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9/

Він був батьком заявниці.

Вказаний факт підтверджується таким.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, Серія НОМЕР_2, в графі батько зазначено «ОСОБА_3». / а.с.5/

23.10.1979 року рішенням нарсуду м. Павлограда було встановлено факт належності ОСОБА_3 трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_3» /а.с.18-21/

Прізвище та ім'я співпадають з даними вказаними в свідоцтві про народження заявниці.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заявник є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, як вбачається зі змісту п.5 ч.1 вказаної статті, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлим має юридичне значення, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить її можливість успадкування спадкового майна.

Викладене приводить суд до висновку про те,що заяву слід задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою гр. ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаного строку.

Заявник: ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_5, прож.: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, місце реєстрації: м. Павлоград, вулиця Соборна, 95, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, місце знаходження: АДРЕСА_3

Суддя: В. А. Гаврилов