йСправа № 304/463/18 Провадження № 6/304/7/2018
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

за участі секретаря судового засідання - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що у провадженні Перечинського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №304/1311/14 від 25 грудня 2014 року виданий Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-06502-190612. 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №145/К, відповідно до умов якого останнє товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1. Враховуючи вищенаведене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилася, однак у поданій нею заяві просить розглянути таку без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.442 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Перечинського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (після реорганізації Великоберезнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №304/1311/14 від 25 грудня 2014 року виданий Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-06502-190612.

Також встановлено, що 26 січня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №145/К, відповідно до умов якого останнє товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259, 260, 431, 442 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.