Справа №337/557/18
Провадження № 2/337/715/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Заводський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Запоріжжі, актовий запис № 377? проведений Заводським районниv у м.Запоріжжі відділjv державної реєстраційної актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області. Зі слів матері їй відомо, що мати почала зустрічати з батьком с серпня 1989 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася вона, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та не подавали спільної заяви при реєстрації народження дитини, відомості про батька в актовому запису про її народження були проведені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Шлюб між батьками був зареєстрований 22.01.1994 року. До її повноліття батьки не зверталися до органі РАГС зі спільною заявою про визнання походження дитини від батька. Досягнув повноліття вона звернулася до суду самостійно, просить визнати ОСОБА_2 її батьком, внести зміни до актового запису про її народження? зазначивши батьком ОСОБА_2

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася/

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи Заводського районного у м.Запоріжжі відділ державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1993 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її матір'ю записана ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_6 (а.с.6).

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 3 від 16.02.2013 року, в актовому записі № 377 від 07.08.1993 року про народження ОСОБА_1 відомості про батька ОСОБА_6 зазначені відповідно до ч.1. ст. 135 СК України (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст.. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути встановлено за рішенням суду, при цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості що засвідчують походження дитини від певної особи.

На підставі ст. 206 ч 4 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнають, суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 128, 129, 134 СК України, ст ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився у м.Запоріжжя) громадянина України батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Запоріжжя РНОКПП НОМЕР_2).

Внести зміни до актового запису про народження № 377 від 07.08.1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Заводським районним у м.Запоріжжі відділ державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключивши відомості про батька ОСОБА_6, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складний 14.06.2018 року.

Суддя: Г.Є.Гнатик