Справа № 760/4478/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Кушнір Світлани Іванівни в цивільній справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича та головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрова Ірина Володимирівна, начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_8 на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа за об'єднаними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І. та головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. та скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Хорішко О.О., Міністерство юстиції України, ОСОБА_8 на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.

У судовому засіданні 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оголосили заяву про відвід головуючому в справі судді Кушнір С.І.

Посилаються на те, що суддя затягує розгляд скарги та порушує визначений законом строк розгляду скарги. Також, заявники не погоджуються з процесуальними діями судді в судовому засіданні. Вважають, що суддя діє в інтересах посадових осіб Міністерства юстиції України і його територіальних органів. У такому випадку, заявники сумніваються в безсторонності головуючого судді.

Відповідно до пунктів 3, 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року заяву про відвід визнано необґрунтованою та передано її на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Оцінивши наведені доводи та надані документи, вбачається, що підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

У заяві зазначається про те, що суддя затягує розгляд скарги та порушує визначений законом строк розгляду скарги. Вони не погоджуються з процесуальними діями судді в судовому засіданні. Вважають, що суддя діє в інтересах посадових осіб Міністерства юстиції України і його територіальних органів. У такому випадку, заявники сумніваються в безсторонності головуючого судді.

Разом з тим, з поданої заяви та матеріалів справи не встановлено наявність особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей чи уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. Також не встановлено наявності будь-яких обставин, що свідчать про те, що головуючий суддя не є безстороннім, неупередженим або об'єктивним.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 36-41, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Кушнір Світлани Іванівни в цивільній справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича та головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрова Ірина Володимирівна, начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_8 на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: