Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1878/15-ц
Провадження № 2-во/273/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву про виправлення описки в судовому рішенні, по справі № 273/1878/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просила виправити описку у заочному рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 року, оскільки у вступній частині рішення невірно зазначено по батькові відповідача та в резулятивній частині в абзаці другому та третьому невірно зазначено наіменування позивача по справі, зазначивши, що правильним по батькові відповідача замість Володимирівна - Миколаївна, резолютивній частині даного рішення в абзаці другому та третьому замість слів «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» правильним Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3А не зявилася будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні рішення було здійснено технічну описку - суд зазначив у вступній частині рішення по батькові відповідача замість "Миколаївна" - "Володимирівна", що є невірним. В резолютивній частині даного рішення в абзаці другому та третьому замість слів «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», "Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторин", що є невірним.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 року по справі № 273/1878/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- в вступній частині рішення вважати правильним по батькові відповідача - Миколаївна, в резолютивній частині даного рішення в абзаці другому та третьому Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В.Васильчук