Справа № 296/696/18
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

"05" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участі секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти врегулювання спору за участі судді.

Суд, заслухавши учасників справи та зясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі, за участю судді Рожкової О.С.

Призначити проведення спільної наради на 03.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №4-К.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі №296/696/18 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Рожкова