Справа № 149/1317/18
Провадження №2-о/149/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участю секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Пустовійтівської сільської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подану заяву мотивував тим, що 01.03.2015 року в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, помер його батько ОСОБА_2, після смерті заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у зв'язку із розбіжністю записів прізвища батька він не може довести, що є його сином, зокрема, у державному акті на право приватної власності на землю, належному спадкодавцю, по-батькові власника записано як "Соколюк Іван Ульянович" замість вірного "Соколюк Іван Улянович". Аналогічна невідповідність наявна і в свідоцтві про народження заявника.

А тому, враховуючи відсутність встановленого факту родинних відносин між заявником та його батьком, заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням про-водити розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, 01.03.2015 року в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №316334, виданим виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 4).

На день смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 2.21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3, відповідно державного акта на право приватної власності на землю, серії ВН (а.с. 5).

Заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41344706, спадкової справи №57867473 (а.с. 6).

Однак не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майне державному акті на право приватної власності на землю, належному спадкодавцю, власника записано як "Соколюк Іван Ульянович", замість вірного "Соколюк Іван Улянович" (а.с. 5).

Аналогічна невідповідність наявна і в свідоцтві про народження заявника, у якому його батька помилково вказано по-батькові «Ульянович», замість вірного "Улянович" (а.с. 12).

Згідно довідки Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району № 385 від 24.05.2018р. "Соколюк Іван Ульянович" та "Соколюк Іван Улянович" є однією і тією ж особою, інша особа з таким іменем на території сільської ради не значиться (а.с. 8).

Витягом із погосподарської книги №1 Пустовійтівської сільської ради за 1964-1966 роки та витягом із погосподарської книги №1 Пустовійтівської сільської ради за 1996-2000 роки доведено, що ОСОБА_2 проживав спільно із заявником та записаний його батьком.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому з метою забезпечення безперешкодного права заявника на прийняття спадщини, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.03.2015р. в селі Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, про що Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 02.03.2015 року складено відповідний актовий запис за №5 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.