У Х В А Л А

22.03.2018 Справа №607/9276/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, у якому просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,0500 га по вул..Підгірна,40 в місті Тернополі, кадастровий номер 010040143 шляхом повернення самовільно зайнятою відповідачкою її частини площею 8,5 кв.м. через знесення та демонтаж самовільно спорудженого ОСОБА_3 санвузла та вказаній площі, що проходить під її кухнею та коридором.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй належить на праві власності 53/100 частини будинковолодіння №40 по вул..Підгірна в місті Тернополі, інша частина у розмірі 47/100 належить відповідачу. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ №066377 від 18.11.2008 року їй належить земельна ділянка площею 0,05600 га під даним будинковолодінням. Вважає, що відповідач самовільно захопив 8,5 кв.м. належної їй земельної ділянки, що проходить по фундаментно-цокольній частині її будинку, а саме під її кухнею і коридором, зробивши у цій частині її земельної ділянки підкоп та влаштувала там санвузол ванну, туалет, душову та пральну.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, яку просить проводити у Тернопільському відділенні КНІДСЕ, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань. На вирішення зазначеної експертизи просить поставити питання, чи відповідає дійсності її твердження про те, що відповідач самовільно захопила 8,5 кв.м. належної їй земельної ділянки, що проходить під її кухнею і коридором, зробивши підкоп та влаштувавши санвузол.

Відповідач та представник відповідача вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вирішення зазначеного питання не потребує спеціальних знань, а клопотання про призначення зазначеної експертизи не було подано раніше, а також таку експертизу позивач міг провести самостійно.

Суд заслухавши думку сторін, враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи має місце порушення ОСОБА_3 Аркадієвною умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, розташованої по вул. Підгірна в м. Тернополі, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №066377 від 18.11.2008 року ?

2.Чи розташовані приміщення, які перебувають у користуванні ОСОБА_3 на земельній ділянці належній ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №066377 від 18.11.2008 року ?

3.Чи має місце самозахоплення ОСОБА_3 частини земельної ділянки ОСОБА_1Г, яка проходить під приміщеннями, що перебувають у користуванні останньої, шляхом влаштування там ОСОБА_3 підкопу та санвузла ванни, туалету, душової та пральні. Якщо так, зазначити площу такого захоплення ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її підписано 22 березня 2018 року.

СуддяОСОБА_5