Єдиний унікальний номер: 223/909/18
Провадження номер: 2/223/381/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення недорахованих сум втраченого заробітку (регресу), повязаних з неправильно нарахованими розмірами щомісячних виплат втраченого заробітку у звязку із не виконанням вимог змін і доповнень до п. 12.27 Галузевої Угоди від 12.02.1992 року та до п. 9 постанови КМУ №472 від 23.06.1993 року, індексацію та компенсацію за несвоєчасні визначення та виплачування сум втраченого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення недорахованих сум втраченого заробітку (регресу), повязаних з неправильно нарахованими розмірами щомісячних виплат втраченого заробітку у звязку із не виконанням вимог змін і доповнень до п. 12.27 Галузевої Угоди від 12.02.1992 року та до п. 9 постанови КМУ №472 від 23.06.1993 року, індексацію та компенсацію за несвоєчасні визначення та виплачування сум втраченого заробітку.

В пункті сьомому прохальної частини зазначеного позову ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» у звязку з тим, що вимоги позову є вимогами відшкодування шкоди заподіяним трудовими каліцтвом і стягнення складових частин заробітної плати: компенсації та індексації втраченого заробітку.

Як вбачається з пункту першого прохальної частини позову позивач заявляє вимогу майнового характеру щодо стягнення з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» недорахованої суми втраченого заробітку (регресу) у розмірі 3968,20 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання позивача про звільнення останнього від сплати судового збору та вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з позовної вимогою передбаченою пунктом першим прохальної частини його позову.

Окрім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви пункти 2-5 прохальної частини позову містять чотири окремих вимоги майнового характеру, зокрема щодо: стягнення компенсації за несвоєчасне визначення та виплату загальної суми недорахованого втраченого заробітку (регресу) за період з 1994 року по 1997 рік на 01.03.2018 року в розмірі 16639,30 гривень; стягнення компенсації за несвоєчасну виплату недорахованих сум втраченого заробітку (регресу) за період з 1998 року по 2001 рік на 01.03.2018 року в розмірі 20368,61 гривень; стягнення індексації виплачених сум втраченого заробітку (регресу) в період 1998-2001 роки в розмірі 157,83 гривень; стягнення компенсації за не проведену своєчасно індексацію виплачених сум втраченого заробітку (регресу) в розмірі 1098,24 гривень. Жодна з вищезазначених вимог позову не стосується стягнення заробітної плати та/або шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя позивача.

Однак, до позовної заяви не додано квитанцій про сплату судових зборів за подання до суду позову, який містить чотири вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З огляду на викладене, позивачем було заявлено чотири окремих вимоги майнового характеру, за жодну з яких не було сплачено судовий збір, а тому виходячи з загальної суми вимог майнового характеру, яка становить 38263,98 гривень (16639,30 гривень +20368,61 гривень + 157,83 гривень + 1098,24 гривень = 38263,98 гривень), сума судового збору за звернення до суду з такими вимогами складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 гривень, і підлягає обовязковій сплаті позивачем.

Окрім того, пункт 6 прохальної частини позовної заяви містить одну окрему вимогу немайнового характеру щодо зобовязання здійснити перерахунок щомісячних страхових сум регресу, виплачених з 01.04.2001 року на теперішній час. У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду такої вимоги позивач має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 гривень.

При цьому суд вважає необхідним наголосити на тому, що позивач посилається як на підставу його звільнення від сплати судового збору на положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення заробітної плати та/або у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Однак, жодних доказів на підтвердження того, що пункти 2-6 прохальної частини позову є наслідком трудового каліцтва або завдання шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя позивача, суду не надано.

З огляду на зазначене, позивачем має бути сплачено судовий збір за подання до суду вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір за чотири вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, суд вирішив залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за чотири вимоги майнового характеру у сумі 704,80 гривень, та документу, що підтверджує сплату судового збору за одну окрему вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору за подання до суду однієї вимоги майнового характеру, передбаченої пунктом 1 прохальної частини позову щодо стягнення з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» на користь ОСОБА_1 недорахованої суми втраченого заробітку (регресу) у розмірі 3968,20 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення недорахованих сум втраченого заробітку (регресу), повязаних з неправильно нарахованими розмірами щомісячних виплат втраченого заробітку у звязку із не виконанням вимог змін і доповнень до п. 12.27 Галузевої Угоди від 12.02.1992 року та до п. 9 постанови КМУ №472 від 23.06.1993 року, індексацію та компенсацію за несвоєчасні визначення та виплачування сум втраченого заробітку, залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за чотири позовні вимоги майнового характеру.

Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2