Справа № 219/3610/18
Провадження №2/219/1541/2018
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

05 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84791, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, місце проживання якої: 84791, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в якій просить: 1) постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 серпня 2017 року, батьком малолітнього ОСОБА_5, який народився 01 лютого 2006 року у селищі Луганське Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області; 2) зобовязати Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 01 від 10 лютого 2006 року про народження ОСОБА_6.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року, та визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно вказаною ухвалою, враховуючи, що позивачем у позовній заяві зазначено, що встановлення зазначеного факту зачіпає інтереси спадкоємців померлого, які мають намір прийняти спадщину, зобовязано Світлодарську державну нотаріальну контору Донецької області протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2017 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

Копію вказаної ухвали уповноваженим представником Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області отримано 22 травня 2018 року, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали у встановлений строк не виконані за невідомою суду причиною.

У підготовчому засіданні позивач, її представник та відповідач вважали за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

До підготовчого засідання представник третьої особи Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, головним спеціалістом зазначеної установи ОСОБА_7 подано до суду заяву, згідно якої вона просить справу розглянути без її участі та щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 8 зазначеної статті також передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно пункту 3.3 «Положення про Спадковий реєстр», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року за № 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов'язково зазначається номер справи.

Абзацом 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи, що ухвала суду від 08 травня 2018 року приватним нотаріусом Світлодарською державною нотаріальною конторою Донецької області не виконана за невідомих суду причин, суд вважає за необхідне витребувати докази вдруге, у звязку з чим у відповідності до вимог пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому засіданні, про що згідно частини 6 зазначеної статті постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 години 00 хвилин 26 червня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Зобовязати Світлодарську державну нотаріальну контору Донецької області протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2017 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

Копію ухвали суду направити до Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області (84792, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Світлодарськ, просп. Миру, буд. 5) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко