Справа № 326/248/18р
Провадження № 2/326/157/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Єлисеївською сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 9,40 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна, розташованої на території с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області, який належав ОСОБА_3, яка померла 15.01.1997 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 184034, виданого Приморською РДА Запорізької області на підставі рішення Приморської РДА Запорізької області від 12.09.1996 за № 410-р, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07.03.2006, який прийняв дану спадщину після смерті ОСОБА_3; 2) визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 9,40 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна, розташованої на території с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області, який належав ОСОБА_5, яка померла 15.07.1977 року, на підставі рішення Приморської РДА Запорізької області від 12.09.1996 за № 410-р, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07.03.2006, який прийняв дану спадщину після смерті ОСОБА_5.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме у позові не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В матеріалах справи наявні свідоцтва про смерть, з яких вбачається, що ОСОБА_5 померла 13 липня 1997 року в с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 15 січня 1997 року с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області.

Згідно з записом акту про народження № 119 ОСОБА_6 народилася 24 грудня 1937 року, відомості про батьків: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8.

Так зі змісту позову слідує, що представник позивача просить визнати за позивачем право власності на земельні частки після смерті бабки ОСОБА_3, яка померла 15.01.1997 року та прабабки ОСОБА_5, яка померла 13.07.1997 року, проте будь-яких відповідних документів на підтвердження ступеня рідства між позивачем та померлими до матеріалів позовної заяви не долучено, зокрема довідок, виданих за зареєстрованим місцем проживання спадкодавців з інформацією: хто саме був зареєстрований на день їх смерті та протягом шести місяців після їх смерті за вказаною у позові адресою. Крім того, судових рішень про встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, матеріали позовної заяви також не містять.

Також, є незрозумілим предмет та зміст заявлених позовних вимог щодо визнання за позивачем в порядку спадкування за законом саме права власності за земельні частки (пай) після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а не права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю саме на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), а не на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що взагалі є різними правовими підставами.

Разом з тим, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості відповідача зазначена Єлисеївська сільська рада Приморського району Запорізької області, проте жодних позовних вимог до даного органу не пред`являється, не зазначено, якими саме діями відповідача порушено законні права позивача, чим саме чиняться перешкоди в отриманні позивачем спадщини за законом.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що спірні відносини між сторонами виникли з приводу земельних правовідносин, тому рішення по справі може вплинути на права чи обов`язки органів, які здійснюють регулювання земельних відносин в районі, а саме на відділ Держгеокадастру в Приморському районі та Приморську районну державну адміністрацію, тому виникає необхідність залучення даних органів як третіх осіб.

У позовній заяві не вказано, у власності чи у користуванні кого перебувають на теперішній час вищевказані земельні ділянки, на які претендує позивач, ця особа чи підприємство до участі у справі не залучена.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 26.02.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з поштовим повідомленням представника позивача ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 06.03.2018, однак у встановлений термін недоліки не усунула.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що представник позивача не виконала вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Єлисеївською сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

21.03.2018