Справа № 524/8228/17
Провадження №2-о/524/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання : Грінденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась в суд з заявою, у якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло САЕ 559632, виданого управлянням житлово -комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Повідомлено щодо неможливості виправити помилку у прізвищі, оскільки паспорт оформлено пізніше ніж вищезазначене свідоцтво, звязку з цим вона позбавлена права розпоряджатися кімнатою. то змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представники заінтересованих осіб - комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибули. Про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії САЕ №559632 про право власності на житло від 26.03.2012 року, виданого управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 на праві власності належить кімната 3 у секції 16 будинку 9 по бульвару Пушкіна в м Кременчуці.

Згідно паспорта громадянина України серії № 0.07.2017 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника різвище, ім»я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1..

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як пояснила у судовому засіданні заявник факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, для вирішення майнових прав

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: м Кременчук бульвар Пушкіна буд. 9 корпус 16 кім 3 , довідкою за № 01-12/431 від 27.10.2017 про неможливість виправленні помилки в правовстановлюючому документів, оскільки надані документі паспорт на імя ОСОБА_1, отриманий пізніше ніж вищезазначене свідоцтво про право власності на житло, наявним у заявника та оглянутим у судовому засіданні оригіналом свідоцтва про право власності на житло САЕ№559632 від 26.02.2012 року.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,80-81, 293,315, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло САЕ№559632 від 26.02.2012 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради на кімнату 3 секції 16 у будинку 9 по бульвару Пушкіна у м Кременчуці Полтавської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк

Повідомити дату складення повного судового рішення 22.03.2018 року.