Справа № 686/4110/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант Центр», Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про зобовязання виконання умов договору інвестування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить суд зобовязати відповідача ТОВ «Октант Центр» (правонаступник ЗАТ «Октант»), виконати умови договору інвестування № 5-ЖК-67 від 05.02.2010 року у житлове будівництво та передати ОСОБА_1 у власність проінвестовану квартиру шляхом надання необхідних документів для реєстрації права власності на квартиру № 17, яка розташована у цигляному будинку № 58 по вул. Подільській в м. Хмельницькому, загальною площею 55,0 кв. м. та на виконання вимог п. 3.2 Статуту житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» зобов язати Житлово-будівельного кооператив «Подільський край» надати ОСОБА_2 довідку про членство в ЖБК «Подільський край».

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л., зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Одночасно 22.02.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Зі змісту зазначених норм права вбачається, що при поданні заяви про забезпечення позову, заявник у даному конкретному випадку, зобов'язаний був сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, 9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором, вона підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, заява про забезпечення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант Центр», Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про зобовязання виконання умов договору інвестування повернути заявнику.

У частині залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків ухвала оскарженню не підлягає.

У частині повернення заяви про забезпечення позову апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: С. Стефанишин