У х в а л а

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 465/5149/16-ц

провадження № 61-324ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Вулецьке», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 січня 2018 року відмовлено Франківській районній адміністрації Львівської міської ради у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року.

Касаційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 02 січня 2018 року, направивши до суду касаційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження належить відкрити.

Крім того, Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні Франківської районної адміністрації Львівської міської ради доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/5149/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Вулецьке», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик