Справа № 373/874/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач заступник керівника Бориспільської прокуратури Київської області в інтересах держави, місцезнаходження: вул.Героїв Небесної Сотні, 21, м.Бориспіль, Київська область, 08300

відповідачі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, місцезнаходження: вул.Серпова, 3/14, м.Київ, 03115

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа Хоцьківська сільська рада, місцезнаходження: вул.Старий шлях, 47, с.Хоцьки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08473

про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бориспільської прокуратури Київської області ОСОБА_3звернувся в інтересах держави з позовом до суду та просить визнати поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його.

Також просить визнати недійсним наказ Управління Держземагенства у Київській області від 10.07.2013 №КИ/:02:002:002/00002403 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 2,0000 га (кадастровий номер :02:002:0021) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, внаслідок відсутності правових підстав, та має бути передана на розгляд іншому суду з наступними розясненнями.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина друга вказаної статті ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовна заява містить посилання на те, що місцезнаходження відповідача ГУ Держгеокадастру у Київській області є вул.Серпова, 3/14, м.Київ, авідповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1).

Отже, і місцем проживання відповідача - фізичної особи, і місцезнаходження відповідача юридичої особи є м.Київ.

Проте, в своїй заяві заступник прокурора посилається на ст.30 ЦПК України, визначивши предметом спірних правовідносин нерухоме майно, яке знаходиться на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, та відповідно, предявивши позов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Однак, позовна вимога не стосується безпосередньо спірної земельної ділянки, визнання чи скасування права власності на неї. Заступником прокурора не предявлено позовної вимоги до фізичної особи відповідача ОСОБА_2 Прохальна частина позовної заяви містить позовну вимогу лише про визнання недійсним наказу Управління Держземагенства у Київській області, яким передано у власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

Отже, із змісту позовних вимог вбачається, що даний позов виник із приводу видання субєктом владних повноважень акту індивідуальної дії, а саме, визнання його недійсним.

Таким чином, даний позов повинен бути поданий до суду за місцезнаходженням відповідача ГУ Держгеокадастру у Київській області, а саме: до Святошинського районного суду м.Києва.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовомзаступника керівника Бориспільської прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, третя особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання недійсним наказу на розгляд Святошинському районному суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27а, 25).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. І. Рева