УХВАЛА

07 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

за участю представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання угоди недійсною, припинення права власності, визнання права власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання угоди недійсною, припинення права власності, визнання права власності.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про розєднання позовних вимог, а саме вимогу до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити в даному провадженні, а вимоги до ОСОБА_5 про поділ спільного нажитого майно, стягнення ? вартості заявленого майна, припинення права власності виділити в інше провадження.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечили проти задоволення означеного клопотання, вказавши, що не доцільного розглядати даний спір в окремих провадженнях.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 визнання угоди недійсною та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного нажитого майно, стягнення ? вартості заявленого майна, припинення права власності.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного нажитого майно, стягнення ? вартості заявленого майна, припинення права власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного нажитого майно, стягнення ? вартості заявленого майна, припинення права власності передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.