Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний розгляд справи)

29 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача:

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить будинок в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, по вул. Вишнева,25. В даному будинку зареєстровані позивач та її брат ОСОБА_2, який не проживає у будинку понад 5 років, без поважних причин. До того ж відповідач не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в утриманні житла, не має в будинку особистих речей і взагалі будинком не цікавиться. Наразі місце знаходження відповідача позивачу невідоме. Ніяких перешкод у користуванні житлом ОСОБА_1 відповідачу не чинила.

Оскільки відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні майном, остання звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 25 по вул. Вишнева в с. Березняки Черкаського району Черкаської області та стягувати судові витрати з позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідач про час і місце проведення судових засідань повідомлявся відповідно до вимог п. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2018 року дана справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

14.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Встановлені судом обставини:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить будинок №25 по вул. Вишнева в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, що підтверджується даними довідки виконкому Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 20.09.2018 року №1518 (а.с.26), даними технічного паспорту на житловий будинок від 20.09.2018 року (а.с. 35-40) та даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2018 року (а.с.41)

З довідки про склад сімї №1435 від 10.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має такий склад сімї: брат ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно акту обстеження домоволодіння по вул. Вишнева,25 в с. Березняки Черкаського району Черкаської області від 06.08.2018 року, комісією встановлено, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але останній не проживає там з 01.10.2013 року (а.с.12).

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які посвідчені в установленому законом порядку вбачається, що власником будинку №25 по вул. Вишнева в с. Березняки Черкаського району Черкаської області є ОСОБА_1. В будинку зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За даною адресою ОСОБА_2 не проживай довгий час, протягом 5 років (а.с.13-14).

Відповідно до довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.09.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, в домоволодінні сестри, але протягом багатьох років не проживає (а.с.22).

Отже в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по вул. Вишнева,25, в с. Березняки Черкаського району Черкаської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в будинку по вул. Вишнева,25, в с. Березняки Черкаського району Черкаської області як член сімї власника будинку з 01.10.2013 року, без поважних причин.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

ст. 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950).

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч. 1 ст. 391 ЦК України встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу УРСР).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, проте не проживає в будинку по вул. Вишнева,25 в с. Березняки Черкаського району Черкаської області як член сімї власника будинку, з 01.10.2013 року, без поважних причин. Обставини справи, викладені позивачем в позовній заяві не спростовуються і не підтверджуються матеріалами справи.

У матеріалах справи відсутні дані щодо укладання цивільно-правових угод між позивачем та відповідачем, які б давали право останньому на користування житловим приміщенням у будинку.

Відповідно до п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. Втручання у це право здійснюється виключно з підстав, передбачених п. 2 ст. 8 Конвенції.

Зазначене покладає на Україну в особі її державних органів зобов'язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення ЄСПЛ у справі «Пауел і Райнер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1990 р.). Такий захист поширюється як на власника квартири (рішення ЄСПЛ у справі «Джілоу проти Сполученого Королівства» від 24.11.1986 р.), так і наймача (рішення ЄСПЛ у справі «Ларкос проти Кіпру» від 18.02.1999 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є достатні правові підстави для виправданого, тобто законного втручання у гарантоване ст. 8 Конвенції право кожного на повагу до свого житла - для визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщення в жилому будинку по вул. Вишнева,25, в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, у звязку з відсутністю його у даному будинку як члена сімї власника, понад один рік без поважних причин.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просила покласти судові витрати на неї, суд вважає за можливе не стягувати їх з відповідача.

Керуючись ст.317, 405 ЦК України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в жилому будинку по вул. Вишнева,25, в с. Березняки Черкаського району Черкаської області.

Судовий збір покласти на позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт: ЧР №13139 від 01.11.2007 року, виданий ВСПРФО м. Черкаси.

Суддя: Є. П. Тептюк