У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 334/8204/15-ц

провадження № 61 - 10099 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 26 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутній під час розгляду справи апеляційним судом, а копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 24 жовтня 2017 року йому направлено лише 05 січня 2018 року, що підтверджується ксерокопією супровідного листа Апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Запорізької області розглянуто справу за відсутності сторін та постановлено ухвалу 24 жовтня 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 16 листопада 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З наданої позивачем ксерокопії супровідного листа Апеляційного суду Запорізької області вбачається, що ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року надіслано ПАТ «Дельта Банк» лише 27 грудня 2017 року, тобто після закінчення строків на касаційне оскарження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу 334/8204/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник