Справа № 362/1359/16-ц
Провадження № 2/362/66/18
У Х В А Л А

17.04.2018 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі ОСОБА_1,розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. перебувала вказана цивільна справа, у якій, у звязку з закінченням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Кравченко Л.М.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2016 року по справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

В силу вимог ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 17.04.2018 року на адресу суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи , а отже обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З метою уникнення порушення прав учасників судового процесу, в силу вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187,197,254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до свого провадження.

Поновити провадження у справі та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08.08.2018 року на 10:00 годину в приміщенні суду Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз'яснити, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко