Справа № 272/674/18
Провадження № 2-к/272/1/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 272/674/18 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області, справі був присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 272/674/18, суть судової справи:клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, головуючим по справі визначено ОСОБА_4

З метою перевірки адреси зареєстрованого місця проживання боржника по справі ОСОБА_2, суддею було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирської області.

За результатами одержаної судом на запит інформації встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на території України, за адресою: село Яроповичі, вулиця Леніна, будинок 34, Андрушівського району Житомирської області, що підтверджується відповідною довідкою вхід.№3863/18 від 18.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 464 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підсудна Андрушівському районному суду Житомирської області.

Національним законодавством України процедура визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів регламентується положеннями статей 462, 468 розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 463 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Довідками за підписом судді Сафонової В.О. суду Бобруйського району і міста Бобруйська Могильовськоїобласті Республіки Білорусь підтверджено, що рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів набрало законної сили 29 квітня 2018 року, та не виконувалось на території Республіки Білорусь.

Строки предявлення ОСОБА_1 рішення іноземного суду до примусового виконання на території України не порушено.

За правилами частини першої статті 465 Цивільного процесуального кодексу України, - клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Частиною другою цієї статті встановлено, що якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

22.01.1993 в Мінську в рамках країн СНД, з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на їхніх територіях, була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі - Конвенція).

10.11.1994 Верховною Радою України ратифіковано дану Конвенцію та 14.07.1995 вона набула чинності для України.

Конвенцію ратифіковано із застереженням, що Україна бере на себе зобов'язання визнавати й виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції за винятком визнання і виконання виконавчих написів та нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 51 зазначеної Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень).

Правова допомога і правові відносини у цивільних справах між Україною та Республікою Білорусь, як державами-учасницями також регламентуються Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Статтею 5 Конвенції встановлений порядок зносин, за яким при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Клопотання ОСОБА_1 подано через територіальне управління Міністерства юстиції, що відповідає порядку, встановленому ч.1 ст.53 Конвенції та ч.2 ст.465 ЦПК України.

Додані до клопотання документи, відповідають вимогам встановленим ст.466 ЦПК України, та переліку визначеному ч.2 ст.53 Конвенції.

Підстав для повернення клопотання ОСОБА_1 без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст.ст. 462-468 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/674/18, провадження № 2-к/272/1/18, за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити боржнику, ОСОБА_2, на адресу зареєстрованого місця проживання: 13423, село Яроповичі, вулиця Леніна, будинок 34, Андрушівського району, Житомирської області.

Запропонувати боржнику ОСОБА_2, у відповідності до вимог частини 1 статті 467 Цивільного процесуального кодексу України, у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення з працездатного батька, починаючи з 23 лютого 2018 року і до повноліття дитини.

Розяснити учасникам справи, що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддею буде постановлено ухвалу із визначенням дати, часу і місця судового розгляду клопотання, про що сторони будуть повідомлені письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4