РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14582/17

пр. № 2-о/759/97/18

07 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря Васюри Я.В.,

присяжних Горобець А.Л., Дрозд М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА м. Києва, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2018 р. звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_5страждає стійким хронічним алкоголізмом, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, соціально неадаптований, у зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатним.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово проходив лікування в медичних закладах від алкогольної та наркотичної залежності (а.с. 50-134).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №809 від 30.11.2017 р., ОСОБА_5 страждає психічним розладом у вигляді психічних і поведінкових розладів у результаті вживання алкоголю, потребує проведення протиалкогольної терапії, у хворого вивляються стійкі психічні і поведінкові порушення алкогольного походження, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує встановлення опіки (а.с. 135-136).

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у сткрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

При цьому, вимоги заявника про встановлення над ОСОБА_5 піклувальників, не можуть бути судом задоволенні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органі опіки та піклування. Оскільки орган опіки та піклування не звертався до суду з відповідним поданням, а тому суд не має права на встановлення піклування над хворим.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатним.

Керуючись ст.ст.13, 81, 258, 258, 265, 268, 295-300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА м. Києва, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Присяжні: