Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 м. Біла Церква, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК №7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордеру йому належить квартира АДРЕСА_1 (колишня Комсомольська) в м. Біла Церква Київської області. Відповідачка по справі у вказаному житловому приміщенні з січня 2015 року не проживає. Позивач просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Представник позивача за договором ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив допитати свідків в судовому засіданні.

Відповідачка та третя особа до суду не зявились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки суду невідомі, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на підставі ордеру належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (колишня Комсомольська) в м. Біла Церква Київської області. Наведене підтверджується ордером на житлове приміщення Серії БЦА № 004325 від 16 листопада 1987 року /а.с. 8/.

Встановленим є те, що відповідачка по справі, ОСОБА_3 є колишньою дружиною позивача ОСОБА_2 03 липня 2006 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-ОК № 019386 /а.с. 10/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з січня 2015 року, про що начальником КП БМР ЖЕК №7 ОСОБА_4 складено акт від 13 липня 2016 року.

ОСОБА_3 житло залишила добровільно, її особистих речей у квартирі немає, в утриманні майна та в оплаті комунальних послуг участі не приймає, про що зазначив представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у своїх поясненнях та підтвердили свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Факт реєстрації відповідачки за вказаною адресою створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем його прав, як наймача квартири.

Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування квартирою № 309 в будинку № 87 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України та ст.ст. 13, 76, 77, 259, 263, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повне рішення буде складено 09.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_8