Справа № 186/88/18
Провадження номер № 2-о/0186/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з 07 липня 2015 року є непрацездатною особою (пенсіонер), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, перебуває на обліку у Першотравенському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком.

Вона мала сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії І-КИ №531613, який помер 20 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Син проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, з 2013 року і по момент смерті, про що видана довідка ПП «Комунальщик - 4» № 17 від 04 січня 2018 року. Її син до останнього часу працював та отримував заробітну плату, яку вона витрачала на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування і т.д. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування, адже пенсія котру вона отримувала та отримує має дуже маленький розмір, якого не вистачає на усі ці потреби.

Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 серпня 2017 року.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає що вимоги викладені в заяві є доведеними і такими що підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду документів видно, що заявниця є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №531613 від 23 січня 2015 року. 20 серпня 2017 року її син помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №761252 від 22 серпня 2017 року, мешкали разом з 2013 року та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою ПП «Комунальщик 4» №17 від 04 січня 2017 року.

Відповідно до пенсійного посвідчення № від 07 липня 2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком в розмірі 1373,00 гривні.

У відповідності зі ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування мати померлого має право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело існування.

Вказані вище обставини свідчать про те, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 заявниця в подальшому втратила джерело існування, оскільки дохід сина був основним джерелом її існування.

При таких обставинах суд вважає доказаним знаходження заявниці на повному утриманні померлого сина, та такою яка втратила у зв'язку з його смертю джерело коштів до існування.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 319 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, у померлого 20 серпня 2017 року сина ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.М.Демиденко