Справа № 635/5825/16-ц
Провадження № 2/635/3322/2018
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та повернення сторін до первісного стану, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 (позивач за первісним позовом), ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, в якому просить:

- визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 189,60 кв.м, житловою площею 97,67 кв. м та надвірних будівель, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Дружби, 3;

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :05:002:0083, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Дружби, 3;

- витребувати у ОСОБА_6 житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 189,60 кв.м, житловою площею 97,67 кв. м та надвірних будівель, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Дружби, 3;

- витребувати у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :05:002:0083, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Дружби, 3, та передати її ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник відповідача просив зустрічний позов прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову та його обєднання із первісним позовом заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про доцільність обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, суд виходить з того, що предметом первісного позову є визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 13.08.2015, укладених між позивачем і відповідачем; склад учасників справи позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5

Предметом зустрічного позову є визнання за відповідачем ОСОБА_4 прав власності на житловий будинок, земельну ділянку та витребування житлового будинку та земельної ділянки у добросовісного набувача ОСОБА_6. До складу учасників справи додатково залучено відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 та третю особу - приватного нотаріуса ОСОБА_7, які не учасниками справи за первісним позовом.

Виходячи з того, що предмети первісного та зустрічних позовів, а також склад учасників справ, є різними, враховуючи, що первісний позов перебуває на розгляді суду з липня 2016 року, суд не вважає спільний розгляд первісного та зустрічного позовів доцільним.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи висновок суду про недоцільність обєднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє останнього права звернутися з даними позовними вимогами до суду у загальному порядку.

У разі необхідності вирішення питання про повернення судового збору за подання зустрічного позову буде вирішено ухвалою суду за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Розяснити ОСОБА_4 право звернутися з даними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко