Справа № 165/897/18
Провадження № 2-о/165/35/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -
12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування на повному утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник посилається на те, що в березні 2018 року вона звернулась до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою щодо права на призначення пенсії по втраті годувальника. Листом №73/М-01 від 12.03.2018 року Нововолинсько-Іваничівське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області повідомило її, що згідно документів її пенсійної справи не можливо підтвердити факт перебування на утриманні померлого чоловіка. Право на пенсію по втраті годувальника можливо визначити при наявності рішення суду про підтвердження факту її права на вказаний вид пенсії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ній, встановити факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні чоловіка ОСОБА_3
До проведення судового засідання представник заінтересованої особи Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без участі представника.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що знає сім'ю заявниці ОСОБА_1 з 1974 року, її чоловік ОСОБА_3 працював на шахті №8 проходчиком, заробітна плата заявниці була набагато меншою за зарплату, пенсію її чоловіка, і вона фактично жила за рахунок свого чоловіка, який її утримував, та який помер внаслідок нещасного випадку.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
З пояснень заявника, представника заявника, показань свідка, письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про одруження (а.с.4), копію свідоцтва про смерть (а.с.5), лист №73/М-01 від 12.03.2018 року Нововолинсько-Іваничівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області (а.с.6), копію витягу із трудової книжки (а.с.7), лист №2147/02-2015 від 28.03.2018 року Нововолинсько-Іваничівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області (а.с.8), копії форми РС ІКІС ПФУ (а.с.9,10), копію довідки заробітної плати заявника (а.с.11), копію протоколу №9304 від 23.07.2004 року, розрахунку стажу (а.с.12, а.с.12 зі звороту), копію довідки про заробіток для обчислення пенсії (а.с.13), довідку ПФУ від 11.12.2017 року №7896 щодо отриманння пенсії ОСОБА_3 (а.с.14), довідку №161 від 07.11.2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_3 (а.с.15), копію паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с.16-17), встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті 13 вересня 1992 року.
Відповідно до п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, зокрема, дружина померлого, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі та встановити факт перебування заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті 13 вересня 1992 року.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті 13 вересня 1992 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков