Справа № 352/772/18
Провадження № 2/352/737/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками будинковолодіння № 14 по вул. Довбуша в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Будинковолодіння побудоване батьками відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого на підставі рішення Радчанської сільської ради депутатів трудящих від 15.04.1967 р. № 7. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 308960 грн. Після смерті батька, що настала 26.03.2000 р., належну йому ? частину успадкували позивачка та її матір у порядку ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, ставши співвласниками відповідно ? та ? частин. Після смерті 28.11.2013 р. матері відкрилась спадщина на належні їй ? частини будинковолодіння, яку відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги. Інші спадкоємці за законом першої черги її рідні брати, які є відповідачами у справі, на спадкове майно не претендують. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після смерті батька та 3/4 частин у порядку спадкування за законом після смерті матері.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не зявилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками на праві спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння № 14 по вул. Довбуша в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, побудованого у 1969 р. відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого на імя ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Радчанської сільської ради депутатів трудящих від 15.04.1967 р. № 7. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Чукалівської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджував право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 308960 грн.

Після смерті 26.03.2000 р. ОСОБА_4 належну йому ? частину будинковолодіння успадкували позивачка та її матір у порядку ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, ставши співвласниками відповідно ? та ? частин.

Після смерті 28.11.2013 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належні їй ? частини будинковолодіння, яку відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги. Інші спадкоємці за законом першої черги її рідні брати, які є відповідачами у справі, на спадкове майно не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після померлого батька та 3/4 частин у порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 14 по вул. Довбуша в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 308960 грн. з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 та ? частин у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.06.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець