Справа № 200/4725/17
Провадження №2/200/1547/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

07 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору частково недійсним.

18.01.2018 року у вищезазначеній справі винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням від 18.01.2018 року позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків. Недоліки полягають в тому, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська двічі вирішено питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження(а.с.114,115), що суперечить вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, прихожу до висновку, що ухвали від 20.12.2017 року та від 18.01.2018 року, що містяться на а.с.114,115 Том ІІ, є тотожними, але в ухвалі, в якій зазначена дата її ухвалення 20.12.2017 року, дата є помилковою, оскільки і рішення суду, і ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного провадження ухвалювались суддею одночасно, тобто 18.01.2018 року.

Тому, в ухвалі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження від 20.12.2017 року слід вірно зазначити дату її ухвалення як «18 січня 2018 року», замість помилково зазначеної дати як «20 грудня 2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року, не змінюючи її змісту.

Вважати вірно в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року дату її ухвалення як «18 січня 2018 року».

Вважати ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року та від 18.01.2018 року тотожними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва