УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 760/9191/15-ц

провадження №61-3704св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів у порядку регресу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частину сплачених ОСОБА_7 грошових коштів у рахунок погашення боргу подружжя у розмірі 20 000,00 доларів США у порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частину сплачених грошових коштів згідно з кредитним договором №038/08-176к від 25 травня 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Укрсоцбанк» у розмірі 16 179,06 доларів США у порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частину сплачених грошових коштів згідно з кредитним договором №038/08-178к від 25 травня 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Укрсоцбанк» у розмірі 1048,60 доларів США у порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частину сплачених грошових коштів згідно з кредитним договором №08-038/245 від 14 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Укрсоцбанк», у розмірі 16 693,32 доларів США у порядку регресу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

18 жовтня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

У січні 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5про стягнення коштів призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик