ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/759/18
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати періодичних платежів (аліментів),-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати періодичних платежів (аліментів).

Позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, тобто позивачем. Звільнити позивача від сплати аліментів, присуджених рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року по справі № 187/794/16-ц.

Вивчивши позовну заяву суд приходить до переконання, що її слід залишити без руху через наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних норм закону позовна заява не містить зазначеної інформації, адреси відповідача та третьої особи вказані не повно.

У п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочкою, тому просить суд визначити місце проживання дитини разом із ним, однак до позову не додано належних доказів, що підтверджують наявність родинних звязків між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, суд зауважує на тому, що такі докази надані з порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, ч. 2 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних норм закону позивач подав до суду письмові докази в копіях, не зазначивши про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та не підтвердивши відповідність копій письмових доказів оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позивачем не надано до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, як того вимагає п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України)

Законом України «Про судовий збір», а саме його ч. 4 встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 704.80 грн.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)

Позивачем до суду подано позов у якому обєднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визначення місця проживання дитини разом із позивачем та звільнення позивача від сплати аліментів.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 5, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704.80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ЗУ «Про судовий збір», позивачу належить додати до позову документ, що підтверджує сплату ним судового збору сумі 704.80 грн. або звернутися до суду із письмовою заявою про звільнення від його сплати, із долученими документами, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заявубез руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати періодичних платежів (аліментів) -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; доказів, що підтверджують наявність родинних звязків між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; копій належним чином засвідчених письмових доказів, приєднаних до позову, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп., (реквізити для оплати: код ЄДРПОУ суду 37320300; р/р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)або письмової заяви про звільнення від сплати судового збору, із долученням документів, що підтверджують підстави такого звільнення.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4