Справа № 369/3855/16-ц
Провадження №2-зз/369/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання правочинів недійсними та застосування наслідку їх недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

04.05.2016 року ухвалою суду накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1045 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

02 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2016 року у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки. Посилаючись на те, що рішення суду про визнання правочинів недійсними та застосування наслідку їх недійсності виконане повному обсязі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе проводити його розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання правочинів недійсними та застосування наслідку їх недійсності, накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1045 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у справі № 369/3855/16-ц, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання правочинів недійсними та застосування наслідку їх недійсності задоволено. Визнано договір позики № 1 від 10 березня 2016 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним з моменту його укладення.

Визнано Договір іпотеки від 10 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Павлом Сергійовичем за реєстровим № 1221 недійсним з моменту його укладення.

Застосовано наслідки недійсності правочинів і скасовано всі реєстраційні дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Павла Сергійовича, які були вчинені у зв'язку та на підставі Договору позики №1 від 10 березня 2016 року та Договору іпотеки №1221 від 10 березня 2016 року, а саме: - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28654202 від 10 березня 2016 року, на підставі якого було відкрито розділ в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та внесено запис про право власності на земельну ділянку;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28654924 від 10 березня 2016 року, на підставі якого було внсено запис про іпотеку в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28655161, від 10 березня 2016 року, відповідно до якого було внесено запис про обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати за проведення експертизи у розмірі 4 500 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року виконане у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року необхідно скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання правочинів недійсними та застосування наслідку їх недійсності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на земельну ділянку, площею 0,1045 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.Я. Волчко