Справа № 423/3714/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Попаснянська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із дійсною заявою, в якій зазначила, що 01 березня 2014 року помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної часткової власності: 1/3 частка її батькові - ОСОБА_2, 1/3 частка - дружині батька - ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 1998 року, 1/3 частка - матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла 08 лютого 1995 року. Після смерті дружини батько заявниці прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

При зверненні заявниці до Попаснянської нотаріальної контори було встановлено, що нею не надано документів, що підтверджують факт, що вона є дочкою ОСОБА_4

Внаслідок відсутності документів що підтверджують факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Так, у свідоцтві про шлюб ЯУ № 229878 від 31.08.1954 р. вбачається, що 13 липня 1924 року між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (помилково зазначено як "Антонина") Феоктистівною зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище "Ревенко", що співпадає з прізвищем матері дружини її батька, яке зазначене в свідоцтві про її смерть. Відповідно по батькові ОСОБА_7 є саме "Костянтинівна", що походить від ім"я її батька ОСОБА_5.

У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4, яка померла 08.02.1995 р. є матір"ю ОСОБА_3, яка померла 13.09.1998 р., встановлення такого факту потрібно їй для оформлення права на спадщину.

Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності.

Зацікавлена особа представник Попаснянської міської ради, не заперечував щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно копії паспорта заявниці - ОСОБА_1 народилась 01 січня 1952 року в м. Попасна Луганської області ( а.с.5-6). З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона "Карплюк Зоя Михайлівна" народилася 01 січня 1952 року, батьками є: батько "Карплюк Михайло Григорович", мати - «ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на "ОСОБА_9 (а.с.9). З копії свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на "Глущенко" (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 01 березня 2014 р. в м.Попасна Луганської області ( а.с.11).

Відповідно до копій свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 08 лютого 1995 року ( а.с.13), ОСОБА_3 померла 13 вересня1998 року ( а.с.14). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "Карплюк"( а.с.15). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "Ревенко"( а.с.16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу квартиру№1, розташовану у м.Попасна Луганської області по вул.Маяковського в будинку № 5 - відмовлено (а.с.12) у зв"язку з тим, що не надано будь-якого документу, який би підтвердив факт, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 і тим самим належить до кола її спадкоємців.

Встановлення факту родинних віносин померлих родичів заявниці є необхідним з метою належного оформлення спадщини і від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб ( в даному випадку виникнення права на спадщину), якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що відповідає положеням ст.315 ч.2 ЦПК України .

Іншого порядку встановлення факту, який просить заявниця в зв"язку зі смертю її родичів в межах данного судового розгляду - не встановлено.

При цьому в межах даного судового розгляду спору про право немає.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, згідно якого ОСОБА_4, яка померла 08.02.1995 року є матір"ю ОСОБА_3, яка померла 13.09.1998 року. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко