Справа № 487/5521/18
Провадження № 2/487/2295/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, ), представник позивача Тертична Юлія Вікторівна (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161) до ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» в особі представника позивача Тертичної Ю.В. з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на порушення умов Договору добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу за надані послуги водопостачання та водовідведення , просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення борг у сумі 5 057 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за Договором- 2 307 грн. 84 коп.; заборгованість поточних платежів- 2 481 грн. 97 коп.; заборгованість нарахованої пені за кожний день прострочення платежу за Договором- 267 грн. 90 коп.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що між Миколаївським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» та ОСОБА_2, яка є основним квартиронаймачем, було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення згідно підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65, шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентам розрахункового документа (розрахункової книжки).

20.03.2017 року ОСОБА_2 уклала договір добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу за надані послуги водопостачання (далі- Договір) та водовідведення на період з 20.03.2017 року по 31.03.2018 року на суму 2 307 грн. 84 коп. Жодної проплати за Договором здійснено не було.

Станом на 07.06.2018 року заборгованість становила: 4 082 грн. 29 коп., з яких заборгованість за Договором- 2 307 грн. 84 коп.; заборгованість поточних платежів- 1 628 грн. 27 коп.; заборгованість нарахованої пені за кожний день прострочення платежу за Договором- 146 грн. 18 коп.

На зазначену суму боргу підприємство 11.06.2018 року подало до Заводського районного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На підставі довідки з УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_3, 1994 року народження, за адресою АДРЕСА_1 не значиться.

09.07.2018 року було видано ухвалу, якою суд відмовив у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Станом на 06.08.2018 року заборгованість становить 5 057 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за Договором- 2 307 грн. 84 коп.; заборгованість поточних платежів- 2 487 грн. 97 коп.; заборгованість нарахованої пені за кожен день прострочення платежу за Договором- 267 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню щляхом постановлення заочного рішення, виходячи з наступного.

Між Миколаївським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» та ОСОБА_2, яка є основним квартиронаймачем, було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентам розрахункового документа (розрахункової книжки), який знаходиться у відповідача.

Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» веде автоматизований облік абонентів і не може надати копію розрахункової книжки.

Нарахування вартості спожитих послуг відповідачами здійснювалося відповідно до норм, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998 року, а саме: водопостачання з розрахунку 9 м? на 1 людину на місяць.

Як стверджує позивач прилади обліку в квартирі боржника відсутні.

Судом встановлено, що свої обов'язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконувало у повному обсязі та належним чином.

Проте відповідач оплату за одержані послуги не сплачує, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку, наданого представником позивача, станом на 02.08.2018 року за окремим особистим рахунком № НОМЕР_1, оформленим на ім'я ОСОБА_2, утворилась заборгованість у сумі 5 057, 71 грн., яку необхідно стягнути з відповідача.

Частино 1 ст. 11 ЦК України, передбачено що, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У п. 21 вищевказаних Правил вказано, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

За ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову в сумі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення борг у сумі 5 057, 71 (п'ять тисяч п'ятдесят сім гривень 71 копійка) грн., з яких: заборгованість за Договором- 2 307 грн. 84 коп.; заборгованість поточних платежів- 2 481 грн. 97 коп.; заборгованість нарахованої пені за кожний день прострочення платежу за Договором- 267 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.