ЄУН № 336/6007/17
пр. № 2-во/336/48/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року задоволено позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 67569,05 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень.

05.06.2018 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» направило до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому 30.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, в якому помилково зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а саме замість «НОМЕР_1» зазначено «8».

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, судовою повісткою до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року задоволено позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 67569,05 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень, в якому помилково зазначено невірний індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача.

30.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а саме замість «НОМЕР_1» вказано «8», що є опискою.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частина 1 ст. 431 ЦПК України вказує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 431 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви та внесення виправлень в судове рішення та виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 431 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУН № 336/6007/17, пр. № 2/336/2896/2017).

Виправити описку у виконавчому листі, виданому за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУН № 336/6007/17, пр. № 2/336/2896/2017).

Вважати вірним індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк