Справа № 576/150/18
Провадження № 2/576/133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі також позивач) звернулось до суду з позовом, який обґрунтовується тим, що 16.04.2015 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (надалі також відповідач) був укладений договір б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн. Так як відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка за його підрахунком станом на 30.11.2017 р. склала 12848,69 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2015 р. між сторонами укладено кредитний договір, шляхом оформлення й підписання анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 5).

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 30.11.2017 р. борг відповідача складає 12848,69 грн., з яких: 300 грн. тіло кредиту, 8463,66 грн. відсотки за користування кредитом, 2997 грн. пені та комісії, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 588,03 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром визначеної в ньому заборгованості за тілом кредиту, що становить 300 грн. Інших доказів на противагу цьому розрахунку відповідач не надав.

Водночас суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо розміру процентів та штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Як на підставу вимог щодо розміру процентів та штрафних санкцій, позивач послався на порушення відповідачем умов кредитного договору, який складається з анкети-заяви, умов і правил надання банківських послуг, тарифів банку, викладених на веб-сайті позивача.

Натомість зазначені умови не містять підпису відповідача. При цьому суд позивач не надав належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці умови мала на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника, та відповідно, чи брала на себе зобовязання відповідач зі сплати винагороди та неустойки в разі порушення зобовязання з повернення кредиту.

Отже, оскільки зазначені позивачем умови і правила та тарифи не були підписані позичальником й оригінали цих документів кредитором відповідачеві також передані не були, суд не може вважати їх складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору.

Саме така правова позиція висловлена у правовому висновку Верховного Суду України по аналогічній справі щодо стягнення заборгованості за кредитом, викладена у постанові від 22.03.2017 по справі № 6-2320цс16.

За таких обставин вимоги позивача, про стягнення з відповідача пені та комісії, штрафів, слід визнати безпідставними, оскільки сама анкета-заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами, як зазначалося вище, укладено не було.

Наявність у відповідача обовязку щодо сплати процентів передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Проте, враховуючи зазначені обставини, їх розмір, у даному випадку має обраховуватися, виходячи з положень ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за якими якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже розмір процентів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи із суми поточної заборгованості в розмірі 300 грн., облікової ставки НБУ та кількості днів прострочення за спірний період становить 100,80 грн., що розраховується наступним чином:

з 30.10.2015 по 17.12.2015 (ставка НБУ 22%, кількість днів 49) 8,86 грн.;

з 18.12.2015 по 28.01.2016 (ставка НБУ 22%, кількість днів 42) 7,57 грн.;

з 29.01.2016 по 03.03.2016 (ставка НБУ 22%, кількість днів 35) 6,31 грн.;

з 04.03.2016 по 21.04.2016 (ставка НБУ 22 %, кількість днів 49) 8,84 грн.;

з 22.04.2016 по 26.05.2016 (ставка НБУ 19%, кількість днів 35) 5,45 грн.;

з 27.05.2016 по 23.06.2016 (ставка НБУ 18%, кількість днів 28) 4,13 грн.;

з 24.06.2016 по 28.07.2016 (ставка НБУ 16,5%, кількість днів 35) 4,73 грн.;

з 29.07.2016 по 15.09.2016 (ставка НБУ 15,5%, кількість днів 49) 6,23 грн.;

з 16.09.2016 по 27.10.2016 (ставка НБУ 15%, кількість днів 42) 5,16 грн.;

з 28.10.2016 по 08.12.2016 (ставка НБУ 14%, кількість днів 42) 4,82 грн.;

з 09.12.2016 по 26.01.2017 (ставка НБУ 14%, кількість днів 49) 5,64 грн.;

з 27.01.2017 по 02.03.2017 (ставка НБУ 14%, кількість днів 35) 4,03 грн.;

з 03.03.2017 по 13.04.2017 (ставка НБУ 14%, кількість днів 42) 4,83 грн.;

з 14.04.2017 по 25.05.2017 (ставка НБУ 13%, кількість днів 42) 4,49 грн.;

з 26.05.2017 по 06.07.2017 (ставка НБУ 12,5%, кількість днів 42) 4,32 грн.;

з 07.07.2017 по 02.08.2017 (ставка НБУ 12,5%, кількість днів 27) 2,77 грн.;

з 03.08.2017 по 13.09.2017 (ставка НБУ 12,5%, кількість днів 42) 4,32 грн.;

з 14.09.2017 по 26.10.2017 (ставка НБУ 12,5%, кількість днів 43) 4,42 грн.;

з 27.10.2017 по 30.11.2017 (ставка НБУ 13,5%, кількість днів 35) 3,88 грн.

Відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг станом на 30.11.2017 р. в сумі 400,80 грн., з яких 300 грн. заборгованість по тілу кредиту та 100,80 грн. по процентам.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково на 3,12 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 54,97 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 3, 509, 526, 527, 530, 551, 554, 651, 654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 141, 263, 265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Некрасова, буд. 174, м. Глухів Сумської області, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 400,80 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.04.2015 р.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Некрасова, буд. 174, м. Глухів Сумської області, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 54,97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний