УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20.06.2018р.суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа: Херсонська міська рада Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 25.01.1992 р. укладеного між ОСОБА_3 та Колгоспом- агроторгівельне підприємство «Славутич» в особі зам директора ОСОБА_4, який діяв на підставі доручення посвідченого 23.01.1992 року за №77, який посвідчено державним нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстровано в Херсонському МБТІ за реєстровим №2144 про що винесено запис в реєстру книгу №15 від 26.02.1992 року , відповідно до якого ОСОБА_2 придбав у приватну власність 45/100 частини житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами під №6-А, що знаходиться за адресою: м. Херсона, с. Комишани, провулок Лиманний.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу права власності .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Херсонська міська рада Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська