Справа №2-44/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 28.11.2011 року а саме заборону на відчуження житлового будинку №6, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Каховський. При цьому, заявник посилається на те, що володіє 61/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Каховський, 6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.1975 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.1997 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №2-44/11 за позовом (уточненим) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину (а.с. 82).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2010 року вжито заходів забезпечення позову та накладено заборону на відчуження будинку №6 по проїзду Каховському в м. Житомирі (а.с. 80).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, ухвала набрала закнної сили (а.с. 139).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 61/100частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що встановлено зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.1975 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.1997 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84270507.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову немає необхідності, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у вигляді заборони відчуження житлового будинку, підлягає до завдоовлення. .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2010 року, якою накладено заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман