Провадження № 2/331/21/2018
Справа 331/6618/16-ц
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Хащук В.Д.,

розглянувшиз власної ініціативи допущену описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року по справі № 331/6618/16-ц, провадження № 2/331/21/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року у судовому засіданні розглянуто справу № 331/6618/16-ц, провадження № 2/331/21/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та оголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення, у якому судом була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме після слів Закону України «Про виконавче провадження»помилково не зазначено «встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року, яким задоволено позовні вимоги по справі № 331/6618/16-ц, провадження № 2/331/21/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, судом у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме після слів Закону України «Про виконавче провадження»помилково не зазначено «встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій», що підтверджено матеріалами справи (а.с.227, 1 том).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року по справі № 331/6618/16-ц, провадження № 2/331/21/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставищодо другого абзацу резолютивної частини.

Вважати вірним «В рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_1 (Зареєстроване місце проживання: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 81/А, кв. 17, фактичне місце проживання: 69000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перед Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50003385 від 16.03.2012 року, розмір якої станом на 16.09.2016 року складає 297 267 (двісті девяносто сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 21 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO A05, 2012 року виробництва, кузов №WVWZZZ6RZCY210317, обємом двигуна 1 390 куб. см., державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 Володимиривні, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

19.06.2018