УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/894/17

провадження № 22-ц/4809/212/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Кіселика С.А.

суддів - Єгорової С.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря - Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна,58, м. Кропивницький, 25030, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Від судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Личко О.П. до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання про надання достатньої кількості вільних зразків ОСОБА_2

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.11.2018 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні сторони погодились з клопотанням експерта про надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2, виконаних по можливості не менше ніж у 5-ти документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2009 рік).

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для виконання ухвали апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити клопотання судового експерта Личко О.П., та зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту достовірні вільні зразки підпису виконані по можливості не менше ніж у 5-ти документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2009 рік).

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку

призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання судового експерта від 16.11.2018 року про надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2, виконаних по можливості не менше ніж у 5-ти документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2009 рік) - задовольнити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати експерту достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2, виконані по можливості не менше ніж у 5-ти документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2009 рік).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (ст.253 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2018 року.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді С.М.Єгорова

О.Л.Карпенко