Справа № 202/7607/14-ц
Провадження №2/202/96/2018
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Представником відповідачів - ОСОБА_4 подане клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справі до винесення судового рішення по кримінальній справі №202/5869/15-к, яка перебуває на розгляді в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська. Клопотання обґрунтовує тим, що Верховний Суд України, скасовуючи попередні рішення по вищезазначеній цивільній справі, звернув увагу судів на необхідність при повторному розгляді справи з'ясувати чи були направлені дії сторін оспорюваних договорів на фіктивний перехід права власності на нерухоме майно до близького родича, з метою приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок судового рішення про стягнення грошових коштів, тобто слід з'ясувати передумови укладання оспорюваних договорів. Разом із цим, у кримінальній справі №202/5869/15-к ОСОБА_6, який є чоловіком позивача, обвинувачується в організації замовного вбивства ОСОБА_3 враховуючи той факт, що життю ОСОБА_3 загрожувала смертельна небезпека, останнім було прийняте рішення про укладання договорів дарування на користь колишньої дружини та дітей. Вищезазначена обставина має основне і вирішальне значення для встановлення істини, мети та передумов укладання оспорюваних правочинів, у зв'язку із чим є всі підстави для зупинення провадження по цивільній справі № 202/7607/14-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Позивач зі своїм представником у задоволенні клопотання про зупинення провадження просили відмовити, оскільки кримінальна справа №202/5869/15-к відношення до цивільної справи № 202/7607/14-ц не має.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа №202/5869/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Вирішуючи питання щодо неможливості розгляду цивільної справи № 202/7607/14-ц до вирішення кримінально справи №202/5869/15-к, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом із цим у вищезазначеному пункті зазначено, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не унеможливлює розгляд даної цивільної справи про визнання недійсним договорів даврування і таким чином не створює для суду обов'язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Зокрема, зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст.210 ЦПК України.

Крім того, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. ( ст.251 ЦПК України)

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.