Справа №464/2571/15-ц
пр № 6/464/192/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участі секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при видачі 01.02.2017 Сихівським районним судом м.Львова виконавчого листа по цивільній справі 464/2571/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме вказати у такому вірно прізвище стягувача, його адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Крім цього, просить вказати дату народження боржника ОСОБА_2

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, з причин неявки учасників процесу (сторін) та з урахуванням наявних клопотань, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2015 задоволено позово ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 837976,91 грн. та судовий збір у сумі 3775,80 грн., а всього 841 752,71 грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили, на підставі чого 01.02.2017 судом було видано виконавчий лист № 464/2571/15-ц та надано позивачу для подальшого звернення його до виконання.

05.07.2018 приватним виконавцем Михайловським С.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки встановлено, що у виконавчому документі не зазначено наступні відомості, а саме: відсутня інформація про дату народження боржника, невірно вказано прізвище стягувача (замість "Дуплика" вказано "Дуплик"), відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, адреса стягувача не відповідає даним паспорта.

Стягувач ОСОБА_1 клопоче про виправлення вказаних помилок у виконавчому листі, оскільки такі ускладнюють належне виконання рішення суду.

Згідно із ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи №464/2571/15-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених помилок у виконавчому листі виданого на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2015, враховуючи, що такі помилки не відповідають дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджають належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення до виконавчого листа за №464/2571/16-ц, виданого 01.02.2017 на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши та вважати вірними:

Дата народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

Прізвище стягувача, його адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.З.Чорна