КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/627/18
Провадження № 2/520/3602/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської районної адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
17.01.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015року.
Від даного шлюбу, як зазначає позивач, у нього з відповідачкою народилося троє дітей: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позивач вказує, що діти проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні та вихованні, а відповідачка з 2015року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, не цікавиться їх долею, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх підготовці до самостійного життя, нехтує своїми обов'язками щодо утримання дітей.
Також позивач вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015року було визначено проживання малолітніх дітей разом з ним - ОСОБА_2.
Крім того, позивач зазначає, що згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6» доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_2звернувся до суду із відповідним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.01.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Київської районної адміністрації Одеської міської ради оригінал висновку від 02.01.2018року за №2135/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношенні малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5».
У підготовчому засіданні 18.05.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 18.06.2018року позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в підготовчі та в судове засідання не з'явилась, про час, місце і дату засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала.
Крім того, відповідачка про час, місце і дату засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його присутністю у підготовчому засіданні 18.05.2018року та підписом на довідковому листі від 18.05.2018року, у судове засідання 18.06.2018року не з'явився, однак надіслав електронною поштою на електронну адресу суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також вказав, що у вирішенні питань (заяв, клопотань тощо) учасників процесу покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача та його представника Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, позивач - ОСОБА_2 та відповідачка - ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), яке видане Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1173 від 26.12.2007року (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1117 від 24.06.2009року (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1144 від 08.02.2012року (а.с. 8).
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015року, яке набрало законної сили 14.12.2015року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3було розірвано (а.с. 9-10).
Крім того, вказаним заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015року було визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №136 від 15.01.2018р. вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним зареєстрований та проживає їх батько - ОСОБА_2(а.с. 13).
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають разом з батьком - ОСОБА_2, який їх виховує та матеріально утримує.
Згідно копії висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.01.2018року за №2135/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.» Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 3-5).
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, оригінал зазначеного висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.01.2018року за №2135/01-11 було надано представником Київської районної адміністрації Одеської міської ради для огляду у підготовчому засіданні 18.05.2018року та оглянуто судом.
Крім того, зі змісту вказаного висновку вбачається, що адміністрація Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради повідомила, що малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., проживають за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на обліку в означеному медичному дитячому закладі з народження. З лютого місяця 2015 року мати з дітьми не проживає. З березня 2016 року при проведенні профілактичних оглядів в поліклініці та відвідуванні вдома з дітьми завжди був тільки батько. Мати дітей лікар та медична сестра не бачили більше двох років. Відповідно до інформації від 17.07.2017р., наданої адміністрацією Одеської загальноосвітньої школи №51 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 навчається у 4-у класі, ОСОБА_7 навчається у 2-у класі. Мати малолітніх дітей з родиною не проживає та участі у вихованні, піклуванні та розвитку дітей не приймає. Одеською дирекцією Поштамт-Центр поштового зв'язку №1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» листом від 27.07.2017р. повідомлено про відсутність надходження переказів на ім'я гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2017 року по 18.07.2017 року. Відповідно до інформації Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області від 13.04.2016р. №37вх1719, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.01.2018року при відкритті провадження у справі було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідачки - ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19.06.2018року.

Суддя Петренко В. С.