Справа №263/4959/18
Провадження №2/263/1572/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 червня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Корольовій Н.А.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею квартири № 27, будинку 88, розташованої по проспекту Миру у місті Маріуполь. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою з 05.06.2012 по теперішній час, проте з 2013 року останній виїхав з квартири, вивіз свої особисті речі та по теперешній час за цією адресою не з*являється. У звязку з цим, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, місце знаходження його не відомо, судом вживались заходи для належного його повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення на офіційній веб-сторінці суду у Інтернет мережі.
З огляду на те, що відповідач не зявився в судове засідання без зазначення причин та не подав відзив, суд відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про заочний розгляд справи.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Зясувавши правову позицію позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до довідки ЖКП "Житло"Центр" від 26.02.2018 за адресою: м. Маріуполь, пр.Миру, 88-27 зареєстрований ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6)
Відповідно до договору обміну від 22.12.2000 ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 квартиру, яка розташована за адресою: м.Маріуполь, пр.Миру, 88-27, в результаті обміну остання стала власником жилого приміщення. (а.с7)
За актом про фактичне місце мешкання складеному комітетом самоорганізації населення «Хмельницький» № 08-17 від 18.04.2018 становлено, що позивачка проживає одна, а ОСОБА_2 фактично не мешкає за вказаною адресою, оскільки залишив помешкання з 01.08.2013.
З огляду на викладене, судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира № 27 у будинку № 88 по бул. Шевченко у м.Маріуполі, відповідач, більше 3-х років в спірній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, фактичне його місце знаходження невідомо, позивачка не має можливості здійснити зняття відповідача з реєстраційного обліку. Поважних причин відсутності відповідача на спірній житловій площі строком понад 1 рік, як і обставин з яких за відповідачем зберігається право користування цим жилим приміщенням на час його відсутності не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням не проживання відповідача більше 3-х років в спірній квартирі, яка належить на праві власності позивачу з метою захисту права власності та права вільного розпорядження своїм майном, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 27 будинку № 88 по пр.Миру у м.Маріуполі внаслідок його відсутності без поважних причин строком понад одного року, відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.5, 10, 13, 263-265, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 27 в будинку № 88 по проспекту Мира у місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін у справі:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя: О.Соловйов