Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2644/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 30.03.2012 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області. У сторін по справі народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком останнім часом погіршилися, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, на грунті чого влаштовує в сімї сварки та дебоші. Вони проживають окремо. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявні конверти, відправлені на його адресу, які було повернуто до суду з відміткою за незапитом, які свідчать про те, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з'являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.03.2012 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ГЮ №131471.

Сторони по справі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ОК №215497).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір.

Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 30.03.2012 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул.Заводська,40/1, с. Пугач Сарненського району Рівненської обл., паспорт МЮ299036 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 19.04.2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Шевченка,40-а, с.Ревне Бориспільського району Київської обл.) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Шевченка,40-а, с.Ревне Бориспільського району Київської обл.) на користь ОСОБА_1 (вул.Заводська,40/1, с. Пугач Сарненського району Рівненської обл., паспорт МЮ299036 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 19.04.2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.