Справа № 461/4498/18
Провадження № 2-н/461/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса місця знаходження: 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

П.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Встановлено, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, за період з 01.04.2017 р. по 30.04.2018 р. в розмірі 8172,92 грн. + інфляційні втрати 269,13 грн. + 3% річних 66,42 грн., всього 8508,47 грн.

Однак, як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, яким заявник обґрунтовує свої вимоги, у боржника за період з період з 01.04.2017 р. по 30.04.2018 р. виникла заборгованість у сумі 7851,24 грн., що є значно меншою ніж заявник просить стягнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Оскільки заявником не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема в частині суми заборгованості, яка становить 8172,92 грн.

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд розяснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» не повертається.

Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (адреса місця знаходження: 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко