11.06.2018 Справа № 696/342/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреба В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2015 року.Через сімейну зраду чоловіка, позивач вирішила шлюб розірвати.Шлюбні відносини не підтримують з лютого місяця 2018 року, проживають окремо один від одного.Від шлюбу діти відсутні, також відсутнє спільне господарство. Через відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу через органи РАЦСу, просить суд розірвати шлюб у судовому порядку.Також просила розгляд справи провести у Камянському районому суді Черкаської області, оскільки через стан здоровя не може виїхати до місця проживання відповідача, і крім того у них існує домовленість щодо місця розгляду даної справи.

Позивач в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд залишити їй шлюбне прізвище Подріз.

Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та відмовляється від строку на примирення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом ІІІ групи , дане підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААА № 188413 (а.с.7).Також відповідач не заперечував проти розгляду даної справи за місцем знаходження позивача, що надає суду вважати про домовленість сторін про підсудність даної справи.

Таким чином , виходячи з вищевикладеного, в силу норм чинного Законодавства України дана справа підсудна Камянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Все вищезазначене знаходе підтвердження і у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 2015 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.6). Через подружню зраду відповідача, позивач вирішила шлюб розірвати. Шлюбні відносини припинені з лютого місяця 2018 року,проживають окремо один від одного. Від шлюбу спільних дітей не мають. Наміру збереження шлюбу, як зазначає позивач- у неї не має.

Таким чином, суд важає, що шлюб сторін по справі носить формальний характер, який суперечить інтересам позивача по справі.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини та чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася цим правом та звернулась з цим позовом до суду. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги зазначене стороною по справі, суд вважає, що причини, що спонукують їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню .

Майнового спору, як зазначила позивач у сторін не має.

Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.4,12, 13, 28, 141, 206, 259,263,265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 120 - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати останньої при зверненні до суду -704 грн.80 коп. судового збору.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище-Подріз.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :