№ 201/9419/17
провадження 2-з/201/182/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, в 2017 році звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування належним чином оформлених документів у: 1) державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу ? частки будівель і споруд по вул. Лоцманський узвіз, 6 (зараз 4б) в місті Дніпро, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 07 липня 2016 року і посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 407, 2) відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище Харченко - для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою зясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідачів та третіх осіб, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії справ, витягів та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) надати суду належним чином оформлену копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прізвище Харченко;

зобовязати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу ? частки будівель і споруд по вул. Лоцманський узвіз, 6 (зараз 4б) в місті Дніпро, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 07 липня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 407

- для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 27 червня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -