Справа № 353/959/18
Провадження № 2/353/465/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Згідно штемпеля на конверті, 07.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на дитину, але не менше ніж 50 вдсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 10.01.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2016 року шлюб між ними розірвано. Під час спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося. Вони з чоловіком протягом тривалого (з 2015 року) проживають окремо.

Місце проживання відповідача в даний час їй невідоме. За місцем реєстрації в с. Жоравка Яготинського району Київської області останній не проживає. Останнє відоме їй місце проживання , яке було встановлене Івано-Франківським міським судом (постанова від 09.12.2015 року по справі №344/17213/15-п) вул. Крихівецька №5, с. Крихівці Івано-Франківської міської ради.

На даний час місце роботи відповідача їй невідоме, так як вони не спілкуються протягом тривалого часу і не мають жодних контактів, тому розмір його середньомісячного доходу їй також невідомий.

Відповідач ніколи матеріально не забезпечував та не забезпечує сімю, не несе жодних матеріальних витрат на утримання їхньої малолітньої дитини. Він самоусунувся від утримання і виховання їхнього сина, ухиляється від своїх батьківських обовязків.

Син проживає з нею, вона сама несе обовязки щодо утримання та виховання дитини. Вони з сином живуть на її заробітну плату та соціальні допомоги, які вона утримує в управлінні соціального захисту Тлумацької РДА та кошти, які надають її родичі.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свого малолітнього сина.

Просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у вищезазначеному розмірі та судові витрати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 11.09.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 09.10.2018 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву. 25.09.2018 року на адресу суду повернувся конверт, адресований відповідачу на адресу: вул. Крихівецька, 56, с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, в якому містилися: ухвала від 11.09.2018 року, позовна заява з доданими до неї матеріалами (а.с. 29-30). У звязку і чим розгляд справи було відкладено та викликано сторін в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 15.11.2018 року. Повторно копію ухвали від 11.09.2018 року, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та повідомлення про виклик направлено відповідачу на адресу: вул. Шкільна, 94, с. Жоравка, Яготинський район, Київська область (а.с. 37). 23.10.2018 року на адресу суду повторно повернувся конверт, адресований відповідачу, в якому містилися: ухвала від 11.09.2018 року, позовна заява з доданими до неї матеріалами та повідомлення про виклик (а.с. 42-62). У звязку і чим розгляд справи було повторно відкладено та викликано сторін в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 26.11.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 26.11.2018 року не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2К в судове засідання 26.11.2018 року не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони з 10.01.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2016 року розірвано (а.с. 10-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «Батько» вказано «Кошлачьов Олег Костянтинович». Дані відомості також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 21.11.2018 року, звідно якого ОСОБА_5 народився 14.09.2013 року, про що виконавчим комітетом Жораської сільської ради Яготинського району, Київської області складено актовий запис № 3 від 11.10.2013 року. Відомості про батька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_6 Федерації, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про матір: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, жителька вул. Шкільна, 94, с. Жоравка, Яготинський район Київська область, (державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України (за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства від 11.10.2013 року)). 02.11.2013 року на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства внесено зміни до актового запису № 3 від 11.10.2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після внесення відповідних змін відомості про прізвище дитини змінено на «Кошлачьов-Карпів» (а.с. 76-77).

Згідно довідки Гарасимівської сільської ради № 131 від 16.05.2018 року ОСОБА_1 (позивач) зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 та на її утриманні пребуває малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з січня 2018 року 1492 грн., з 1 липня 1559 грн., з грудня 1626 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач має на утриманні малолітнього сина та несе витрати на його утримання, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, однак є працездатною особою, тобто взмозі надавати принаймні мінімальне забезпечення своєму сину, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1200,00 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, посвідка на постійне проживання серії КВ № 16608/66641, видана відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області 19.04.2010 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Травнева, 4-А, с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 Олеглвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (Одній тисячі двісті) грн. 00 копійок щомісячно.

Стягнення розпочати з 07 вересня 2018 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, посвідка на постійне проживання серії КВ № 16608/66641, видана відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області 19.04.2010 року, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУКДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак