Справа№ 215/2296/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, до Садівничого Товариства «Роза», місцезнаходження за адресою: 50037 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Юона, 22б, про визнання недійсним рішення про виключення з членів садівничого товариства, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 р. представник позивача за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Роза» від 14.10.2017 року, оформлене протоколом №2 загальних зборів СТ «Роза», в частині виключення ОСОБА_2.з членів цього товариства, зобов'язання її забрати речі та власне майно з дачних ділянок та заборони їй входити на територію товариства.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_2 є пенсіонером (надано довідку Тернівського відділу з обслуговування громадян Головного управління ПФУ), розмір грошового забезпечення, що залишиться позивачу після сплати судового збору, складатиме близько 1536грн., що майже на 16 відсотків менше від прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером, розмір пенсійних виплат незначний, соціальну допомогу не отримує.

На підставі встановленого, враховуючи майновий стан позивача, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору у повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.4,6 ст.19, ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об'єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, а саме протоколу №2 загальних зборів Садівничого Товариства «Роза» від 14.10.2017 року, який знаходиться у відповідача по справі.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, для повного, об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 133, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі до суду позовної заяви про визнання недійсним рішення про виключення з членів садівничого товариства.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Садівничого Товариства «Роза» про визнання недійсним рішення про виключення з членів садівничого товариства.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 17.07.2018р. на 11:30 год.для розгляду справи по суті.

Витребувати у Садівничого Товариства «Роза» протокол №2 загальних зборів Садівничого Товариства «Роза» від 14.10.2017 року.

Визначити строк до 18 липня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: