Справа № 463/2546/17
Провадження № 2/463/409/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 54885 грн. 26 коп., з яких: 53200 грн. сума основного боргу та 1685 грн. 26 коп. 3% річних від простроченої суми за період з 03.04.2016 по 28.04.2017.

Позов мотивує тим, що 03.03.2016 між сторонами укладено договір позики, що підтверджується розпискою відповідача. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримав від позивача 2000 доларів США, які зобовязався повернути до 03.04.2016.

Разом з тим, в порушення взятих на себе зобовязань відповідач грошові кошти не повернув. Оскільки відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національного банку України станом день звернення до суду 28.04.2017, 2000 доларів становить 53200 грн., просить вказану суму стягнути з відповідача.

Крім цього, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, просить на підставі ч.2 ст.625 ЦК України стягнути з останнього 3% річних від простроченої суми за період з 03.04.2016 по 28.04.2017 в розмірі 1685 грн. 26 коп.

В судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно зі ст. 280 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між сторонами 03.03.2016 укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2000 доларів США, які зобовязався повернути до 03.04.2016, що підтверджується копією розписки (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з позовної заяви відповідач у встановлений договором строк зобовязання не виконав, гроші не повернув, чим порушив майнові права позивача, а тому суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 53200 грн. основного боргу, що еквівалентно 2000 доларів США, згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом день звернення до суду.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки строк виконання зобов'язання ОСОБА_2 настав 03.04.2016, однак таке останнім на час пред'явлення позову так і не виконано, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми за період з 03.04.2016 по 28.04.2017, які згідно з представленим розрахунком становлять 1685 грн. 26 коп.

При цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) заборгованість за договором позики в розмірі 54885 грн. 26 коп., з яких: 53200 грн. сума основного боргу та 1685 грн. 26 коп. 3% річних від простроченої суми за період з 03.04.2016 по 28.04.2017.

Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Відповідач має право подати до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення та має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 01.03.2018 року.

Суддя: Лакомська Ж. І.