Справа № 505/1064/18
Провадження № 2/505/848/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментах,

встановив:

12 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити розмір заборгованості по аліментах за виконавчим листом від 05.09.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, встановивши період існування заборгованості з вересня 2017 року по теперішній час, розрахувавши відповідну суму заборгованості.

На початку судового розгляду справи по сутті сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за № 6467 від 05.06.2018 року, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Претензій до відповідачки не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за № 6463 від 05.06.2018 року, згідно якої просила справу розглянути у її відсуність, просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею та відповідачем ОСОБА_1 Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до позивача не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розподілено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 05 червня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), з другої сторони, на наступних умовах:

1.Позивач, як боржник, а Відповідач як стягувач погодили між собою наступне: Позивач передає, а Відповідач, як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, приймає ? частину квартири № 29, яка розташована по вул. Залізничників 127в, загальною площею 54,7 кв.м. житловою площею 40,2 кв.м. та належить позивачу на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_5

2. Позивач та Відповідач погодили між собою, що не мають один до одного жодних претензій та вимог, щодо розподілу спільного майна подружжя, як фінансових так і стосовно права користування та розпорядження.

3.Відповідач погоджується в подальшому після затвердження вказаної мирової угоди не чинити перешкод Позивачу у спілкуванні та побаченнях з дочкою ОСОБА_3 18.06.2013 року.

4.Відповідач після виконання Позивачем умов за вказаною мировою угодою зобовязана звернутися до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з Відповідача на її користь заборгованості аліментів у сумі 36 032, 32 грн на утримання дочки ОСОБА_3.

5.Позивач продовжує сплачувати на користь відповідача аліменти щомісяця у сумі 1000 гривень, для утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

6.Позивач, як власник ? частини квартири погоджується передати у власність малолітньої ОСОБА_4 18.06.2013 року в рахунок погашення боргу за виконавчим листом про стягнення аліментів перед ОСОБА_2 у власність малолітньої ОСОБА_4 ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,7 кв.м., житловою 40,2 кв.м., та зобовязується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні позивачем права власності на вказану квартиру.

7.Відповідач в свою чергу зобовязується після затвердження вказаної угоди, відмовитись у Подільському МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, від стягнення на її користь заборгованості по аліментах у сумі 36 032 гривні 32 копійок, про що надати позивачу копію відповідної заяви.

8.На час укладення мирової угоди ? частина квартири № 29, розташована у м. Подільськ Одеської області, по вул. Залізничників 127в, нікому не відчужена, під заставою, в тому числі податковою, не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так i за її межами не обтяжена, не занесена до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

9.Зобов`язання Позивача, яке виникло за виконавчим листом про стягнення з нього заборгованості по аліментах у сумі 36 032 гривні 32 копійки на користь Відповідача, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання Позивачем зобов'язань, цієї Мирової угоди та реєстрації за ОСОБА_4 права власності на вказане майно, а саме ? частини квартири № 29, що розташована у м.Подільськ Одеської області, вул. Залізничників 127в, загальною площею 54,7 кв.м., житловою 40,2 кв.м.

10.Відповідач в свою чергу ознайомлена з положеннями ст.ст.189, 190 Сімейного кодексу України та після передачі у власність дочці ОСОБА_4 ? частини квартири АДРЕСА_2, , не матиме до відповідача претензій та вимог щодо сплати заборгованості по аліментах у сумі 36 032 гривень 32 копійок на утримання дочки ОСОБА_3.

11.Позивач повідомлений, що відповідно до ч.2 ст.189 Сімейного кодексу України, у разі невиконання ним свого обов'язку за договором, сума заборгованості по аліментах з нього може бути стягнута на загальних підставах.

12.Позивач та Відповідач погоджуються, що після затвердження вказаної мирової угоди судом, вони позбавляються права звернення до суду та будь-яких претензій один до одного із вимогами, щодо розподілу спільного майна подружжя, а також права щодо володіння та користування вказаним майном.

13.Цією Мировою угодою, сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

14.Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

15.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів i документів, на які є в ній посилання, визначені усі суттєві умови та існують підстави для визначення зобов'язань сторін.

16.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди i всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

17.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

18.Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Котовського міськрайонного суду для ухвалення ним угоди про затвердження мирової угоди i набуває чинності після такого затвердження.

19.Мирова угода, затверджена ухвалою Котовського міськрайонного суду та акт приймання-передавання нерухомого майна є підставою для реєстрації права власності на майно зазначене 2.1 та 3.2 цієї Мирової угоди нерухоме майно за дочкою сторін по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментах - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська