Справа № 596/1550/17
Провадження № 2/596/31/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 760901) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Гримайлів, вул. Шевченка, 31, Гусятинського району Тернопільської області, паспорт серії НМ 037827), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства - задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили. Однак в тексті вищевказаного рішення були допущені описки, а саме:

- в описовій частині рішення у десятому та дванадцятому абзаці не зазначено актового запису про народження дітей, його номер та ким видано;

- в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення не зазначено орган яким складено актові записи про народження дітей. Так, в рішенні зазначено « Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1095 від ІНФОРМАЦІЯ_4, включивши відомості про батька дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідної зміни прізвища дитини - «Чавдар» на «Рожко»; «Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_6, включивши відомості про батька дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідної зміни прізвища дитини - «Чавдар» на «Рожко».», хоча насправді повинно бути:

- Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1095 від 30 травня 2007 року, складеного у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, включивши відомості про батька дитини : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідної зміни прізвища дитини з «Чавдар» на «Рожко».

- Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 № 15 від 13 жовтня 2010 року , складеного у Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, включивши відомості про батька дитини : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідної зміни прізвища дитини з «Чавдар» на «Рожко».

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2018 року ухваленому в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства виправити допущені описки, вказати:

- в десятому та дванадцятому абзацах описової частини рішення вказати:

"Як слідує із змісту актового запису про народження ОСОБА_3 № 1095 від 30 травня 2007 року, складеного у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, відомості про батька записано зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України."

"Як слідує із змісту актового запису про народження ОСОБА_4 №15 від 13 жовтня 2010 року, складеного у Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, відомості про батька записано зі слів матері."

- третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у новій редакції: «Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1095 від 30 травня 2007 року, складеного у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, включивши відомості про батька дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідної зміни прізвища дитини з «Чавдар» на «Рожко».

«Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 № 15 від 13 жовтня 2010 року, складеного у Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, включивши відомості про батька дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідної зміни прізвища дитини з «Чавдар» на «Рожко»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк