Справа №463/2765/18
Провадження №4-с/463/31/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.,

представника скаржника ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ач Миколи Івановича-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії виконуючого обов'язки начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ач М.І. щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_2 накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.09.2014 року винесену в межах виконавчого провадження № 44612128. Просить зобов'язати скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2016 року винесену Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області в межах виконавчого провадження № 50618016. Крім того просить скасувати арешт на нерухоме майно, номер запису про обтяження 6998930 від 15 вересня 2014 року, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.09.2014 року в межах виконавчого провадження № 44612128 та арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 номер запису про обтяження 14376078 від 29 квітня 2016 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 50618016.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Личаківського відділу ДВС міста Львова перебував виконавчий лист №2/1312/700/2012 виданий Личаківським районним судом м.Львова 24.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №004-2900/840-0845 від 27.12.2007 року в розмірі 146030,18 дол. США, що становить еквівалент 1157332,99 грн., та 1800 грн. сплачених судових витрат.

Вході проведення виконавчих дій за виконавчим листом №2/1312/700/2012 виданим Личаківським районним судом м.Львова 24.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором, виконавчою службою жодних стягнень з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» проведено не було.

14 березня 2018 року право вимоги за кредитним договором №004-2900/840-0845 від 27.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Світ Фінансів». На підставі договору про відступлення права вимоги №36/18, укладеного між ТзОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_4. 14 березня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення права вимоги №1, згідно якого право вимоги за Кредитним договором № 004-2900/840-0845 від 27.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_5.

Таким чином, стягувачем за Кредитним договором № 004-2900/840-0845 від 27.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 є ОСОБА_5.

14 березня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір про припинення зобов'язань за кредитним договором, згідно якого Сторони прийняли рішення про припинення зобов'язань за Кредитним договором № 004-2900/840-0845 від 27.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, з 14 березня 2018 року, а також Сторони підтверджують відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій одна до одної станом на зараз та в майбутньому.

Зазначає, що заборгованість за Кредитним договором № 004-2900/840-0845 від 27.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 є відсутня, а отже і заборгованість за виконавчим листом №2/1312/700/2012 виданим Личаківським районним судом м.Львова 24.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №004-2900/840-0845 від 27.12.2007 року в розмірі 146030,18 дол. США, що становить еквівалент 1157332,99 грн., та 1800 грн. сплачених судових витрат є погашена.

27 березня 2018 року ОСОБА_6 подав до Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ім'я виконуючого обов'язків начальника Ачу Миколі Івановичу заяву про зняття арештів з майна боржника у зв'язку з погашення боргу за виконавчим документом. 02 травня 2018 року отримав лист-відповідь №5326-14 від 23.04.2018 року Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якою було відмовлено у скасуванні відповідних записів про обтяження.

Таким чином, вважає дії державного виконавця неправомірними, просить зняти арешт з належного йому майна.

В судовому засідання представник скаржника подану скаргу підтримав, просив таку задоволити з мотивів, викладених в ній.

Державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення не подав, як і заяви про відкладення розгляду скарги, а тому перешкод для розгляду такої у їх відсутності немає.

Заслухавши пояснення представника скаржника, оглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова, було прийнято заочне рішення у справі № 2/1312/700/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовну заяву ПАТ «Універсал Банк», та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-2900/840-0845 від 27.12.2007р. в розмірі 146030,18 доларів США, що становить еквівалент 1157332,99 грн., та 1800 грн. сплачених судових витрат. На виконання даного рішення 24.03.2014 року судом видано виконавчий лист №2/1312/700/2012.

08 вересня 2014 року на підставі вищевказаного виконавчого листа Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44612128.

08 вересня 2014 року в межах виконавчого провадження № 44612128 Личаківським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження та 15 вересня 2014 року на підставі даної постанови внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 6998930.

26 червня 2015 року Личаківським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, без стягнення з боржника жодних коштів.

29 березня 2016 року на підставі вищевказаного виконавчого листа Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 50618016.

29 березня 2016 року в межах виконавчого провадження № 50618016 Личаківським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження та 29 квітня 2016 року на підставі даної постанови внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 14376078.

29 квітня 2016 року Личаківським відділом державної виконавчої служби було закінчено виконавче провадження №50618016 без стягнення з боржника жодних коштів.

З договору про припинення зобов'язань за кредитним договором від 14 березня 2018 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вбачається, що сторони прийняли рішення про припинення зобов'язань за кредитним договором №004-2900/840-0845 від 27.12.2007 укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, з 14 березня 2018 року. Зазначено, що сторони підтверджують відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій до одна одної станом на зараз та в майбутньому (а.с.31).

З листа Личаківського ВДВС с. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.04.2018 року №5326-14 вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 від 27.03.2018 року було відмовлено у скасуванні відповідних записів про обтяження (а.с.32).

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п. 10 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ;

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Личаківським відділом ДВС ЛМУЮ 29.04.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження№50618016 (а.с.18)

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи наведене, а також, що заборгованість була погашена у добровільному порядку та фактично виконавче провадження за виконавчим листом №2/1312/700/2012, виданого 24.03.2014 року Личаківським районним судом м. Львова станом на 29.04.2016 року було завершене, про що винесено постанову від 29.04.2016 року Личаківським відділом Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а відтак, державним виконавцем безпідставно відмовлено у знятті арешту з майна ОСОБА_8

Тому, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити та визнати відмову виконуючого обов'язки начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ач М.І. неправомірною, зобов'язати скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 447-451, 453 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити.

Визнати відмову виконуючого обов'язки начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Ача Миколи Івановича, щодо не скасування арештів з майна ОСОБА_2 - неправомірною.

Зобов'язати Личаківський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області -

скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 номер запису про обтяження 6998930 від 15 вересня 2014 року, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.09.2014 року Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області в межах виконавчого провадження № 44612128;

скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 номер запису про обтяження 14376078 від 29 квітня 2016 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2016 року Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області в межах виконавчого провадження № 50618016.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.