Справа № 307/3133/18
Провадження № 2/307/1578/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 де третя особа Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були влаштовані до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів, навчаються та перебувають на державному утриманні. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 знаходяться на первинному обліку в службі в справах дітей Тячівської РДА. Рішенням Тячівського районного суду від 15.03.2018 р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження дитини внесені відповідно ст. 135 ч. 1 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини. Враховуючи, що при позбавленні батьківських прав батьки зобовязані приймати участь в утриманні дитини, просить стягнути з відповідачки аліменти.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Тячівського районного суду від 15.03.2018 р. ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до розпоряджень голови Тячівської РДА №№ 228, 231, 232, 233 від 27.04.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно повідомлень начальника служби у справах дітей №№ 04-05/351, 04-05/348, 04-05/532 від 07.05.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Тячівської РДА, як діти позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 150 ч. 2 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної ОСОБА_1 України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 ч. 1 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

Враховуючи, що відповідачка ніде не працює та не позбавлена обовязку утримувати дітей до повноліття, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704.80 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 166, 180, 181, 184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Перечинської загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 16.10.2018 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України сімсот чотири гривні 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, місцезнаходження: м. Перечин, вул.. Ломоносова, 1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка с. Бедевля, вул. Гончара, 2а, Тячівського району.

Повне рішення складено 04.12.2018 року.

Суддя: В.В. Чопик