Номер провадження 2/754/6583/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в вересні 2018 року звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 97300 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог сторона позивача посилається на те, що 26.07.2018 відповідач отримала у позивача в борг грошові кошти у розмірі 97300 грн. у строк до 02.08.2018, про що склала відповідну розписку. Оскільки, відповідач в обумовлений сторонами строк позичені у позивача кошти не повернула, почала уникати будь-яких зустрічей та не відповідає на телефонні дзвінки, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.10.2018 було відкрито провадження у названій справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як вбачається з письмового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач направлену їй судом копію ухвали суду про відкриття провадження, а також копію позовної заяви з додатками отримала - 30.10.2018.

При цьому, ані у визначений судом строк, а ні на момент розгляду даної справи, ОСОБА_2 не подала до суду відзиву на позовну заяву, в обґрунтування своїх заперечень проти позову ОСОБА_1, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2018 відповідач ОСОБА_2 отримала в борг від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 97300 грн., та зобов'язалась їх повернути у строк до 02.08.2018 (а.с.4 посвідчена копія розписки, оригінал розписки перебуває у позивача та до матеріалів цивільної справи не долучався).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Як вбачається з особисто складеної відповідачем розписки про отримання грошових коштів, вона зобов'язалася їх повернути у строк до 02.08.2018. Як зазначила позивач у поданому до суду позові, відповідач позичені кошти їй так і не повернула. Відповідач в свою чергу, в ході розгляду справи дану обставину також не спростувала.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як було встановлено в ході судового розгляду та доведено зібраними по справі доказами, відповідач у визначені строки свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула, а відтак вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу, під час розгляду справи судом знайшли своє обґрунтування та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 973 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 128, 141, 178, 263-265, 274-279, 352, 354-355, Розділом ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 97300 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 973 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його повного складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2018.

Суддя: