243/5639/17 6/243/149/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року місто Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Мірошниченко Л.Є.

за участі:

секретаря судового засідання - Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 подання державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Сухова М.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 54724433 з примусового виконання виконавчого листа за №2/243/3126/2017 від 15.09.2017 року, що виданий згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу. Боржник на вимоги державного виконавця не реагує, за місцем реєстрації останній не мешкає. Заборгованість станом на 26.04.2018 року становить 5 623 грн. 00 коп. На теперішній час рішення Слов'янського міськрайонного суду не виконано і місце знаходження боржника не відомо. У зв'язку з чим просить оголосити розшук боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд подання за своєї відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з наданих матеріалів у відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 54724433 з примусового виконання виконавчого листа за №2/243/3126/2017 від 15.09.2017 року, що виданий згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року та до повноліття дитини (а.с.39).

У відповідність до попередження державного виконавця від 21.12.2017 року, ОСОБА_2 було попереджено, що у разі неявки до ВДВС із повідомленням місця роботи або квитанцією про сплату заборгованості, ОСОБА_2 буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України (а.с.40).

Статтею 438 ЦПК України, передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 вказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п.3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає, що державним виконавцем не з'ясовано та не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), наявності актового запису про шлюб чи смерть, наявної у власності земельної ділянки, транспортного засобу, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням. Отже, державним виконавцем не в повному обсязі вчинялися виконавчі дії для ефективного виконання рішення суду.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об'єктивних доказів про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на нього зобов'язань. Сама лише констатація факту наявності заборгованості по сплаті боргу не може слугувати достатньою правовою підставою для задоволення подання, оскільки державним виконавцем не вчинено всіх необхідних та можливих дій, спрямованих на виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає передчасним вирішення питання про оголошення розшуку боржника, оскільки матеріали, надані державним виконавцем, не містять достатніх даних про необхідність розшуку боржника, у зв'язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258,259,260,438, ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Сухова М.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко