Справа № 661/1353/18
Провадження № 2/661/670/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/1353/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 155, складеного відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 12 квітня 2012 року; зобовязати Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зазначенні зміни.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 вересня 1995 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, 01 серпня 2001 року у них народився син ОСОБА_4. Починаючи з 2011 року їх подружні взаємовідносини погіршились, перестали підтримувати шлюбні сосунки, що притаманні подружжю, почали виникати сварки, причина яких була зрада дружини з іншим чоловіком. 03 квітня 2012 відповідачка перебуваючи з ним у шлюбі, від іншого чоловіка народила дитину ОСОБА_3, після чого вона разом із своїм сином ОСОБА_5 переїхала до своїх батьків, і після чого, а саме з травня 2012 року їх шлюбні відносини були припиненні, та відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5. 12 жовтня 2017 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ними розірвано. У звязку з тим, що він не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, та не має з ним кровної спорідненості просить суд виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_6.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, у адресованій суду письмовій заяві просили розглядати справу у їх відсутність, позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов визнала, та проти задоволення позову та виключення відомостей з актового запису про народження не заперечувала.

Представник третьої особи - Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30 вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про одруження серія І-КГ №005371 виданий 30 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки Херсонської області.

01 серпня 2001 року від шлюбу у них народився син ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ №004623 виданого 05 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції.

03 квітня 2012 року народився ОСОБА_3, батьками якого зазначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 12 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №155, відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 136221 виданого 12 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

12 жовтня 2017 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа,яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідачка в судовому засіданні визнала заявлені проти неї позовні вимоги, тобто факт відсутності кровного споріднення між записаним батьком позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому позивач не знав в момент реєстрації, що ОСОБА_3, 03 квітня 2012 року не є його сином, тому суд вважає за можливе виключити оспоренні відомості з актового запису про народження дити задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 155, складеного 12 квітня 2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Зобовязати Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 155 складеного 12 квітня 2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома;

та після набрання законної сили надіслати до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна