Справа №: 343/499/18
Провадження №: 2-н/0343/14/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 березня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 фірма «Долина-Сервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій),-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд 21.03.2018 р. поступила заява ОСОБА_1 фірма «Долина-Сервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій).

22.03.2018р. Долинським районним судом у відповідності до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України надано запит міському голові м.Долина щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника - ОСОБА_2.

У відповідності до повідомлення, яке поступило в Долинський районний суд 26.03.2018р. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

Заявник ОСОБА_1 фірма «Долина-Сервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу 21.03.2018 року. Згідно заяви, ОСОБА_1 фірма "Долина-Сервіс" просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1023.69 грн. Як вбачається з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 "Долина-Сервіс" по квартплаті, заборгованість яку просить стягнути заявник, виникла за період з 01.01.2013 року по 01.05.2017 року, тобто, поза межами встановлених строків позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 164, 165,166,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 фірма «Долина-Сервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій).

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового

наказу з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: