Справа № 447/1731/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/7463/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1750,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Змінено розмір стягуваних аліментів, встановлених згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року про стягнення зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 668 грн. на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття. Ухвалено стягувати зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 888 гривень 50 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2017 року. Стягнуто зі ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. Виконавчий лист №1313/2365/2012, виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року про стягнення зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 668 грн. на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що рішення суду є необґрунтованим, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом не застосовано норми матеріального права, які підлягали застосуванню. Зазначає, що судом першої інстанції не досліджено подані нею копії медичних довідок, рецепти лікарів, чеки про придбання ліків та безлактозних продуктів, довідки про доходи відповідача, квитанції про оплату послуг адвоката, акт наданих послуг та інші докази. Посилається на те, що в оскаржуваному рішенні не зазначено мотивів, з яких суд відхилив подані нею докази та чому не задовольнив позовну вимогу про стягнення судових витрат. Звертає увагу на те, що вона безробітна, її матеріальне становище значно погіршилось. Вважає, що визначений судом розмір аліментів не достатній для забезпечення дитини належним рівнем життя. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір аліментів з 668 грн. до 1750 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, стягнути на її користь витрати на правову допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року вирішено стягувати зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 668 грн. на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Задовольняючи частково позов, суд обґрунтовано виходив з того, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дочки, слід збільшити.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів, який підлягає збільшенню, судом недостатньо враховані вимоги ст.ст.180, 182 СК України.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров`я дитини та збільшення матеріальних витрат на утримання дитини з віком, те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, не має медичних обмежень у працевлаштуванні колегія суддів вважає визначені судом першої інстанції аліменти у розмірі 668 грн. такими, що не достатні для забезпечення матеріального утримання дитини.

Колегією суддів також взято до уваги рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2017 року, яким відповідача позбавлено батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_5, яке свідчить про невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, а також розмір його заробітку (а.с.65)

А відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів та визначити такий в сумі 1000 грн.

Крім того, судом не враховано що розмір аліментів на одну дитину згідно зі ст.182 СК України не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також поза увагою суду залишилось те, що змінений розмір аліментів підлягає стягненню з дня набрання законної сили рішенням суду, оскільки положення ст.191 СК України не стосуються вимог, заявлених відповідно до ст.192 СК України.

Оскільки позивачкою по справі понесено витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3300 грн., які підтверджені документально (а.с.59-61), з відповідача слід стягнути в користь позивачки вказані витрати.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376, ст.ст.381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року змінити та стягувати зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 (п»ятдесяти) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року. Стягнути зі ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. Виконавчий лист №1313/2365/2012, виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року про стягнення зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 668 грн. на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 3300 (три тисячі триста) грн. витрат на правову допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02.04.2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.