Справа № 285/1564/15-ц
провадження № 2-зз/285/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про скасування ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.05.2015 року про забезпечення позову по справі №285/1564/15-ц.

До заяви додано копію довіреності від 08.09.2017 року, яка посвідчена керуючим будинками ОСББ «ЖБК-1».

Така довіреність не є документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на ведення справи в суді, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 2 ст. 62 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Посадові особи, яким надано право посвідчувати довіреності, визначені статтею 245 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України).

До таких осіб належать командири військових частин, з'єднань, посадові особи органів місцевого самоврядування, посадові особи центрів безоплатної правої допомоги, посадові особи організацій де працює, лікується або проживає особа.

Разом з тим, право окремих посадових осіб на посвідчення довіреностей є обмеженим.

Так, посадові особи органів місцевого самоврядування не мають права посвідчувати довіреності на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреності на користування і розпорядження транспортними засобами (абзац третій частини третьої статті 245 ЦК України).

За змістом частини 4 статті 245 ЦК України посадові особи організацій де працює, лікується або проживає особа наділені повноваженнями лише на посвідчення довіреностей на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) і не наділені правом посвідчувати інші види довіреностей, в тому числі й на ведення справ у судах.

За таких умов, довіреність від 08.09.2017 року, посвідчена посадовою особою ОСББ «ЖБК-1», не є належним документом, що уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що подана заява підлягає поверненню.

Крім того, слід зазначити, що з тексту клопотання та доданої копії ухвали Верховного суду від 25.01.2018 року вбачається, що у справі №285/1564/15-ц відкрито касаційне провадження, матеріали справи витребувано з Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Таким чином, справа перебуває на розгляді Верховного суду, отже всі процесуальні рішення по даній справі може приймати виключно склад суду, який її розглядає.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 62, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою м. Новоград-Волинський, в. Соборності, б. 4, кв. 97, РНОКПП НОМЕР_1) про скасування ухвали про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя А.В. Помогаєв