Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/705/18

04 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь суму позики в розмірі 3 100 доларів США, що еквівалентно сумі 77 841 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України на час виконання зобов"язання, яка була передана відповідачу згідно договору позики від 16.03.2016 року, а також стягнути 778 грн. 41 коп. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних в ній даних та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Зі змісту ст. 81 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2016 року відповідачем ОСОБА_2 написана розписка, з якої вбачається, що він позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у готівковій формі в сумі 3 100 доларів США.

Згідно вказаної розписки відповідач зобовязався повернути борг в термін до 26.05.2016 року. Дані обставини підтверджуються оригіналом розписки, долученої до матеріалів справи, а факт її написання не спростований відповідачем ОСОБА_2

Зясовано також, що після отримання грошових коштів від позивача та написання розписки ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконав, що і призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичильник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Зясовано також, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань щодо повернення боргу ОСОБА_1, уникає зустрічей з позивачем, і до предявлення позову в суд не намагався на пропозицію позивача, повертати позичені кошти навіть частинами.

За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем ОСОБА_2 не спростовано отримання коштів у позивача згідно розписки, оригінал якої долучені до матеріалів справи.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 суми позики в розмірі 3 100 доларів США, що еквівалентно сумі 77 841 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України на час виконання зобов"язання, а також 778 грн. 41 коп. сплаченого судового збору, всього 78619 грн. 41 коп., яка була передана йому згідно договору позики від 16.03.2016 року.

На підставі ст.ст. 625 п.1, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-282, 289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 - суму позики в розмірі 3 100 доларів США, що еквівалентно сумі 77 841 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України на час виконання зобов"язання, а також 778 грн. 41 коп. сплаченого судового збору, всього 78619 грн. 41 коп., яка була передана йому згідно договору позики від 16.03.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2018 року