№ 468/372/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

26.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.5 та ч.3 вказаної статті ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Із змісту позовної заяви слідує, що відповідно до укладеного договору від 15.04.2009 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8400 грн. на умовах визначених договором. 10.07.2014 року ОСОБА_3 померла, а тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, які є спадкоємцями спадкового майна померлої та прийняли спадщину, та просить суд стягнути з них суму заборгованості в розмірі 5004 грн. 24 коп.

В свою чергу позовна заява не містить викладу обставин з приводу того, коли саме (та за яких саме обставин) позивачу стало відомо про відкриття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 Також позовна не містить зазначення доказів на підтвердження цього та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Крім того, позов містить обставини, згідно яких 15.05.2017 року позивачем було отримано відповідь Баштанської державної нотаріальної контори на претензію кредитора, згідно якої спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».

Однак позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин отримання позивачем відповіді Баштанської державної нотаріальної контори з вищевказаним змістом та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Із викладеного слід, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ