Провадження № 2/229/335/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В позовній заяві, яка надійшла до суду 01 березня 2018 року, та в уточненій позовній заяві, яка надійшла до суду 27 квітня 2018 року, позивач вказав, що Дружківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» є постачальником послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення у м. Дружківка Донецької області. Відповідачі несвоєчасно сплачували вартість фактично отриманих послуг з водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим порушили умови її сплати. За період з 01 квітня 2015 року по 01 квітня 2018 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 8578,29 грн., яку разом з судовими витратами у розмірі 1762,00 грн. позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у 2000 році у квартирі АДРЕСА_1 трапилася пожежа, квартира стала непридатна до проживання, було відключено електропостачання та водопостачання. Вона з сином ОСОБА_3 з цього часу в квартирі не мешкали, хоча в ній зареєстровані. У жовтні 2016 року вона повернулася до квартири і з того часу в ній проживає одна. Син проживає зі своєю сім'єю за іншою адресою, що підтверджується актами. Лічильників обліку води в квартирі немає, але водопостачання відновлене. Просить зменшити суму заборгованості, оскільки протягом деякого часу вона в квартирі не мешкала, а її син взагалі там не мешкає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення, які надає позивач, що підтверджується особовим рахунком № 410685, який відкритий на імя ОСОБА_3 Плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі.

Послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються питним водопостачанням: підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обовязків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; обєднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими обєднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 67 Житлового Кодексу УРСР плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового Кодексу УРСР власники, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до акту від 17 травня 2017 року, складеного головою територіального комітету №7 «Південний» ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року по жовтень 2016 року, оскільки квартира була непридатна до проживання через пожежу (а.с.40).

Відповідно до акту про фактичне проживання громадян за адресою, складеного 21 листопада 2017 року головою територіального комітету мікрорайону «Індустріальний» ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2004 по 2012 роки винаймали та фактично проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41).

Ці акти узгоджується з поясненнями ОСОБА_2 і підтверджують їх.

Відповідно до акту від 10 листопада 2017 року, складеного головою територіального комітету №13 ОСОБА_6, ОСОБА_3 проживає в теперішній час в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, а також матір?ю ОСОБА_2 з 2012 року (а.с. 42).

Суд критично ставиться до інформації, що містить цей акт, про місце проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 у теперішній час, оскільки такі дані не узгоджуються з актом від 17 травня 2017 року, який був складений раніше, і в якому вказано, що ОСОБА_2 не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 тільки по жовтень 2016 року, а також з поясненнями самої ОСОБА_2, наданими нею у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наданими доказами підтверджений факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 2016 року по теперішній час і факт непроживання ОСОБА_3 в цій квартирі з 2000 року, а відповідно і факт некористування відповідачами послугами з водопостачання у вказані періоди.

А тому, стягненню підлягає заборгованість, що утворилася за період з 01 жовтня 2016 року по 01 квітня 2018 року з розрахунку на одну особу відповідача ОСОБА_2 у сумі 2509,13 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (29 %) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 510,98 грн.

В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 80, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Дружківського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу (розрахунковий рахунок 7318, ОКПО 35580948. МФО 300528 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 квітня 2018 року у сумі 2509 (дві тисячі пятсот дев'ять) грн. 13 коп. та судові витрати у сумі 510 (пятсот десять) грн. 98 коп.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та стягненні решти заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 червня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна