Справа № 324/1316/17
Провадження № 2-п/324/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишалася без руху з-за невідповідності її вимогам ЦПК України, 16 квітня 2018 року заявник усунув недоліки своєї заяви, у звязку з чим ухвалою від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 був поновлений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 зазначив наступне: 1) про те, що Банк подав позовну заяву про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, і що цивільна справа розглядається в суді, він не знав; 2) про наявність судового рішення він дізнався лише 21 березня 2018 року, коли отримав у канцелярії суду копію рішення після ознайомлення з матеріалами справи; 3) він був позбавлений можливості особисто явитися до суду і надати всі необхідні для правильного вирішення справи докази, у звязку з чим суд постановив необґрунтоване заочне рішення. Просив переглянути і скасувати заочне рішення Пологівського райсуду від 07 лютого 2018 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином завчасно повідомленим про місце, дату і час судового засідання (а.с.81), у судове засідання 13 червня 2018 року не явився, причину неявки суду не повідомив. Заява про перегляд заочного рішення розглядається у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При цьому суд бере до уваги, що в судовому засіданні 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 брав участь і заявив суду, що він підтримує свою заяву про перегляд заочного рішення (а.с.73).

07 червня 2018 року на адресу суду надійшли письмові заперечення ПАТ КБ «ПриватБанк» на заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, які, по суті, зводяться до підтримання позовних вимог Банку (а.с.79).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без участі представника Банку. Просить не застосувати фіксацію судового засідання технічними засобами. При розгляді заяви просить прийняти до уваги письмові заперечення Банку проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.76,82).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи №2/324/1316/17, ознайомившись з запереченнями Банку проти заяви ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебував у провадженні Пологівського райсуду з 08 вересня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд після виконання вимог ст.122 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) здійснював виклик відповідача у судові засідання на 30 жовтня 2017 року і 08 грудня 2017 року рекомендованою поштою за адресою, зазначеною позивачем у позові. Рекомендовані поштові відправлення на імя ОСОБА_1 повернулися без вручення адресату з позначками листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с.29,30). У звязку з цим суд відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, здійснив виклик відповідача у судове засідання на 26 січня 2018 року рекомендованою поштою і шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.32-33). Рекомендоване поштове відправлення повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «Адресат відсутній. Залишено повідомлення» (а.с.32). Тому, коли відповідач у судове засідання 26 січня 2018 року не явився, він був повідомлений судом про місце, дату і час судового засідання, призначеного на 07 лютого 2018 року, шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не явився без повідомлення причин цьому, і 07 лютого 2018 року суд розглянув справу з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України.

У звязку з зазначеним суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов факт підтвердження тому, що відповідач не отримав судові виклики на 26 січня 2018 року і 07 лютого 2018 року у звязку з відсутністю його за місцем реєстрації, зазначеним у позові, що позбавило його можливості явитися в судове засідання і надати суду свої докази при судовому розгляді справи, тому суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.247 ч.2,287,288,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 липня 2018 року на 13.00 годину, про що повідомити належним чином учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кацаренко І.О.