№ 207/3214/17
№ 2/207/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що у шлюбі перебувають з червня 2016 року. Шлюб перший , зареєстрований Баглійським районним у м.Дніпродзержинськ відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утримання. З грудня 2016 року вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, оскільки відповідач вигнав її з дитиною. Будучи працездатним, не працював і не турбувався про неї і дитину. В теперішній час перебуває під вартою у звязку з вчиненням злочину. Вона просить розірвати шлюб, витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн. покласти на неї, тому що відповідач їх ніколи не сплатить. Дитина залишається з нею, тому що батька свого вона не знає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, тому що перебуває в установі виконання покарань у м.Дніпро у звязку з вчиненням злочину. Направив письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2016 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований Баглійським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №101. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері, позивачки у справі. За рішенням суду у січні 2018 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини на користь матері. У грудні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо. Відповідач перебуває під вартою у звязку з обвинуваченням у вчиненні злочину. Суд надавав подружжю строк для примирення, але відповідач не має намірів зберігати сімю, позивачка не згодна на примирення, тому що не відчуває повагу і турботу з боку відповідача до себе і до дитини. Спільного житла у подружжя не має, майно, придбане в період шлюбу, будуть ділити в іншому провадженні. Позивачка вважає винним у розпаді сімї відповідача. Судовий збір просить покласти на неї, тому що відповідач грошові кошти їй не поверне. Не має намірів змінювати прізвище після розірванню шлюбу, тому що дитина носить прізвище батька.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,258-268 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2016 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Баглійському районному у м.Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №101, які мають одну малолітню доньку, проживаючу з матірю, на утримання якої за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки, питання розподілу майна буде вирішуватись в іншому провадженні, розірвати.

Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 гривень, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова