Справа № 713/2190/18
Провадження №2/713/791/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

28.11.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт.Берегомет вул.Серетська, 59, Вижницького району), звернулась в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, (59233, смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області), з підстав, що 09 вересня 1966 року померла її баба - ОСОБА_3. 22 жовтня 1965 року ОСОБА_3 одержала свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння смт.Берегомет по вулиці Ніколаєва, 5, але в даному свідоцтві №92 вказано, що головою двору являється ОСОБА_4, замість правильного - ОСОБА_3. Після смерті баби ОСОБА_3, спадщину прийняла її дочка -ОСОБА_5, так як на момент смерті матері проживала з нею, доглядала за нею, розпоряджалася майном, фактично спадщину прийняла, але її не оформила. Після смерті ОСОБА_5, яка для неї є тіткою, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в смт.Берегомет по вулиці Ніколаєва,2, вартістю 57620,00 грн. 10.12.2003 року її тітка ОСОБА_5 зробила заповіт на її імя, яким все своє майно заповідала їй, заповіт складений в ОСОБА_2 селищній раді, який на не скасовувався та не змінювався. Як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, так як вчасно звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 смт. Берегомет, але нотаріус видав їй п останову, якою відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що нею не були надані докази про факт смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та доказів про факт приналежності права власності на вказаний житловий будинок, що знаходиться в смт.Берегомет по вул.Ніколаєва, 2, ОСОБА_3. Крім неї інших спадкоємців немає, спору відносно спадкового майна також немає.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її для розгляду в підготовчому судовому засідання, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 19, 30, 130, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/2190/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання на 27 грудня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, розяснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, розяснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу вимоги ч.ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, розяснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич