У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановлення факту участі у бойових діях,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою окремого провадження,в якій просить суд встановити факт його участі у бойових діях,пов*язаних із захистом незалежності,суверенітету та територіальної цілісності України під час безпосередньої участі в антитерористичній операції,забезпечення її проведення.
За змістом заяви зазначає,що у 2014 р.був призваний за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,з 06.06.2014 р.знаходився у зоні АТО та брав безпосередню участь у бойових діях до 31.10.2014 р,демобілізований 22.03.2015 р.
За його заявою до Шевченківського районного військомату м.Запоріжжя про надання статусу учасника бойових дій,поданою у липні 2015 р.,до цього часу не прийнято рішення по суті,оскільки командуванням військової частини НОМЕР_1 не надаються необхідні документи,чим порушуються його права.
В судовому засіданні представником заявника адвокатом Вальком В.С.заявлено клопотання про витребування доказів з Державного галузевого архіву Міністерства оборони України витяги з наказів (по стройовій частині) керівника (першого заступника керівника) Антитерористичного центру від 01.08.2014 р. №11 та від 26.11.2014 року № 134, в порядку ст.84 ЦПК України.
Підтримуючи вказане клопотання зазначив, що адвокатський запит ним не направлявся, оскільки вказані відомості можуть містити державну таємницю, та на запит адвоката не будуть надані.
Заявник та його представник просять суд для захисту прав ОСОБА_1 витребувати зазначені докази за ухвалою суду.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився з невідомих причин,про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений,що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до ст.294 ЦПК України ,під час розгляду справ окремого провадження суд зобов*язанийй сприяти учасникам справи у здійсненні їх прав,вживати заходів щодо всебічного,повного і об*єктивного з*ясування обставин справи.
Задля захисту прав заявника необхідно витребувати від Державного галузевого архіву Міністерства оборони України витяги з наказів (по стройовій частині) керівника (першого заступника керівника) Антитерористичного центру від 01.08.2014 р. №11 та від 26.11.2014 року № 134,оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі ст.84,294,353 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Державного галузевого архіву Міністерства оборони України витяги з наказів (по стройовій частині) керівника (першого заступника керівника) Антитерористичного центру від 01.08.2014 р. № 11 та від 26.11.2014 року № 134.
Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 10.04.2018 р.
Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко