Справа № 336/2129/18
Провадження № 2-о/336/89/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2018 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 27.04.2018 року заявник отримала 24.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

За ухвалою суду від 27.04.2018 року про залишення заяви без руху заявнику необхідно було надати суду заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини та надати засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до заяви, також і для заінтересованих осіб.

29.05.2018 року заявник через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків та заяву про розірвання шлюбу, однак в поданій заяві заявником не усунуто всі недоліки, які були зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 27.04.2018 року. Крім того, заявником не надано суду засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до заяви, також і для заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням вищенаведеного, у визначений судом строк заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.04.2018 року повністю не усунула, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Одночасно, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути заявнику разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко