Справа №333/652/18
Пр. № 2-о/333/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря Бобко О.В., заявника ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1952 року. В зв'язку з відсутністю батька заявниці під час реєстрації народження та відсутності реєстрації шлюбу з її матір'ю, у свідоцтві про народження не було вказано батьком ОСОБА_5. 27 листопада 1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області було укладено шлюб, актовий запис №9. На теперішній час її батько ОСОБА_5 помер. ОСОБА_5 за життя народження визнавав себе батьком заявниці.

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт того, що вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер -ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого - 28.09.2012 року, виконавчим комітетом Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ОСОБА_4, в графі батько відомості відсутні, актовий запис №33.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 17.10.2012 року, 26.11.1977 року виконавчим комітетом Микільської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_12». Актовий запис №9.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 18.09.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, актовий запис № 8 від 24.09.1983 року, прізвище дружини після укладення шлюбу «Бондаренко».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 04.08.1990 року, Комунарським відділом ЗАГС укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, актовий запис № 459 від 04.08.1990 року, прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_13».

Суд визнає доведеним, що заявник ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника ОСОБА_3 та показаннями свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідка недопустимими доказами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання «Карти поляка».

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: 69104, АДРЕСА_1) є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх