Справа № 482/1613/17
Номер провадження 2/482/107/2018
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вітаг», третя особа без самостійних вимог - Новоодеський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-
27.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підписаний представником позивача адвокатом ОСОБА_2, до Фермерського господарства «Вітаг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, з підстав порушення відповідачем своїх зобовязань, передбачених умовами договору оренди земельної ділянки щодо своєчасності розрахунку за користування земельною ділянкою за 2015-2016 роки.
Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року, провадження у справі було відкрито, відповідно до діючого в редакції до 15.12.2017 р. ЦПК України та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 27.10.2017 року до участі в справі залучено в якості третьої особа без самостійних вимог щодо предмету спору Новоодеський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області.
15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ.
Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень вказаного Закону установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного Суду, тобто, з 15.12.2017 р., перебачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.
За правилами цивільного процесуального законодавства, по справі необхідно провести подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у відповідності до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, та в зв'язку з тим, що виникла необхідність про призначення у справі експертизи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що подальший розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вітаг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, слід проводити в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Продовжити подальший судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вітаг», третя особа без самостійних вимог - Новоодеський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 05 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич