Справа 237/4712/17
Номер провадження 2/237/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.06.2018 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При ухваленні рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.06.2018 року у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в частині суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», а саме: вказано «Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 100130 (сто тисяч сто тридцять) гривень 32 копійки» замість вірного: «Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 103015 (сто три тисячі п'ятнадцять) гривень 92 копійки».

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року описку, а саме: замість «Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 100130 (сто тисяч сто тридцять) гривень 32 копійки» зазначити: «Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 103015 (сто три тисячі п'ятнадцять) гривень 92 копійки».

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 18.06.2018