Справа № 172/88/18
Провадження № 2/172/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини, однак на даний час син проживає з ним і знаходяться на його утриманні. У звязку з чим просить суд звільнити його від сплати аліментів.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 250894. В свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2014 року до повноліття сина, 09 лютого 2022 року.

Довідкою виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 25.01.2018 року № 278 підтверджено факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, а також утримання ним неповнолітньої дитини.

Відповідно до протоколу № 3 від 29.03.2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації за результатами розгляду питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 прийнято рішення визначити місце його проживання з батьком.

Частиною 1 ст. 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи видно, що неповнолітня дитина, батьками якої є сторони по справі, проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому відсутні підстави для подальшого стягненя з позивача аліментів.

Враховуючи надані позивачем письмові докази та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина.

За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів згідно з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 рокуна користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2014 року до повноліття сина, 09 лютого 2022 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк