Провадження № 2-во/761/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Луч», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Луч» Лучкіна Галина Анатоліївна про визнання бездіяльності протиправної та зобов»язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2018 року було задоволено заяву вказаний позов частково та визнано неправомірною бездіяльність Житлово-будівельного кооперативу «Луч» щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.05.2017 року про надання належним чином завірених копій протоколів загальних зборів членів та зборів правління Житлово-будівельного кооперативу «Луч» з 01.01.2008 року по 24.05.2017 року; зобов»язано посадових осіб Житлово-будівельного кооперативу «Луч» надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів та зборів правління Житлово-будівельного кооперативу «Луч» з 01.01.2008 року по 24.05.2017 року, що стосуються членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Луч» на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі - 200 грн. та судовий збір в сумі - 1920 грн. 00 коп.

02.05.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки у ньому невірно було зазначено питання щодо вирішення позовних вимог в частині «визнання неправомірною бездіяльність ЖБК «Луч» щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.05.2017 року» замість вірного зазначення «визнання неправомірною бездіяльність ЖБК «Луч» щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.05.2017 року»; в частині «зобов»язання посадових осіб Житлово-будівельного кооперативу «Луч» надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів та зборів правління Житлово-будівельного кооперативу «Луч» з 01.01.2008 року по 24.05.2017 року, що стосуються членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб» слова «членства та діяльності» зазначені не у тому відмінку; ім»я та прізвище позивача у резолютивній частині рішення було зазначено не вірно, а тому вказані описки підлягають виправленню.

В судовому засіданні позивач вказану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник відповідача та одночасно третя особа в судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників по справі, перевіривши матеріали справи та вимоги заяв, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву про виправлення описки частково, враховуючи наступне.

Так, за умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з вищенаведених обставини, то зазначені позивачем описки в цілому які не впливають на можливість реалізації судового рішення, оскільки стилістика написання рішення та зазначення певних слів жодним чином не впливає на правильність усвідомлення його змісту.

Між тим, в частині зазначення прізвища позивача в рішенні описка підлягає виправленню по всьому тексту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 02.05.2018 року про виправлення описки, - задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у цивільній справі №761/45486/18, провадження №2/761/770/2018, а саме зазначити по всьому його тексту прізвище позивача як «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного як «ОСОБА_1».

В задоволенні іншої частини вимог заяви про виправлення описки, - відмовити.

Вказана ухвала є невід»ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст виготовлено 21.06.2018 року