Справа № 565/2160/18
Провадження № 2-о/565/39/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
- головуючого-судді Горегляд О.І.,
- присяжних - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
- заявниці - ОСОБА_3,
- представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнаня фізичної особи недієздатною, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з хронічним стійким психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що дитина має вроджену ваду розвитку головного мозку, у звязку з чим йому надано статус дитини-інваліда та встановлено підгрупу «А».
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявниця і представник заінтересованої особи зазначили, що вони не заперечують проти призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.
Із наданих суду медичних документів слідує, що ОСОБА_6 має діагноз: вроджена вада головного мозку, аненцефалія, агнезія супратенторіальних стуктур головного мозку, спастичний тетрапарез зі стійким обмеженням руху, затримка фізичного, психічного і мовного розвитку, мікроцефалія, вроджена катаракта обох очей, вт.кардіопатія.
Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_6, тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним розладом?
2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?
3. Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через такий психічний розлад зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи заявниці - ОСОБА_3 доставити експертам для огляду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та медичну документацію на його імя.
Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку ст.ст.384, 385 КК України).
Судову експертизу провести у місячний строк.
Розяснити учасникамсправи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.І.Горегляд

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2