Справа №710/1333/18
Номер провадження 2/710/709/18
УХВАЛА

про повернення заяви

29.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Капітанівської селищної ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її доньки ОСОБА_2.

02.11.2018 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області позовну заяву Капітанівської селищної ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської сільської ради про позбавлення батьківських прав було залишено без руху у звязку з необхідністю зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначити на якій стороні позивача чи відповідача виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: орган опіки та піклування Лебединської сільської ради . Ухвала була направлена позивачеві 11.11.2018.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вищезазначене поштове відправлення було вручено позивачеві 03.09.2018.

З огляду на те, що станом на дату постановлення зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті та враховуючи положення статей 177, 185 ЦПК України якими регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, вона підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачу його позовну заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, 3 ст.185, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Капітанівської селищної ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської сільської ради про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна