Справа № 296/2036/18
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій середнього заробітку за період затримки розрахунку з 06.10.2016 року по день видачі судового наказу, виходячи з середньоденної заробітної плати у розмірі 190,48 грн.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Частиною другою статті 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У відповідності до частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 06.10.2016 року по день видачі судового наказу, виходячи з середньоденної плати у розмірі 190,48 грн., однак, заявником не надано докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме не надано довідку про розмір середньомісячної заробітної плати за останні два календарні місяці роботи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області, шляхом подання через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук