Справа 693/1136/15-ц
6/693/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Жашківський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що на виконанні в Жашківському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 693/1136/15-ц виданий Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором 006-Z/047577.

25.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року, та у відповідність до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявник - ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не зявився по невідомих суду причинах.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявників та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони її правонаступником, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи № 693/1136/2015-ц, суд приходить до висновку проте, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області у справі № 693/1136/15-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-Z/047577 від 07.12.2012 року.

У Жашківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 693/1136/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 006-Z/047577 від 07.12.2012 року.

25.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року та у відповідність до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк « ОСОБА_1 та Кредит».

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В постанові від 20.11.2013 року у справі 6-122цс13, Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 512-517 ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 006-Z/047577 від 07.12.2012 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик