АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

23 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 476 ЦПК України щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Nova Цинк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 червня 2016 року в справі АС №531 у/2015 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Nova Цинк» (Республіка Казахстан) до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» (Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 20 250 доларів США, пені за прострочення поставки товару у розмірі 202 долара США, суми відсотків за користування чужими грошовими коштами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9 656,53 долара США, відшкодування судових витрат, ―

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 червня 2016 року в справі АС №531 у/2015 вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Завод порошкової металургії» на користь ТОВ «Nova Цинк» 20 250 доларів США передоплати за непоставлений товар, пеню за прострочення поставки товару в розмірі 202 долара США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 120 доларів США, також 1 643,48 долара США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а загалом 22 215,48 доларів США.

У решті позовних вимог відмовлено, арбітражний збір у розмірі 761,73 долара США стягнуто з позивача.

20 березня 2018 року в провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення.

Проте, провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення заявником не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня - 1 762,00 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн. (1 762,00 грн.*0,5) на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються копії заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, заявником не було надано копію заяви для направлення її ДП «Завод порошкової металургії».

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору, подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження вказаної обставини та подання копії заяви).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Nova Цинк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 червня 2016 року в справі АС №531 у/2015 - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 796/81/2018

№ апеляційного провадження: 2-к/796/24/2018

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.