Справа № 502/769/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Приморської сільської ради

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3, про що 12 квітня 2003 року в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 14. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все майно, яке їй належало на день смерті, заповідано дядькові позивачки - ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_3 з нею були зареєстровані та проживали сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Отже, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, однак не провів належне оформлення права власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивачки - ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис № 129. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,87 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області земельна ділянка НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті ОСОБА_5 з ним був зареєстрований та проживав ОСОБА_4. Дітей у ОСОБА_5 не було. Отже, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, однак не провів належне оформлення права власності на спадкове майно. Мати позивача - ОСОБА_6, заяву про прийняття спадщини не писала. Інших родичів першої та другої черги спадкування у ОСОБА_5 не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивачки ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 1939. Дітей у ОСОБА_4 не було. На момент смерті ОСОБА_4 з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав. З родичів першої та другої черги у ОСОБА_4 залишилась тільки його сестра - моя мати - ОСОБА_6. Однак, вона не скористалась своїм правом на прийняття спадщини та не повідомила позивача, її сестру ОСОБА_9 та брата ОСОБА_10 про це. Інших родичів та осіб, які б могли скористуватись правом на вступ у спадщину немає. Як тільки позивачка дізналась про те, що її мати не скористалась правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, вона почала збирати довідки для вступу у спадщину як спадкоємиця шостої черги. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 50299767 від 15 грудня 2017 року по ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, інформація не знайдена. Відповідно до інформаційного листа приватною нотаріуса М.Є. Юрченко позивачу відмовлено у оформлення спадщини у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, вона не змогла раніше звернутися до суду.

Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Приморської сільської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що 12 квітня 2003 року в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 14.

ОСОБА_3 залишила заповіт від 18 грудня 2002 року, згідно якого все майно, яке їй належало на день смерті, заповідано дядькові позивачки - ОСОБА_4.

На момент смерті ОСОБА_3 з нею були зареєстровані та проживали сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження від 29 січня 1960 року серія НОМЕР_4, Свідоцтво про народження від 30 червня 1962 року серія НОМЕР_5, Довідка виконавчого комітету Приморської сільської ради № 636 від 12 грудня 2017 року).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис № 129.

Відповідно виконавчого комітету Приморської сільської ради № 637 від 12 грудня 2017 року на момент смерті ОСОБА_5 з ним був зареєстрований та проживав ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 1939.

Відповідно довідки виконавчого комітету Приморської сільської ради № 638 від 12 грудня 2017 року на момент смерті ОСОБА_4 з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 9 серпня 1958 року серія НОМЕР_8 у ОСОБА_4 залишилась сестра - ОСОБА_6.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 50299767 від 15 грудня 2017 року по ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, інформація не знайдена.

Відповідно до інформаційного листа приватною нотаріуса М.Є. Юрченко позивачу відмовлено у оформлення спадщини у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, тому суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1265 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1, три місяці з дня набрання рішенням законної сили, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ізмаїл Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников