Справа № 196/156/18
№ провадження 2/196/94/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 02 серпня 2012 року Виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №06.

На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 02 серпня 2012 року Виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сумісне життя, внаслідок чого з найменших причин між ними виникали сварки, які негативно впливали на психічний стан дітей, через що дружина з дітьми вже значний час проживає у своїх батьків, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило його звернутися з позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Крім того, просив судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Харченко".

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 02 серпня 2012 року Виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №06. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №218956 від 02.08.2012 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1). Однак позивач подав клопотання суду не стягувати з відповідача такого відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с.Івано-Яризівка, вул.Автомобільна, 50-а Дніпропетровської області (нкпп-), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою с.Івано-Яризівка, вул.Службова, 11 Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-), зареєстрований 02 серпня 2012 року Виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №06.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - "Харченко".

Відшкодування понесених позивачем судових витрат не присуджується.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ