Справа № 242/5554/17
Провадження № 2-р/242/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.01.2018 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом.

19.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення, а саме, що судом визнано право власності на спадкове майно.

У судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

22.02.2018 р. ОСОБА_1 подав заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації прав на спадкове майно згідно рішення суду. 27.02.2018 р. отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у звязку з тим, що в рішенні суду відсутнє посилання на визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Так, рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.01.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Берегова, 81 право на спадок за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 42,75 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., що належала померлому батькові ОСОБА_2, який помер 14 травня 2017 р., на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № 11858 від 31 травня 1996 р., виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 23.07.1996 р. за № 3391, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розяснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.01.2018 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Берегова, 81, визнано право власності на спадок за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 42,75 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., що належала померлому батькові ОСОБА_2, який помер 14 травня 2017 р., на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № 11858 від 31 травня 1996 р., виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 23.07.1996 р. за № 3391.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя