Справа № 357/8417/17 Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1820/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова Владислава Володимировича подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що представником банку 01.02.2018 року помилково було безпосередньо направлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, де ухвалою суд апеляційної інстанції 06.02.2018 року скаргу було повернуто для подачі через суд першої інстанції, але при другі спробі подачі скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції працівником банку було помилково зазначено не вірну адресу Білоцерківського міськрайонного суду, тому знову скарга помилково надійшла до суду апеляційної інстанції., а тому було пропущено строк на подачу апеляційної скарги, вважає, що зазначене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому просить поновити даний строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» процесуальний строк на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова

.