Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа №359/11691/15-ц

провадження №61-34680ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року поновлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судового рішення та відкрито касаційне провадження у справі позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту

4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2018 року цивільну справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У червні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 25 травня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року, оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2017 року, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення суду від 25 травня 2017 року, оскільки указане рішення суду не є предметом перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник