Справа № 161/9008/18
Провадження № 2-н/161/204/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву стягувача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 111» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з внесків по утриманню будинку та в ремонтний фонд з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із вищевказаною заявою про видачу судового наказу

з метою стягнення заборгованості з внесків по утриманню будинку та в ремонтний фонд.

Суддя, розглянувши дану заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з внесків по утриманню будинку та в ремонтний фонд, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як випливає з матеріалів справи, заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 111» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з внесків по утриманню будинку та в ремонтний фонд подана з порушеннями вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 111» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з внесків по утриманню будинку та в ремонтний фонд подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 111» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з внесків по утриманню будинку та в ремонтний фонд з ОСОБА_1.

Розяснити обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 111» про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайоного суду Л.В.Івасюта