Справа №635/4996/17
Провадження № 2/635/899/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Харківського районного суду Харківської області на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісяця на утримання кожного з дітей.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду до ОСОБА_1 з зустрічним позовом та просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_1, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини по суті не розглядалася.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав суду заяву та просить залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, також просив розглянути заяву за його відсутності.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву та просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, також просила розглянути заяву за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини по суті не розглядалася, тому заяви позивача ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення їх позовів без розгляду підлягають задоволенню, оскільки таке право позивачів, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя О.М. Пілюгіна