РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 19 серпня 1976 року, мотивуючи свою заяву тим, він на даний час оформляє документи для виходу на пенсію. Під час перегляду документів, які він представив в Управління пенсійного фонду, було виявлено розбіжності у написанні прізвища. Так, у його трудовій книжці зазначено, що вона видана на прізвище ОСОБА_2 , однак у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України зазначено , що його прізвище ОСОБА_1. Таким чином , через розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці та свідоцтві про його народження він не може оформити документи для виходу на пенсію. У зв'язку із вищенаведеним він змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи завідувача юридичного сектору Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду, не заперечила щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився 13 червня 1958 року у селі Когильне Володимир-Волинського району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії АС № 737788 виданим 29 грудня 2000 року .

Із свідоцтва про народження серії НІ-ЯР № 126763 від 25 червня 1958 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 значаться ОСОБА_4 , ОСОБА_5.

28.10.2003 року заявнику ОСОБА_1 видано картку фізичної особи-платника податків, він одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З наданої суду заявником трудової книжки без номера від 19 серпня 1976 року, вбачається що вона заповнена російською мовою на імя ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок допущення помилки у написанні прізвища при заповненні трудової книжки, у заявника виникла проблема при оформленні пенсії по віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності трудової книжки заповненої 19 серпня 1976 року заявнику доведено та підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка , видана 19 серпня 1976 року на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1,проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Головуючий /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер