04.06.2018 Справа № 756/6857/18
Справа № 756/6857/18
Провадження №2/756/4270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року на розгляд судді Оболонського районного суду м. Києва передано вказану позовну заяву.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з держави України на його користь понесені витрати на правову допомогу та транспортні витрати, які ним здійснено у зв'язку із складенням щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, справу про яке було закрито судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звертаючись з указаним позовом до Оболонського районного суду м. Києві за зареєстрованим місцем свого проживання, позивач керувався ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції. До складу апарату центрального органу управління поліції входять організаційно поєднані структурні підрозділи, що забезпечують діяльність керівника поліції, а також виконання покладених на поліцію завдань. У складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення.

За змістом розділу ІІ Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України 6 листопада 2015 року за № 73 (далі - Положення), одними з основним завдань ДПП є забезпечення безпеки дорожнього руху та своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

За змістом розділу ІІІ Положення, ДПП, відповідно до покладених завдань, регулює дорожній рух та здійснює контроль за додержанням ПДР його учасниками, виявляє та припиняє факти порушень безпеки дорожнього руху, а також виявляє причини та умови, що сприяють їх вчиненню.

Як убачається з позовної заяви та додатків до неї, позивач просить стягнути з держави шкоду, завдану протиправними, на його думку, діями інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України.

Проте інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України не відноситься до органів, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, а також органів прокуратури чи суду.

За таких обставин підсудність цієї справи не може бути встановлена в порядку ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки вказана справа підлягає розгляду судом за загальними правилами підсудності, а один із відповідачів (Державна казначейська служба України) територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, то таку справу має бути передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та моральної шкоди - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її постановлення.

Суддя: Я.В. Пересунько