Справа № 156/294/18
Провадження № 2/156/235/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря Салатюк Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/294/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 29.08.2001 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі і у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_3. Згідно рішення Іваничівського районного суду від 21.05.2007 року шлюб між ними розірвано. Рішенням того ж суду від 18.04.2007 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін на споживчі товари та товари першої необхідності. Просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Не заперечила щодо постановлення заочного рішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить відповідна відмітка у повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи повідомлень про причини його неявки в судове засідання до суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи вбачається, що перебуваючи у шлюбі, у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем. Рішенням Іваничівського районного суду від 18.04.2007 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку, але не менше, як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час значно збільшилися витрати на утримання сина, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про зміну розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1 860 грн., вимоги позивача про стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 заробітку, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є підставними та обґрунтованими, то суд вважає, що позов слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від оплати судового збору, а позов задовольняється повністю, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 184,192 СК України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Змінити розмір стягнення аліментів, призначених рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 18.04.2007 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), з дня набрання рішенням суду чинності до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров