Справа № 212/3714/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Мариненко І.О.

скаржника - ОСОБА_1

представника скаржника - ОСОБА_2

представника Покровського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області - ОСОБА_3

стягувача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській щодо винесення постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся боржник (скаржник) ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця, щодо винесення постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. В обґрунтування скарги вказав, що він за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2016 року зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітної плати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття. В звязку з тим, що він не може знайти постійного місця роботи в місті, він вимушений виїжджати за кордон на сезонні роботи. Він сплачує аліменти, про що повідомляє державного виконавця, з яких підстав у нього виникла заборгованість по аліментам пояснити не може. 21.03.2018р. державним виконавцем було винесено постанови про його тимчасове обмеження виїзду за межі України. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати її.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Державної виконавчої служби Покровського району міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в суді просив в задоволенні скарги відмовити. Пояснивши, що ОСОБА_6 сплачує аліменти на утримання дитини не в повному обсязі, станом на 01.03.2018р. має заборгованість 23 113,23 гривень, даний борг виник з червня 2016 року, тому вважає, що дії державного виконавця Філіної В.О. по винесенню заборони на виїзд за межі України боржника є законними та обґрунтованими. Повний текст заперечень долучено до матеріалів скарги.

Стягувач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 після звернення до суду з заявою про стягнення аліментів, жодного разу не поцікавився життям доньки, її станом здоровя, аліменти сплачує з затримкою та не в повному обсязі, мотивуючи, що не може знайти роботи. Вважає дій державного виконавця правомірними, просила відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріла справи, суд вважає скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено документально, що на виконанні в Покровському відділі державної виконавчої служби м.Кривий Ріг перебуває виконавче провадження № 52998335 з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/2178 від 15.11.2016 року виданого Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 29.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 28.11.2016р. виконавче провадження відкрито.

21.03.2018р. державним виконавцем, на підставі ст.71 ч.9 п.1 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментах, у звязку з наявністю заборгованості по аліментах понад 6 місяців.

Відповідно до ст.71 ч.9 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07 грудня 2017 року, який набрав чинності 06 лютого 2018 року, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1 - 4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Крім того, статтю 11 цього Закону було доповнено ч.4, відповідно до якої строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених п.1-4 ч.9 ст.71 цього Закону, обчислюється з наступного робочого дня після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки наданої Покровським ВДВС міста ОСОБА_5 ГТУЮ в Дніпропетровській області по виконавчому листу №2/212/2178 від 15.11.2016 року виданого Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу про стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, аліменти утримуються з 29.06.2016 року. Станом на 01.05.2018 р. загальна сума нарахованих аліментів за вказаний період становить 39 121,93 гривни, загальна сума сплачених аліментів - 11 856,70 гривень, загальна сума боргу по аліментам - 27 265,23 гривни.

Тобто, державним виконавцем було враховано заборгованість зі сплати аліментів, у відповідності до ч.9 ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження", так як сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що державним виконавцем постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України винесено з дотриманням вимог ч.9, 10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, як вбачається з матеріалів скарги, розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а тому в задоволені скарги слід відмовити.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги скарги є безпідставними та необґрунтованими, а тому до задоволення не підлягають, оскільки, боржником заборгованість по аліментах в рамках виконавчого провадження не погашено та стягувачем не підтверджено факт сплати заборгованості та її відсутності на поточний період. Таким чином, суд вважає, що викладені в скарзі вимоги є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353-354, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській щодо винесення постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписан о 05.06.2018р.

Суддя Ю. В. Козлов