"30" листопада 2018 р.
Справа № 642/3558/18
Провадження № 2/642/1378/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Самотой М.Є.
розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою укладений 23.08.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 324.
В обґрунтування своєї позовної заяви зазначив, що з 23 серпня 2008 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через різні характери, різні інтереси та погляди на життя, шлюб, сімю та сімейні обовязки, проходило в постійних суперечках. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з початку 2017 року, спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може.
Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28 вересня 2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд вважає, що відповідач не з'явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У звязку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2008 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 094229, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 324. (а.с. 3).
Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні, навчається в школі за місцем проживання.
Сторони припинили шлюбні відносини з початку 2017 року, мешкають окремо, спільне домашнє господарство не ведуть. Майнового спору сторони не мають.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.
Проти примирення позивач заперечує, вважаючи неможливим поновлення шлюбних відносин.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб розриває.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає прізвище відповідача «Курилко».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263- 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 324.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Курилко».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов