Справа № 589/5068/17
Провадження № 2/589/673/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся позивач з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги мотивує тим, що він не був обізнаний з діючим законодавством, щодо прийняття спадщини, а тому пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вказану причину вважає поважною та просить поновити йому пропущений строк.

В судове засідання позивач не зявився просив справу розглядати без його участі.

Представник позивача наполягав на задоволенні заяви мотивуючи її тими ж підставами.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали мотивуючи його тим, що позивач не прийняв спадщину так як за домовленістю спадщину прийняв його брат - ОСОБА_3, а він отримав гроші за свою частину спадщини, тому вважають, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Суд заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи встановив наступнє.

Судом встановлено, що позивач та померлий 15 серпня 2016 р. ОСОБА_3 (а.с.9,) є синами померлої 6 липня 2003 р. ОСОБА_4 (а.с.8 ,42).

Після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв ОСОБА_3 який проживав на день смерті зі спадкодавцем і після смерті матері залишився проживати в будинку матері, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. (а.с. 10,58,59,60)

ОСОБА_3 помер, але спадщину на спірний будинок за життя не оформив.

Свідки ОСОБА_5А, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо пояснили, що в 2003 році померла ОСОБА_4, її поховав ОСОБА_3, який проживав на день її смерті разом з нею і залишився проживати в тому ж будинку разом зі своєю родиною. Заявник був на похороні матері. Намірів щодо прийняття спадщини не виказував.

Частина 1 ст.58 Конституції визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами 1, 3 ст.5 ЦК передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч.ч. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як ч.2 ст.1220 ЦК, так і ст.525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1.01.2004, а в разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним зі спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку.

Таким чином суд встановивши, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась 06.07.2003р. і була прийнята її спадкоємцем до введення в дію ЦК 2004 року, з урахування положень ч.ч. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» приходить до висновку, що до зазначених правовідносин слід застосувати норми ЦК УРСР 1963 року, які підлягали застосуванню на час відкриття спадщини.

Разом з цим , оскільки нормами ЦК 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, підстав для задоволення позову немає, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8