Справа №718/139/18
Провадження №2-о/718/3/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23.03.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-
Рішенням Кіцманського районного суду від 16.02.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

При ознайомлені із вказаним судовим рішенням від 16.02.2018 року, встановлено, що стосовно вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посилення радіоекологічного контролю у 1986 році (категорія 4) серії В-І № 574396 від 18.05.1993 року, з приводу якої заявник ставив вимогу, подавав докази, не ухвалено рішення.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду 16.02.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Встановлено факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок №№ 1/8/28, 1/9/28,1/10/28 виданих 10.01.2018 року, трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області.

Разом з тим, позовна вимога заявника ОСОБА_2 щодо визнання факту належності йому посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посилення радіоекологічного контролю у 1986 році (категорія 4) серії В-І № 574396, виданого 18.05.1993 року, досліджена в судовому засіданні 16.02.2018 року, однак рішення в цій частині не прийнято.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити з власної ініціативи додаткове рішення у цій частині позовних вимог ОСОБА_2, яка підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, додаткове рішення наступного змісту:

«Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посилення радіоекологічного контролю у 1986 році (категорія 4) серії В-І № 574396, виданого 18.05.193 року.»

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 16.02.2018 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів