Справа № 288/484/18
Провадження № 2/288/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Нечипоренко М.І.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на навчання, в якій вказує, що 01 вересня 2017 року він поступив на навчання до Київського національного університету будівництва і архітектури, 4-го рівня акредитації, де продовжує навчатись на даний час. Форма навчання денна, форма фінансування - бюджетна. Строк навчання з 01.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У зв'язку з навчанням позивач позбавлений можливості мати самостійний заробіток та потребує матеріальної допомоги.

Після розірвання шлюбу батьків позивач залишився проживати разом з матір'ю. Мати ОСОБА_4 має постійне місце роботи, але рівень її доходів не дозволяє самостійно нести витрати на навчання позивача та надавати йому матеріальну допомогу.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та його батьком не досягнуто.

Відповідач не має фізичних вад, хронічних захворювань, має міцне здоров'я.

Відповідач має фах електрика, однак постійне місце його роботи позивачу не відоме.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на його користь на навчання в сумі 1600 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень на період його навчання.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 900 гривень щомісяця на навчання сина.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що син проживає з нею, він навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури і їй самій важко матеріально утримувати сина.

Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області.

Як вбачається з Довідки № 4925 від 29.03.2018 року Київського національного університету будівництва і архітектури, ОСОБА_2 дійсно являється студентом І курсу денного відділення будівельного факультету даного університету, термін навчання з 01.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно інформації про доходи виданої Попільнянським відділенням Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області, ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримував доходи з таких джерел: ПСП «Сокільча» та мав стабільну заробітну плату.

Відповідно до відомості з Реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» на ОСОБА_3, виданого Андрушівським Об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області № 1122/05 від 25.04.2018 року вбачається, що вносилась плата роботодавцем ПСП «Сокільча» єдиного соціального внеску під час нарахування (виплати) заробітної плати ОСОБА_3 з 1999 року по 2018 рік включно.

Як вбачається з відомості про середню заробітну плату в Житомирській області оприлюдненої Держкомстатом України, середній рівень заробітної плати у Житомирській області станом на січень-лютий 2018 року становить 6 483 гривні 00 копійок.

Згідно пунктів 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з ч. 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на навчання, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; статтями 180, 181, 182, 184, 191, 198-200 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_2, зареєстрований та житель села ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_3, зареєстрований в АДРЕСА_1 в розмірі 900 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_2, зареєстрований та житель села ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 704 гривні 80 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник