Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/398/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ Миколаївобленерго, ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

встановив:

15 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ Миколаївобленерго, ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Згідно з довідкою, наданою керівником апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області є цивільна справа № 480/2106/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ Миколаївобленерго, ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди (головуючий суддя Войнарівський Микола Миколайович).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області є справа № 480/2106/17 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі № 480/398/18 за позовною заявою, поданою позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ Миколаївобленерго, ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, слід відмовити.

Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 480/398/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ Миколаївобленерго, ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

26.03.2018