Єдиний унікальний номер 725/2401/18
Номер провадження 2/725/357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2»е»/55) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4»е»/55) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаним цивільним позовом .

Ухвалою суду від 24.05.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засіданні на 01.06.2018 року, про що були проінформовані сторони.

У підготовче судове засідання , призначене на 01.06.2018 рік, позивачка, будучи належним чином інформованою про день та час слухання справи, не з»явилася. Про причини неявки до суду не повідомила. Будь- яких заяв про слухання справи без її участі не надходило.

Слухання справи перенесено на 19.06.2018 року.

У призначене засідання 19.06.2018 року , позивачка повторно не з»явилася . Про причини неявки не повідомила. Належним чином була повідомлена про день , час та місце розгляду справи.

Таким чином має місце повторна неявка позивачки в підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії».

Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, встановлює наслідки розгляду справи у випадку повторної неявки позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з»явилася в підготовче судове засідання без поважних причин і відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.131, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 , 258, 259, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5»е»/55) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»е»/55) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський