ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/412/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/435/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року по справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

третя особа - Коропська районна державна адміністрація Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було постановлене судом без його участі, про наявність рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року він дізнався випадково 23.10.2018 року зі статті місцевої газети «Нові горизонти». При зверненні до суду, 24 жовтня 2018 року отримав копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при проголошенні оскаржуваного рішення не був присутній, копія оскаржуваного рішення йому була направлена 16 серпня 2018 року та отримана ним особисто 17 вересня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №667(а.с.112).

Тому зазначена підстава не може бути визнана судом поважною, оскільки вона спростовується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 17 вересня 2018 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 14 листопада 2018 року, ОСОБА_1 пропустив передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення суду.

За змістом ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України,

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід надати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Суддя О. Л. Шарапова