Справа № 635/346/18
Провадження № 2/635/1212/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Харківська державна адміністрація Харківської області, Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Харківська державна адміністрація Харківської області, Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, в якому просить суд:

-встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в АДРЕСА_2;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,19 га, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 28 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю №242;

-визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, якій земельна частка (пай) належала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, якому земельна частка (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів належала на підставі Сертифікату НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №318.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона у 2016 році звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року у справі №635/7117/16-ц в задоволенні позову відмовлено. Дане рішення на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 27.09.2017 було скасоване та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав. Так, апеляційний суд вказав, що по справі не залучено орган місцевого самоврядування, який є розпорядником земельної ділянки (спадкового мана). Відтак, звертаючись до суду з такими ж позовними вимогами позивач вказала, що нею залучено в якості третіх осіб - Харківську районну державну адміністрацію Харківської, яка є розпорядником майна (земельної ділянки) та Тернівську сільську раду Харківського району, на території якої розміщується земельна ділянка, тоді як КСП «Рассвет» ліквідовано. Стосовно обставин справи позивач зазначила наступне. Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати позивача - ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після її смерті є позивач та рідна сестра позивача - ОСОБА_2, яка є відповідачем у даній справі. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,19 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради, яка належала останній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 28 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю №242. Також відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яку при житті мати успадкувала фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у відповідності до статті 549 ЦК УРСР (але не оформила на своє ім'я) після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, якому земельна частка (пай) належала на підставі Сертифікату НОМЕР_3 площею 5,91 умовних кадастрових гектарів. Після смерті свого батька (ОСОБА_4) позивач мешкала із матір'ю - ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, проте не була зареєстрована. Позивач звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, їй було відмовлено та порекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Відтак, була позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних справ.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд визначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року з витребування з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/7117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, та витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яка проживала в АДРЕСА_2, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи не з'явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що представник просить суд розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідача - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що проти задоволення позову не заперечує, а також підтвердила обставини викладені у позовній заяві позивачем. У відзиві відповідач зазначила, що просить розглядати дану справу у її відсутність.

Представник третьої особи - Тернівської сільської ради повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи не з'явився. До канцелярії суду надано заяву за підписом голови Тернівської сільської ради ОСОБА_6, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Представник третьої особи - Харківської державної адміністрації Харківської області повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не направлено.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується з копії свідоцтва про шлюб (мовою оригіналу - «Свидетельство о браке») від 30 липня 1947 року №11.

ОСОБА_4 (мовою оригіналу - «ОСОБА_4») помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Тернова, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 04 грудня 2000 року Тернівською сільрадою Харківського району Харківської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), розміром 5,91 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, якому належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №318.

Згідно інформації з виконавчого комітету Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області за вих.№591 від 04.07.2016, ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 року, дійсно належала земельна ділянка розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, на підставі сертифікату ХР НОМЕР_3.

У відповідності до відомостей з Міськрайонного управління у Харківському районі та місті Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за вих.№Х-1583/0-0.23,061-81/156-18 від 26.01.2018, на території Тернівської сільської ради було розпайоване лише одне КСП «Рассвет». Згідно з Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Рассвет» на ім'я гр.ОСОБА_4 зареєстровано за №318 сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХР НОМЕР_3, який був ним отриманий про що свідчить підпис про отримання. На теперішній час сертифікат не зберігається в архіві Управління. Інформація про перехід права на земельну частку (пай) по сертифікату ХР НОМЕР_3 зареєстрованого за №318 в Управлінні відсутня. Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР НОМЕР_3, виготовлено на підставі рішення Харківської райдержадміністрації від 08.09.1997 №766 і посвідчує право на пай площею 5,91 умовних кадастрових гектарів, в склад якої входять такі сільськогосподарські угідді: рілля, пасовища.

Як вказує позивач ОСОБА_1 у позовній заяві та що не оспорювалося учасниками у справі, ОСОБА_5 (мати позивача) на день смерті чоловіка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, була зареєстрована та мешкала за адресою АДРЕСА_2. Дана обставина також підтверджується довідкою №528 від 03.06.2016 виданою виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області. Так, в силу положень статей 529 та 549 ЦК УРСР, ОСОБА_5 будучи спадкоємцем першої черги спадкування, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, зокрема, земельної частки (паю) розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області (Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР НОМЕР_3).

У відповідності до пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» судам роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Приведене вище роз'яснення також дублюється в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»

Виходячи з того, що спадщина після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, відкрилась у 2000 році, правовідносини регулюються Цивільним Кодексом УРСР (у редакції 1963 року).

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Стаття 549 ЦК УРСР містить перелік дій, що свідчать про прийняття спадщини, а саме, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Проте, ОСОБА_5 за життя не встигла оформити належним чином своє право на спадкове майно.

У відповідності до відповіді за вих.№1147/01-21 від 28.04.2017 з Харківського обласного державного нотаріального архіву, за наявними в архіві даними, згідно з записами в алфавітній книзі обліку спадкових справ за 2000 рік Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Тернова ОСОБА_5 померла (підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 01 жовтня 2004 року Тернівською сільрадою Харківського району Харківської області).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 28 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю №242, а також права на земельну частку (пай) розміром 5,91 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, успадкованої померлою в силу статей 529 та 549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_4.

У відповідності частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відтак, судом встановлено з наданих до суду документів, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями статті 1257 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутність спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є її доньки - ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач). У зв'язку з тим, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує, приймаючи до уваги обставину, що факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлено даним рішенням, суд вважає, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є позивач у справі - ОСОБА_1.

Наявність родинних зв'язку у даній справі підтверджено наступними доказами:

-копія свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_7, серії НОМЕР_7, видане повторно Тернівською сільською радою 13.08.1976;

-копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, серії НОМЕР_8, видане Тернівською сільською радою 24.11.1976;

-копія свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1, серії НОМЕР_9, видане Тернівською сільською радою 17.12.1955.

Згідно статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Натомість, згідно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у зв'язку з тим, що не надано документів, що підтверджуються право власності на спадкове майно.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, вона була змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п.45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії», згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, позивач - ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а відтак спадкує все майно померлої.

Враховуючи викладене, суд вважає позивача такою, що набула право власності на земельну ділянку площею 5,19 га, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 28 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю №242, а також такою, що набула право на земельну частку (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, якій земельна частка (пай) належала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, якому земельна частка (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів належала на підставі Сертифікату НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №318.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Харківська державна адміністрація Харківської області, Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,19 га, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 28 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю №242.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, якій земельна частка (пай) належала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, якому земельна частка (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів належала на підставі Сертифікату НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №318.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області - код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 61065, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 61066, АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий;

Третя особа - Харківська державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження юридичної особи: 61098, місто Харків, Григорівське шосе, будинок 52; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 04058775;

Третя особа - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження юридичної особи: 62421, Харківська область, Харківський район, село Тернова, вулиця Радянська, будинок 347; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 04396673.

Повне рішення складено 26.03.2018.

Суддя - Я.А. Шинкарчук