РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 285/1784/18
провадження у справі №2-о/0285/108/18
14 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.
присяжних Русс С.О., Рафєєва М.М.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.
за участі: заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Адамович І.М., ОСОБА_2 ,
розглянувши в окремому провадженні у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,
встановив:
У травні 2018 року заявник звернувся до суду та просив ухвалити рішення суду про визнання його усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він з 2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 матір`ю дівчини. У шлюбі мають ще одну дитину ОСОБА_7 . Оскільки з часу реєстрації шлюбу з дружиною разом виховують ОСОБА_4 , яка сприймає заявника як тата, тому вирішив усиновити дитину. Матір дівчинки його заяву підтримує та біологічний батько ОСОБА_3 не заперечує. Заявник знайомий з медичним висновком про стан здоров`я дитини. Також заявник має стабільний дохід, проживають у будинку тещі заявника, житло зі зручностями для проживання та виховання дітей, згідно медичних довідок має задовільний стан здоров`я, не був засудженим. Він відчуває себе психологічно підготовленим до виховання дитини, крім того, орган опіки та піклування також подав висновок про доцільність усиновлення дитини. Заявник хоче бути батьком дитині, тому також просить внести відповідні зміни до актового запису про народження дівчинки.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки і піклування вважає, що заява підлягає задоволенню. Були ретельно перевірені майновий стан, стан здоров`я заявника. Дитина не заперечує щодо її усиновлення, проживає разом з ним однією сім`єю з трьох років, тому вважають усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Мати дівчини в судовому засіданні пояснила, що разом з чоловіком виховують двох доньок. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що розуміє значення цього судового засідання, не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, заяву задовольнити. Також під розписку роз`яснено, що до дня набрання рішенням суду про усиновлення законної сили має право відкликати свою згоду на усиновлення доньки (а.с. 25).

Доповівши зміст заявлених вимог, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку дитини, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.
Держава Україна забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування (ч. 3, 4 ст. 5 СК України).
Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, яке провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Короп Коропського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року (а.с. 19).У шлюбі мають спільну доньку ОСОБА_8 , 2010 року народження (а.с. 22).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в в/ч НОМЕР_1 , займає посаду начальника штабу-першого заступника командира військової частини, брав участь у бойових діях на Сході України, щомісячно отримує грошове забезпечення близько 11 000 грн. Заявник за станом здоров`я не має медичних протипоказань бути усиновлювачем, також не був засудженим та не перебуває в розшуку. Проживає ОСОБА_1 у квартирі що належить його тещі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де передбачено місце для проживання та виховання дитини, але перебуває на квартирному обліку у військовій частині.

Вищезазначене підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 , медичним висновком про стан здоров`я особи, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 16,18, 27-28).

Також згідно висновку органу опіки та піклування, як встановлено в судовому засіданні, заявник відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, бажає створити належні умови для проживання та духовного розвитку дитини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області та проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Біологічний батько дитини ОСОБА_3 подав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти усиновлення його неповнолітньої доньки ОСОБА_10 .
Також і матір дівчини подала нотаріально посвідчену заяву в якій надала згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_10 її чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 24).

Судом враховано також думку дівчинки, яка повідомила, що вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

Аналізуючи наведене, судом встановлено, що біологічні батьки дівчини не заперечують проти усиновлення ОСОБА_10 ; заявник може бути усиновлювачем, дитина вважає заявника своїм батьком, а висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради відповідає необхідним вимогам.

Відтак, заявником дотримано всіх вимог, встановлених сімейним законодавством України щодо усиновлення, та встановлено його здатність забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 ЦК України, судом не встановлено.
Суд також вважає необхідним, у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника щодо запису відомостей про нього як про батька в актовому записі про народження дівчинки та змінити її прізвище.
Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні рішення в порядку окремого провадження не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294,352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Короп Коропського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного 10.04.2002 року відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, № 153, змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та вказати усиновлювача батьком дитини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 14.06.2018 року.
Головуюча: Т.Г.Заполовська

Присяжні: С.О. Русс
М.М. Рафєєв