Справа № 199/5594/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім'ї та молоді Амур-нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2018 року Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім'ї та молоді Амур-нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.10.2017 року на обліку управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради перебуває дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

В наказі Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 62 вказано, що мати веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем та не займається вихованням сина. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

14 квітня 2018 року померла мати дитини, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстроване 23.04.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №809.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 10 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №312, батьком дитини зазначено ОСОБА_2. Відомості про батьків внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

В свою чергу, від батька дитини - ОСОБА_2, 1981 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3., є засвідчена державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заява від 25.04.2018 року (зареєстровано в реєстрі № 2-416) про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11..

В своєму поясненні від 27.09.2017 року ОСОБА_2, 1981 р.н., зазначив що останній раз він спілкувався з хлопчиком, коли дитині було 1,5 року. Після цього ОСОБА_2, 1981 р.н., не приймав участі у його житті. Причину вказує - аморальний спосіб життя його матері та її сім'ї. Батько створив нову сім'ю, де є двоє дітей 3 і 7 років, дружина та її мама - інвалід 2 групи.

На запит Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради від 06.09.2017 № 03/2626, КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР, повідомив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря ЗП-СЛ АЗПСМ № 6 Нестор Н.В., лікаря відвідує періодично. Вакцинований за віком, проходить диспансеризацію 2 раз на рік. Знаходиться на «Д» обліку у лікаря офтальмолога. Навчається в спеціальній школі - інтернаті для дітей з вадами зору.

На черговий запит Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради від 03.05.2018 № 03/2164, щодо можливої участі батька у лікуванні та відвідуванні лікарні батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11., КЗ « Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР, надав відповідь, у якій зазначив, що на прийом до лікаря протягом 2017-2018 років дитина з'являлася у супроводі матері. Надати інформацію про батька - ОСОБА_2, не мають можливості.

За повідомленням КЗО «Навчально - реабілітаційного центру № 12» ДОР » від 05.09.2017 № 214, що надійшло на адресу Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останнього місяця проживав у родині ОСОБА_6 (подруги бабусі) за адресою: АДРЕСА_1. Дитина сама попросилась жити у громадянки ОСОБА_6 в однокімнатній квартирі. За весь час мати дитиною не цікавилась, увагу йому не приділяла.

Першого вересня ОСОБА_7 привела хлопця до школи та була присутня на батьківських зборах. Вона придбала за власні кошти: шкільну форму, необхідне приладдя.

Педагоги школи відвідали сім'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, проте, до будинку потрапити не змогли, так як двері їм ніхто двері не відчинив. Зі слів сусідів, мати веде асоціальний спосіб життя.

03.10.2017 листом за № 03/2999 Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, повідомила КЗО «Навчально - реабілітаційний центр № 12» ДОР » про неодноразові виходи за місцем проживання матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але двері квартири за адресою: АДРЕСА_4, ніхто не відчиняв. Складено акти відсутності сім'ї.

Аналогічні акти складені Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради при відвідуванні сім'ї/особи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 та батька дитини - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6.

КЗО «Навчально - реабілітаційний центр № 12» ДОР » листом від 16.04.2018 року № 90, зазначив, що близькими родичами дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11., є: ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до повідомлення КЗО « Навчально - реабілітаційний центр № 12» ДОР » від 25.05.2018 № 128, що 25.05.2018 року по закінченню навчального року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в родині ОСОБА_8.

В характеристиках на учня 6-В класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КЗО « Навчально - реабілітаційного центру № 12» ДОР » зазначено, що дитина має діагноз: порушення психологічного розвитку; гіперметропія середнього ступеню правого ока; гіперметропія високого ступеню лівого ока; рефракційна амбліопія високого ступеню лівого ока. Учень засвоює навчальний матеріал на середньому рівні, відповідно рівня його розвитку. На уроках уважний; любить читати художню літературу; словниковий запас відповідає віковим показникам. Вимовляє не всі звуки, відвідує логопедичні заняття. Добре знає правила і уміє їх засвоювати. Пише охайно, гарно малює. Важко даються уроки природничо- математичного циклу. Серед усіх навчальних предметів полюбляє уроки трудового навчання, фізичної культури.

Психологічно-пізнавальні процеси розвинені достатньо. Має середній рівень самоконтролю та знижену самооцінку; в емоційно-вольовій сфері проявляє тривожність. Хлопчик має середній рівень психосоціальної зрілості. Комунікативні навички розвинені достатньо. Учень спілкується із усіма дітьми в класі. На контакт з дорослими іде охоче. Самообслуговуючі навички розвинені. Добре виконує трудові доручення. Любить шити м'які іграшки.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра 03.04.2018 року (коли мати була жива) було розглянуто питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, 1981 р.н., відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Члени вищезазначеної комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, 1981 р.н., ухиляються від виховання та утримання своєї дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11., а в цілому ухиляються від виконання батьківських обов'язків та рекомендувала органу опіки та піклування підготувати і надати до суду позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна, а також вирішити питання щодо накладення заборони на відчуження житла та майна за адресою: АДРЕСА_2, право користування, яким належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти їх задоволення не заперечували.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2017 року на обліку управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради перебуває дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

В наказі Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 62 вказано, що мати веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем та не займається вихованням сина. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

14 квітня 2018 року померла мати дитини ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстроване 23.04.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №809.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 10 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №312, батьком дитини зазначено ОСОБА_2. Відомості про батьків внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

В свою чергу, від батька дитини - ОСОБА_2, 1981 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3., є засвідчена державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заява від 25.04.2018 року (зареєстровано в реєстрі № 2-416) про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11..

В своєму поясненні від 27.09.2017 року ОСОБА_2, 1981 р.н., зазначив що останній раз він спілкувався з хлопчиком, коли дитині було 1,5 року. Після цього ОСОБА_2, 1981 р.н., не приймав участі у його житті. Причину вказує - аморальний спосіб життя його матері та її сім'ї. Батько створив нову сім'ю, де є двоє дітей 3 і 7 років, дружина та її мама - інвалід 2 групи.

На запит Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради від 06.09.2017 № 03/2626, КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР, повідомив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря ЗП-СЛ АЗПСМ № 6 Нестор Н.В., лікаря відвідує періодично. Вакцинований за віком, проходить диспансеризацію 2 раз на рік. Знаходиться на «Д» обліку у лікаря офтальмолога. Навчається в спеціальній школі - інтернаті для дітей з вадами зору.

На черговий запит Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради від 03.05.2018 № 03/2164, щодо можливої участі батька у лікуванні та відвідуванні лікарні батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11., КЗ « Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР, надав відповідь, у якій зазначив, що на прийом до лікаря протягом 2017-2018 років дитина з'являлася у супроводі матері. Надати інформацію про батька - ОСОБА_2, не мають можливості.

За повідомленням КЗО «Навчально - реабілітаційного центру № 12» ДОР » від 05.09.2017 № 214, що надійшло на адресу Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останнього місяця проживав у родині ОСОБА_6 (подруги бабусі) за адресою: АДРЕСА_1. Дитина сама попросилась жити у громадянки ОСОБА_6 в однокімнатній квартирі. За весь час мати дитиною не цікавилась, увагу йому не приділяла.

Першого вересня ОСОБА_7 привела хлопця до школи та була присутня на батьківських зборах. Вона придбала за власні кошти: шкільну форму, необхідне приладдя.

Педагоги школи відвідали сім'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, проте, до будинку потрапити не змогли, так як двері їм ніхто двері не відчинив. Зі слів сусідів, мати веде асоціальний спосіб життя.

03.10.2017 листом за № 03/2999 Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, повідомила КЗО «Навчально - реабілітаційний центр № 12» ДОР » про неодноразові виходи за місцем проживання матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але двері квартири за адресою: АДРЕСА_4, ніхто не відчиняв. Складено акти відсутності сім'ї.

Аналогічні акти складені Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради при відвідуванні сім'ї/особи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 та батька дитини - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6.

КЗО «Навчально - реабілітаційний центр № 12» ДОР » листом від 16.04.2018 року № 90, зазначив, що близькими родичами дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11., є: ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до повідомлення КЗО « Навчально - реабілітаційний центр № 12» ДОР » від 25.05.2018 № 128, що 25.05.2018 року по закінченню навчального року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в родині ОСОБА_8.

В характеристиках на учня 6-В класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КЗО « Навчально - реабілітаційного центру № 12» ДОР » зазначено, що дитина має діагноз: порушення психологічного розвитку; гіперметропія середнього ступеню правого ока; гіперметропія високого ступеню лівого ока; рефракційна амбліопія високого ступеню лівого ока. Учень засвоює навчальний матеріал на середньому рівні, відповідно рівня його розвитку. На уроках уважний; любить читати художню літературу; словниковий запас відповідає віковим показникам. Вимовляє не всі звуки, відвідує логопедичні заняття. Добре знає правила і уміє їх засвоювати. Пише охайно, гарно малює. Важко даються уроки природничо-математичного циклу. Серед усіх навчальних предметів полюбляє уроки трудового навчання, фізичної культури.

Психологічно-пізнавальні процеси розвинені достатньо. Має середній рівень самоконтролю та знижену самооцінку; в емоційно-вольовій сфері проявляє тривожність. Хлопчик має середній рівень психосоціальної зрілості. Комунікативні навички розвинені достатньо. Учень спілкується із усіма дітьми в класі. На контакт з дорослими іде охоче. Самообслуговуючі навички розвинені. Добре виконує трудові доручення. Любить шити м'які іграшки.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра 03.04.2018 року (коли мати була жива) було розглянуто питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, 1981 р.н., відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Члени вищезазначеної комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, 1981 р.н., ухиляються від виховання та утримання своєї дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11., а в цілому ухиляються від виконання батьківських обов'язків та рекомендувала органу опіки та піклування підготувати і надати до суду позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до висновку Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 27.07.2018 року № 4/4-1047, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини 1 ст. 143 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов'язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України).

За нормами ч. 3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування (п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України).

Згідно статей 9, 18 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої Україною 27.09.1991 року (набрала чинність для України 27.09.1991 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом роз'яснень, викладених у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України).

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_1 на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 31.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 143, 155, 150, 164, 165, 166 СК України, на підставі ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім'ї та молоді Амур-нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_1 на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 31.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

В інший частині позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник