Дата документу 19.06.2018
Справа № 320/1788/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мазуріна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 26 квітня 2014 року її матері ОСОБА_3. Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями після померлої є вона та чоловік померлої відповідач по справі. Померлій на праві приватної власності належав житловий будинок № 48 по вул. Кірова в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48 та земельна ділянка площею 0,35 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48. За життя спадкодавець зробила відповідне заповідне розпорядження та 26.12.2013 заповіла позивачці належний їй житловий будинок та земельну ділянку. У встановлений законодавством строк позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про наявність зазначеного заповіту їй не було відомо, оскільки він знаходився у відповідача. Строк позивачкою пропущено у звязку з тим, що вона з 08 вересня 2014 року по 07 жовтня 2014 року, не мешкала за місцем свого мешкання через поїздку на курси по підвищенню кваліфікації на базі КВНЗ «Запорізький медичний коледж» ЗО. Таким чином, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності у звязку із зайнятістю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує щодо їх задоволення.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Матірю позивачки є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копії свідоцтв про народження, одруження та укладення шлюбу. /а.с 7,8/.

Як убачається з копії заповіту, посвідченого 26.12.2013, секретарем виконавчого комітету Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 159, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: автомобіль ИЖ 2125, рік випуску 1977, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблок Р RIMO 55 НС 2 заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; належний їй житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48; належну їй земельну ділянку, площею 0,25 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 461154, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48; належну їй земельну ділянку, площею 0,35 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 461152, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.04.2018, заповіт, посвідчений 26.12.2013 секретарем виконавчого комітету Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 56227930 /а.с.32-33/.

26.04.2014 в м. Мелітополі Запорізької області померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 184, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 293404, виданого 29.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного тану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. /а.с.6/.

Згідно довідки виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 811 від 13.02.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Миру (колиш. Кірова), буд. 48, с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області. /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на автомобіль ИЖ 2125, рік випуску 1977, реєстраційний номер НОМЕР_1; мотоблок Р RIMO 55 НС 2; житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48; земельну ділянку, площею 0,25 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 461154, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48; земельну ділянку, площею 0,35 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 461152, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48. /а.с.11/.

Відповідно до інформації Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.04.2018, спадкова справа після померлої 26.04.2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заводилася за № 81/2014 у приватного нотаріуса Мелітопольської районного нотаріального округу ОСОБА_6 та передана на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву /а.с.30-31/.

Як вбачається з копії спадкової справи № 81/2014 до майна померлої ОСОБА_3, надісланої на адресу суду від Запорізького обласного державного нотаріального архіву, згідно заповіту, посвідченого 26.12.2013 секретарем виконавчого комітету Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 159, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: автомобіль ИЖ 2125, рік випуску 1977, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблок Р RIMO 55 НС 2 заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; належний їй житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48; належну їй земельну ділянку, площею 0,25 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 461154, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48; належну їй земельну ділянку, площею 0,35 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 461152, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Кірова, 48, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно заповіту від 09.04.2012 року, який знаходиться в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку (пай) площею 5.68 га, розташовану та території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області заповідає ОСОБА_7.

Видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23.07.2015 на вказане майно ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд не залучає до розгляду справи спадкоємця за заповітом ОСОБА_7, оскільки рішення суду про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини позивачці, яка спадкує за іншим заповітом стосовно іншого майна, аніж ОСОБА_7, не може вплинути на права чи обов»язки останньої щодо однієї із сторін у справі.

Таким чином, встановлено, що оформити свої спадкові права після померлої матері позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що дізналася про заповіт тільки в березні 2018 року, крім того, в період з 08 вересня 2014 року по 07 жовтня 2014 року, не мешкала в м. Мелітополі у звязку з виїздом на курси по підвищенню кваліфікації на базі КВНЗ «Запорізький медичний коледж» ЗО, що підтверджується довідкою головного лікаря КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» від 20.02.2018. /а.с.10/.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги твердження позивача, що їй стало відомо про заповіт тільки в березні 2018 року, тому суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2014 року, в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 26 квітня 2014 року ОСОБА_3, в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова