Справа № 567/1330/17
У Х В А Л А

03.12.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

встановив:

15 листопада 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_7 до ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 29.03.2018 провадження у справі зупинено до закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5 в якій вона просить вселити її та її малолітнього сина ОСОБА_6 до спірного житлового будинку та відмовити у задоволенні первісного позову.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про справу до листопада 2018 року.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала, вважає, що ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Представник третьої особи, не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги, заявлені відповідачем дійсно є пов'язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з сімейних правовідносин, можуть виключити задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем не подано у строк, визначений судом для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК, оскільки справа до судового розгляду була призначена 27.11.2017, відповідно до вимог ЦПК, який діяв на той час (в ред. до15.12.2017), та відповідач на той час не була повідомлена про час і місце судового розгляду. В подальшому справа роглдядалась відповідно до вимог ЦПК ( в ред. ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017).

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд,

постановив

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

По справі оголосити перерву до 24 січня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Вручити копію зустрічного позову представнику позивача.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8