Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 756/1696/16-ц

провадження № 61-352ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада

2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 було залишено без руху оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, заповнений шаблон квитанції про сплату судового збору на суму 661 грн 46 коп., не містить жодних відміток про сплату та зарахування зазначеної суми, наданий фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 08 грудня 2017 року на суму 668 грн 07 коп. не містить даних розрахункового рахунку, на який було перераховано зазначені кошти.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року касаційна скарга

ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута заявнику у зв'язку із не усуненням саме цього недоліку. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подала касаційну скаргу.

25 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 661 грн 46 коп.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів. помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від

03 вересня 2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів. помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик