ИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 756/11356/16

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Жука М.В. 27 вересня 2018 року у м. Києві, повний текст ухвали складено 27 вересня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича незаконним та їх скасування,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича незаконним та їх скасування - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., 23 жовтня 2018 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року поновлено приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову П. В. строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року, однак апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3167/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

До Київського апеляційного суду 21 листопада 2018 року на виконання ухвали суду від 02 листопада 2018 року надійшла заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області ГовороваПавла Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Жука М.В. 27 вересня 2018 року у м. Києві, повний текст ухвали складено 27 вересня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області ГовороваПавла Володимировича незаконним та їх скасування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: