АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіна Євгенія Павлівна, про визнання неправомірними дії і бездіяльність державного виконавця та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року, представник заявника ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржник не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.).

18 червня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Проте апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2- ОСОБА_3

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, на час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За змістом ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Для виправлення вказаного недоліку апеляційної скарги скаржнику слід надатидокумент, що підтверджує зарахування судового збору у розмірі 352,4 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити представнику заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М.Ю. Петешенкова