Провадження № 2-о/263/84/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного догляду за престарілою особою, заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду ОСОБА_1 за престарілою особою ОСОБА_2 за період з вересня 2007 року по 21 травня 2017 року, заінтересовані особи: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує наступним.

У 2007році, захворів її батька, ОСОБА_2 10.10.1926 року, за ним був необхідний сторонній догляд. Оскільки інші члени родин ОСОБА_2, старша донька постійно працює або знаходиться на службі у церкві, середня донька проживає в смт. Галовка, в неї дві хворі доньки, які також потребують постійного догляду, ОСОБА_1 з вересня 2007 року не працевлаштовується і стала з цього часу здійснювала догляд за своїм батьком до його смерті- 22.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Офіційно догляд за престарілою особою з вересня по травень 2010 року ОСОБА_1 через не знання не оформила,і не якої державної допомоги не отримувала. В даний час ОСОБА_3 56 років, через три роки вона досягає пенсійного віку, але для призначення пенсії їй недостатньо її трудового стажу. Роки догляду за престарілою особою, в звязку з відсутністю документів, органами Пенсійного фонду України не будуть взяти до уваги, що підтверджується відповіддю начальника Центрального обєднаного УПФУ м. Маріуполя в Донецькій області № 26121 від 09.11.2017 року.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_4 не зявилися надали до суду клопотання, наполягали на задоволенні.

Представник заінтересованої особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, надавши заперечення, що просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки у управління Пенсійного фонду України відсутні повноваження щодо встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", до страхового стажу зараховується одному з непрацюючих працездатних батьків, усиновителів, опікунів, піклувальнику, які фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом, а також непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за інвалідом 1 групи або престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку, якщо такі працездатні особи отримують допомогу або компенсацію відповідно до чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку та частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи Умови призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, передбаченої Законом України «Про соціальні послуги», визначаються Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року.Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ХЕ №085741 ОСОБА_5, матірю останньої є ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №465144 ОСОБА_2 помер 22 травня 2010 року у віці 83 роки. 05.08.1982 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 у звязку з укладенням шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. У довідці №311 складеною 04.12.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант», зазначено, що за адресою: м.Маріуполь, бульвар Меотіди, буд, 26, кв. 15, був зареєстрований її батько

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.08.1992 року по 22.05.2010 року, знят з реєстрації у звязку зі смертю ( а/з № 697 від 22.05.2010 року серія І-НО № 465144).У акті від 04.12.2017

року, затвердженого Комісією КСН «Центральний» зазначено, що за адресою: м.Маріуполь, бульвар

МеотідиАДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року и до моменту смерті свого батька

ОСОБА_7 проживала з ним, доглядала за ним,даний факт підтверджують сусіди.

Згідно відповіді на лист від 16.11.2017 року за № 03-Ж 18787-13-1.1.2./02/1-06 звернення до Управління праці та соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області, за призначенням щомісячної компенсаційної виплати 08.11.2017 року, що підтверджується документом №03-204-96 від 08.11.2017 про направлення ОСОБА_1 на обстеження для отримання висновку ВКК. Згідно виписки з історії хвороби за № 641 від 13.09.2007 року зазначено наступне: що у ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз первинно множинний Са верхньої долі правого легкого Т3N0M0 ст.3 кл.гр.2, рекомендовано спостереження у медичному закладі, ОСОБА_2 потребує постійного догляду, здатність до самообслуговування втрачено безстроково. Записи у трудовій книжці ОСОБА_1 після 01.08.2002 року відсутні.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що заінтересованою особою суду надано заяву, у якій наведено заперечення проти заяви лише з підстав, що у управління Пенсійного фонду України відсутні повноваження щодо встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою, тому суд приходить до висновку що встановлення данного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту догляду ОСОБА_1, за період з вересня 2007 року по 21 травня 2010 року за престарілим батьком ОСОБА_2, враховуючи, що встановлення данного факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного догляду за престарілою особою, заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Встановити факт догляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 810051, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 25.07.2007 року, за період з вересня 2007 року по 21 травеня 2010 року за престарілим батьком ОСОБА_2 , 10.10.1926 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької обасті, адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелинського, 27а, код ЄДРПОУ 2336754.

Суддя О.А. Шевченко