Справа № 720/944/18
Провадження:2/720/550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 07 червня 1992 року у виконавчому комітеті сільради с. Мамалига, Новоселицького району за актовий запис №16 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 2008 року. На даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, вважає що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заперечував проти позову.

Позивач в судове засідання не зявилась з невідомих для суду причин.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснила, що вона уповноважена підтримувати позов в повному обсязі, позивач заперечує проти надання строку на примирення вважає, що шлюб існує формально сторони тривалий період часу не проживають разом.

Відповідач в судовому засіданні будучи належним чином повідомлений двічі про день час та місце розгляду справи не зявився і не повідомив суд про причину своєї не явки.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст..141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по слаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 слід стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81,141, 263-265, 268, ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 07 червня 1992 року у виконавчому комітеті сільради с. Мамалига, Новоселицького району за актовий запис №16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 80.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.