Справа № 191/1829/16-ц
Провадження № 2-во/191/17/18
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

за участю секретаря - Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині вказаного рішення суду номеру будинку НОМЕР_1, замість НОМЕР_2, в якому розташована кв. АДРЕСА_1, щодо якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають права та обов'язки спадкодавця в 1/8 частках, з правом реєстрації права власності, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

08 квітня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яке набрало законної сили 19 квітня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов'язків спадкодавця в порядку спадкування за законом.

Так, в абз. 3, 4 резолютивної частини вказаного рішення суду невірно зазначено номер будинку в якому розташована кв. АДРЕСА_1, щодо якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 1/8 частках мають права та обов'язки спадкодавця, з правом реєстрації права власності, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме: замість буд. НОМЕР_1, невірно вказано буд. НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення суду допущено описки щодо вірного зазначення будинку, в якому розташована квартира, права та обов'язки щодо якої успадковано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3, а тому останні підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2016 року у цивільній справі №191/1829/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов'язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, описки, зазначивши розташування квартири АДРЕСА_1 в буд. НОМЕР_1, замість буд. НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш