Провадження № 22-ц/780/2630/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 доПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання недійсним іпотечний договір,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на двокімнатну квартиру, заборонено ПАТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо квартири.

На вказану ухвалу 03 травня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину що ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» отримано 23 квітня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ «Альфа-Банк» на супровідному листі (копію листа додано).

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ПАТ «Альфа-Банк» з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк пять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1