Справа № 216/6544/17
провадження №2/216/804/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що його батькові ОСОБА_2 на праві власності належала 1/6 частина домоволодіння АДРЕСА_1, яке він отримав у спадок від ОСОБА_3 10 квітня 2015 року батьком був складений заповіт на позивача, згідно з яким все майно, яке належало на день смерті він заповідав йому, як своєму синові. Останні два роки позивач, разом зі своєю дружиною, фактично проживав разом з батьком, так як йому потрібна була допомога через хворобу та похилий вік. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. Після смерті відкрилась спадщина, а саме спадкове майно, яке складається з 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті батька позивач вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини: доглядав за домоволодінням, обробляв город, сплачував комунальні платежі та не писав заяву про відмову від спадщини. В період з січня 2017 року і фактично по липень він знаходився на території Криму та працював там. Після приїзду в листопаді 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину, так як не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк.

На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, зазначивши про відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 27 (а.с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Зі свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4) вбачається, що батьком зазначеної особи є: ОСОБА_2.

Відповідно до змісту заповіту, складеного ОСОБА_2 10.04.2015 року (а.с. 11) останній заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі права та обов'язки, а також ті права та обов'язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів ОСОБА_1

З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Гуц Ю.В. від 24 листопада 2017 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не прийняв спадщину, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Враховуючи викладені вище обставини, відповідачем було пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про встановлення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що у зв'язку з робочою необхідністю позивач ОСОБА_1 перебував на заробітках на території Криму з січня 2017 року.

Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема те, що він внаслідок перебування за межами країни, а також своєї юридичної необізнаності неправильно розумів порядок спадкування, у зв'язку з чим вчасно не звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підлягає задоволенню та позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, і достатнім, в даному випадку, буде строк в три місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Гуц Ю.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

-відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, , місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В. Онопченко