Справа № 696/788/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про дострокове розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ДСП «Агрокомплекс» до ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі № 128 від 16 вересня 2010 року.

17 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ДСП «Агрокомплекс» про дострокове розірвання цього договору оренди землі.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року зустрічну позовну заяву було повернуто ОСОБА_3

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ДСП «Агрокомплекс» не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193-194, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про дострокове розірвання договору оренди землі із позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди поновленим.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 22 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити ДСП «Агрокомлекс», що воно має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.О. Прилуцький