Справа № 310/4397/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора, в якій просила встановити факт того, що тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:1824905, зареєстровано:30.03.2005 реєстратором: Полтавська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала без номер 18.05.2000 Жовтневий райсуд, об'єкт обтяження невизначене майно, квартира, власник ОСОБА_2, не стосується її померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як випливає зі змісту заяви заявниця ОСОБА_1 претендує на майно в порядку спадкування після померлого 23 грудня 2016 року її чоловіка ОСОБА_2 та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При перевірці можливих обтяжень у Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна на ПІБ померлого ОСОБА_2 нотаріусом було виявлено арешт нерухомого майна, у зв'язку з чим було відмолено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого її чоловіка. Тобто з заяви вбачається спір про право, який передбачений розглядом в порядку позовного провадження.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян