Справа № 558/62/18
номер провадження 2/558/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 13 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на життя, що було причиною постійних конфліктів у сімї. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та шлюбні відносини фактично припинені. Протягом останніх шести місяців з відповідачем спільно не проживає. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, що зареєстрований 13 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 16, розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй право надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_4.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підтримали та просили їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнали.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачеві ОСОБА_4 у підготовчому засіданні розяснено наслідки визнання позовних вимог.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог не встановлено.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Одночасно з вимогами про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 просили залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, залишені без розгляду.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

В силу вимог ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 001881 (а.с. 3) сторони по справі зареєстрували шлюб 13 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 16.

Згідно Свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 140538 та серії І-ГЮ № 129795 (а.с. 9, 10) встановлено, що ОСОБА_6, народилася 23 листопада 2002 року, а ОСОБА_7 народилася 14 січня 2011 року, їх батьком вказаний відповідач ОСОБА_4, а матірю позивач ОСОБА_2.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача.

Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення їй після розірвання шлюбу права надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 гривень, що був сплачений позивачем на час подання до суду позовної заяви за вирішення спору про розірвання шлюбу.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197, 200, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителькою смт. Демидівка, вул. Відродження, буд. 5, Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), що зареєстрований 13 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 16 (Шістнадцять).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити право іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 22 березня 2018 року.