Справа № 703/3641/17
19 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав Смілянського виробничого відділку коммунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 04 листопада 2010 року №27886874, позивач є власником будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки квартального комітету №3 Смілянської міської ради від 25 листопада 2017 року №116665 та актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 26 вересня 2015 року, 27 вересня 2016 року та 23 вересня 2017 року, відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 09 липня 2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту: НОМЕР_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький