печерський районний суд міста києва
Справа № 757/260/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судового засідання - Ясеновенко К.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Корчун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, про визнання договорів припиненими, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», приватний нотаріус КМНО Іванова С.М., приватний нотаріус КРНО Полтавської області Спірідович А.М., про визнання договорів кредиту та застави припиненими.

В обґрунтування позову зазначила, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з 2011 року та по сьогоднішній день не пред'явив вимоги до неї, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, банк втратив право вимоги до неї за договором про надання споживчого кредиту № 7-7М1/05-2006А від 29.05.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2006 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено договір про надання споживчого кредиту № 7-7М1/05-2006А в сумі 101 000 грн. на придбання автомобіля марки КІА.

Того ж дня, між тими ж сторонами, з метою забезпечення виконання кредитного договору, укладено договір застави транспортного засобу № 7-7М1/05-2006А, відповідно до умов якого автомобіль КІА передано у заставу банку.

ОСОБА_6 - чоловік позивача, помер 29.11.2010, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2010, виданого відділом реєстрації смерті в м. Києві.

04.03.2011 ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини, після смерті чоловіка ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Андрія Миколайовича.

04.06.2011 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович видав Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 738 ОСОБА_3 яке, складається з: 1/2 частини автомобіля марки КІА Magentis, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Світловодським МРЕВ Кіровоградської області, 25.05.2006 року, який належав померлому ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Світловодським МРЕВ Кіровоградської області 25.05.2006 року.

08 грудня 2011 року АКІБ «УкрСиббанк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № б/н від 08.12.2011 року продав борг за Договором про надання споживчого кредиту № 7-7М1/05-2006А від 29.05.2006 року ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕЛЬТА БАНК».

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47649064 від 14 серпня 2015 року, автомобіль марки КІА Magentis, випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, обтяжено на підставі Договору застави транспортного засобу № 7-7М1/05-2006А від 29.05.2006 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За приписами ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частинами другою та третьою вказаної статті встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Як встановлено в ході судового розгляду, 04 червня 2011 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. надіслав повідомлення про видачу свідоцтва про право власності та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 02- 14/64 до АКІБ «УкрСиббанк», що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення за № 319.

Разом з тим, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з 2011 року та по сьогоднішній день не пред'явив вимоги до ОСОБА_3 спадкоємиці згідно Свідоцтва про прийняття спадщини за законом № 738 від 04 червня 2011 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ч. 4 ст. 1281 ЦК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором припинилися, то в силу вказаних приписів закону, право застави також припиняється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватник нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, про визнання договорів припиненими - задовольнити.

Визнати договір про надання споживчого кредиту № 7-7M1/05-2006A від 29.05.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6, договір застави транспортного засобу № 7-7M1/05-2006A від 29.05.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6, такими, що припинили свою дію.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець