Справа № 159/4843/18
Провадження №2-н/157/9/18
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву та додані до неї документи підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води,

встановив:

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулося до Ковельського міськрайонного суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 6272 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що між підприємством та ОСОБА_1 укладено договір № 2-5011 про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору надавалися послуги і споживач зобовязався у грошовій формі здійснювати своєчасну оплату за використану теплову енергію щомісячно протягом року. Свої зобовязання боржник ОСОБА_1 належним чином не виконала і станом на 01 вересня 2018 року заборгованість перед заявником становить 6272 грн. 82 коп. за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року включно.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води передано за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води підписана виконуючим обовязки директора підприємства теплових мереж «Ковельтепло» ОСОБА_2, однак до неї не додано документів, які б підтверджували повноваження цього представника на підписання заяви, зокрема наказу про його призначення виконуючим обовязки директора та відповідних установчих документів на підтвердження повноважень особи на видачу наказу про призначення виконуючого обовязки директора та підтвердження повноважень представника.

Окрім того, пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч. 5 ст. 161 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Доданий до заяви про видачу судового наказу договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладений з ОСОБА_1, не містить умов щодо збільшення позовної давності. Іншого договору у письмовій формі про збільшення позовної давності заявником до заяви не додано. Згідно з п. 3.1. зазначеного договору розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з боржника за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року, однак з доданого до заяви розрахункового листа вбачається, що станом на жовтень 2017 року в ОСОБА_1 вже була наявні заборгованість у розмірі 3256 грн. 43 коп., що свідчить про невідповідність розміру заборгованості періоду, вказаному у заяві про видачу судового наказу. Інших документів, які б підтверджували обставини виникнення заборгованості у розмірі 6272 грн. 82 коп. саме за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року, про що вказується у заяві про видачу судового наказу, заявником не додано.

Отже, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 6272 грн. 82 коп. за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року належить відмовити, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити підприємству теплових мереж «Ковельтепло» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Розяснити підприємству теплових мереж «Ковельтепло», що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3