Справа №613/1185/18 Провадження № 2/613/533/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1185/18, пров. № 2/613/533/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30 червня 2012 року у Богодухівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 36.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 червня 2012 року вони з відповідачем у Богодухівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області зареєстрували шлюбу, актовий запис № 36. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалась через протилежні погляди на сімейне життя та обов'язки. З листопада 2017 року проживають окремо, припинили всякі шлюбні стосунки. Питання щодо місця проживання дитини визначено в добровільному порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав. Заперечував проти надання судом строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Просила не надавати строк на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить їх з позивачем інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 30 червня 2012 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 2012 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04 листопада 2013 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сторони по справі.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 4473 від 06 вересня 20218 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюб наполягав, відповідач позов визнала, сторони з 2017 року проживають окремо, суд вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам подружжя.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 36.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ