№ 336/1679/2018
пр.№ 2/336/1534/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.08.1996 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні.

Шлюбні відносини припинені приблизно з серпня 2017 року через те, що чоловік пішов із родини до іншої жінки. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин вважає, що збереження шлюбу неможливо, тому просила про його розірвання.

Крім того, зазначила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, участі в їх вихованні не приймає, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видив заробітку.

Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. При цьому позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідач визнав позов частково, а саме: не заперечує проти розірвання шлюбу, не згоден з розміром аліментів, просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини його заробітку.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996 року (а.с. 11). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача (а.с. 12, 15).

З серпня 2017 року шлюбні відносини подружжя припиненні через те, що відповідач пішов із родини до іншої жінки.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо, оскільки сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому збереження сімї є недоцільним.

За положеннями ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України на батьків покладено обовязок утримувати дитину, а способи виконання обовязку утримувати дитину батьки визначаються за домовленістю.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Всупереч вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідач, заперечуючи проти стягнення з нього аліментів у розмірі, запропонованому позивачем, не надав жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які б суд мав взяти до уваги при визначенні розміру аліментів на дітей. Тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей по 1/3 частині його заробітку (доходу), і саме такий розмір забезпечить належний рівень життя дітей, необхідний для їх гармонійного розвитку.

У відповідності з ч. 2 ст. 141 СК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., а також судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 386.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. В - Олександрівка Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 квітня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адреслю: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Суркова