КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4535/17
Провадження № 2/488/796/18
УХВАЛА

іменем України

13.04.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, зазначивши третьою особою Миколаївську міську раду, та просила суд припинити право спільної часткової власності на житловий будинок № 204 по вул. Металургів у м. Миколаєві, шляхом реального розподілу спірного будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою на якій розташований спірний будинок разом із надвірними спорудами, відповідно до часток кожного із співласників.

12.04.2018 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 204 по вул. Металургів в м. Миколаєві.

Свою заяву позивач мотивувала тим, що відповідач є власником 11/18 частини зазначеного будинку і невжиття судом заходів забезпечення позову може призвести до відчуження вказаного нерухомого та відповідно зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 149-151 ЦПК України (в редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.17 р.).

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України містить види забезпечення позову, і зокрема визначає, що позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (ч.1 п.1 ст. 150).

Стаття 151 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідача заява про забезпечення позову, зокрема, ч. 1 п. 2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; ч.1 п. 4 - захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; п. 5 ч. 1 - ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; п. 6 ч.1 - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Виходячи із наведеного приходжу до висновку про відсутність правових підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 204 по вул. Металургів в м. Миколаєві.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 352,40 грн. За квитанцією № 24 від 12.04.2018 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева