Справа № 315/278/18
Номер провадження № 2/315/183/18
18 червня 2018 рокум. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участю секретаря Сухової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого через представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
03.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, поданий через представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05.01.2012 року у віці 83 років померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. До складу цієї спадщини входить житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Дружби (Фрунзе), буд. 79. Спадкоємці першої черги відсутні. Позивач є рідним братом померлої та є спадкоємцем другої черги за законом.
Далі в позові зазначив, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, на час відкриття спадщини із померлою постійно не проживав, тобто є таким, що не прийняв спадщину.
Як зазначив далі в позові позивач, 17.01.2018 року він звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.01.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Позивач зазначив, що вказаний строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини. З 03.01.2012 року по 30.01.2012 року він перебував на лікуванні з діагнозом хронічна катаракта, з 06.02.2012 року по 28.02.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічна гіпертонічна хвороба, з 03.03.2012 року по 30.03.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічний холіцистопанкреатит, з 03.04.2012 року по 12.04.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом ОРВ, з 20.04.2012 року по 03.05.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом правобічна пневмонія, з 07.05.2012 року по 31.05.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом церебральний атеросклероз, ішемічна атака, з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом остроартроз колінних суглобів.
Прохає визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити (а.с. 30, 35).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, відзив на позов чи будь-яких заяв, клопотань до суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, вважає, що існують всі умови для розгляду даної справи за наявними в ній доказами та ухвалення заочного рішення.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 216476, виданого 05.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, 05.01.2012 року у віці 83 років в м. Гуляйполе Запорізької області померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с. 10, 21 на звороті).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.01.2018 року, наданого Шостою Запорізької державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 61871152 (номер у нотаріуса 4/2018) заведено у Гуляйпільській державній нотаріальній конторі Запорізької області, вул. Леніна, 103, м. Гуляйполе, Запорізька область. Спадкодавець: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.01.2012 року (а.с. 11).
17.01.2018 року за № 18/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за розглядом заяви ОСОБА_1 про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 в звязку з тим, що ним не подано заяву про прийняття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с. 12, 24 на звороті).
Згідно довідки КУ «Гуляйпільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської районної ради від 05.07.2012 року, ОСОБА_1 з 03.01.2012 року по 30.01.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічна катаракта, з 06.02.2012 року по 28.02.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічна гіпертонічна хвороба, з 03.03.2012 року по 30.03.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічний холіцистопанкреатит, з 03.04.2012 року по 12.04.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом ОРВ, з 20.04.2012 року по 03.05.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом правобічна пневмонія, з 07.05.2012 року по 31.05.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом церебральний атеросклероз, ішемічна атака, з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом остроартроз колінних суглобів (а.с. 13).
В копіях матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_4, наданої на запит суду державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, міститься заява ОСОБА_1 від 17.01.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його рідної сестри. Згідно такої заяви інших спадкоємців крім нього немає (а.с. 21).
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.01.2018 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 (а.с. 22).
Згідно копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 253 від 11.01.2018 року, що також міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.05.1955 року до дня своєї смерті 05.01.2012 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фрунзе), 79, де разом з нею, на день смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 23).
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: вул. Фрунзе (Дружби), буд. 77, м. Гуляйполе Запорізької області (а.с.6-7).
В наданих матеріалах спадкової справи містить також копія запису про народження ОСОБА_4 (а.с. 26 на звороті), а також заява відповідача у даній справі - ОСОБА_3 від 28.02.2018 року про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якої померла її тітка, брат якої, батько відповідача ОСОБА_6, помер 14.04.2008 року. В заяві зазначено про те, що брат померлої ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_4 (а.с. 27). Також міститься копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2018 року № 79/02-31, якою ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, оскільки нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 29).
Факт того, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою ніким не оспорюється.
Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає.
Обставин щодо прийняття будь-якою іншою особою спадщини та заведення спадкової справи судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємці пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їм право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповіднодо ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач повідомив, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори чи уповноваженої посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування з питання оформлення спадщини, в зв'язку з перебуванням на лікуванні, що підтвердив відповідною довідкою медичного закладу. Також, суд враховує те, що незадовільний стан здоровя позивача додатково обумовлений і його похилим віком.
Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, і у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України вони є підставою для задоволення позову в частині визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1, поданий через представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СА № 110942, виданий 02.02.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: вул. Дружби (Фрунзе), буд. 77, м. Гуляйполе Запорізької області, додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що була відкрита після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2012 року.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення повністю складене та підписане 19.06.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Загальний порядок передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7