Справа № 309/2817/16-ц
Провадження № 2/309/689/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошима, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вироком Хустського районного суду від 24 квітня 2013 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5689грн. матеріальної шкоди, та видано виконавчий лист, який станом на 17 серпня 2016 року було виконано;

-рішенням Хустського районного суду від 3 квітня 2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишок позики у розмірі 63000грн., відсотки у розмірі 3726грн.45коп., та судовий збір у розмірі 667грн.30коп.;

-це рішення суду відповідачем не виконано;

-він вважає, що, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування частиною позики у розмірі 63000грн. за період з 1 травня 2014 року по 29 червня 2016 року;

-Постановою НБУ від 14.04.2014 року №212 «Про регулювання грошово-кредитного рийку» з 14.04.14 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 9,5% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 01.05.2014 року по 16.07.2014 року /77 днів/ на суму 1262грн.58коп. /9,5% : 365днів х 77днів х 63000грн. : 100%/;

-Постановою НБУ від 15.07.2014 року №417 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 17.07.14 року розмір облікової ставки встановлено па рівні 12,5% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року /119 днів/ на суму 2567грн.46коп. /12,5% : 365днів х 119днів х 63000грн. : 100%/;

-Постановою НБУ від 12.11.2014 року №719 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 13.11.14 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 14% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року /85 днів/ на суму 2053грн.97коп. /14% : 365днів х 85днів х 63000гри. : 100%/;

-Постановою НБУ від 05.02.2015 року №81 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 06.02.15 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 19,5% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 06.02.2015 року по 02.03.2015 року /26 днів/ на суму 875грн.09коп. /19,5 % : 365днів х 26днів х 63000грн. : 100%/;

-Постановою НБУ від 02.03.2015 року №154 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 03.03.15 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 30% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 03.03.2015 року по 27.08.2015 року /176 днів/ на суму 9113грн.42коп. /30% : 365днів х 176днів х 63000гри. : 100%/;

-Постановою НБУ від 27.08.2015 року №557 «Про регулювання грошово-кредитною ринку» з 28.08.15 року розмір облікової ставки встановлено па рівні 27% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року /28 днів/ на суму 1304грн.87коп. /27% : 365днів х 28днів х 63000грн. : 100%/;

-Постановами НБУ від 24.09.2015 року №627 від 29.10.2015 року №750, від 17.12.2015 року №894, від 28.01.16 року №40, від 03.03.16 року №135 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 25.09.15 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 22% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 25.09.2015 року по 21.04.2016 року /210 днів/ на суму 7936грн.27коп. /22% : 365днів х 209днів х 63000грн. : 100%/;

-Постановою НБУ від 21.04.2016 року №278 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 22.04.16 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 19% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року /35 днів/ на суму 1115грн.01коп. /19% : 365днів х 35днів х 63000грн. : 100% /;

-Постановою НБУ від 26.05.2016 року №25-рш «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 27.05.2016 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 18% річних. Отже, відповідач повинен сплатити йому відсотки за користування грошима у розмірі 63000грн. за період з 27.05.2016 року по 24.06.2016 року /29 днів/ на суму 900грн.98коп. /18% : 365днів х 29днів х 63000грн. : 100%/;

-разом відсотки за користування залишком позики у розмірі 63000грн. за період з 1травня 2014 року по 24 червня 2016 року становлять 27129грн.65коп.,

звернувся з позовом до суду та просить: стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування грошима у розмірі 27129грн.65коп. за період з 1 травня 2014 року по 24червня 2016 року та суму судового збору.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи неодноразово був повідомлений належним чином, у тому числі особисто /а.с.20,22,29-30/, та шляхом надання оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №31 (4646) від 29 квітня 2017 року /а.с.35/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

8 травня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 3квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування грошовими коштами вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66726грн.45коп., з яких 63000грн. борг за договором позики, 3726грн.45коп. відсотки за користування позикою, та 667грн.30коп. судового збору /а.с.9/.

На підставі цього рішення стягувачу було видано виконавчий лист, який він надіслав до відділу ДВС Хустського районного управління юстиції для виконання. Це рішення суду від 3 квітня 2014 року відповідачем не виконано, що підтверджується постановою від 29червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві /а.с.8,10/.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір процентів від суми позики 63000грн., з урахуванням облікової ставки Національного банку України, визначеної постановами НБУ «Про регулювання грошово-кредитного ринку» за період з 1 травня 2014 року по 24 червня 2016 року складає 27129грн.65коп..

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно квитанції № від 18 серпня 2016 року /а.с.2/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.536,1048,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Васильовчиа /ІПН / на користь ОСОБА_1 відсотки за користування грошима у розмірі 27129грн.65коп. за період з 1 травня 2014 року по 24 червня 2016 року та судові витрати у розмірі 551грн.20коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 12 травня 2017 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3