Провадження № 2/369/936/18
05.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області :
головуючого судді: Волчко А.Я.
при секретарі: Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно поданої заяви та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації (далі УПСЗН Радомишльської райдержадміністрації) призначено адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.
Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до п.п.2,3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.
01.10.2014 p. №505 гр. ОСОБА_2 подав письмову заяву про призначення йому щомісячної адресної допомоги, однак приховав факт придбання житлового будинку, розташованого за адресою: Києво-Святошинський район, с. Чайка вул. Печерська, 26.
14 березня 2017 р. ОСОБА_2 було направлено повідомлення про припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти.
26 травня 2017 року гр. ОСОБА_2 повернув на рахунок управління частину боргу в сумі 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.).
До цього часу належна до повернення на рахунок УПСЗН Радомишльської райдержадміністрації надмірно виплачена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в сумі 9558,00 грн. не погашена.
Враховуючи вищевикладене просили стягнути з ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 9558,00 грн., виплачених надміру у виді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи;
Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».
При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Судом встановлено, що згідно поданої заяви та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації (далі УПСЗН Радомишльської райдержадміністрації) призначено адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.
Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до п.п.2,3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.
01.10.2014 p. №505 гр. ОСОБА_2 подав письмову заяву про призначення йому щомісячної адресної допомоги, однак приховав факт придбання житлового будинку, розташованого за адресою: Києво-Святошинський район, с. Чайка вул. Печерська, 26.
14 березня 2017 р. ОСОБА_2 було направлено повідомлення про припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти.
26 травня 2017 року гр. ОСОБА_2 повернув на рахунок управління частину боргу в сумі 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.).
До цього часу належна до повернення на рахунок УПСЗН Радомишльської райдержадміністрації надмірно виплачена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в сумі 9558,00 грн. не погашена.
Відповідно до п. 12 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Таким чином, оскільки відповідач не повернув надмірно виплачені кошти, у повному обсязі, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 9558,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись: «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст.4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації суму коштів у розмірі 9558,00 грн., виплачених надміру у виді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя: А.Я. Волчко