Єдиний унікальний номер: 378/1048/17
Провадження № 2/378/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк, з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27 січня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 21 листопада 2017року має заборгованість у розмірі 12756,12 грн., з яких 3039,87 грн. - заборгованість за кредитом, 3941,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4691,31 грн. пеня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 583,62 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 гривень.

В підготовче судове засідання 13 лютого 2018 року позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, разом з позовом направив клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (а. с. 33).

В судове засідання 1 березня 2018 року позивач представника не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день (а. с. 67).

В судове засідання 13 березня 2018 року позивач представника не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а. с. 75).

В судовому засіданні 26 березня 2018 року представник позивача не заперечила проти залишення позову без розгляду, оскільки вона не може надати суду оригінали або належно завірені копії витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року було зобовязано Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні виписку з особистого рахунку відповідача по договору б/н від 27 січня 2011 року , укладеному з ОСОБА_2, оригінал кредитної справи по вказаному договору, в тому числі оригінал договору - анкети-заяви від 27 січня 2011 року та довідку про умови кредитування. (а.с. 60).

Вказаною ухвалою позивачу - ПАТ КБ „ПриватБанк було розяснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу відповідач отримав 13 лютого 2018 року о 16:14:22 (а.с. 64).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані вищевказаною ухвалою суду оригінал кредитної справи, в тому числі оригінал договору - анкети-заяви від 27 січня 2011 року та довідку про умови кредитування про причини неподання доказів у встановлений строк у судовому засіданні представник позивача суд повідомила, що вона не може надати суду оригінали витребуваних документів або їх належно завірені копії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані вищевказаною ухвалою суду докази.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход