Справа № 336/1469/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 18.04.2018 року, призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні сторони присутні не були.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надішла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином викликався до суду засобами поштового зв'язку, що підтверджено матеріалами справи. Відзиву на позовну заяву, додаткових письмових та/або електронних доказів, заяв свідків від відповідача у встановлені в ухвалі про відкриття провадження строки до матеріалів справи не надійшло.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви в ньому судом не встановлено.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, враховуючи наданої заяви позивачки, на підставі доказів, які було подано до підготовчого засідання, враховуючи неявку в судове засідання відповідача без повідомлення його причин.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На виконання ч.2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що сторонами не повідомлено про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог порушено не було.

Зустрічної позовної заяви відповідачем не подано.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме уточнено позовні вимоги, з'ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-197, 199-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов