Справа № 177/509/16-ц
Провадження № 6/177/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про заміну стягувача ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» його правонаступником ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому провадженні, АСВП № 53241119 відкритому на підставі виконавчого листа № 177/509/16-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що 28 лютого 2017 року між ОСОБА_2 «ФІНАНОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017, змінило назву на ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», відступив на користь ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» своє право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № Р25.187.74247 від 13.11.2015, укладеним між ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ОСОБА_3

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи видно, що на підставі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором, тобто ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ОСОБА_4 набули статусу сторін у виконавчому провадженні (стягувач та боржник).

28 лютого 2017 року між ОСОБА_2 «ФІНАНОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017, змінило назву на ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», відступив на користь ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» своє право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № Р25.187.74247 від 13.11.2015, укладеним між ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ОСОБА_3

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Отже під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки в результаті укладення договору факторингу, відбулась заміна кредитора ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» новим кредитором ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», який як правонаступник набув право стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому подання необхідно задовольнити, замінивши стягувача, ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», який фактично вибув, як сторона виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53241119 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» ( , юридична адреса 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,13), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, місцезнаходження:01004 м. Київ вул. Велика Васильківська,23Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: