"12" червня 2018 р. Справа № 363/1410/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1410/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, ОСОБА_1Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Кабінету Мінінстрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 (04205, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (07342, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (39600, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (04073, АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (04073, АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт Привокзальне, вул. Привокзальна, 7), ОСОБА_8 ((83010, АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (08662, Київська область, Васильківський район, смт Гребінки, вул. 1-го Травня, 83), ОСОБА_10 (03148, АДРЕСА_7), ОСОБА_11 (03148, АДРЕСА_7), ОСОБА_12 (03148, АДРЕСА_7), ОСОБА_13 (08662, Київська область, Васильківський район, смт Гребінки, вул. 1-го Травня, 83), третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська, 1), ОСОБА_14 (07342, АДРЕСА_2), ОСОБА_15 (01054, АДРЕСА_8), ОСОБА_15 ОСОБА_16 (08665, Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 166), ОСОБА_17 (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26/30А, кв. 14/4), ОСОБА_18 (03148, АДРЕСА_9), оношко ОСОБА_19 (08665, Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна ,166) про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що за результатами аналізу додержання вимог земельного законодавства на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району прокуратурою Київської області виявлені порушення вимог земельного законодавства при вилученні з постійного користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» земельних ділянок лісогосподарського призначення, зміни цільового призначення та подальшу передачу їх у власність громадянам. Так, розпорядженням Вишгородської державної адміністрації від 12 грудня 2013 року № 609 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок 63 громадянам України, згідно з додатком, для індивідуального дачного будівництва на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту), затверджено проект із землеустрою та передано безоплатно у власність 63 громадянам, згідно з додатком, земельні ділянки загальною площею 6,2204 га для ведення індивідуального дачного будівництва на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області. На підставі зазначеного розпорядження 16 громадян отримали свідоцтво на право власності на земельні ділянки. За інформацією Українського державного проектного лісовпорядного виробничого обєднання «Укрдержліспроект» від 17 січня 2018 року № 15 спірні земельні ділянки, відповідно до матеріалів лісовпорядкування 1993, 2003 років відносились до лісів Пірнівського лісництва ДП «Вищедубечанське лісове господарство». Також, згідно з проектом організації та розвитку лісового господарства ДВ «Вищедубечанське лісове господарство» 2015 року, земельні ділянки передані у власність 16 громадян на підставі вищевказаного розпорядження є земельними ділянками лісогосподарського призначення, покриті лісовою рослинністю.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 12 грудня 2013 року № 609 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок 63 громадянам України, згідно з додатком, для індивідуального дачного будівництва на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту)» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі безоплатно у власність земельних ділянок 16 громадянам та витребувати на користь держави в особі Кабінету Мінінстрів України з незаконного володіння земельні ділянки, які розташовані на території Пірнівської сільської ради вишгородського району.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 267 ЦК України, позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачу про необхідність захисту прав та інтересів держави стало відомо лише у 2018 році за результатами системного аналізу інформацій різних органів державної влади, установ та організацій, а саме Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства від 20 лютого 2018 року, 06 квітня 2018 року, ДП «Вищедубечанське лісове господарство» від 20 лютого 2018 року, 05 квітня 2018 року, ВО «Укрдержліспроект» від 17 січня 2018 року № 15, Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 23 лютого 2018 року, Кабінету Міністрів України від 16 березня 2018 року, що підтверджують незаконне відведення у власність земель лісогосподарського призначення єдиним масивом поза волею їх власника. Дане клопотання потребує вирішенню без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, ОСОБА_1Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Кабінету Мінінстрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 (04205, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (07342, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (39600, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (04073, АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (04073, АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт Привокзальне, вул. Привокзальна, 7), ОСОБА_8 ((83010, АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (08662, Київська область, Васильківський район, смт Гребінки, вул. 1-го Травня, 83), ОСОБА_10 (03148, АДРЕСА_7), ОСОБА_11 (03148, АДРЕСА_7), ОСОБА_12 (03148, АДРЕСА_7), ОСОБА_13 (08662, Київська область, Васильківський район, смт Гребінки, вул. 1-го Травня, 83), третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська, 1), ОСОБА_14 (07342, АДРЕСА_2), ОСОБА_15 (01054, АДРЕСА_8), ОСОБА_20 (08665, Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 166), ОСОБА_17 (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26/30А, кв. 14/4), ОСОБА_18 (03148, АДРЕСА_9), оношко ОСОБА_19 (08665, Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна ,166) про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 20 вересня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк