Справа № 504/1334/18
Провадження № 2/504/1576/18
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ІПН не вказаний, ОСОБА_2, ІПН не вказаний, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН не вказаний, ОСОБА_6, ІПН не вказаний, ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_9, ІПН 273780969, до Садівничого масива «Магістраль» код за , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій конференції уповноважених Садівничого масиву «Магістраль» оформлені протоколом № 1 від 21.11.2017 року, та про скасування реєстраційної дії зміни у складі керівних органів, а саме голови Ради Садівничого масиву «Магістраль» ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комітернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк на усунення виявлених суддею недоліків позову.

Станом на 22.11.2018 року позивачі в цілому усунули виявлені суддею недоліки, подали уточнену позовну заяву.

Підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення уточненої позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Відповідно до ст.27 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Отже суддя вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суддя визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст.ст. 28 ч.1, 116-117, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі зауточненою позовною заявою ОСОБА_1, ІПН не вказаний, ОСОБА_2, ІПН не вказаний, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН не вказаний, ОСОБА_6, ІПН не вказаний, ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_9, ІПН 273780969, до Садівничого масива «Магістраль» код за , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій конференції уповноважених Садівничого масиву «Магістраль» оформлені протоколом № 1 від 21.11.2017 року, та про скасування реєстраційної дії зміни у складі керівних органів, а саме голови Ради Садівничого масиву «Магістраль» ОСОБА_10.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В звязку із надмірним навантаженням судді, призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Повернути заявнику заяву про витребування доказів.

Повернення заяви не перешкоджає її подання повторно до суду у разі усунення недоліків, які виявлені судом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в частині повернення клопотання про витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко