У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

номер провадження 2/333/1912/18

номер справи 333/3203/18

26 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, третя особа: шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 12.02.2016 року, право власності на спадкове майно: автомобіль Peugeot Partner Tepee 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF 37J9HECDJ609739, колір синій, державний номер НОМЕР_1; причіп Лафет, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y8H810083C0011238, колір синій; житловий будинок № 190 з відповідними господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в м. Запоріжжя, вул. Балка «Поповка»; земельну ділянку площею 0,0641 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», 190.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 16.12.2009 року померлим ОСОБА_1 було складено заповіт на імя позивача та ОСОБА_5 Позивач звертався до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, саме за заповітом. Проте, в якості відповідача по справі зазначено ОСОБА_3, 13.12.2012 року, як спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_1 за законом.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне уточнити нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та коло осіб учасників процесу, зазначивши в якості відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії. Перевіркою матеріалів справи встановлено, що копії позовної заяв для сторін у справі не підписані позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Так, перевірками матеріалів справи встановлено, що до матеріалів позовної заяви долучено наступні копії документів: висновок про дійсну вартість нерухомого майна: житлового будинку № 190 з відповідними господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в м. Запоріжжя, вул. Балка «Поповка» від 18.05.2018 року; висновок про ринкову вартість автомобілю Peugeot Partner Tepee 2013 року випуску від 18.05.2018 року; висновок про ринкову вартість причіпу Лафет від 18.05.2018 року; висновок про вартість земельної ділянки площею 0,0641 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», 190, а отже, на теперішній час в матеріалах справи відсутні оригінали звітів чи актів про оцінку спадкового майна, окрім того, слід зазначити, що висновок про вартість земельної ділянки не містить дати складання та всі вищезазначені висновку складені за замовленням відповідача з метою визначення дійсної ринкової вартості обєктів для розрахунку ціни позову.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, третя особа: шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов