overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/6799/16-ц
Провадження по справі № 2/752/383/18
У Х В А Л А

26.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача, третьої особи, у Головного управління Держпраці у Київській області та у Голосіївського управління поліції ГУНП в м.Києві оригіналу договору підряду б/н від 18.12.2013 року, укладеного між ТОВ НВП «Будтехносервіс» та ОСОБА_2, посилаючись на те, що даний договір є підробним, а дослідження оригіналу цього договору має важливе значення для підтвердження обґрунтованості заперечень відповідача проти позову.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у позивача, третьої особи, у Головного управління Держпраці у Київській області та у Голосіївського управління поліції ГУНП в м.Києві (кримінальне провадження №0000155 від 10.06.2014 року) оригінал договору підряду б/н від 18.12.2013 року, укладеного між ТОВ НВП «Будтехносервіс» та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати оригінал договору підряду б/н від 18.12.2013 року, укладеного між ТОВ НВП «Будтехносервіс» та ОСОБА_2, у:

-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» (61082, м.Харків, пр.-т Московський,210,оф.102; 07300, м.Вишгород Київської області, вул..Набережна,7);

-Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м.Київ, вул.Вавілових,10);

-Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві (03039, м.Київ, вул.Глосіївська,15).

Докази необхідно направити на адресу Голосіївського районного суду (03127 м.Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) в строк до 30.04.2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/331/385/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"19" червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі судового засідання Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Корал Травел» 3-я особа ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корал Травел» 3-я особа ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11.09.2018 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 186/934/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернення всих доданих до позову документів.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На виконання ч.5 ст.12 ЦПК України роз'яснити позивачу, що відповідно ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими документами позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими документами позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/
Справа № 687/739/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 12.07.2015 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів.

В судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у звязку із чим спільне життя між сторонами не склалося.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і не може бути збережена, в звязку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Крім того, судом було надано термін на примирення два місяці і за цей період відносини між сторонами не змінилися.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 109, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Баранецька) ОСОБА_4 (актовий запис № 432), розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на - ОСОБА_5.

Понесені судові витрати ОСОБА_1 покласти на неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2018 року.

Суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_6
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2018 року м. Зміїв
про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої, холодної води та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, станом на 30.09.2018 року, в розмірі 6598 грн. 11 коп.
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 30.09.2018 року в розмірі 6598 (шість тисяч п"ятсот дев"яносто вісім) грн. 11 коп., з яких: 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) грн 59 коп - заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: О.В. Бібік
Судовий наказ набрав чинності "_____" _________________201__ року
Суддя: О.В. Бібік
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____" ___________________ 201__ року.
Відмітки про виконання судового наказу:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________
Справа № 189/699/17
У Х В А Л А

18.06.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення комплексної судово-почеркознавчої та фізико-хімічної експертизи.

На адресу суду надійшов висновок експерта по цивільній справі №189/699/17 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі в частині проведення судово-почеркознавчої експертизи усунені, а для проведення фізико-хімічної експертизи, необхідне надання дозволу у вигляді ухвали для використання руйнівних методів дослідження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.07.2018 року о 08.05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Лукінова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві часткової власності та вселення в квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2018 року вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві часткової власності та вселення в квартиру - задоволені повністю.

18.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що вона не змогла бути присутньою на судовому засіданні через складні погодні умови, про що повідомила по телефону та направила відповідну заяву електронною поштою про відкладення судового засідання, проте рішення по справі було ухвалено без її участі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві часткової власності та вселення в квартиру - задовольнити.

Заочне рішення від 19.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві часткової власності та вселення в квартиру - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у Слов'янському міськрайонному суді на 13.00 годину 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
2/465/1906/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання трудових відносин припиненими, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280,281, 282, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_1(Ідент. код.: НОМЕР_1, адреса: 79053, м.Львів,вул. Грабянки,13/79) та ТзОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС» () припиненими з 13 березня 2018 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

Внести зміни до відомостей про юридичну особу ТзОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС» (), що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

У рядок «Прізвище, імя, по батькові, дата обрання осіб, які обираються до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» в графі «Обмеження» додати наступну інформацію:

після «ОСОБА_1 керівник» додати трудові відносини припинено 13 березня 2018 року - рішення Франківського районного суду м. Львова.

Стягнути з ТзОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС» () судовий збір в сумі 1409,60 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мартинишин М.О.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2018 р. Справа 206/2310/18
Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено вимоги за якими може бути видано судовий наказ, а саме, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 160, 161 п.3 ч. 1, 162, 168 ЦПК України,
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а _______________________ А.О. Сухоруков
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу « _______» __________________________ 201____ р.
Судовий наказ набрав чинності « _______» __________________________ 201____ р.
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до « _______» _________ 201____р.
Суддя А.О. Сухоруков