Справа № 541/1174/18
Провадження №2/541/728/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

05 червня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/1174/18 провадженні № 2/541/728/2018 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: , с. Хомутець, Миргородський р-н Полтавська обл., 37634) до ПАТ КБ "ПриватБанк" (адреса:вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи -ОСОБА_2 (адреса: с. Остап'є, Великобагачанський р-н, Полтавська обл.,38354), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса:вул.Трьохсвятительська, 11, оф. 25, м. Київ, 01001), Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (адреса:вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська обл., 37602),-

установив:

01.06.18 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи -ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

Одночасно з поданням позову, позивачем заявлено клопотання про витребування у Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 541/2120/15-ц для огляду їх в судовому засіданні та про витребування у Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області матеріали виконавчого провадження №55775618 для огляду їх в судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 та п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, вважаю що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи -ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи по суті провести 23 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 541/2120/15-ц для огляду їх в судовому засіданні.

Витребувати у Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області матеріали виконавчого провадження №55775618 для огляду їх в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4