Справа № 752/3913/18
Провадження №: 2/752/3597/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-У комунального некомерційного підприємства «Центр первинної санітарної допомоги №2»Голосіївського району м. Києва (03039 м. Київ, вул. Голосіївська, 53) висновок лікарсько-консультативної комісії № 29618 від 25.01.2017 року з приводу ОСОБА_4 та історії хвороби ОСОБА_4 за період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1;

-У Київській міській клінічній лікарні № 12 ( 01103 м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А) довідку № 10193 від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_4 за період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1;

-У нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори ( АДРЕСА_2) спадкову справу № 679/2017, в тому числі оригінал заповіту ОСОБА_4;

-У ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) наявні документи щодо стану здоров»я та призначеного лікування ОСОБА_4 за період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також наявні документи із зразками підписів та почерку ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування медичних документів та спадкової справи, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Клопотання в частині витребування у ОСОБА_2 наявні документи щодо стану здоров»я та призначеного лікування ОСОБА_4 за період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також наявні документи із зразками підписів та почерку ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів, що вказані документи є у наявності відповідача.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту - задовольнити частково.

-Витребувати:

-У комунального некомерційного підприємства «Центр первинної санітарної допомоги №2»Голосіївського району м. Києва (03039 м. Київ, вул. Голосіївська, 53) належним чином завірену копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 29618 від 25.01.2017 року з приводу ОСОБА_4 та історії хвороби ОСОБА_4 за період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1;

-У Київській міській клінічній лікарні № 12 ( 01103 м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А) належним чином завірену копію довідки № 10193 від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_4 за період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1;

-У нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Шершун Олени Вікторівни (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи № 679/2017, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.Новак