Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 Справа №607/10499/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_2, Тернопільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_2, Тернопільська міська рада про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №194 по вул. Купчинського, 7 в м. Тернополі, посилаючись на те, що позивач отримала ордер на житлове приміщення №438 серії МК із сімєю з чотирьох осіб на право зайняття житлового приміщення двохкімнатної квартири по вул. Купчинського, 7/194 в м. Тернополі. ОСОБА_5, її син, із 2006 року у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні вважають, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Представник Тернопільської міської ради вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 із сімєю з чотирьох осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3) на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів №538 від 20 грудня 1990 року видано Ордер на житлове приміщення №438 серії МК на право зайняття житлового приміщення житловою площею 27,0 кв.м., що складається із двох кімнат в квартирі за адресою вул. Купчинського, 7/194.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи Довідки №113 від 21.08.2017 р., виданої ПП «Сонячне», у квартирі за адресою вул. Р.Купчинського, 7/194 в м. Тернополі, зареєстрований із 09.03.1999 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні з Актів обстеження житлових умов від 21 серпня 2017 р. та 03 березня 2018 року, складених комісією ПП «Сонячне», пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає вже більше 10 років син ОСОБА_1 ОСОБА_5, йому ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_5 із квартири по вул. Р.Купчинського, 7/194 в м. Тернополі, не виписався, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 понад десять років, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою м. Тернопіль вул. Р.Купчинського, 7/194.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 у ПП «Сонячне» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_5, який залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Украївни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_2, Тернопільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №194 по вул. Р.Купчинського, 7 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_8