Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/573/18

Номер провадження: 2-о/511/35/18

"07" червня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ярівська сільська рада Хотинського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.05.2017 року є його, ОСОБА_1, матір'ю.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 15 травня 2015 року померла його мати -ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. При житті його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла синам, йому, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище та імя спадкодавця вказано «Галищук Ксенія», а в його свідоцтві про народження вказано прізвище матері ОСОБА_3. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.05.2017 року є його, ОСОБА_1, матір'ю.

04 червня 2018 року від позивача ОСОБА_1до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду та слухання справи у його відсутність.( а.с. 35)

Заінтересована особа Ярівська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ярівська сільська рада Хотинського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: ОСОБА_4