Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач, починаючи з липня 2015 року жодним чином не приймає участі у житті дитини - ОСОБА_3, не цікавиться та не турбується про нього, добровільно матеріальної допомоги не надає.

У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового розгляду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила позов розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 14.03.18 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Направив до суду свій висновок, в якому зазначив про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3

Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації свого права на участь у судовому засіданні також не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 5 з.в.)

Від шлюбу у сторін народився спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5)

Відповідно до Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2016 шлюб між сторонами розірвано. Прізвище позивача змінено зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 9)

Як зазначає позивач, з липня 2015 року відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2015 на користь позивача стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина - ОСОБА_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 10)

Як вбачається з Довідки про неотримання аліментів № 14, виданої Святошинським районним ВДВС ГТУЮ у м. Києві від 14.06.2017, в період з 14.01.2016 по 14.06.2017 ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліментів (а.с. 8)

Як вбачається з Акта, складеного ЖЕД-6 від 10.07.2017, малолітній ОСОБА_3 дійсно проживає з матір'ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 11)

Крім того, відповідно до Акта обстеження умов проживання, складеного Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією від 01.11.2017, за вищевказаною адресою умови проживання є належними; в кімнаті дитини є всі необхідні меблі, іграшки, дитяча література тощо.

Дитина за місцем перебування у дошкільному навчальному закладі № 786 характеризується позитивно; а відповідно до довідки з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва, на дисциплінарному обліку дитина не перебуває.

Відповідно до Висновку № 107-40/8483 від 21.11.2017, складеного Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією, в телефонному режимі Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації повідомила відповідача, про розгляд в суді справи щодо позбавлення його батьківських прав, проте для надання пояснень відповідач так і не з'явився до Служби.

Відтак, відповідно до Висновку № 107-40/8483 від 21.11.2017 Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за до цілень позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про її стан здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав щодо сина, а відтак і про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 191 СК України, на підставі ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) 640 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Васильченко