Справа № 414/2206/17
Провадження № 22ц/782/199/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого -Орлова І.В.,суддів-Авалян Н.М., Назарової М.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02.03.2018 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області залишено без руху на підставі ч.2 ст. 357 ЦПК України.

16.03.2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надіслано копію квитанції про доплату судового збору у сумі 960,00 грн.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України щодо її форми та змісту.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Також в апеляційній скарзі перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27.11.2017 року, апеляційна скарга подана 23.02.2018 року, скаржником ставиться питання про поновлення строку, оскільки ані Сєвєродонецька місцева прокуратура, ані Рубіжанська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області та Рубіжанське об'єднане УПФУ Луганської області не брали участі у розгляді справи, копію оскаржуваного рішення не отримували, а про оскаржуване рішення Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі стало відомо 14.02.2018 року під час здійснення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв'язку з чим строки апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

З огляду на вищевикладені обставини, що підтверджуються заявою начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури про видачу копії оскаржуваного рішення суду (а.с.46), з якої вбачається, що він отримав копію рішення 14.02.2018 року, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справи буде здійснюватись в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361,368 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Поновити першому заступнику керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Запропонувати учасникам справи у строк до 09 квітня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

Назарова М.В.