Номер провадження2/465/245/18
Справа № 465/6259/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Стасишин А.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

15.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій просить залишити позов без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечував щодо залишення позову позивача без розгляду, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів слід залишити без розгляду.

Крім того, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 01.12.2016 року було вжито заходи забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 17343167.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 158, 200, 222, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 01.12.2016 року про накладення арешту на майно, а саме: накладений арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 17343167.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.