Справа № 354/287/18
Провадження № 2/354/392/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2018 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995 року. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Яремчанського міського суду від 31.05.2013 р. (справа №354/351/13-ц) шлюб між сторонами розірвано. Згідно виконавчого листа відповідач сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 300 грн., пізніше в розмірі 600 грн. Діти проживають разом із позивачкою. Відповідач не спілкується з дітьми, не опікується їх вихованням. Дохід позивачки недостатній для належного матеріального забезпечення та утримання повнолітніх дітей, а також оплати їх навчання. Власного доходу позивачка не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, між сторонами не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати свою повнолітню дитину, оскільки інших неповнолітніх дітей не має, інших аліментів не сплачує, стягнень по виконавчих документах не проводиться. Відповідач працює на приватних будовах, займається художньою різьбою по дереву, приймає туристів, має прокат лиж, має можливість сплачувати аліменти. Тому позивачка просить задовольнити позов та стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2018 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Вона просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Він пояснив, що проживає в будинку своєї матері, на даний час тимчасово не працює та не займається підприємницькою діяльністю, не згідний сплачувати кошти на утримання дитини і заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НМ №028377 (а.с.6), що підтверджено поясненнями сторін, встановлено, що вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Яремчанського міського суду (а.с.4), що підтвердили в судовому засіданні сторони, встановлено, що позивачка та відповідач розірвали шлюб 31.05.2013 року.

Згідно виконавчого листа від 14.10.2000 року (а.с.7) вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Поясненнями сторін встановлено, що повнолітня дочка перебуває на утриманні позивачки. Проживання дочки сторін з позивачкою також стверджується записами в довідці виконавчого комітету Яремчанської міської ради (а.с.10) та акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.9).

Згідно записів у довідці (а.с.23) встановлено, що дочка ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу Чернівецького професійного ліцею залізничного транспорту, ІІ рівня акредитації, денної форми навчання.

Поясненнями відповідача, які підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.24) і довідкою Татарівської сільської ради (а.с.25) встановлено, що ОСОБА_2 проживає в будинку своєї матері, тимчасово не працює та не являється підприємцем.

У відповідності з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітній доньці ОСОБА_3 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання, проте виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб повнолітньої дитини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку у розмірі 1000 грн. щомісячно, задовольнивши частково позовні вимоги.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 141, 200, 206-207, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2018 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 704, 80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень несплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.06.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов