Провадження №2/522/4038/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Провадження по справі відкрито 06 липня 2017 року.

15 вересня 2017 року відповідачем надано заперечення на позов в яких він зазначає, що позивачка йому невідома, він з нею не проживав, не вів спільного господарства. Він ніколи не визнавав себе батьком дитини, оскільки не знав та не міг знати про її існування.

23 жовтня 2017 року представником позивача надано клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 грудня 2017 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року справу повернуто в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 09 лютого 2018 року представник позивача звернулась до суду з заявою про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_2, народженої матір?ю ОСОБА_1?

Представник позивача обгрунтовує необхідність призначення експертизи тим, що для встановлення факту батьківства потрібні відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, зокрема передбаченими ст. 76 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 що діяла на підставі довіреності від 21.03.2014 року дійсної до 22.04.2018 року ОСОБА_5 в судовому засіданні 09.02.2018 року заявила, що питання щодо проведення експертизи необхідно узгоджувати з відповідачем, який на той час знаходився за кордоном, їй було розяснено наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України та відкладено розгляд справи.

15 лютого 2018 року представником позивача повторно через канцелярію суду надано клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила призначити експертизу.

Інші учасники справи в судове засіданні не з?явилися, викликані. Заперечень щодо призначення експертизи не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов?язані з визначенням походження дитини від певної особи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене та зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, проов. Валіховський, 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити проведення даної експертизи експертам відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: місто Одеса, 4 Садова 36, Миколаївська дорога, будинок 32 б, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.10.2005 року)

та позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, паспорт СТО83606, виданий Портофранківським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.12.2008 року),

як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зявитись до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для відбору експертами у ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/11145/17.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

29.11.2018