справа №619/4764/18
провадження №6/619/154/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

боржник: ОСОБА_2;

стягувач: ОСОБА_3;

державний виконавець: Овчаренко Юлія Василівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про оголошення розшуку боржника.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27 листопада 2018 року державний виконавець Овчаренко Ю.В. звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 в обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №640/6544/15ц виданий 16.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000,00 грн щомісячно, з усіх видів заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.04.2015 року. 09.08.2017 року на підставі Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам для відома. На виклик державного виконавця Власов О.А не з'являвся, копії квитанцій до відділу не надавав. Згідно отриманих відповідей майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. 08.11.2018 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 08.11.2018 державним виконавцем направлено запит до Вільшанської селищної ради з проханням повідомити місце прописки боржника. 09.11.2018 при виїзді державного виконавця для перевірки майнового стану боржника

за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1, встановлено, що

боржник за вказаною адресою не мешкає. 12.11.2018 надійшла відповідь про те, що боржник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою знятий з реєстрації місця проживання 18.10.2014 року.

Як зазначається у поданні, боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а заходи щодо місця встановлення боржника виявились безрезультатними, з цих підстав державний виконавець просив суд оголосити в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд на підставі наданих матеріалів, доводів державного виконавця, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Як вбачається з постанови державного виконавця серії ВП №54434598 Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Овчаренко Ю.В. 09 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №640/6544/15 виданого 16 липня 2015 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2015 до повноліття дитини.

Згідно виконавчого листа від 30.06.2015, виданого Київським районним судом м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2015 до повноліття дитини.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, чинною на час відкриття виконавчого провадження (Закон втратив чинність на підставі Закону N1404-VIII (1404-19) від 02.06.2016, ВВР, 2016, N30, ст.542) було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення викликів до виконавчої служби, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та не зазначаються які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Відповідно до відповіді Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання з 18.10.2014.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець, в т.ч. шляхом перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Суду не надані відомості, які б свідчили про останнє відоме належним чином зареєстроване місце проживання на території Дергачівського району Харківської області та щодо виходу державного виконавця за місцем проживання боржника.

Тобто звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02 квітня 2012 року №489/20802, зі змінами внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 №2832/5), державний виконавець може вчиняти виконавчі дії на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, за погодженням з начальником органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, у разі якщо: стало відомо про зміну місця проживання чи місцезнаходження боржника; з'ясувалося, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для повного задоволення вимог стягувача та майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби; боржник та його майно перебувають на території різних адміністративно-територіальних одиниць. Про проведення державним виконавцем виконавчих дій орган державної виконавчої служби зобов'язаний повідомити орган державної виконавчої служби, на території якого будуть проводиться виконавчі дії, до початку проведення таких дій. У повідомленні про вчинення виконавчих дій зазначаються: найменування органу державної виконавчої служби, прізвище, ім'я та по батькові державного виконавця, яким будуть проводитись виконавчі дії; номер виконавчого провадження; дата, час та місце проведення виконавчих дій; виконавчі дії.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів державної міграційної служби щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної фіскальної служби України, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем Овчаренко Ю.В. не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження. Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Таким чином, суддя вважає, що державний виконавець не довів необхідність про оголошення розшуку ОСОБА_2

Керуючись ст.438 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок