Справа № 159/1215/18 Провадження № 22-ц/773/737/18 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства Комерційни банк "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - старший державний виконавець Ковельського МР ВДВС ГТУЮ у Волинській області Хорунжа Н. С., Територіальний сервісний центр № 0742 РСЦ МВС у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса № 9068 від 15.09.2017 року таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови від 16.01.2018 року про арешт майна боржника, постанови від 17.01.2018 року про приєднання ВП № 55542565 до зведеного виконавчого провадження, прийнятих на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9068 від 15.09.2017 року та зупинення виконання за виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року в даній справі відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М., ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - старший державний виконавець Ковельського МР ВДВС ГТУЮ у Волинській області Хорунжа Н. С., Територіальний сервісний центр № 0742 РСЦ МВС у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови від 16.01.2018 року про арешт майна боржника, постанови від 17.01.2018 року про приєднання ВП № 55542565 до зведеного виконавчого провадження, прийнятих на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9068 від 15.09.2017 року та зупинення виконання за виконавчим документом на підставі ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_2 04.05.2018 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір. Одночасно в тексті апеляційної скарги позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.06.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Отже, за подану у даній справі позивачем апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", становить - 960 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Платіжний документ в оригіналі слід подати в апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла в одному примірнику, що підтверджується вказаним ОСОБА_2 в апеляційній скарзі переліком доданих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та подачі копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя